Britse minister wil leeftijdskeurmerk websites

Misschien een extensie .KID invoeren, voor websites die kindvriendelijk zijn. En het mogelijk maken de browser zo af te stellen dat kinderen alleen websites met die extensie mogen bezoeken.

Een leeftijdskeurmerk voor websites lukt alleen als het vrije karakter van het web de nek omgedraaid wordt. Voortaan moet je zeker eerst aan de overheid toestemming vragen voordat je een website op het net mag zetten ofzo? Of gaat er een censuurcommissie komen die alle bestaande websites gaat beoordelen op leeftijdgeschiktheid? Kansloos en zeer ongewenst, hoe dan ook.

"Sommige content moet voor toegankelijk zijn," zegt hij.
Geloof ik niets van dat ie dat zei, alhoewel.

En begonnen die twee niet ook samen het Irak-debacle, op zéér goede gronden?
Alles voor een beter wereld, niet waar?
Denk niet dat dat mijn wereld is.

Wanneer provider en filteren in een zin wordt genoemd dan vind ik het eigenlijk al een slecht idee. Het idee is op zich helemaal niet zo slecht als de vrijheid maar gewaarborgd blijft. In de laatste jaren is dit idee al vaker naar voren gekomen, maar het is totaal onuitvoerbaar. De meeste kindvriendelijke of op kinderen-gerichte sites zullen zich hier wel aan houden, maar 90% van het web zal dit niet doen. Deze sites kun je niet zomaar blokkeren of allemaal opnemen in een filter.

Het zou echter mogelijk zijn als zulke informatie wordt opgenomen in de header van een website. Dit betekend dat de ontwikkelaar van de website zelf verantwoordelijk is voor de leeftijdskeuring. Ik geloof dat er al langer ideeën in deze richting liggen, maar ook dit lijkt me vrij onmogelijk, omdat op geen enkele wijze controle mogelijk is.

Misschien moet de minister ouders eens op hun verantwoordelijkheid wijzen.

Kinderen kunnen gewoon een boekwinkel naar binnengaan en de playboy kopen en bekijken. Daar heb ik nog nooit iemand over horen klagen, of moet de boekwinkel nu deze bladen in een aparte 18+ afdeling gaan neerzetten.

Daarnaast is de het wassen neus aangezien veel sites, ook de sex sites in het buitenland gehost zijn en zelf als men dit zou toepassen het maar voor een klein aantal sites zou zijn.

Dan nog het probleem dat sommige sites gedeeltelijk wel content hebben waar kinderen naar mogen kijken en misschien gedeeltelijk niet dus hoe moet dan dan gaan werken, een keurmerk per gedeelte van een site immers als de site als geheel gekeurd zou worden zou het misschien niet kindvriendelijk zijn terwijl een andere gedeelte dat wel is.

Nee dit soort mensen moet zich met ander zaken bemoeien.

Die engelstaligen willen zo graag een gecontroleerd internet hebben. En Rouvoet zal meehuilen.

Al zou je dit willen doen, wie moet dat dan forceren of handhaven? Als je thuis geen filter instelt met een maximale rating voor de kinderen kunnen ze overal bij. Ik blijf het de verantwoording van de ouders vinden.
In Australië is al bewezen dat bijna niemand het door de overheid aanbevolen filter wil installeren 'to protect the children'. Dwang helpt niet. Opvoeding ook niet altijd. Als de jeugd nieuwsgierig wordt naar bepaalde zaken zijn ze er m.i. ook wel rijp voor en gaan ze toch wel zoeken hoe zoiets te omzeilen is. Het gristelijke betuttelen moet maar eens stoppen!

Wij willen een keurmerk voor ministers. In dit keurmerk moet opgenomen zijn dat zij nimmer zonder onze toestemming onze vrijheden zullen inperken en altijd democratische handelen met het belang van het volk voorop. Dus de grootste groep, niet de groep met de meeste euro's.

Even heel erg off-topic: wie zegt er tegenwoordig 'euries'? Dat is echt een heel erg jeukwoord. De toegekende latijnse meervoudsvorm zou 'euri' zijn, euries is dus dubbel meervoud. Maar euro is geen latijns woord. Het is gewoon nederlands en volgt daarom de normale vorm: euro's.

Sorry hoor, maar soms moet de jeukende plek even gekrabt worden.

Hoe weten providers wie achter een PC zit? Conclusie die minister weet techniesch niet waar hij over praat. Een tweede probleem voor een wereldwijde classificeering is dat verschillende landen verschillende gebruiken hebben en anders denken over wat wel en niet mag. Bijvoorbeeld In nederland zie je vaak kindertjes naakt op het strand lopen. In Amerika is dat ondenkbaar.

Zag laatst in een speelgoed winkel, een knaapje van een jaar of 8 Carmageddon(of iets dergelijks) kopen. Da's ook voor 18+. Heb de verkoper er wel op aangesproken. Maar het interesseerd veel ouders en verkopers geen ene malle moer. Het helpt dus niets, maar er zijn wel weer een aantal extra ambtenaren voor nodig, met commissietjes, snoepreisjes naar andere landen om de kunst af te kijken of daar juist te brengen.

En toch is het niet zo een slecht idee, blijft wel de vraag of het technisch haalbaar is, en hoe je zoiets wereldwijd voor elkaar krijgt. Wat eerder hierboven al gezegd is, voor sommige landen is wat hier in NL 12+ is 18+, kijk naar sommige spelletjes in US en NL. Dat dee verantwoordelijkheid bij de ouders hoort te liggen is buiten kijf, maar hoe kan je ouders helpen om e.e.a. toch veilig, en niet betuttelend te doen. Vooral het betuttelen, en het willen controleren zit me dwars. Want we houden op deze manier helemaal geen vrijheden over, nog even, en ook dat is al hierboven genoemd, je moet toestemming vragen om een website te plaatsen, en vervolgens moet je periodiek kunnen aantonen dat je nog steeds voldoet aan de eisen, wie gaat die eisen opstellen, controleren, etc. Nee laat dan het hele idee maar varen, en hoop dat ouders weten wat hun kinderen doen.

Als die gast nou eens zijn hersenen gebruikt en de ouders trained voor een beter en veiliger internet gebruik voor hun kinders kom je veel verder mee!
Het is niet de website die het probleem is maar de te slecht geinformeerde voogden en oppas mensen!

Internet is net zo veilig als een handwapen, als je het niet gebruikt gebeurt er niets.

Het zijn die godvergeten domme ouders die een computer voor hun kinderen kopen.
En dan mij bellen om te vragen of ik het repareren kan, ik word er schijtziek van.
Voortaan zeg ik er ook bij dat er geen garantie voor veiligheid (en apparatuur) is als kinderen de pc('s) gebruiken.
Een computer heb je tegenwoordig al voor rond de 200 a 300 euro. Ouders hebben dat er vaak wel voor over, maar dat is dan ook het enige. Wel 300pietermannen neerleggen maar niet samen met het kind (of kinderen) even internetten.
Opletten ho maar.
Had op verzoek van ouders eens een keylogger geinstalleerd, damn wat een troep werd er bekeken, die PC ging linea recta het huis uit.

OUDERS HEBBEN INTERNET OPVOEDING NODIG!!!!!!!!!!!!!!

Ik kan het niet hard genoeg zeggen. Als je het met deze stelling niet eens bent kan dat 2 redenen hebben 1. je bent nog een kind en bent bang de je vrijheid er op achteruit gaat. 2. je bent een ouder die denkt dat het allemaal wel goed loopt.

Denk eens na bij het volgende; YOUTUBE is heel erg populair, enig idee wat daar allemaal op te vinden is? Inderdaad dat weet je niet.
Zo'n beetje alles, hoe je moet afkijken op school, hoe je wapens kan maken van huis tuin en keuken matriaal en ook bommen. Je kan het zo gek niet bedenken of het staat er op.


Als uw kind straks word oppgehaald door een 45 jaar ouwe pedo, denk dan EERST wat heb IK gedaan (of beter gezecht gelaten).

Beveilig internet voor je kind door het zelf te leren!!!!!!!!!!!!! Geen excuses meer.

Sorry voor de typfoutjes, beetje gehaast neergetyped...