Gepubliceerd: Woensdag 31 december 2008
Een nieuw gerucht dat de gezondheid van Apple-topman Steve Jobs 'hard achteruit' zou gaan zorgde voor onrust op de beurs.
Toon volledig artikel
Dergelijke episodes tonen aan hoe cruciaal beleggers Steve Jobs achten voor de toekomst van Apple.
Het klinkt misschien hard, maar Jobs begint een enorm bedrijfsrisico te worden voor Apple Inc. Het wordt tijd dat hij gaat.
misschien een leuk idee Voor Bill gates om als hobbyproject de zaak weer uit het slop te trekken straks ;)
Hmmm zijn eigen hobbyproject ziet er eigenlijk zelf niet zo goed uit de laatste tijd...
En ik spreek hier nu eventjes niet over de Zune maar over MS... ;-)
Paar keuzes:
verrek, wordt dat de nieuwe naam van Apple dan ;-)
Of inderdaad Bill heeft al iets te doen, dus zelfs dat zit er voor Apple niet in ;)
Of Steve ( volgens sommigen hier toch al heilig) stijgt op en rond Pinksteren komt er nieuws..
spannend.. voor sommigen.
Maar laten we voor de man zelf hopen dat er niets aan de hand is.
wat jij niet begrijpt is voor veel lezers gelukkig nog normaal Nederlands. Ook deze op de persoon gerichte opmerking zegt veel over jouw gesteldheid.
3 x ( ik zal eens even tellen hoe vaak je dat doet)
je praat volslagen wartaal en je richt je uitsluitend op de persoon. Maar iedereen weet dat je niet to beter in staat bent, want inhoudelijk weet je neit zoveel over ICT te melden, ook nu niet.
Het feit dat jij, die de meest ernstige beledigingen mogelijk in dit forum uitoefent, gewoon op webwereld mag blijven is voor velen bewijs dat jij wel een astrotufer moet zijn. Ik sluit me daar bij aan.
Dat je de dag daarna gewoon weer een kilo boeter op je hoofd hebt verandert daar niets aan.
Okee, als dat waar is leg het dan eens uit, want ik kan echt geen chocolade maken van je reactie. Waarom zou Apple van naam moeten veranderen of wat zou Jobs rond de Pinksteren gaan doen volgens jouw? Niet iedereen heeft zo'n 'handige' glazen bol.
volgens mijn wat?
Kennelijk heb je geen christelijke achtergrond en zijn grapjes over heiligen en Pinksteren niet aan je besteed.
mmm,
victor16 zou dat de nieuwe vincent1234 e.a. zijn?
het is in elk geval overduidelijk dat jij een katholieke achtergrond hebt, want protestanten doen niet aan heiligen.
Dit lijkt mij wel een aardig forum voor jou, je doet alsof je daar aardig in thuis bent.
forum.credible....opic.php?id=808
of deze is ook aardig:
www.eo.nl/rondu...t_message/43800
Roddels zijn risico's , Steve Jobs niet.
Apple is geen 1 mans bedrijf :)
Anders vragen ze wel Steve Wozniak ;)
jobs is dan wel belangrijk voor apple maar is apple ook zo afhankelijk van jobs. volgens de beursmensjes schijnbaar wel en dat is een slechte zaak voor aandeelhouders.
Als de koers van een bedrijf geleateerd wordt aan de gezondheid van 1 persoon moet je je afvragen of je dat aandeel wel wil hebben, immer stel jobs gaat dood, daalt de koers dan ineens met de helf ?
Ik kan me maar weinig andere bedrijven voorstellen waar de ceo zo een belangrijke invloed heeft op de koers van een aandeel
Er is wel degelijk een causaal verband te vinden tussen de terugkeer van Jobs en de groei van Apple, blijkbaar is Jobs heel belangrijk voor Apple, en daarmee dus geen bedrijfsrisico.
Dat is ook de reden dat zijn gezondheid zo een invloed heeft op de koersen, de beleggers verwachten dat Apple zonder Jobs minder toekomst heeft, en de geschiedenis heeft geleerd dat ze daar wel eens gelijk in zouden kunnen hebben.
Je zou denken dat na het fiasco met de New York Post dat Gizmodo zich niet aan zo'n artikel zou wagen.
Als het echt zo zou zijn dat Steve Jobs op sterven zou liggen en dat moedwillig verborgen gehouden wordt, dan zullen er behoorlijk wat mensen aan de top van Apple de bak in draaien wanneer dat bekend wordt. Het ligt dan ook een stuk meer voor de hand dat er niets aan de hand is.
Wel gek dat juist door de maatregelen die Apple treft om minder afhankelijk te worden van Steve Jobs als gezicht van het bedrijf er door de geruchtenmakers een negatieve spin aan wordt gegeven. Als Steve Jobs een keynote geeft zegt Gizmodo dat hij er bleekjes uitzag, en wanneer er voor wordt gekozen geen Stevenote te geven is het ook niet goed, want dan moet hij wel erg ziek zijn. Tja.
Als Steve Jobs een keynote geeft zegt Gizmodo dat hij er bleekjes uitzag,
Tja, Sheynberg, ik snap dat jij als Applemissionaris die nog met 'Steve' zelf heeft gepraat diep in je hart al de second coming aan het voorbereiden bent. Fair enough. Maar als Hij er blakend van gezondheid had uitgezien, tijdens Zijn laatste verschijning, was er niemand over 'bleekjes' begonnen. Waar of waar?
an de top van Apple de bak in draaien
Volgens mij weten ze daar zó'n spin aan te geven dat ze er mee wegkomen. Of ze zoeken een zondenbok. Tenslotte hebben ze dat met Zijn aandelen-scam ook gedaan.
Over Jobs niets dan goeds, overigens, je weet maar nooit en ik wens hem het beste toe.
Maar hij is niet ziek ... Apple zegt ook zelf dat hij niet ziek is en als hij echt ziek is dat ze dat wel melden.
Het begint een beetje allemaal op Prive/Story/Actueel te lijken, waar is het echte ICT nieuws gebleven?
We willen innovatie, creativiteit en vooruitgang i.p.v. x vs x en bullshit roddels toch?
Ik hoop niet dat ze het hoorspel "War of the Worlds" ooit op het beursplein uitzenden, want dat zou het einde van een economisch tijdperk betekenen. Beurshandelaren geloven zo langzamerhand alles.
Okee, 'Obama is vannacht doodgeschoten'. Waar rook is is vuur toch? Het feit dat ik het hier beweer, betekend dat Obama in elk geval zijn teen gestoten moet hebben. =P
Dat zou hetzelfde zijn als Steve Jobs is vannacht gestorven, iets heel anders. Je kunt het vergelijken met "het leven van obama in ernstig gevaar" etc en ergens klopt dit ook, dat zijn zelfs geen geruchten.
Steve Jobs is/was ongetwijfeld belangrijk voor Apple, want als hij de zaak niet overgenomen had toen Apple in een diep dal zat (letterlijk door één product/idee gered, n.l. de iMac) dan bestond Apple waarschijnlijk niet meer. En dat zou echt wel van invloed zijn geweest op de geschiedenis van de computer/muziek/mobile telefoon markt etc. tot dus ver.
En aan alles komt een eind, ook aan het leven van "onze Steve".
Maar reken er maar op dat Jobs al lang een opvolger heeft aangewezen met de zelfde ideologie en kennis als hij zelf. Jobs & Wozniak zijn/waren de stichters van een bedrijf dat de computer geschiedenis sterk heeft bepaald. Dat zal niemand kunnen ontkennen, want pas na de introductie eind jaren '70 van hun Apple ][+ kon het grote publiek bereikt worden en was er een drempel weggenomen. Dus Steve zorgt er heus wel voor dat ook na hem Apple gewoon Apple blijft.
Maar wat ik niet begrijp is:
A) Dat de beleggers dat niet inzien.
B) Dat alles wat op een Blog staat voor waar wordt aangenomen, zonder het eerst via de reguliere nieuwsdiensten te verifiëren.
En over "bleekjes er uit zien gesproken"
Volgens geruchten zou de top van Apple, inclusief his Steveness hier regelmatig komen voor een bakkie yoghurt. Navraag bij een medewerker bevestigde dit verhaal. De zelfde medewerker wist te vertellen dat Mr. Jobs een paar dagen terug nog langs was geweest en in zeer goede gezondheid verkeerde.
Zoals je ziet niks aan de hand :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
