'Microsoft verdiende 1,5 miljard met Vista Capable sticker'

Windows Vista

Gepubliceerd: Maandag 5 januari 2009

Microsoft heeft vóór de introductie van Vista 1,5 miljard dollar verdiend aan XP licenties op pc's die niet Vista Premium Ready waren, meent een expert.

Toon volledig artikel

linus4ever op Maandag 5 Januari 2009 09:13

image

Ach ze hebben een troost: Die dingen zijn harstikke Ubuntu capable!

Gewoon geen Windows (Ik heb er vorig jaar twee gekocht, die ik overigens niet gebruik) meer kopen en verder niet zeuren.

anonymous_108749 op Maandag 5 Januari 2009 09:15

image

Het is natuurlijk een kwalijke zaak dat men pc's heeft verkocht onder valse voorwendselen. Als blijkt dat Vista niet volledig en goed draait op pc's, waar dat wel gesuggereerd wordt, mag er wel een schuldige aangewezen worden. Dat Intel en Microsoft elkaar nu de zwarte piet toeschuiven vind ik op zich niet zo erg. Het blijkt dat beide partijen nu wel inzien dat ze niet juist hebben gehandeld.

Ik zeg beboeten en gewoon weer verder met de dagelijkse ontwikkelingen. Op naar Windows 7, die wel draait op pc's waar een W7 capable sticker op zit.

Allemaal nog een goed 2009 toegewenst!!!!

Sjonnie48 op Maandag 5 Januari 2009 09:36

image

Wauw, het nieuwe jaar is nog geen week oud of we moeten onze pijlen alweer op Microsoft richten.
Neelie!!!!

Ik wens iedereen heel veel zegen in tweeduizend en negen!

BonTon op Maandag 5 Januari 2009 11:28

image

Inderdaad WebWereld kopt hier weer eens mis.
Niet Microsoft verdiende extra, maar de PC bouwers die hun budget modellen beter kwijt konden.

edjez op Maandag 5 Januari 2009 21:38

image

Ik durf met droge ogen te stellen dat MS toch wel een beetje content geweest zal zijn met de afzet van het extra aantal Vista licenties.

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 17:30

image

Het is echter onduidelijk of er ook daadwereklijk extra licenties door zijn verkocht en dus extra omzet is gegenereerd.

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 17:59

image

Ik denk ook dat economen absoluut niet capabel geacht mogen worden om zoiets te becijferen. Dat kunnen hobbyisten op Webwereld met namen bestaande uit drie letters veel beter. Belachelijk dat zo'n man, die helemaal geen economisch inzicht heeft, zoiets durft te beweren. Ook al helemaal omdat hij dat doet in een rechtzaak die wordt aangespannen door een roedel geldwolven die prima hadden kunnen weten dat een Vista capable sticker niets anders betekent dan dat het misschien marginaal werkt.

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 20:13

image

tjonge, de frustratie zit wel diep hier...

Maar laten we doen alsof je ook een mening verkondigde: hoe komt die man aan zijn berekening?
Weet Peter K. daar meer van, want je hebt veel vertrouwen in die man dat is duidelijk.

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 20:54

image

Had ik het tegen jou?

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 22:56

image

oei een brutaaltje hier..

Je zit op een forum, weet je nog.Daar praat en leest iedereen mee.

Anonymous Coward op Woensdag 7 Januari 2009 11:01

image

oei een brutaaltje hier..Je zelfkennis siert je.

Anonymous Coward op Woensdag 7 Januari 2009 11:30

image

als ik dit lees dan denk ik telkens weer op een kindersite te zitten.

Nietes

Anonymous Coward op Woensdag 7 Januari 2009 22:51

image

Ik ben onder de indruk. je bevestigt het ook nog volmondig.

edjez op Dinsdag 6 Januari 2009 19:28

image

Ik heb het dan niet zozeer over 'windows'-licenties maar specifiek over Vista-licenties. De bewuste PC's zouden echt wel verkocht zijn, maar dan met XP of (vul maar in)-OS. Ik maak me sterk dat MS liever zag dat ze het bij de verkochte Vista-licenties konden tellen.

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 20:44

image

Edjez, het gaat juist al over computers die met XP erop zijn verkocht.

edjez op Dinsdag 6 Januari 2009 22:02

image

Ja maar de klacht was toch juist dat men na upgrade vond dat dat Vista-capable niet klopte? Intussen had men wel (met korting) voor de upgrade betaald. En kon MS die upgrades daarnaast bijschrijven als 'verkochte Vista licenties'.

Het bedrag van die 1,5 miljard is wel een beetje flauw, ook zonder de sticker zou een flink deel van die omzet gescoord zijn.

Anonymous Coward op Maandag 5 Januari 2009 09:42

image

'Microsoft verdiende 1,5 miljard met Vista Capable sticker'

In de negen maanden voordat Vista uitkwam heeft Microsoft 1,505 miljard dollar aan XP licenties binnengehaald op computers die echter niet klaar waren voor Vista Premium

Dat lijken me toch 2 totaal verschillende uitspraken. Of moeten we er van uitgaan dat Microsoft in die negen maanden helemaal geen XP licenties meer had verkocht voor dergelijke PC's als ze geen sticker-deal waren aangegaan ?
En gezien de totale jaarwinst van microsoft (zo'n 5 miljard dacht ik) lijkt het mij dat MS die 1,5 miljard niet heeft verdiend, maar heeft omgezet.

EuroMaverick op Maandag 5 Januari 2009 09:52

image

Ik vind dit inderdaad een interessante uitspraak. Het lijkt alsof Microsoft dankzij die sticker de XP-licenties heeft verkocht omdat de mensen overtuigd waren dat ze later zondermeer zouden kunnen overschakelen op Vista.

Los van het feit dat veel van die toestellen ongetwijfeld inderdaad te licht waren voor Vista, is de "Microsoft heeft vóór de introductie van Vista 1,5 miljard dollar verdiend aan XP licenties op pc's die niet Vista Premium Ready waren"-stelling wel heel erg krom. Is er iemand die dan op een zinnige manier kan vertellen en aantonen hoeveel XP licenties ze zouden verkocht hebben wanneer die sticker niet op die toestellen zou gekleefd hebben ?

Mav.

cck op Maandag 5 Januari 2009 10:07

image

Volgens mij schreeuwden met name de computerboeren moord en brand over de voortdurende vertraging van de Vista-introductie; juist omdat de aanschaf van een PC wordt uitgesteld tot het nieuwe OS verschijnt. Een dergelijke sticker kon dat dus mooi ondervangen en de verkoop van XP-bakken veilig stellen (die dus helemaal niet Vista-capable waren). Duidelijk gevalletje misleiding.

De ironie achteraf is dat iedereen nu juist weer terug wil naar XP...

ArjenB op Maandag 5 Januari 2009 09:59

image

Ik denk dat de schrijver er vanuit gaat dat als de computers de vista-capable-sticker niet hadden gehad, er minder van die computers verkocht zouden zijn. Dat lijkt me een correcte aanname.

De invoering van een nieuw windows-OS zorgt meestal voor een piek in de pc-verkoop. Die piek wordt afgevlakt als de kopers verwachten dat een eerder gekochte computer ook met het nieuwe OS werkt. Dat kopers pc's vroeger afnemen betekent dat leveranciers van OS en hardware niet op hun geld hoeven te wachten. Minder stress voor die leveranciers - totdat de door de sticker gewekte verwachtingen niet waargemaakt kunnen worden.

ArjenB op Maandag 5 Januari 2009 10:01

image

Waar ik dan meteen aan toe moet voegen dat het wat onwaarschijnlijk is dat MS zonder die stickers 1,5 miljard minder had omgezet.

Anonymous Coward op Maandag 5 Januari 2009 11:18

image

Het lijkt me dat de meeste van die mensen voor de introductie van Vista ook nog steeds wel gewoon XP wilden en dus ook op XP zullen zijn blijven zitten.
Alleen in de laatste 2 maanden of zo in het holiday season kon je eventueel een bon krijgen voor een gratis upgrade naar Vista na de release en zelfs die zullen lang niet altijd gebruikt zijn.
Het zal wel lastig worden om een goede inschatting te maken van hoeveel van de 19 miljoen mensen er met een dergelijke minimale specs computer er ook daadwerkelijk Vista op draaien.

Ik kan me best voorstellen dat Microsoft en Intel deze mensen enigzins compenseren.

Verder is het opvallend dat deze meneer suggereert dat Microsoft uit ruim 19 miljoen (OEM) XP licenties 1,5 miljard euro binnenhaalde. Dat is ongeveer 80 dollar per licentie wat 1,5 keer zo veel is al ik zelf zou hebben ingeschat voor dergelijke OEM licenties.

ArjenB op Maandag 5 Januari 2009 11:37

image

Ik kan me best voorstellen dat Microsoft en Intel deze mensen enigzins compenserenAlleen als de rechter ze dat oplegt.

Anonymous Coward op Maandag 5 Januari 2009 11:52

image

Inderdaad.

Anonymous Coward op Maandag 5 Januari 2009 12:09

image

een aardige optie zou zijn een gratis licentie op windows 7 ;)

thieu op Maandag 5 Januari 2009 21:18

image

Dat zou inderdaad een aardige optie zijn, maar dat zal er wel niet inzitten ;-)
Verder zouden er net zo goed computers verkocht zijn zonder die sticker, het zullen er alleen wat minder zijn geweest, of misschien zwaardere en dus duurdere machines. Het verschil zou bij lange na geen anderhalf miljard zijn.
In dit geval hebben de hardware boeren (Intel) toch ook flink wat boter op het hooft.

Ajajong op Dinsdag 6 Januari 2009 20:14

image

Windows 7? De echte VISTA sevicepack 2 bedoel je....

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 23:01

image

Ze gaan misschien wel Vouchers uitdelen.
Hoewel.. moet wel de juiste chipset aanwezig zijn natuurlijk. ;-)

Dendarm op Maandag 5 Januari 2009 09:46

image

Net of Ligier een brommobiel verkoopt en z'n klanten wijsmaakt: Ja, je kunt hiermee de snelweg op!
Gewoon ordinair bedrog, het kan inderdaad, maar in het laatste geval mag het absolut niet, bij windows werkt het gewoon niet.
Ken zelf zo'n pc waar vista home op "draait", je valt er constant bij in slaap, terwijl als er gewoon xp opstond het een prima pc zou zijn.
Hopelijk meer slecht nieuws over M$, al is het alleen maar om hAI te "pesten" -;)

hermanb op Maandag 5 Januari 2009 10:19

image

al is het alleen maar om hAI te "pesten" -;)
Hoe kinderlijk en zielig kan iemand zijn

Anonymous Coward op Maandag 5 Januari 2009 09:47

image

Microsoft heeft vóór de introductie van Vista 1,5 miljard dollar verdiend aan XP licenties op pc's die niet Vista Premium Ready waren, meent een expert.

Bedoelen ze hier dan dat de Vista pre-installs een XP licentie bij hebben moeten kopen?
In ieder geval zijn de Vista cijfers behoorlijk rooskleuriger door de dubbele verkopen en heeft MS er extra aan verdient daar waar XP licenties extra verkocht zijn.
Het blijft een naar gevoel geven, als MS hier lachend uit komt verbaasd het mij zeer.

cjkos op Maandag 5 Januari 2009 10:32

image

Door de stickers 'Vista compatibel' werd kopers voorgehouden dat ze zonder problemen konden upgraden naar een Vista installatie. Zonder deze sticker zouden kopers die computers waarschijnlijk niet meer gekocht hebben en een andere pc gekocht hebben die de vereiste systeemeisen wel had. Waardoor verkopers met 'oude' computers en fabrikanten met 'oude' hardware zouden zijn blijven zitten.

Zowel verkopers, fabrikanten van onderdelen en Microsoft hebben dus in zekere zin geld verdient aan die stickers.

cck op Maandag 5 Januari 2009 09:56

image

2009: het jaar dat M$ definitief van zijn voetstuk valt... Da's nog eens een goed begin!

webabun op Maandag 5 Januari 2009 10:04

image

Persoonlijk lijkt het me interessanter als 2009 het jaar zou worden, waarin dit soort vreemde ketenafspraken eens goed tegen het licht worden gehouden.
Als er dan links en rechts wat bekende hardware & software spelers een toontje lager moeten gaan zingen, dan zal dat de consumenten wellicht nog geld besparen ook.

cck op Maandag 5 Januari 2009 10:08

image

Vanzelfsprekend! Goed punt!

michelr op Maandag 5 Januari 2009 10:17

image

Volgens mij zijn dit 1) minimum specs en 2) worden er geen performance verwachtingen verkocht maar licenties.

Rush op Maandag 5 Januari 2009 16:04

image

Als mensen een computer kopen met XP die niet Vista Capable blijkt te zijn, dan hoeven ze toch niet nog een XP licentie te kopen????

lampje74 op Maandag 5 Januari 2009 17:50

image

Waar sugereerd MS dat 'Vista Capable' van toepassing is op premium of hogere versies van Vista?
Ik kan me heugen dat MS al eerder heeft gemeld dat het om Vista Basic zou gaan... (na de verlaagde eisen waar Intel dus om zou hebben gevraagdt(?))

Kaiser Söze op Maandag 5 Januari 2009 22:35

image

Microsoft heeft vóór de introductie van Vista 1,5 miljard dollar verdiend aan XP licenties op pc's die niet Vista Premium Ready waren, meent een expert.

Ik snap geen zak van deze hele uitspraak!

Ok: ...vóór de introductie van Vista ... Toen was er toch alleen maar XP??????????

Anonymous Coward op Dinsdag 6 Januari 2009 09:26

image

In de negen maanden voordat Vista uitkwam heeft Microsoft 1,505 miljard dollar aan XP licenties binnengehaald op computers die echter niet klaar waren voor Vista Premium. In de VS zijn er in die periode 19,4 miljoen van deze pc's verkocht ik vermoed ( maar dat is slechts een uitleg) dat de man bedoelt dat men deze pc's heeft gekocht met de illusie dat ze later Vista konden draaien.
Of men in het andere geval geen pc gekocht zou hebben of een alternatief OS gekozen zou heben is volslagen onduidelijk. ( onduidelijk is waarop de man zijn getallen baseerde)

Ajajong op Dinsdag 6 Januari 2009 20:17

image

Och, iedereen die Microsoft heeft draaien weet toch dat hij minimaal 2 x de voorgeschreven snelheid/hoeveelheid geheugen enz moet hebben om het fatsoenlijk te laten draaien.
Vista zou bij mij redelijk moeten draaien, ik blijf toch maar met XP werken, dat doet het uitstekend, terwijl Vista een beetje sloom is.

Kaiser Söze op Dinsdag 6 Januari 2009 23:21

image

Och, iedereen die Microsoft heeft draaien weet toch dat hij minimaal 2 x de voorgeschreven snelheid/hoeveelheid geheugen enz moet hebben om het fatsoenlijk te laten draaien.

Ach, dat geldt toch voor alle software. Als ik een game koop, en die zou ik op een door de leverancier gespecificeerde "minimum requirements" machine draaien, dan zou ik de haren uit mijn hoofd trekken van ergernis!

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws