Gepubliceerd: Dinsdag 6 januari 2009
Apple heeft overeenstemming bereikt met de drie grootste muzieklabels om hun muziek zonder DRM-slotje aan te bieden. De vaste songprijs verdwijnt.
Toon volledig artikel
Wouw! de online muziekmarkt wordt eindelijk volwassen. Kopen is straks ook echt hebben. Ik ben helemaal voor.
Ook de prijsdifferentiatie is een goed plan. Apple heeft zich daar altijd tegen verzet. Maar op zich is het logisch dat een hit meer kost dan een B nummer van drie jaar geleden. Ook daar wordt de markt volwassen. Ik hoop dat het allemaal waar is.
Oude nummers van deze maatschappijen kunnen alsnog afgekocht worden. Dat was ook bij EMI mogelijk. Je krijgt dan het aanbod dit te doen tegen het prijsverschil. Dus als een nummer 99ct kostte, en nu 1,29 kost, dan betaal je 30ct om het DRM-vrij te maken. Als er geen prijsverschil is verwacht ik dat het kosteloos zal zijn.
Je zou ook kunnen redeneren dat een hit goedkoper kan worden aangeboden dan een "B-nummer", want de afzet is veel groter van die hit. De kosten (productiekosten, promotiekosten, artwork etc) per download zijn dan ook lager.
Muziek producten worden niet aangeboden om slechts de kosten eruit te halen maar om er geld mee te verdienen.
Het prijsniveau zal dus meestal zich verplaatsen naar het punt waar het meeste geld verdiend kan worden (of waar het verlies het meeste wordt beperkt).
en de duurdere hits verkopen opeens slechter......de fossiele muziekindustrie snapt nog steeds niet dat die 99c van Apple een van de redenen is dat het een succes is
Ja vooral omdat jij blijkbaar niet weet dat er nu al DRM-vrij kon gekocht worden op iTunes van EMI... ;-)
Hoezee. Nu maar hopen dat die DRM-vrije nummers ook gewoon als MP3 zijn te downloaden en niet als AAC.
En anders converteer je ze toch ff. Geen beperkingen betekend toepasbaar op alle apparatuur. Leuk in iTunes store kopen en op een Aldi MP3 stickje afspelen ;-)
Dat schiet niet op. AAC is een lossy formaat, dus converteren is een 'transcode' en betekent kwaliteitsverlies. Bovendien erg omslachtig, alle online DRM-vrije winkels bieden MP3 aan behalve iTunes.
AAC is een betere codec dan MP3 dus je hebt minder last van audio artifacts.
Bovendien zijn de meeste iTunes AAC bestanden rechtstreeks van de master, dus beter dan vanaf een LP, CD, MP3 of andere 2e/3e/4e bron.
AAC beter van master dan van CD? Waar baseer je dat op? Volgens mij hangt het meer van de bitrate en/of voor/nabewerking af dan van de bron. Maar misschien mis ik wat.
AAC vanaf master is beter dan AAC of MP3 of wat dan ook vanaf CD. De MP3s die je her en der kunt downloaden zijn vaak van 2e, 3e of zelfs 4e generatie getranscodeerd en vaak niet vanaf de master. Je kunt dan wel op 512Kbps MP3 encoderen, het klinkt dan nog steeds minder dan 256Kbps AAC vanaf een master. Shit in Shit out heet dat.
Jij begrijpt duidelijk niet wat digitaal betekent. Een MP3 van de master klinkt hetzelfde als een MP3 van CD, vooropgesteld dat dezelfde conversie plaatsvindt.
Van een legitieme source mag je verwachten dat de conversie naar MP3 minstens op basis van de CD gebeurt.
Van de MP3's die je her en der op het net kunt downloaden en waarvan de bron niet bekend is, kan het inderdaad zijn dat door meermaals converteren de kwaliteit achteruit is gegaan.
Maar dat is dan meer een kwestie van je krijgt waar je voor betaalt.
Jij begrijpt duidelijk niet wat digitaal betekent. Een MP3 van de master klinkt hetzelfde als een MP3 van CD, vooropgesteld dat dezelfde conversie plaatsvindt.
Heeft niets met digitaal te maken -- DVD-Audio en CD zijn allebei digitaal, maar niet gelijkwaardig. De audio op CD's is 16-bits en de sample rate is 44.1khz. Dat plafond is er niet bij een master. Daarom encoderen muziekmaatschappijen de muziek die zij aan iTunes leveren rechtstreeks van master naar AAC: het laat een rijker geluid toe dan CD.
Je kunt dan wel op 512Kbps MP3 encoderen
Als de bron een hogere bitrate heeft kan het kwaliteit in iets mindere kwaliteit uit zijn. Alleen als je bron al een lage bitrate heeft blijft het garbage in garbage out. Als het afmixen van de cd belabberd is gebeurt, kan een AAC van cd mindere kwaliteit opleveren dan een AAC van master. Anders hoort de gemiddelde luisteraar volgens mij echt geen verschil.
Uuhhhh... de vraag om lossless is een hele andere dan de vraag om MP3. AAC geeft gewoon een betere kwaliteit compressie (lees: audiokwaliteit) dan MP3, op dezelfde bitrate. Dus waarom MP3?? Zelfs m'n Nokia kan gewoon overweg met AAC...
Daarbij komt: Er zijn echt maar héél weinig mensen die via hun stereo het verschil tussen 256 kbps AAC en CD kunnen waarnemen; je maakt mij echt niet wijs dat dit echt een issue kan zijn!
Het grootste probleem is dat steeds meer opnames gemaakt worden met MP3 spelers in gedachte. De geluidskwaliteit op een goede installatie is van veel nieuwe CD's bedroevend slecht. Iedere vorm van diepte ontbreekt in het geluid. Zet The River van Bruce Springsteen (uit 1980) eens naast Magic uit 2007. Die eerste klinkt aanzienlijk beter, zelfs op LP.
Als iemand zich druk maakt over een lossy format en kwaliteitsverlies door transcoding, dan neem ik aan dat hij de muziek niet afspeelt op een Aldi spelertje.
Het ging om het scenario van een MP3-spelertje kopen bij de Aldi en vervolgens de iTunes AAC-bestanden om te zetten naar MP3. Het transcoding-argument wat daarop kwam is natuurlijk kul, alsof iemand die zijn muziek draait vanaf een USB-stickje daar om maalt.
En in wat voor formaat gaat dat aangeboden worden? Ik laat betaalde downloads liggen totdat er tegen een fatsoenlijke prijs aangeboden wordt in een open lossless formaat. Anders kan ik net zo goed CD's van hogeren kwaliteit voor minder geld blijven kopen.
Ik laat betaalde downloads liggen totdat er tegen een fatsoenlijke prijs aangeboden wordt in een open lossless formaat. Anders kan ik net zo goed CD's van hogeren kwaliteit voor minder geld blijven kopen.
CD;s zijn niet van hogere kwaliteit dan Lossless. De naam zegt het al. Daarnaast kunnen de meeste mensen geen verschil horen tussen 256kbps AAC en Lossless, dus dat is vooral een distinctie die je maakt op basis van emotie.
Het verschil tussen lossy encoding, zoals mp3, ogg en acc is echt wel te horen ten opzichte van lossless encoding. Zowel op een PMP als op een huis-tuin-en-keuken hi-fi set. Ik ga er overigens maar van uit dat mijn post verkeerd begrepen is. Dat CD's van hogere kwaliteit zijn dan lossy downloads is nogal triviaal. Soms is het overigens schrijnend, er zijn labels die online muziek in FLAC verkopen, maar in plaats van te encoderen van de master, wordt er getranscode van een lossy formaat. Typisch gevalletje van klok-klepel.
Aangezien de DRM nu weg is, lijkt het me theoretisch mogelijk om een Linux-versie van iTunes te lanceren? Daar zitten heel veel Linux-gebruikers namelijk op te wachten!
De voornaamste reden om de iPod-database De voornaamste reden dat Apple de iPod-db versleuteld is vanwege de DRM. Helaas is het niet zo dat nu de muziek-bestanden DRM-vrij zijn de db open gegooid kan worden -- TV-series, films, en apps uit de iTunes Store hebben nog steeds DRM.
Bij Apple zit de DRM in de iTunes-db en iPod-db, niet in het individuele muziekbestand zoals bv bij Windows Media.
Sorry, maar dat vind ik wat moeilijk te geloven. Dat zou betekenen dat het kopiëren van het song bestand voldoende is om het drm vrij te maken.
Wat ik me ervan herinner is dat de database in eerste instantie niet versleuteld was. Dat is pas later gekomen toen het formaat ontleed was. Toen is er in eerste instantie een controlegetal toegevoegd. Toen die ontleed was is de encryptie gekomen.
Dat zou betekenen dat het kopiëren van het song bestand voldoende is om het drm vrij te maken.
Nee, het betekent dat je met alleen het bestand helemaal niets kunt. In de db's staan de rechten opgeslagen. Je kunt wel een audiobestand kopieeren naar een andere computer, maar dan moet je daar in iTunes inloggen en het bestand valideren - en die info wordt bewaard in de iTunes-db. De iPod-db is een kopie van de iTunes-db die op de computer staat waarmee je je iPod synct.
Wat ik me ervan herinner is dat de database in eerste instantie niet versleuteld was. Dat is pas later gekomen toen het formaat ontleed was.
Heeft niets te maken met het ontleden van het formaat. De versleuteling is gekomen met de komst van de iTunes Music Store (vanwege de DRM) - iTunes was eerst alleen een programma om CD's mee te rippen, muziek te managen, en om te syncen met iPod's.
Nee, het betekent dat je met alleen het bestand helemaal niets kunt.
Dus zit er een DRM laag in het bestand. Helder.
Hmm, ik denk dat we een conflict in definitie hebben. Zoals ik het ken is het bestand ge-encrypt en de sleutel staat in de iTunes database. Je zou dus kunnen zeggen dat er DRM staat in beiden, maar bij DRM denk ik meestal aan het authenticatie-mechanisme dat de audio hoorbaar maakt. DRM staat immers voor Digital Rights Management.
Als een bestand gecodeerd is, kan ik het niet afspelen. Mijn recht om er naar te luisteren wordt me ontnomen. Volgens mij is dat DRM. Ook bij Microsoft WMA heb je een licentie bestand en een gecodeerd bestand. In details zullen er verschillen zijn, maar de grote lijn is volgens mij gelijk.
Als een bestand gecodeerd is, kan ik het niet afspelen. Volgens mij is dat DRM.
Als ik met PGP oid een audio-bestand codeer, dan heb ik er toch geen DRM op gezet?
Mijn recht om er naar te luisteren wordt me ontnomen.
Bij DRM kun je juist aantonen dat je recht hebt om er naar te luisteren: daar is het voor. De muziekaanbieder heeft het muziekbestand versleuteld, en dmv DRM kun je toegang krijgen tot de audio.
Nee? Waarom niet? Zonder licentie (key) heb je geen recht om het bestand te openen. Ik denk dat je DRM als iets te magisch ziet. Het is gewoon een encrypted file, waarbij de player bepaald of je het mag decrypten. Waar en hoe de sleutel vast ligt kan per drm verschillen, maar het is gewoon Digitaal Rechten Management.
iTunes was eerst alleen een programma om CD's mee te rippen, muziek te managen, en om te syncen met iPod's.
Zou kunnen, zo goed ken ik iTunes verder niet. Ik heb wat ik er van weet ooit eens op een forum gelezen.
De belangrijkste reden is denk ik dat ik mijn 120GB iPod vol met (al dan niet) gekochte DRM-vrije muziek niet aan jouw PC kan hangen om daar te syncen. Er bestaat een 1:1 koppeling tussen een iTunes database en de iPod database. Zodra ik met een andere iTunes database ga syncen dan wordt die koppeling verbroken en eerst alle content verwijderd, voordat er nieuwe content naar de iPod geschreven wordt.
Ik zit daar niet op te wachten. Het is beter dat Apple zich 'open' opstelt en ervoor zorgt dat ook andere software gebruikt kan worden icm. de ipod. Dat wil zeggen dat ze hun database op de Ipod niet moeten versleutelen. Maar ook met het starre gedrag van Apple kun je de meeste Ipods gewoon gebruiken onder Linux:
Linux oplossing Amarok is een redelijk goede I-tunes vervanging.Of Banshee: kwestie van smaak.
Is dit niet een ongeloofelijk non-issue, die hele discussie over DRM en DRM-vrij. Is deze toestand al niet compleet achterhaald door www.thepiratebay.com. Als je daar op de muziek-sectie kijkt zie je alles staan wat je ooit zou willen hebben. De muziekindustrie zal echt naar een andere manier van geld verdienen toe moeten. Als je leest dat Madonna al 200 miljoen verdient aan haar concerten ga ik me niet druk maken over DRM op de nieuwste Madonna CD. Ik zeg niet dat concerten dan maar de toekomst moeten zijn, maar CD'tjes en betaald online downloaden is het in ieder geval niet.
Is dit niet een ongeloofelijk non-issue, die hele discussie over DRM en DRM-vrij.
Helemaal mee eens, dit gaat nergens over. Hetzelfde gaat trouwens op voor HD video. Denken ze nou echt dat ik na 38 guldens te hebben betaald voor de video, 49 euro's voor de DVD nu weer in de buidel tast voor een bluray ? Sweet Dreams.
Typisch Nederlandse reacties hierboven. Geen wonder dat Nederland bovenaan staat in de top-10 illegale downloaders.
Content kost geld. Het is een commerciële business. Er moet geld aan verdiend worden.
Het publiceren en distribueren van content zonder licentie is illegaal.
Illegaal gepubliceerde content downloaden is en blijft diefstal, hoe mooi je het ook kunt verdedigen.
Ik ben blij dat de DRM er af gaat. Het maakt het gebruik makkelijker. Het helpt ook andere bedrijven overtuigen dat DRM helemaal niets toevoegt. Ik denk dat het legaal gebruik nog harder toe gaat nemen. En ik hoop dat daardoor illegale sharing minder aantrekkelijk wordt.
Kudos voor Apple dat het ze gelukt is!
Vers van de pers.
Bijna alle tracks op iTunes (ook de NL store) zijn nu DRM vrij terwijl de prijs gelijk is gebleven (0,99 euro)
Op de reactie van Sheize en johndeklerk na misschien, kan ik niet goed plaatsen wat je bedoelt met je eerste deel van de reactie.
Ik ben blij met het droppen van DRM omdat de DRM zoals die op muziek toegepast word voor mij niet acceptabel is. Daardoor waren mijn keuzes nogal beperkt. (Lees: Eigenlijk alleen streaming audio)
Nu nog de Itunes Stores aanpassen in heel Europa zodat ik als Nederlander in Spanje met een Hollandse Credit Card in de Franse Itunes winkel een Duitse Artiest kan kopen, ben ik helemaal blij, want daar heeft Europa nog niet van gehoord : vrije handel in een Eurozone...
Ja kan n.l. nog steeds niet in een Itunes winkel kopen als je niet in het land zelf woont en de Credit Card uit een ander land, de land/woon-adres/Itunes Store koppeling moet eraf !
Een hele goede stap! Microsoft zal zich nu ook we achter de oren krabben voor wat betreft DRM nu.
Nu maar hopen dat ook in de video-industrie de ogen open gaan en ze stoppen met die niet-werkende DRM; Het is nog steeds zo dat de legale gebruikers meer last hebben van DRM en vervelende Brein introfilms dan de downloaders waar dat vakkundig uit verwijderd is. Slaat in mijn ogen nog steeds nergens op!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Unified communications biedt vele voordelen, maar heeft ook specifieke uitdagingen en niet ieder project levert het verwachte ROI op.
Downloaden
1 jaar geleden: 26 mei 2011
2 jaar geleden: 26 mei 2010
14 jaar geleden: 26 mei 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
