Gepubliceerd: Woensdag 14 januari 2009
De Conficker-worm heeft ook drieduizend ziekenhuiscomputers in Oostenrijk geïnfecteerd. Wereldwijd zouden meer dan 2,3 miljoen pc's zijn besmet.
Toon volledig artikel
je leest niet goed
Tijd om al die beleidsmedewerkers er uit te flikkeren die bepalen dat alles met Microsoft moet draaien.
Dat is net zo'n loze opmerking.
Het probleem is vaak geld en middelen om de boel voldoende te beveiligen. Automatisering is een eerste levensbehoefte, maar heeft nog steeds de naam een dure kostenpost te zijn en is vaak het eerste waar op bezuinigd wordt.
Voor veel gedeelde mappen was geen wachtwoord ingesteld, omdat de medische apparatuur daar niet mee overweg kon.
Tijd voor een zinnige opmerking dan maar. Waarom kan gigantisch dure medische apparatuur niet overweg met wachtwoorden want dat staat er in dat artikel.
Je zou toch denken dat als men geld aan dit soort spul uitgeeft de fabrikant daarvan er ook voor zorgt dat er geen virusje op kan komen.
Medische apparatuur moet of niet aan het net hangen zodat er alleen handmatig geupdate kan worden en hangen ze wel aan het net dan alleen via mappen met passworden en of andere beveiliging.
Ik ken die distro niet goed, maar het schijnt dat de patches van die distro alleen betrekking hebben op de core, en dat je software van third parties moet installeren en updaten om jezelf tegen wormen en virussen te beschermen.
Hahaha, goed geschreven. Natuurlijk heb je gelijk, maar daarom ging het niet. hAl schreef Tijd om een paar sysadmins eruit te flikkeren die hun systemen niet hebben gepatched !! en dat klopt niet, want dat hadden ze wel gedaan. Dat ze andere veiligheidsmaatregelen hadden uitgeschakeld of slechte oplossingen gekozen hadden is een heel ander verhaal.
Tijd om een paar sysadmins eruit te flikkeren die hun systemen niet hebben gepatched !!
Hoorde ik laatst van ene systeem "Linux" dat het daar niet zo erg is als je niet op tijd patched. Dus dat mensen wat anders kunnen doen dan de hele dag updates van hun tientallen softwareleveranciers in de gaten te houden.
OK: that's it! GEEN mainstream OS'en meer op bedrijfskritische PC's!
Ik doel op geen enkel specifiek alternatief OS, maar Windows lijkt me geen strak plan.
Ehhh je ziet een ding over het hoofd.
Als iedereen, zeg effe alle paar miljard computer gebruikers, nu weg loopt bij MS dan zijn er twee opties.
Ze gaan naar, zeg effe, linux en dan oh ja dan is dat ineens mainstream....
Of we hebben zeg effe 500000 verschillende os'n nodig zodat niets mainstream wordt.
Het probleem hier in dit geval is dat sommige software, NIET het os, niet secure geschreven is of niet in een secure omgeving kan opereren.
Dit is geen fout van het OS maar een beperking in de daar op draaiende software waardoor het OS op een minder veilige manier ingericht moest worden.
Waarom precies niet, Harold? Ken jij een veiliger O.S. dan?
En zo ja, waar baseer je die aanname dan op?
Ken jij een veiliger O.S. dan?
Een veiliger OS dan Windows moet toch HEEL MAKKELIJK te vinden zijn...!
OSX, Linux, BSD, ...
als je maar geen RSS lezer gebruikt, dan stort de zaak meteen in ;)
Kom nu veiligheid zit niet alleen in dat soort zaken. Hier zijn basisfouten gemaakt die los staan van het OS. Domheid zit ook achter een Apple of Linux computer.
als je maar geen RSS lezer gebruikt
Beter lezen in het vervolg : Als je maar de RSS-reader van SAFARI niet gebruikt (eventjes)...!
Lulkoek. Als de mensen die met dat OS omgaan, geen oog hebben voor veiligheid, beveiligingen UITSCHAKELEN, slechte virusscanners gebruiken, USB-sticks in bedrijfskritische apparatuur laten steken etc etc etc... Dan maakt het geen zak uit welk OS er op draait.
Nu is het een worm, morgen ligt de IC daar plat omdat er een harddisk crasht en de systeembeheerder "een backup zo'n gedoe vond, dus die hebben we niet".
Volgens F-Secure gebruikt Conficker een gecompliceerd algoritme dat dagelijks verandert en is het gebaseerd op tijdstempels van websites als Google en Baidu.
"tijdstempels"
Jezus...
ziekenhuizen,politie,brandweer,ambulance,het leger,de luchtvaart,verkeersregeling etc
alles draait op windows... al vrij lang eigenlijk >:|
onveilig O.S ? zou mal zijn als dat zo zou zijn toch ?
Alles? Nog wel, misschien.
US Army Transitie naar Linux gaat niet zonder slag of stoot, maar toch: men wil zoveel mogelijk naar Linux......
Bovendien kom je nog heel vaak diverse unix varianten (Solaris, AIX, HPUX, etc) en ook andere OS'en zoals bijvoorbeeld OS/390 OS/400, zOS, etc tegen. Het is zeker niet zo dat alles per definitie Windows is: hoe graag Microsoft ons dit ook wil doen geloven. Je kunt ook niet alles met Windows: hoe graag MS ons dat ook wil doen geloven. Amen!
Even vanuit Wikipedia geplukt: z/OS is IBM's vlaggenschip onder de besturingssystemen, gewaardeerd vanwege zijn mogelijkheid om missie-kritieke, continue, grote zakelijke toepassingen te ondersteunen, met een hoog niveau van veiligheid en betrouwbaarheid.
Mission critical, veiligheid en betrouwbaarheid bij grote zakelijke toepassingen.... Windows kan dit level niet aan. Dat is bewezen met het .Net debacle bij de London Stock Exchange.
Mijn punt: kies een OS dat het beste is toegesneden op de taak die je moet uitvoeren.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
