Gepubliceerd: Vrijdag 16 januari 2009
Microsoft heeft een bèta uitgebracht van een programma waarmee het mogelijk is om oude Windows applicaties te draaien op Windows Vista.
Toon volledig artikel
Of te wel een emulator
Dit concept hebben we heel lang (20 jaar) geleden ook al gezien met OS/2 als ik mij niet vergis. IBM had de rechten op de code voor Windows 3.11 van voor de ruzie met Microsoft en heeft toen aan OS/2 een engine toegevoegd waarmee je (meerdere!) Windows 3.11 sessies kon opstarten. Os/2 had / heeft het concept van de virtuele machine of box. Je kunt Windows 3.11 en allerlei versies van DOS naast elkaar opstarten opstarten en draaien.
Microsoft heeft volgens mij ook de rechten op deze code van voor de ruzie en had deze service op elke versie na Windows 3.11 aan haar klanten kunnen leveren, zeker vanaf de NT versies van Windows. Microsoft had echter andere doelstellingen en de gebruikers werden gedwongen over te stappen op de nieuwste versie, dan snij je jezelf als lleverancier dus in de vingers als je deze service levert.
Het moet echt wel heel erg slecht gaan met Vista ondanks de ronkende verhalen, dat ze deze strategie nu over boord zetten. Ze zien hun klanten gewoon met rokende zolen vertrekken, anders zouden deze noodgreep ui puur lijfsbehoud nooit hebben gedaan.
Het blijft 20 jaar oude technologie, met alle nadelen van dien, dat wel. Het is onderhand een droevige vertoning met onze software gigant. De ontwikkeling en innovatie staan met XP al bijna tien stil en nu krijgen de duur betalende klanten 20 jaar oude technologie als doekje voor het bloeden.
Ze zien hun klanten gewoon met rokende zolen vertrekken,
wishfull thinking lost jouw problemen echt niet op ;-)
Feit is dat Vista steeds meer marktaandeel heeft en dat Windows 7 een veelbelovende opvolger/verbetering lijkt te worden. De rest kan blijkbaar nog prima voortuit met XP en heeft ook geen behoeft eom over te stappen.
1% linux en afhankelijk van de analist 5 tot 7% Apple doet daar nog niet veel aan.
Als je ziet dat de unieke Linux markt die de kleine netbooks was, nu ook al gedomineerd wordt door een 8 jaar oud OS dan gaat het dus gewoonweg niet goed met Linux. Daar helpt jouw geroep niet echt aan.
Bedankt voor je scherpe en overbodige analyse. Of denk je dat het nog voor iemand nieuws was? Ook L4E weet wel hoe de kaarten liggen.
L4E ziet waarschijnlijk, net als ik, een langdurige trend. Bijvoorbeeld hier.
Windows aandeel volgens Hitslink.
December, 2005 95.24%
December, 2006 93.86%
December, 2007 91.79%
December, 2008 88.68%
Uit de cijfers lijk je te kunnen concluderen dat er miljoenen mensen per jaar voor kiezen om Windows de rug toe te keren. Het gaat langzaam, maar wel gestaag. Misschien gaat Windows 7 het tij keren, misschien niet. Ik heb geen glazen bol, dus ik zal moeten wachten tot de toekomst het heden is geworden.
En dat van die rokende zolen moet ik onthouden. Die vond ik echt grappig. :)
Leuk deze cijfers, ik heb de site gebookmarked.
Ik heb jouw cijfers ff in een spreadsheetje geplakt:
..... jaar n – jaar n+1 jaar n / jaar n-1
95.24
93.86 -1.38 .......... 0.9855
91.79 -2.07 .......... 0.9779
88.68 -3.11 .......... 0.9661
Het is voor ons aller software gigant eigenlijk veel erger dan ik kon vermoeden. In de eerte kolom staan de percentages, in de tweede de absolute veranderingen en in de derde de relatieve veranderingen. Er is over het laatste jaar sprake van een relatieve daling van bijna 3.5 %. Wat nog erger is voor onze software gigant is dat de trent van de daling over de jaren heen progressief is.
Windows Vista kan normaliter geen applicaties draaien die bedoeld zijn voor oudere versies van het besturingssysteem
Wat is dit nou weer voor rare opmerking van webwereld.
Vista kan heel goed stapels applicaties draaien die gemaakt zijn voor XP, of zelfs voor w2000 en w98.
Ik denk dat de nadruk moet liggen op "die bedoeld zijn". Als er zeer specifieke technieken gebruikt worden dan wordt de porteerbaarheid steeds lager. Een tekstverwerker wordt niet geschreven als 'bedoeld voor Windows XP', maar als 'bedoeld voor Windows'.
Ik ken trouwens niet zoveel applicaties die draaiden onder 98 die het onder Vista nog steeds doen. Noem eens een voorbeeld, want ik ben toch wel benieuwd.
Als er zeer specifieke technieken gebruikt worden dan wordt de porteerbaarheid steeds lager
De zeer specifieke technieken zijn voornamelijk het door allerlie applicaties misbruiken van de Windows systeem directories of registry voor oneigenlijke mutaties die onder Vista niet meer waren toegestaan.
Gisteren nog het boekhoudpakket EXACT voor DOS aan de gang gekregen op Vista.
Zelfs het printen op een netwerk printer werkte.
Sure, het is geen next next next finish install zoals de meeste 'kenners' doen... maar het werkt wel :)
Die kunt je bijna overal en in elk besturingsysteem aan de praat krijgen, de DOS versie van Exact (gebruik zelf nog 7.2) is een hele vriendelijke.
Ik zelf draai Exact voor Dos onder ubuntu via DosEmu en wanneer nodig zelfs via SSH. En doordat Exact voor dos zo licht is is het ook altijd te draaien via virtualisatie.
Microsoft heeft 'classic' uitgevonden. Het is inderdaad een wonder dat dit niet direct bij Vista zat. Een nog groter wonder is dat ze bij Vista niet veel meer schoon schip hebben gemaakt. Vista draagt nog veel legacy met zich mee maar is toch slecht compatible met oudere Windows versies. Microsoft had een harde keuze moeten maken: alle legacy er uit en een complete Win2000 in een virtuele machine meeleveren. Dat laatste doen ze nu.
Wat een onzin........ Er staat toch dat je xp moet installeren in de med-v om oude applicaties te draaien onder vista.
Het is niks anders dan virtual pc of vmware etc.
Ik zie ook nergens staan dat je een XP moet installeren. Er staat wel dat de applicatie in een virtuele XP omgeving draait. Dat kan toch echt wat anders zijn. Kijk bijvoorbeeld naar Wine onder Linux. Daarbij heb je geen Windows licentie bij nodig om onder Unix Windows applicaties te kunnen laten werken.
Dan meld je maar eens aan voor de beta test dan zul je lezen dat je echt wel xp dan wel windows 2000 als onderliggend besturingssysteem moet installeren.
Eerst even verder zoeken dan alleen de artikelen van webwereld zonder meer geloven.
Krijg je de licenties voor XP en 2000 er ook bij als je deze tool gaat gebruiken?
Stel ik heb een oude applicatie draaien op een OEM XP of 2000 machine, dan mag ik die licentie niet zomaar overzetten.
Verder, volgens mij staan de licenties niet automatisch het gebruik op virtuele machines toe als ik me niet vergis.
Zou me niet verbazen als MED-V wordt geïntegreerd in de Enterprise (of Business of hoe ze 'm ook gaan noemen) versie van Windows 7. De huidige release is een mooi proeftuintje daarvoor. Kan meteen ook het grootse verschil tussen een 'home' en 'business' editie worden.
MED-V is onderdeel van de Desktop Optimization Pack (net zoals APP-V) en is alleen verkrijgbaar voor klanten met SA op hun Windows Desktop licenties. Het is dus primair gericht op de grotere enterprise klanten, want ik ken weinig MKB'ers met een SA contract op hun software.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
