Gepubliceerd: Donderdag 22 januari 2009
De Amerikaanse beurswaakhond SEC onderzoekt of de verklaringen van Apple topman Jobs over zijn gezondheid niet misleidend zijn voor beleggers.
Toon volledig artikel
Beursgenoteerde bedrijven kunnen zelfs niet eens eerlijk zijn. Elke uitspraak heeft gevolgen voor de koers. Positief dan beïnvloed je deze koers weer op een andere wijze. Koersmanipulatie met de gezondheidtoestand van je CEO lijkt me echter niet iet waar je bewust voor kiest. Apple is kennelijk slecht geadviseerd door zijn bankiers hier.
Of jij zeurt gewoon altijd maar raak zelfs als het positief is.
Alles wat van Apple is geef jij een negatieve wending (net als webwereld).
Ooit eens gehoord van objectief zijn?
Wie goed doet, wie goed ontmoet -> zie Apple.
zie -> Microsoft.
Het is dacht is wel duidelijk welke partij het meeste ICT ambities heeft!
En wat gaat SEC nu doen? Vragen om een doktorsbriefje?
Ziektebeelden kunnen veranderen.
Daarnaast kunnen sommige beleggers het verschil tussen een onderneming en hun CEO schijnbaar moeilijk maken. De rol van CEO is tijdelijk en z´n stempel dus ook.
Waarschijnlijk is hier de privacy van Steve minder belangrijk dan beurswaarde.
En als mr. Jobs geen openheid geeft/wil geven, is er tegenwoordig ook in USA een EPD (elektronisch Patienten Dossier)...en anders is er vast een mediageile arts die z'n beroepsgeheim (waarom was dat ook alweer?) tijdelijk ondergeschikt acht.
Waarschijnlijk is hier de privacy van Steve minder belangrijk dan beurswaarde.
Als Jobs liegt over zijn gezondheidstoestand om de beurskoers hoog te houden dan is dat inderdaad het geval. Maar als ik het nieuws op Bloomberg zo lees, dan wacht ik nog maar even af. Misschien is het nieuws meer sensatielust dan journalistiek.
Hij liegt er heus niet over zelfs een intervieuw met Steve Wozniak is hierover gepraat welke zo goed als altijd zeer objectief is.
De media wil gewoon Apple continu neerhalen -> kijk/lees cijfers!
Jobs neemt gewoon zijn rust die hij nodig heeft en komt later weer terug, al die media aandacht is het laatste wat die nu nodig heeft.
Ook hij heeft recht op zijn privacy en recht op herstellen ...
Helemaal mee eens.
Ik heb echter nog nooit eerder zoveel opheft mee gemaakt over de gezondheid van een CEO.
Overdreven of privacy schendend, het geeft in ieder geval aan hoe belangrijk men Steve Jobs vindt voor Apple. Aan de ene kant kun je zeggen dat Steve = Apple, maar er zijn verschillende firma's op te noemen die zelfs na een complete "wisseling van de wacht" goed bleven draaien.
Dat meldt financieel persbureau Bloomberg op basis van een anonieme bron.
Is de SEC nu een onderzoek gestart, of beweert die anonieme bron dat alleen maar? Anonieme bronnen en Apple nieuws staan op een nogal gespannen voet met elkaar. Er is door de tijd al zoveel beweerd in een poging de beurskoersen te manipuleren dat ik toch iets meer zekerheid zou willen dan alleen een anonieme bron.
Ik heb het nieuws bij de bron ook gelezen:
Apple Inc. faces a government review of its disclosures about Chief Executive Officer Steve Jobs's health problems to ensure investors weren't misled, a person familiar with the matter said.
De persoon lijkt dus niet volledig anoniem. Het lijkt een goed ingelichte bron te zijn.
The Securities and Exchange Commission's review doesn't mean investigators have seen evidence of wrongdoing, the person said, declining to be identified because the inquiry isn't public.
Dit vind ik dan weer appart. Het is geen publieke zaak, maar deze anonieme bron die liever niet genoemd wil worden vind wel dat hij het mag lekken naar de pers. Maar het feit dat hij liever anoniem blijft, lijkt erop te wijzen dat zijn baas het niet zo leuk zal vinden dat het nieuws gelekt is.
Bloomberg News reported last week that Jobs is considering a liver transplant as a result of complications after treatment for cancer, citing people who are monitoring his illness.
Zo zo, een levertransplantatie? En ook weer uit een anonieme bron.
Het nieuws heeft in mijn ogen een beetje een Story niveau.
voor jobs lijkt het einde oefening, er is nog tijd iemand anders te lanceren met eea nieuw of vernieuwd produkt. apple heeft namelijk geen trics nodig om de financiele wereld te manipuleren, het gaat goed daar en de ontwerpers en ontwikkelaars blijven zitten er komt alleen een andere "coach" bij deze club..
Hoe bedoel je dat? Hij is ziek, maar nog niet stervende toch?
Och, wat bewonder ik toch jouw naieve positivisme!
Hij is niet stervende hij komt gewoon terug, pech voor anti-apple-kliek!
www.onemorethin...amp;art_id=3902
Kijk de interview maar, deze mede Apple oprichter zal het wel beter weten dan alle media onzin.
Hij is niet stervende hij komt gewoon terug
Ik sprak hem vandaag, hij voelt zich al een stuk beter....
Die beursidioten zouden er verstandiger aan doen om eens af te leren zo hysterisch en volslagen irrationeel te reageren als de CEO van een bedrijf zich ziekmeldt. Belachelijk. Alsof Apple ineens 10% minder waard is omdat Jobs ziek is. Of dood gaat. Whatever. Jobs is niet Apple, Apple is niet Jobs.
De hele "crisis" is het gevolg van dit soort zwakbegaafde beursjongens. Overspannen reageren op berichtjes van niks. Shell-topman gaat met hoofdpijn naar huis, koers daalt 5%. Dat soort idioterie.
Oh en redactie? Volgende keer iets beter je best doen, er is vast wel een nóg oudere foto van Jobs te vinden!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
