Gepubliceerd: Zaterdag 24 januari 2009
Enorme ontslaggolven overspoelen de IT-wereld. De meest opvallende slachtoffers deze week waren Microsoft en 5000 van zijn medewerkers.
Toon volledig artikel
Ik ook wel wat voordelen.
1) Microsoft wordt efficienter. Als het de EU lukt om Microsoft in het regime van de eerlijke, vrije marktwerking te dwingen, dan komt dit de consument ten goede.
2) Die 1500 mensen, die kunnen mooi iets anders gaan doen. Een deel van hun zal zeker iets nuttigs gaan doen. Dat is dus economische groei.
Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom het slecht gaat bij een bedrijf dat 4,17 MILJARD dollar in één kwartaal pure WINST maakt. Zijn we nu allemaal de realiteit uit het oog verloren? Waar is de menselijke maat? Zolang alle grote concerns maar blijven denken dat ze continue meer winst moeten maken, is deze crisis nog niet ten einde. Dan blijven er graaiers aan de top zitten die onbezonnen dingen doen.
Verder denk ik dat er heel wat bedrijven zijn die zouden tekenen voor slechts 11% minder winst. Jongens, kom even. Doe weer eens normaal!
Ik kan met de beste wil van de wereld niet begrijpen waarom het slecht gaat bij een bedrijf dat 4,17 MILJARD dollar in één kwartaal pure WINST maakt.
Aandeelhouders houden van winst, dat is waar. Vooral van winst in de toekomst:
De cijfers van Apple vormden deze week hét bewijs dat de ellende van Microsoft Vista-gerelateerd is en niet zozeer terug te voeren op 'de crisis' en tegenvallende pc verkopen.
Linux en Apple groeien mede door Vista qua marktaandeel Double Digit, ten koste van Ons Aller Software Gigant. Iedereen ziet wat daarvan de uitkomst zal zijn.
@Sjebo: Welkom in de wondere wereld van beurs genoteerde bedrijven. Het zijn niet de graaiers aan de top. Het zijn de aandeelhouders die altijd "meer, meer" eisen. Als een bedrijf NIET aan de verwachtingen van de aandeelhouders voldoet, dan komt een bedrijf in de problemen.
5000 mensen eruit, dat geeft de aandeelhouders het gevoel dat er een daadkrachtig management is. B.t.w. 5000 in 1,5 jaar is niet veel. Dat houdt waarschijnlijk in dat men de externe inhuur (1500) vaarwel zegt en de andere 3500 is het natuurlijk verloop. Deze plekken worden dan niet meer ingevuld met nieuwe mensen.
@MoreLinux:
Dat is een typische economen-reactie. Maar wat gebeurt er als M$ hun targets niet halen? Dan lopen de aandeelhouders weg? Ik denk het niet, in dit geval. Er blijft genoeg geld over voor leuke dividenten.
En als ze wél weglopen en het aandeel halveert? Wat gebeurt er dan? Gaan we dan allemaal geen M$ meer kopen (ja, jij wel aan je nick te zien). Hooguit worden er mensen in de top ontslagen. En daar zit 'm de crux: aandeelhouders zouden eens ouderwets trots moeten zijn op een bedrijf. Door dik en dun steunen en niet kortzichtig bij elke hik hun aandelen verkopen.
In een tijd van recessie is het onverantwoordelijk dat een bedrijf dat miljarden winst maakt per kwartaal 5000 mensen ontslaat (waarvan de impact van familie en alle ander banen die daarvoor verloren gaan niet worden meegrerekend). Waar blijft nu dat maatschappelijk verantwoord ondernemen?
Het is niet de bedoeling van maatschappelijk verantwoord ondernemen om van werknemers een soort van raamambtenaren met een job-for-life te maken.
de omzet en de winst vielen vooral het laatste kwartaal tegen. De nettowinst in het afgelopen kwartaal kwam uit op 4,17 miljard dollar op een omzet van 16,63 miljard.
Hier zie ik geen enkel argument om mensen te ontslaan. Als het echt slecht gaat okay, maar Microsoft heeft ook nog andere opties zoals herscholing, vervroegde uittredeing, loopbaan begeleiding, herplaatsing bij andere bedrijven ... en dat kan makkelijk betaald worden met zelfs 1% van de winst. Zelf ben ik ook tegen raamambtenaren, maar bij Microsoft is dat absoluut niet nodig of het geval.
Met "Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen" (MVO) heeft de vraag of je wel of niet ontslaat niks te maken. Een bedrijf is geen werkgelegenheidsproject.
Ik weet niet met wat voor regelingen die mensen wegkomen. MVO is een relevante issue wanneer MS de employability van haar personeel op andere plaatsen in de economie negatief beïnvloed. Als Microsoft via "concurrentie bedingen" uit de arbeidsmarkt pest, ja, dan kun je zeggen dat MS maatschappelijk onverantwoord is.
Hier zie ik geen enkel argument om mensen te ontslaan. Als het echt slecht gaat okay, maar Microsoft heeft ook nog andere opties zoals herscholing, vervroegde uittredeing, loopbaan begeleiding, herplaatsing bij andere bedrijven ... en dat kan makkelijk betaald worden met zelfs 1% van de winst. Zelf ben ik ook tegen raamambtenaren, maar bij Microsoft is dat absoluut niet nodig of het geval.
Waarom zou een Amerikaans bedrijf het ontslaan van medewerkers regelen zoals we het doen in Nederland? Herscholing, vervroegde uittreding, loopbaan begeleiding, plaatsing bij andere bedrijven, etc daar doen ze niet zo gauw aan in de VS. Men mag daar de medewerker sneller en eenvoudig op straat zetten. Hier zijn je spullen en nu het pand uit, is daar heel gewoon.
Een medewerker heeft daar veel minder rechtszekerheid dan in Nederland.
Barslecht artikel. Feit is dat MS 5000 man weg reorganiseerd terwijl er nog steeds 10 miljard winst per jaar wordt gedraaid. Dat is typisch Amerikaans: Goh we draaien iets minder, we gaan personeel weg-managen. Maar dat betekent dat in de VS er goed betaald personeel op straat staat dat dus geen geld meer uitgeeft wat weer bij draagt aan het financiele probleem.
Als je 10 jaar achter elkaar 11% minder winst maakt, blijft er weinig meer over....
Dus het is helemaal niet gek dat er gesaneerd wordt.
Er is maar 1 oplossing voor dit soort schandalige praktijken:
Verplicht aandeelhouders om aandelen minstends 2 jaar te houden, hierdoor gaan aandeelhouders niet meer voor de korte winst maar voor lange termijn, waardoor Research & Development weer belangrijker worden.
Het is uitgesloten dat aandeelhouders verplicht kunnen worden om aandelen aan te houden, cq te kunnen verkopen. Daar is het principe van de wereldhandel op gebaseerd.
Toch zit je redelijk dicht bij de oorzaak van het probleem. Doordat bedrijven op basis van kwartaal cijfers werken, worden in de beslissingen het effect op korte termijn meegewogen. Verder is het te gek voorden woorden dat managers beloond worden voor het verkopen van hun bedrijven. Nee, men heeft nog een leuk aantal regeltjes te wijzigen in het financiële landschap.
Iedereen zevert hier maar over 5000 man...
Op het journaal/kranten hebben ze het ook over tig man, 100 man, 3500 man enzo enzo enzo. HET ZEGT NONDEKNETTER HELEMAAL NIKS... werkelijk eenzijdige klote berichtgeving. Geef voor het goede fatsoen meteen aan hoeveel % dat van het totaal is, DAN kan je er pas wat van zeggen of het veel of weinig is.
Microsoft heeeft momenteel 96.000 mensen in dienst.
Ze gaan dat met 5000 verminderen.
1400 nu
3600 over de komende 18 maanden.
Relatief veel daarvan in tijdelijk banen.
Geschate percentage vaste banen dat verloren gaat 2%-3%
Zie ook:
www.computerwor...ticleId=9126598
Daartegenover staan onbekende groeiplannen waarvan het netto werkgelegenheidsresultaat nogal onzeker is.
De cijfers van Apple vormden deze week hét bewijs dat de ellende van Microsoft Vista-gerelateerd is
Wat een onzin...
Consumenten besparen op van alles en nog wat maar staan nog steeds kwijlend in de rij voor een MacBook of iPhone.
Precies. Dus wat heeft dat met de resultaten van Microsoft te maken?
Precies wat ik ook dacht...ik heb het hele artikel doorgelezen en kon ook niet tot een andere conclusie komen dan dat het een verzinsel is van de Webwereld redactie...
Met welke bril heb je het artikel dan gelezen? Het Microsoft brilletje...?
Er is meer aan de hand met Microsoft. Het bedrijf heeft te kampen met een enorm imago probleem. Daar waar mensen de keuze hebben om niet voor Microsoft te 'moeten' kiezen, zullen ze dit ook zeker niet doen. De marketingstrategie van Microsoft is altijd gebaseerd op intimidatie en koppelafspraken; ons OS op iedere PC en jullie een nieuwe PC voor iedere update van ons OS.
Het feit ligt er gewoon dat we al jaren bedonderd worden (zie ook http://webwereld.nl/articles/54480/-microsoft-moet-8-5-miljard-betalen-in-vista-capable-zaak-.html). Hoelang mag een organisatie liegen en bedriegen? Als al die mensen die zo vol zijn van Microsoft, in het verleden kritischer (en kritischer hoeft niet perse negatief te zijn) hadden geweest, dan had Microsoft nu een beter imago gehad.
wat heeft dat met de resultaten van Microsoft te maken
Dat lijkt mij nogal voor de hand liggend. Degenen die een Mac kopen hadden ook kunnen kiezen voor het goedkopere Windows op een standaard PC. En dat hadden ze dan ook wel gedaan als Vista in hun ogen een prima OS was geweest.
Maar blijkbaar was het dat niet, dus kozen ze voor iets anders...
Denk je echt dat de mensen die een Mac kopen dat doen omdat ze Vista niet prettig vinden werken?
Dat zou behoorlijk denigrerend zijn voor Apple...
Moeilijk te bevestigen of te weerleggen.
Feit is wel dat het OSX-marktaandeel serieus stijgt de laatste jaren en laat dat nu juist de periode zijn waar Vista zou moeten aanslaan.
OSX heeft dus al een paar jaar veel succes -duidelijk meer aangroei dan Windows percentsgewijs- maar komt dat door OSX zelf, of de iPod, of de iPhone of het tegenvallen van Vista, of een ongevoeligheid aan de financiele crisis. of etc ...
Alles heeft waarschijnlijk wel een invloed, maar moeilijk te bewijzen wat juist welke invloed heeft bij gebrek aan de gedetailleerde cijfers
Dat zou behoorlijk denigrerend zijn voor Apple...
Waarom? Je probeert je als leverancier toch gewoon te onderscheiden van de concurrent? Of het nou gebruiksvriendelijker is, mooier, veiliger, of whatever. Ik verwacht in het geval Apple overigens dat het OS met name erg mooi is. Dat hoor ik tenminste steeds als een 'nieuwe' Apple-gebruiker het over zijn systeem heeft :-)
De volgende quote laat zien waarom de vergelijking met Apple mank loopt
Consumenten besparen op van alles en nog wat maar staan nog steeds kwijlend in de rij voor een MacBook of iPhone.
Apple heeft weinig in de melk te brokkelen op de zakelijke markt, met uitzondering van de grafische branche. Office juist is vooral een melkkoe voor MS op de zakelijke markt en naast Windows levert MS ook allerhande serverproducten aan de zakelijke markt. Hoewel de consumentenmarkt niet onbelangrijk is voor MS, zit de pijn mijns inziens vooral in het zakelijke segment, want bedrijven hebben de hand op de knip.
De vergelijking met Google loopt overigens ook mank, want die hebben een totaal andere bron van inkomsten... Appels met peren.
Altijd hetzelfde anti microsoft geleuter. Apple is geen alternatief maar een bodemloze put voor je spaargeld. Vista is overigens ook een prima en veilig OS.Mensen zijn alleen te conservatief en lui om het te gebruiken. UAC mag overigens wat minder. Maar voor de rest zit ikmeer te wachten op normale systeembeheerders dan op weer zo een verstokte pro apple colomn.
Apple is geen alternatief maar een bodemloze put voor je spaargeld.
Volgens Hitslink denken miljoenen mensen daar toch anders over.
Van 6,2% twee jaar geleden, naar 9,6% in december 2008. Dat zijn misschien toch al gauw een 'lullige' 30 miljoen. Dus geen alternatief lijkt me wat overdreven.
Grappig dat je Conficker aanhaalt in combinatie met Vista want Conficker maakt voornamelijk gebruik van een critical lek in windows XP.
Op Vista is dat lek juist helemaal geen critical lek omdat de vunerability alleen geexploiteerd kan worden na authenticatie.
Dus Conficker is juist een extreem goed voorbeeld om te laten zien dat Vista veiliger is dan XP.
Je bedoelt UAC die om toestemming vraagt?
Was het niet zo dat gebruikers op gegeven moment niet meer lezen waarvoor ze toestemming geven en dus maar op toestaan klikken?
Nee, dat heeft niks met UAC te maken. Conficker is een worm die gebruikt maakt van een lek in een service op een computer. Dat kan bij Vista alleen na authenticatie.
Dus bijvoorbeeld als je eerst al bent ingelogd op het netwerk en toegang hebt tot bijvoorbeeld een share op die betreffende Vista machine maar dus niet zo maar vanaf het internet zonder authenticatie.
omdat de vunerability alleen geexploiteerd kan worden na authenticatie.
Dat klopt, maar probeerde Conficker dat niet met een 'brute-force' te regelen. Het klinkt uit je reactie net alsof er gebruiker-interactie nodig is, maar voor mij is dat nog helemaal niet zo evident.
Humor
Wat is de belangrijkste oorzaak van de misère in Redmond?
Tegenvallende pc verkopen.
Ooit een artikel gelezen waarin de stelling was: daling omzet Shell door gedaalde autoverkopen ? Nee, dan zou iedereen denken, die tanken dus van een ander merk.
Waarom is Apple dan nog niet getroffen?
Ook leuk, ja.
En waar is de kop: "Waarom is Linux dan nog niet getroffen?"Oeps daar hoef je niet voor te betalen, ook niet voor de firewall, een virusscanner heb je niet nodig en het openOffice pakket is ook al voor de gratis. Shit dat geldt voor alle GNULinux software... :)
Omdat Shell geen integraal onderdeel van een auto is. Tegenvallende PC verkopen treffen nu eenmaal meer bedrijven, zoals Intel en daardoor ook weer ASML en dergelijke. Microsoft verkoopt het grootste gedeelte van haar Windows licenties bij nieuwe PC's, dus als de verkopen minder worden dan heeft Microsoft daar last van.
Als je dan toch een vergelijking met auto's wilt maken, neem dan eens een kijkje bij alle toeleveringsbedrijven voor bijvoorbeeld dashboards (en daar weer subcomponenten van). Als nu GM failliet zou gaan, dan zou dit desastreuze gevolgen hebben voor honderden andere bedrijven (en misschien wel duizenden).
En waar is de kop: "Waarom is Linux dan nog niet getroffen?"Oeps daar hoef je niet voor te betalen, ook niet voor de firewall, een virusscanner heb je niet nodig en het openOffice pakket is ook al voor de gratis. Shit dat geldt voor alle GNULinux software... :)
Eerde, het zou toch eens verstandig zij als je dergelijke idiote praat achterwege laat. Elk OS is vatbaar voor een virus, hack of andere zaken. Dus ook jouw geliefde GNU/Linux. Sommige methodieken voor het exploiteren van een systeem gaat niet eenvoudig maar meer in fases.
Je wordt door diverse personen op andere sites daar regelmatig over terecht gewezen. Stop er dan eens mee.
Daarbij is de eigenlijk naam Linux en niet GNU/Linux.
Om te beginnen is het wel degelijk GNU/Linux, vraag maar eens aan Richard M Stallman (RMS).
Linux is nl van Linus Torvalds, vandaar de naam. Dat is de kernel.
De software progs die draaien op de kernel heten gezamenlijk GNU (Gnu Not Unix).
Verder is GNU/Linux helemaal niet vatbaar voor malware, in 2001 was re een gevalletje met een paar mensen, daarna nooit meer iets van gezien.
Dus hou nu een op met dat domme geneuzel, daar ben je ook op andere sites al eens op gewezen bv door mij maar ook veel anderen !
Het ontslaan van medewerkers van Microsoft speelt al langer. De roep van diverse medewerkers hierom is al jaren aan de gang. Dat zijn ook medewerkers die al heel lang aandelen en opties in Microsoft hebben. De blog van Mini-Microsoft heeft het er regelmatig over. Het zou mij niet verbazen als Microsoft met deze ontslagronde toegeeft aan een interne druk. Vele medewerkers vragen zich af waarom verliesgevende onderdelen kunstmatig in de lucht worden gehouden en/of waarom de huidige structuur van beloning en groei gaat veranderen.
Het is wel wat erg kort door de bocht om de krediet crisis als enige oorzaak voor deze ontslagronde bij Microsoft te beschouwen. Er zijn m.i. nog wel een aantal redenen aan te wijzen:
1) Vista blijkt een sof te zijn
2) Microsoft kan in tota iets van 8.5 miljard dollar aan schade moeten gaan betalen
3) De XBox met de rotte DVD drive kan Microsoft ook erg veel geld gaan kosten (schattingen lopen uiteen van iets van 9 a 12 miljard dollar)
Al met al speelt MS daarop in door nu een behoorlijk aantal mensen op straat te zetten om zo de kosten te drukken en de aandeelhouders tevreden te stellen.
Maar Ballmer beloofde dat er de komende tijd ook duizenden nieuwe werknemers zullen worden aangenomen. Het zwaartepunt zal daarbij liggen op het zwaar verliesgevende Online Services. Want Microsoft houdt koste wat kost Google in het vizier.
Humor, maar wel ook; een strak plan Stevie !
Laat M$ maar lekker nog meer goed geld naar kwaad geld gooien :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
