Gepubliceerd: Dinsdag 27 januari 2009
Webwereld 5.0 is 'live'. De site heeft een nieuwe vormgeving, nieuwe features en een duidelijker focus op de zakelijke ICT-markt.
Toon volledig artikel
Hij zit er prima uit! Ik zie zo ver nog maar 1 minupuntje: grijs op wit leest niet echt lekker. Gewoon zwart-wit houden!
Update: Ik kan in mijn profiel "Reacties filteren op waardering vanaf niveau" tussen -2 en 3??? Dit zou beter -5 en 1 oid kunnen zijn.
Update 2: Aanpassen werkt! Alleen de "ok" knop ziet er raar uit...
Ik vond het oude ontwerp beter. En sneller.
Al die nieuwe lay-outs heeft iets weg van een studentenblaadje dat ieder jaar een ander lay-out heeft, maar zelden een goede lay-out... en als een lay-out goed is, dan is dat maar voor korte duur.
Ik ook. Het is te licht en te onduidelijk. De homepage is nu een onaantrekkelijke verzameling onsamenhangende brij van stukjes tekst en links. De oude website was ergonomisch gezien beter. En moet je nu in de balk klikken om het soort nieuws te selecteren? Dat gaat niemand doen. Webwereld zou beter de opzet van nu.nl kunnen pikken (onder het motto: beter goed gejat dan zelf geprutst).
Misschien handig om zoiets even aan te kondigen, de RSS feed deed het niet en via Techworld moest ik er achter komen dat er een nieuwe website was, vervolgens de nieuwe feed (waarom????) maar weer toegevoegd.
Het ziet er nu ook niet bepaald goed uit in FF, nog een hoop werk aan de winkel volgens mij?
Helemaal mee eens. Ik snap de motivatie rond relevantie niet zo. Het was zo duidelijk: nieuw nieuws bovenaan en het aantal reacties om te zien of ergens veel discussie over is. Mooi was ook dat je direct naar de reacties kon linken. Nu moet je eerst naar het artikel om te zien hoeveel reacties er zijn en bijvoorbeeld of er nieuwe reacties bij zijn gekomen. Typisch voorbeeld van een site die denkt te weten hoe iemand naar content kijkt, terwijl dat voor hele volksstammen verschilt. Als je dan "Web 2.0" doet, geef de gebruiker dan de gelegenheid om zelf te bepalen hoe de UI ingedeeld is.
Kortom, ik vind het helemaal niets. Ik vraag me zelfs af of ik nog regelmatig terug ga komen op ww.
Kan het er alleen maar mee eens zijn. Het smoelt aardig en het zal vast wel weer wennen maar de vorige versie vond ik veel overzichtelijker en daarmee ook gebruikersvriendelijker. Ik krijg hier een beetje een Wordpress deja vu van :-)
Ik vind het helemaal niet aardig smoelen. Het is veel te druk met allerlei kopjes waardoor deze versie lang niet meer zo overzichtelijk is als de oude versie. Ook vind ik het erg irritant dat veel titels naast de boxjes meest besproken en meest nuttig heel vaak zijn afgebroken waardoor je nog niet weet of iets interesant kan zijn of niet. Voorbeelden: 'Outlook Exchange-server van Witte Huis ure...' ( ja wat?), 'Microsoft geeft eerste Release Candidate I...' (welk product?). Hmmm, zijn Google en Linux kopjes gemiddeld korter? ;)
Ook mis ik het aantal reachties op een artikel en sortering op dag.
Erug zwart wit allemaal en RSI onvriendelijk (zeer veel scroll werk).
Op welke resoluties hebben de testers getest?
Ook zeer traag, kleinere lettertypes, ik kan het haast niet lezen met grijze letters op wit achtergrond.
Ik heb al een aantal veranderingen meegemaakt maar deze is echt de allerslechste. Geef mij maar de website van 2 veranderingen terug....
Ik kijk het nog een paar dagen aan.. geen verbetering is helaas een bezoeker minder.
Erug zwart wit allemaal en RSI onvriendelijk (zeer veel scroll werk).
Er had mijns inziens best wat meer kleur in gemogen inderdaad.
Ook zeer traag, kleinere lettertypes, ik kan het haast niet lezen met grijze letters op wit achtergrond.
Op een resolutie van 1600x1200 is het prima leesbaar hier en het werkt zowel met IE, FF alsook Chrome.
Ik heb even wat schermafdrukken gestuurd naar de redactie ;)
Performance is bagger, de layout verminkt volledig in FF.
Als respectabel ICT website ga je toch geen site in de lucht brengen gebaseerd op IE8?
Bugs oke, maar dit is een enorme blunder
Cookies gaat ook niet goed, ik moet elke keer opnieuw inloggen
Die fotootjes, nee toch he. Krijg je zeker van die irritante gif-plaatjes met schuddende boobies.
Erg jammer weer.
He! We wilden alleen maar een edit-knop hoor ;-)
1e indruk: rommelig
vormgeving: stukken beter dan die vorige SBS6-look
snelheid: oei, dit is niet aangekondigd toch? Dus standaard aantal bezoekers en focking traag.
En nu de grote test: de edit-knop.
test hmmm de ok is onduidelijk (in Firefox) maar het werkt
Tis wennen!
Hij mag óók wel sneller maar dat zijn misschien startproblemen.
Hebben we nu óók een "edit"-knop? :-)
Netjes hoor,
snap alleen niet waarom er zoveel clearfix wordt gebruikt.
en dan ook nog icm met <div style="clear: both">
Blijkbaar niet zulke helden met floats? ;-)
Verder is het ff wennen :-) En niet alle links in het menu werken goed, profile is stuk
edit: ajah mn oude account, krijg em met geen mogelijkheid meer boven water, een nieuwe dus meer (nee komt niet door nieuwe site)
Mijn complimenten voor de opmaak.
Je krijgt nu het gevoel naar een serieuze nieuwsbron te kijken. Zakelijk, maar niet afschrikwekkend voor de genen die snel nieuws willen.
De enige hoop die ik uitspreek, is dat jullie in de zelfde mate artikelen blijven schrijven zoals jullie altijd hebben gedaan.
Ook hoop ik dat jullie kritische geluiden van zowel lezers als degenen die jullie belichten, blijven benoemen.
Die peiling is in ieder geval grappig gedaan.
In Chrome heb ik blijkbaar al gestemd omdat ik ingelogd ben. In IE7 en FF mag ik onbeperkt stemmen....maar die zullen wel niet meetellen.
Voor de rest. Het zal wennen zijn, maar ben niet enthousiast.
edit: Ingelogd in IE7, resultaten peiling direct te zien. Open een artikel en ik mag weer onbeperkt stemmen.
De edit knop lijkt te werken. Hoera!
Edit2: Herstel. Open een artikel in IE7 en ik ben direct uitgelogd. Cookieprobleempje.
Edit3: Laat ook maar, teveel om op te noemen. ik kom over een paar dagen wel terug als alles werkt. Volgens mij zijn jullie in de boot genomen door de testers....
Ik vind het wel een verbetering, maar de homepage is voor mij teveel tekst en links, ik mist heel erg prioriteiten in het ontwerp, alles oogt en ziet er hetzelfde uit waardoor je focus verliest. Wat meer beeld zou overigens de boel net wat meer smoel geven...
Persoonlijk mag voor mij naast het hoofdartikel met daaronder 2 andere berichten uitgebreid worden naar 4 of 6. De rest van de headlines daaronder mogen wat mij betreft ook duidelijker worden weergegeven met een datum er bij.
p.s. dat gigantische witte blok onder de rectangle mag wat mij betreft ook wel nuttiger gebruikt worden, alles word nu erg in de 2 kolommen gepropt!
Waarom is de RSS feed nu opeens vervuild met allemaal "internationaal nieuws"? Ik wil alleen webwereld nieuws daarin. Voor dat andere nieuws heb ik wel weer andere RSS feeds, of niet, maar nu wordt jullie eigen nieuws weggedrukt...
Foutje misschien?
Op zich vind ik de nieuwe layout niet verkeerd, maar het is natuurlijk om je ogen uit je kop te schamen dat de styling van geen kanten klopt, in cross-browser opzicht.
Kijk anders even in je eigen stylesheet:
h1, h2
{
color: #EF3125;
font-family: arial;
}
h1
{
color: #0077ae;
font-family: serif;
font-weight: normal;
font-size: 1.8em;
margin-top: 8px;
margin-bottom: 0;
}
Eerst Arial, dan toch maar weer Serif... Om maar één voorbeeldje te noemen.
Wachtwoord vergeten? Dat gaat goed. Tot je de link aanklikt in het mailtje dat je dan krijgt. Leeg scherm! Pas als je dan zelf de URL maar wijzigt (op de gok...) komt het alsnog goed.
Echt, ik weet niet welke prutser hier weer een dikke factuur voor heeft geschreven, maar dit is absoluut ondermaats. Die testers die jullie noemen... tja, wat zal ik zeggen... Ik zou er niet trots op zijn als mijn naam in dat rijtje voor zou komen, laat ik het daar maar op houden.
De meer-nieuws-linkjes linksonder op de voorpagina kunnen wel wat spacing gebruiken, ziet er nu uit als 1 grote linkbrei.
Onder IE7 (hier op het werk) komt de site prima over. Kan hier helaas even geen FireFox, Chrome of Opera testen. Ik klaag echter niet over de layout in IE7.
Vind de neutrale kleuren erg prettig, minder 'schreeuwend'. De avatars zijn niet perse nodig, maar we zullen er gebruik van maken ;). Wel was ik een beetje aan het balen over de RSS feed die niet meer werkte. Wel is deze bij mij ineens terug werkend nu.
En ja! De edit knop werkt :D
Ik vind de homepagina behoorlijk onoverzichtelijk ... met name het "andere" nieuws omdat de titels maar half zichtbaar zijn ... omdat het anders niet in de drie-koloms layout past. Het ziet er wel gelikt uit maar daarna houdt het toch wel op ...
Traagheid? Ja dat snap ik wel... Als je eerst een meer-dan-4000-regels javascript pseudo c++ implementatie moet parsen voor je er aan toekomt om een(1) webpagina te gaan laten zien ... dan denk ik: FAIL!
[kijk voor de grap hier even: http://new.webwereld.nl./javascript/prototype.js]
SBS/cnet mixed logo, beetje jammer. Veel grijs, ach de meeste IT bedrijven zien momenteel toch geen zwart meer op de bankafschriften terug, dus dit komt wat vriendelijker over. De footer is wel mooi strak en duidelijk ontworpen. Alsof het een compleet andere designer is geweest.
Het is ook jammer dat de tekst in de verdrukking komt. Je moet dus meer scrollen en dat is voor de "scan" generatie niet echt interessant.
De voorpagina is veel te druk. Veel verschillende layouts voor informatie uit de site zelf en/of partners. De vorige voorpagina kwam gestructureerder over.
Zelfspot is altijd goed. Die is dan ook duidelijk wel aanwezig in de Pol "Webwereld-programmeurs zijn de bom!".
* Grappig, wanneer je de tekst bewerkt wordt de regelafstand groter...
* Nog grappiger, dat wordt bij iedere bewerking zelfs meer en is niet in het edit scherm op te heffen...
* Na het herladen van de pagina zijn de regelafstanden weer gefixed
Scroll drama wordt alleen groter als je een paar tussen reacties wilt bekijken. Is gewoon niet leuk meer.
Dit is een vernieuwing voor de vernieuwing en een groot bewijs dat niet iedere vernieuwing een verbetering is.
Werkelijk een zielige vertoning. Een nieuwssite over ICT waarbij de website niet eens werkt.
Doe jullie huiswerk opnieuw en gooi die freelancers en/of beunhazen eruit!
Wat onoverzichtelijk zeg. Ik vond de oude site al een beetje een rommeltje, ik hoopte op wat meer overzicht. Ik wil gewoon altijd alle nieuwsitems zien in chronologische volgorde, van mij is die 'relevantie' allemaal niet zo nodig, behalve dan bij elk artikel een lijstje van relevante artikelen uit het verleden bijvoorbeeld.
Al die balkjes en blokken overal... Te veel verschillende fonts en kleuren. En dan halverwege de (voor)pagina beginnen met weer nieuwe dingen (zoals er nu staat: "De vijf", "Column", "Opinie", "Hot topics"). Alsof je daar ooit gaat kijken. Ik scroll nooit op een voorpagina, dus die dingen ga ik ook nooit zien.
LANGLEVE DE EDITKNOP!!!
Nog een edit: Zoals meer al aangaven, zucht: <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />
Graag ook een pol plaatsen m.b.t. avatar gebruik op deze website.
Avatars zijn misschien helemaal thuis op hobby-sites maar hier slaat WW de plank goed mis.
Ik vind het altijd lastig om een reactie serieus te nemen van iemand die een puppy met een bal als avatar heeft.
Bedoel je deze?
Ik vind het altijd jammer dat veel serieuze mensen zo chagrijnig overkomen.
Kijk naar de inhoud.
Edit\speciaal voor jou eentje met inhoud.
Ja, is tux in glas..Dát is pas inhoud!
Mooie heb jij ook; wel beetje chagrijnige look hoor ;-)
Jouw reactie van 11:13;
heb je nu zoveel keer ge-entered na je text?
er staat zo´n grote lege ruimte onder.
...tot je als default font iets heel anders dan "Arial" hebt ingesteld. Bijna 5000 regels CSS, en dan nóg de zaak niet in orde hebben. Dan ben je gewoon een knoeier.
En als het dan een goedbedoelend amateurdingetje van de plaatselijke kantklosvereniging zou zijn... ach die weten niet beter. Maar dit pretendeert een professionele ICT site te zijn. Ga je diep schamen zeg.
Ben ik de enige die de grijze tekst op een wit/grijze achtergrond niet prettig vindt lezen? Van mij mogen de letters wel een tintje donkerder.
De rss-feed is ook veranderd. Er staan nu Engelstalige artikelen tussen die me veel te serieus overkomen.
Veel scrollwerk. Onduidelijk hoe het plussen en minnensysteem werkt. Het "handje" onder de foto. Wat is er de bedoeling van?
Ik zal eens kijken of ik deze tekst achteraf kan editten.
Aha! Editten is mogelijk. Dat is een pluspunt.
De kleuren kloppen nog niet. In FF onder Linux is de verzendknop volledig onzichtbaar.
Even wennen, maar het sausje web 2.0 smaakt lekker. Rode kleur sprint er hier en daar erg vel uit, en de grijze kopjes in de footer mogen wel iets meer contrast krijgen. Ik ga zo de edit functie proberen, klinkt bijna te mooi om waar te zijn!
edit: Yes het werkt! Gefeliciteerd WW!
(ps een wit regel in edit preview zijn 2 of 3 witregels in live preview)
Euh, volgens mij werkt zoeken niet meer. Elke zoek opdracht naar *guru* Jeff van Microsoft geeft een foutmelding
Daarbij kan ik ook geen opiniestukken meer vinden...
Toch wel veel wit hoor. (Wasmiddelreclame?)
Verder prima te bedienen, en gelukkig is er noscript.(geen doubleclick.net hier).
...wat geen edit-knop? Nee een bewerken knop ! Yes!
Al worden er wel lege regels nu weergegeven die er tijdens bewerken niet zijn.
Tiepfout correcties heersen! Ik neem aan dat de bewerken knop alleen de zeg 1e 5 minuten werkt? als bij Playstation forum, ivm bewijs als er iets gepost is wat nogal wat teweeg brengt, dat die user het niet achteraf delete.
Avatar is altijd grappig. Keep on going tha good work.
OK, WW gefeliciteerd.
Verandering valt meestal slecht, aanpassen levert meestal weerstand op. Dat is wel te zien in de reacties.
Dat wil niet zeggen dat er in de reacties geen zinnige/opbouwende kritiek naar boven borrelt.
Grijze tekst op wit/grijze achtergrond geeft bij nader inzien inderdaad een slecht contrast.
Bij het beta testen viel me dat niet zo op (waarschijnlijk omdat ik toen de oude WW er nog gewoon naast las, en nu geen 'keuze' meer heb).
Het overzicht op de beginpagina is té onrustig. Het KISS principe moet daar maar eens ingevoerd worden.
Ik ga vanavond toch maar weer eens met Stylish stoeien om het één en ander aan te passen.
De OK/cancel bij het bewerken van een bericht is belachelijk klein.
Enfin. Dat zijn de details. Over het algemeen vind ik het een vooruitgang.
En jij was beta-tester?
Nee.
Ik heb de beta mogen bekijken (tijdens de beta-test van de site).
Een beta-tester ben ik daarmee niet. Nooit geweest, me nooit zo voorgedaan.
Nou, dat moet je dan volgende keer ook maar aan een ander overlaten.
Beta testen laat ik dan dus ook altijd aan anderen over.
Zo, ben jij nu ff tevreden... :-)
Hebben jullie dan niet eens flink zitten reageren op elkaar?
Dan hadden er al iets minder foutjes ingezeten denk ik.
Wat er dan precies is getest weet ik niet, maar in de reacties kun je lezen dat het niet genoeg is geweest.
Lekkere lame poll opties ook.
Wat ik mag de nieuwe site niet gewoon kut vinden? Maar het ligt blijkbaar aan mezelf dat ik niet tegen verandering kan? Wat een arrogantie!
Of ze hebben niet door dat "de bom zijn" juist goed is. Athans ik ben al wat ouder dus ik ben nou ook weer niet zo bekend met de huidige straattaal, maar ik dacht toch echt dat het goed was.
Iig mis ik een goed duidelijk overzicht van het nieuws per dag.
Denk dat ik maar elders ga kijken, de kwaliteit van het nieuws was ook allang niet meer je van het. Maar blijkbaar moet ik er nu naar gaan zoeken en slecht lezen met grijs op wit.
Ik denk dat ik voorlopig maar een paar weken weg blijf, want het is te onoverzichtelijk en ziet er niet uit.
Vroeger had je geen plaatjes erbij maar alleen de nieuwskop waardoor je op een gedeelte van een pagina een complete overzicht van het nieuws hebt. Nu zit je je lam te scrollen. Verder is er geen onderscheid gemaakt tussen de dagen en is alles achter elkaar geplakt.
Hopelijk is het straks opgelost, zo niet dan blijf ik weg......
Als de kleur van de letters niet veranderd van grijs naar zwart, dan zoek ik wel een andere pagina om mijn nieuws te vinden.
De eerste voorwaarde voor een nieuws website is een goede leesbaarheid, die mag niet ondergeschikt zijn aan de vormgeving.
De vormgeving hoort op de tweede plaats te komen. Neem een voorbeeld aan nu.nl
Rommelig en erg onoverzichtelijk, dus het wordt een echte nieuwssite. Zoveel mogelijk er op proppen zodat er helemaal geen onderscheid meer gemaakt kan worden wat er nu belangrijk is of niet. En dan heb ik nog alle reclames uitgeschakeld met een adblocker. Kun je na gaan als die ook nog aan zou staan.
ik weet al wat over 2 dagen het grote nieuws artikel zou moeten zijn:
"Nieuwe layout webwereld door gebruikers slecht ontvangen!"
op gevaar af zwaar gemind te worden, wat 'n bagger!
ik vind het echt helemaal niks. slecht leesbaar, chaotisch, onoverzichtelijk, geef mij de "oude" maar weer ....
Ik vind de site nu net een portal als bijv: kpnvandaag, msn, yahoo e.a. Te veel chaos, slecht leesbaar ook (vaal blauw en grijs op wit), en idd geen prioriteiten, of duidelijk in rubrieken ingedeeld, wat resulteert in een brei van informatie die op je afkomt zonder filtering, zoals de oude (4.0) site dat wel goed had.
Daar kon je teminste snel vinden en filteren, en helder leesbaar.
Al met al, leuke poging maar moet nog wel getuned worden en bugfixed. (letters door plaatjes heen bijv)
Belangrijk is niet de hippe design, maar de functionaliteit erin. (snelle navigatie, heldere opmaak, kleuren e.d.)
die mis ik nu best wel erg.
De huidige design, kost gewoon te veel tijd, om te navigeren naar de goede artikelen/items, van belang. (en niet iedereen heeft een half uur om te zoeken overdag, maar wil wel goed geinformeerd blijven)
Werk aan de winkel dus, redactie/designers.
Zo wie zo is het voor visueel gehandicapten, een moeilijke site lijkt me, qua drukte en qua kleurgebruik. (hou ook met die groep rekening!!)
Ikzelf hoor er niet toe, maar kan me het goed voorstellen dat het voor hun erg irritant wordt zo.
Ps.. nog een fout, met bewerken van tekst, wordt elke regel die <br> waarde heeft als een harde return gemaakt, waardoor er telkens lege regels zijn. ;)
Usability is ver onder de maat. Grijs op wit, enig idee hoe lastig dat leest? Al die kleurverlopen maken de website onrustig. De tekst is veel te klein en dus moeilijk te lezen. Menu en submenu zijn in UPPERCASE, wat het lezen vermoeiend maakt. Kortom, heel veel fouten die iemand die serieus website bouwt niet meer maakt.
Misschien is het een soort playing hard to get; We richten ons op de zakelijke markt, dus moet het er blurry uitzien en lastig zijn in gebruik. Een handzame website wekt de indruk simpel te zijn en wordt dus niet serieusgenomen. Ik ben erg benieuwd naar de doelgroepanalyse en de daaraan gekoppelde ontwerpbeslissingen.
De code is zeer matig. De homepage geeft 102 errors in de W3C-validator. Ongelofelijk! Tevens is de code in XHTML geschreven maar is niet XML compliant. Gevolg: een yellow screen of death. Maar toch niet, want we sturen niet de juiste HTTP Content-Type header mee, dus de website wordt als HTML geparst. Daar helpt een <meta http-equiv="application/xml+xhtml"> niets aan. Waarom in hemelsnaam XHTML "gebruiken" als je nog geen wellformed XML kan produceren? Als je in 2009 nog niet eens je ampersands kan encoden ben je een prutser zonder hands ons-ervaring.
De CSS is ook zeer matig. Overmatig gebruik van absolute eenheden (pixels i.p.v. ems) en ID's en class names zowel in het Engels als in het Nederlands.
Semantisch gezien is de HTML matig. Zonder stylesheet is de website moeilijk te doorgronden. Met stylesheet overigens ook, wellicht houdt dat verband met elkaar. Lijsten nesten in plaats van hun padding/margin-left te vergroten zou een hoop schelen. De "Klik hier!" als alternatieve tekst voor het logo van Webwereld is om te huilen.
Mijn oordeel over de site: wat een ontstellende visuele ramp. Welke idioot heeft verzonnen om donkergrijs op wit te gebruiken? Zeker een jong manneke met ogen als een havik? Welke nog grotere idioot heeft de lay-out met drie kolommen met van alles en nog wat door elkaar heen in elkaar gezet? En welke *super*idioot heeft uiteindelijk zijn fiat aan dit hellebrouwsel gegeven?
De oude site was qua ontwerp ook niet super, maar had wel als voordeel dat er een vrij duidelijke visuele structuur in zat. Die ontbreekt bij dit wangedrocht te enen male, of leidt tot ernstige hoofdpijn (die ik, serieus, voel opkomen). Ik kom over een weekje nog wel eens terug om te zien of er wat is verbeterd, maar zo niet, laat ik de site links liggen.
Over de layout & CSS & traagheid is al genoeg gezegd me dunkt maar wat ik met name onrustbarend vind is de sortering op relevantie.
Klinkt misschien wat onaardig hoor maar ik wil graag zelf wel bedenken wat ik wel of niet relevant vind en niet wat "men" er van vind.
Als je eventueel via persoonlijke voorkeuren een filter in kunt stellen vind ik dat nog wel acceptabel. Maar eigenlijk, voor headlines/newsfeeds, vind ik het niet kunnen dat je niet een onafhankelijk overzicht hebt. Het nieuws is al zo gepolariseerd!
Of begrijp ik het niet goed? Het kan zijn dat ik het stukje over "sorteren op relevantie" niet helemaal goed begrepen heb ...
Ik snap niet dat je hier live meer durft te gaan. CSS ramp, div-ramp (alles in een div stoppen is niet semantiek!).
Verder weinig contrast, onoverzichtelijk. Ben benieuwd wie er voor verantwoordelijk is en wat die nu van de POL vind waar meer dan de helft op de slechtse optie klikken (als er knetterlelijk tussen had gestaan, was die ook populair).
Voor een gewone site is het als slecht, maar als "webwereld" zou je toch wat meer van de algemene smaak van je publiek moeten weten, plus d eminimuvereisten voor toegankelijkheid?
Ik vind het niet direct een verbetering maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik moet wennen aan de nieuwe layout en ik heb nog niets kunnen vinden wat echt vernieuwend is behalve de edit knop :-) ik ga het nog wel eens uitproberen en een echt oordeel geef ik pas als ik me er wat beter in verdiept heb.
Eerste indruk is dus een Mwah ;-)
En de edit knop werkt ook nog echt :-)))
volgende keer, een public vote doen, meerdere designs naast elkaar, waaruit we kunnen kiezen als trouwe lezers.
(en de keuze kan dan door ons allemaal gebeta-test worden, voordat het officieel live gaat.
Zie het als public beta's voor software, die doen zoiets ook om onbevooroordeelde opinies te ontvangen vooraleer ze uitrollen)
Ik vind het er wel goed uit zien, lekker rustig.
Maar ik zou graag wat meer breedte willen. De hele breedte van mijn 1920 pixels gebruiken zodat ik de tekst kan vergroten.
Kijk bij een toch nog redelijk klein of in ieder geval niet erg groot lettermaatje krijg je dit hiero :(
Ik kijk altijd een paar keer per dag op een aantal nieuwssites om even de headlines te scannen. Ik denk dat webwereld na vandaag niet meer daar tussen staat, de voorpagina is zo gierend onoverzichtelijk.... doe gewoon de belangrijkste koppen groot bovenaan, en daaronder de rest van de nieuwsitems, zonder bijvoorbeeld dat "Populair" blok. Ik wordt helemaal dol van al die categorieen... Bovendien is het zooitje redelijk traag.
En wat betreft de gewenste zakelijke uitstraling: Daar gaan avatars echt niet bij helpen.
Over smaak valt te twisten, de schoonheid vind ik '13 in een dozijn'.
Los daarvan: de overzichtelijkheid en indeling. Is erg slecht te noemen. Eerst kon je, op de homepage, al het nieuws van de laatste 24 uur zien, zonder omlaag te scrollen. Nu zie je alleen wat onzin dingen, interesseert mij het nou wat het meest gelezen is? Ow, jullie noemen dat een 'feature'. Nou, zet die feature maar mooi ergens rechts in een hoekje waar het niet in de weg zit. Jullie richten je met deze feature op de incidentele bezoeker.. ik zou me liever richten op de vaste bezoeker.
In zijn algemeenheid lijkt de hoeveelheid nodeloze onzin per pagina sterk te zijn toegenomen, en een prominentere plek in he nemen.
Dan lege whitespace. Ik kan er niks aan doen dat al jullie developers op een 22" monitor fullscreen browsen. De rest van de mensen zit tegen 1/3 whitespace met een inlog en een logo aan te staren aan bovenzijde van de pagina.
Over nodeloze witvulling gesproken. Kijk eens naar de comments, en kijk eens hoe idioot lang deze pagina is geworden. Dat kan bijna gehalveerd worden.
Tip: Leer het verschil te maken tussen informatie en desinformatie. De site staat nou aan alle kanten vol met nodeloze desinformatie. Ik moest 2 minuten zoeken voor ik dit artikel had gevonden. En zelfs de headlines van andere artikelen krijgen niet de volle ruimte, die worden afgebroken. Jullie eigen headlines staan erbij alsof het een irrelevante rss feed is van een andere site.
Wel, veel plezier met jullie zakelijke markt, ik ga op de -totaal onooglijke- slashdot kijken of er nog wat leuk (wereld) nieuws op ict is, op de een of andere manier sluit die layout (hebben het niet over inhoud) wel beter aan bij mijn belevingswereld. Van webwereld krijg ik vooral een beetje hoofdpijn.
-edit- pluspuntje: er is een edit button.
Nou, dat is even wennen zeg.
- Persoonlijk vind ik de kleurkeuze niet echt geweldig. bv. Artikeltitel in blauw en witte achtergrond
- Reageer-vak: lichtgrijze rand en witte achtergrond
- langzaaaaam
- directe toegang tot de reacties ontbreekt, nu eerst naar het artikel en dan naar de reacties
- rommelig
- sortering naar relevantie?? Nee, want dan bepalen anderen wat bovenaan staat ipv de volgorde waarin nieuws verschijnt. De artikelen over operating systems met 300+ reacties blijven dan zeker een tijdje bovenaanstaan?
- avatar, nee bedankt.
- Edit knop: goed gedaan (zo even proberen) (update: hij doet het....)
- reacties nemen veel plaats in i.v.m. de vorige versie, veel scrolwerk dus
zo, nu moet ik ophouden, mijn geduld is op en mijn ogen zijn moe na 15 minuten kijken. WW, helaas, vooralsnog geen verbetering in zicht m.u.v. de edit-knop.
Oops, vergeten te vermelden, ik gebruik FF 3.05.
Om maar gelijk even bovenstaande punten samen te vatten. De website heeft gewoon geen 'body' meer, en ik vind dit niet een gevalletje 'even wennen aan de nieuwe lay-out'.
Tevens totaal onoverzichtelijk geworden naar mijn idee.
Is er een mogelijkheid om via de oude website te blijven surfen?
http://old.webwereld.nl?
Alvast bedankt!
Verder: ik zag eerder vandaag in "Verleden nieuws" er eentje staan van "0 jaar geleden" (en die toonde inderdaad een item van vandaag).
En onder dat artikeltje over de Outlook Server van Obama staat "0 reacties". Terwijl er wel degelijk reacties zijn, als je op "Alle reacties" klikt.
nou, dit gaat heeeel erg wennen worden vrees ik. Wat ik nu vooral heel raar vind is dat ik nu vanuit een artikel wel links heb naar internationaal nieuws, verleden nieuws, nieuws op infoworld, nieuws op techworld, maar niet meer zoals vroeger het reguliere webwereld-nieuws. Daarvoor moet ik nu eerst terug naar het hoofdoverzicht.
Het is wel erg grijs, maar dat zal wel wennen.
Wat ik wel mis is het chronologische overzicht van nieuws op de artikelpagina's. Het is goed dat nieuws op nieuwe manieren ontsloten wordt (via relevantie), maar ik vind niet dat dit ten koste mag gaan van zo'n bepoefd concept als een chronologisch overzicht. Het gevolg van de nieuwe opzet is dat het meer moeite kost om nieuws in chronologische volgorde te lezen: je moet terug naar de vorige pagina om het volgende nieuwsitem te kiezen.
Overigens de comments over grijs op wit zijn wel grappig.
Dat is iets waar enkelen van ons al over klaagden in 2006 toen Webwereld een eigen blog pagina gingen maken met grijs op witte tekst
http://blog.webwereld.nl/2006/10/13/weblogs-zijn-niets-nieuws/#comments
Waar het blog echter nu leesbaarder is geworden in de nieuwe layout is de webwereldsite er duidelijk op achteruit gegaan qua leesbaarheid
Ik kijk er nu een dag naar en ik ben de volgende zaken al zat
"Mijn Webwereld"
"Webwereld Netwerk"
Deze items voegen echt niks toe aan deze site. Deze bovenstaande item zou ik liever in mijn profiel willen kunnen onderdrukken uit beeld.
De items
"Nieuwbrief"
"Peiling"
"Video:xxx"
Wil ik niet eeuwig gedupliceerd zien op alle reactiepagina's. Kunnen deze items en de eventueel eerder genoemde item worden beperkt tot de nieuwsoverzichtpagina.
Hierdoor komt de hele rechterkolom vrij voor het veerbreden van de reacties
Blijkbaar moet een zichzelf respecterend medium regelmatig een facelift krijgen. Of het nu Wehkamp, Kieskeurig of Webwereld is: het wordt er zelden beter op na een verandering. Integendeel zelfs.
Ik vraag me af wat er mis was met de vorige versie van Webwereld. Gewoon een simpele duidelijke layout waar je snel doorheen kon lezen. Nu kijk ik wat verdwaasd naar het scherm en hoop maar dat het een kwestie van wennen zal zijn. Maar ik vrees dat ik over een maand nog steeds me er niet thuis bij zal voelen.
Ook s.v.p. even een nieuw tabje openen voor een link.
(dat is volgens mij het snelst op te lossen euvel)
Vanaf nu lijdt dus ook deze site aan een helaas steeds meer voorkomende ziekte met de volgende symptomen:
- Alle artikel-tekst in een veel te smalle, hoge, kolom. Ik scroll me wezenloos.
- Veel te veel subframes en kaders om nog overzichtelijk te zijn.
- Zeer onrustig, nodigt minder uit tot lezen.
Hopelijk kan er nog een beetje gesleuteld worden...
Erg rommelige site. De artikelen zijn bijna niet te zien tussen alle andere vensters.
Kleur contrast wit met blauw letters, oom geen suc6.
gewoon zwarte letetrs gebruiken, gene grijs of blauw.
site is niet getest met minimum font size 15.
Hierdoor lopen in iederegval op welkomst pagine letetrs door elkaar aan de linker kant.
Populair: hala dat weg wara het nu staat, midden op het scherm. en gebruik de hele breedte voor de artikel omschrijving.. Populair maakt de site heel erg druk en oboverzichtelijk. ook een erg vreemde plek midden op het scherm ergen tussen proppen.
zorg dat alles wat links stata groter en duidelijk word en alles wat nu in het midden en rechts staat is alleen maar storend. maka vooral de rechter column kleiner.
in iedergeval waar je voor naar webwereld komt de artikelen, die lijken nu onderaan de lijst van belangrijke zkaen te =staan met dze weblayout.
Te druk, vele te rommelig, en veel te vol gepropt.
Mijn god! Ik kom niet te vaak meer op webwereld omdat ik de website al niet serieus nam, maar dit is denk ik mijn laatste bezoekje. Wat een totaal onoverzichtelijk redesign. Duidelijk mensen die geen verstand hebben van GUI design. Ik kan absoluut niets meer vinden. Hint voor de idioten die dit gedesigned hebben: je moet een GUI designen voor je gebruikers, niet de experts die als bouwers bekend zijn met wat alles is.
Oh en de poll is te triest voor woorden, zeker voor een serieuze website. Er is gewoon geen antwoord om aan te geven dat je dit redesign niets vind zonder jezelf voor lul te zetten. Heel onprofessioneel allemaal.
Webwereld heeft eindelijk besloten zichzelf de doodsteek te geven. Triest...
Ik zit niet in de IT maar lees hier al jaren en nu maar eens een account aangemaakt, maar het is duidelijk dat ik niet in WW hun doelgroep zit.
Ik als noob vind het zeer rommelig en onduidelijk over komen, en noem dit een flop.
Jammer, maar eens even een paar weken afwachten en blijft het deze zooi, moet ik maar op zoek naar een andere site.
Ik ben niet tegen veranderingen maar dit is niks.
Ik zou graag de optie: Ik vind het niks erbij willen in de poll. Heb nu maar op mwah geklikt. Onoverzichtelijk. Geen aantal reacties. Ziet er gewoon minder aantrekkelijk uit op een of andere manier. Erg jammer dit. Hopelijk word het terug gedraaid. Wat was de business case? We willen meer bezoekers genereren met een vernieuwde site? In dat geval denk ik dat het project een failure word. we shall see. Nu is het de zoveelste nieuwssite.
En waar blijft de redactie met hun reactie op al dit zinvolle, ter zake kundige commentaar? Zijn die prutsers al naar huis gestuurd? Is de faktuur al verscheurd?
Ik leeft wel met ze mee, want ik weet hoe dit voelt. Als je voor je eigen gevoel een mooie website in elkaar hebt geknutseld, dan ben je daar trots op; totdat de eindgebruikers het finaal in de grond boren omdat het niet gebruiksvriendelijk is. Daarom is het noodzakelijk om eerst een website te bouwen die gebruiksvriendelijk is en hem daarna, als je wilt, te "pimpen".
Alleen in dit geval snap ik het niet helemaal, want de vorige website vond ik vrij gebruiksvriendelijk. Nieuws (link), aantal reacties (met link) en een gelimiteerd aantal externe links. Ik bedoel, ik kon vanaf de hoofdpagina overal naar toe met 1 klik. Waarom, oh waarom, heeft men dit willen veranderen? Waren er dan zoveel klachten over de website? Never change a winning team.
Het zal inderdaad geen fijne dag voor ze zijn, maar ik denk dat met de tips en opmerkingen hier ze er best wel wat van kunnen maken, al is het moeilijk om na een maandje of 10 (!) ontwikkeling te moeten toegeven dat eea misschien toch niet zo gebruikersvriendelijk is als men dacht.
Webwereld stond altijd bij mijn "ontbijtrondje" op internet, ik hoop dat dat zo blijft.
En waar blijft de redactie met hun reactie op al dit zinvolle, ter zake kundige commentaar?
De kleur vd achtergrond is al veranderd, ze zijn nu hopelijk de backup vd oude site aan het installeren.
Niet denderend (slecht), niet overzichtelijk (chaos). Mis de lijst van artikelen aan de rechterkant van een artikel. Nu weet ik niet eens wat vandaag gepubliceerd is, en moet ik steeds terug naar de voorpagina om bij het volgende (als dat het is) artikel te komen. De woorden zwaar waardeloos, komen toch echt naar boven. De poll is inderdaad niet nuttig: terugdraaien!
Ik vind de nieuwe vormgeving geen verbetering. Om van artikel naar artikel te gaan zijn nu veel meer handelingen nodig.
Graag zie ik dan ook onder aan een artikel een knop vorig, volgend artikel. Als dat niet kan, dan graag bij gebruik van de terugknop weer de lokatie zoals die was toen je doorklikte, zoals marktplaats dat doet.
Verder heb ik alvast de volgende adblock regels ingevoerd:
http://new.webwereld.nl/thumbnails/158x158/*
http://new.webwereld.nl/images/articlePanelBg.jpg
Natuurlijk, wilde die irrirante spam actie van stevegates melden en krijg dit
This is an automatically generated Delivery Status Notification
Delivery to the following recipient failed permanently:
reactie@webwereld.nl
Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.1.1 <reactie@webwereld.nl>... User unknown (state 14).
LAAT OOK MAAR... was gewoon een test
er klopt geen reet van dat hele formulier van webwereld
min me maar 1000x - het is ook wel weer het bewijs dat ze niet eens een normaal filter over hun comments gooien
nou ja... i'm out of here
bedankt voor de aandacht
overtollige tieten kunt u inleveren bij de redactie
Spammen? De manier om je punt te maken. =P En dan natuurlijk nog de vraag welk punt je wil maken met de spamactie.
Geen probleem hiero, goede actie. Misschien wordt de nu wel erg stille redactie wakker en verteld ons wat ze vinden van de kritiek, ik ben erg benieuwd naar hun standpunt.
Nee, geen hAl. Ik schreef elders al: iedere user die zichzelf verwijdert krijgt 'anonymous coward' als nick.
Ik vind wel dat hij het te snel het voor gezien houdt. Jarenlang er gebruik van maken en dan in 2 dagen tijd afhaken.
Eindelijk. De edit functie has landed. :)
Maar ook 'wat' minpunten.
1. Geen telling van het aantal reacties meer bij de artikelkoppen op home en nieuws.
2. De statistieken (meest gelezen/gereageert/gewaardeert) zijn nogal uitgedund.
3. Terug bladeren in oud nieuws is niet echt overzichtelijker geworden. Vroeger kon je het in elk geval per week en dag nog vrij gemakkelijk vinden. Nu moet je bijna wel gaan Googlen.
4. Geen 'gerelateerd nieuws' overzicht meer bij de artikelen.
5. Ik was gewend dat ik alle reacties kon dichtklappen. Bij grote hoeveelheden reacties kon ik dan sneller de nieuwe reacties spotten.
6. Draden dichtklappen die me niet interesseren is er niet meer bij.
7. Er schijnt functionaliteit te zijn waardoor je in korte tijd een grote hoeveelheid onzin kan posten.
Hoewel ik de look niet lelijk vind, is het functioneel nogal achteruit gegaan.
Sorry Webwereld, maar het is geen onverdeeld genoegen. Er is teveel van het goede gesneuveld en te weinig van het goede geïntroduceerd om het te middelen.
Ook valt me op dat het 'Waarschuw de redactie' schildje buiten het kader kan vallen door de 'edit' link.
De 'Laatste reacties' bij het artikel verwijzen zo te zien niet meer naar de laatste reacties. Tenminste niet bij dit artikel zo te zien.
Je kan vanuit een reactie onder het artikel niet meer doorklikken naar de reactie in de reactiepagina. Dus als je wil reageren moet je zelf zoeken.
Reacties fiteren bij score -2 lijkt ook niet te werken. Ik zie hier de reacties met -3 nog gewoon staan.
En bij wijzigen lijkt de regelafstand tussen alinea's ingrijpend te wijzigen stel ik net vast. Maar na een keer verversen is dat hersteld. Zal wel een foutje in het edit script zijn.
ja, hallo - hier de tietenman van daarnet
heb ook even de poll gehacked.. je kan via gpass oneindig stemmen, dus ik vrees niet dat ze nog een eerlijke stem hebben... zit nu 15x per seconde een stem uit te brengen
zie dit adres voor een screenshotje
gewoon 3 browers geopend, eronder 3 refresh-trickers en klaar
hmm... iets klopt niet aan deze site, maar wat?
ja... ik had een temp-accountje aangemaakt om te zien of ze wel beveiligd waren tegen spambots...
binnen 5 minuten en met een script van [letterlijk!] 2 regels bleek dat ze niet waren beveiligd... heb na een kwartier de stekker uit mijn account getrokken
wel zo netjes; anders stond de pagina nu vol met nog meer zut... als je morgen zoekt op google "webwereld is a *" dan krijg je dus het resultaat van mijn actie te zien...
maar het bleek dat ze hun poll ook niet hebben beveiligd, dus binnen een kwartier heb ik er 20.000 stemmen bij opgeteld...
wel weer een nieuw accountje gemaakt om het te melden, anders staat het zo puberaal
het is lullig voor ze, maar als je roept dat je een toon-aangevende ICT-site bent, dan zorg je dat dit niet kan
als het nu een site is van een katholieke postzegelsverzamelaars groepje uit nieuwegein, okay... maar dit... voor een site waar maanden aan gewerkt is...
lutsers...
het interesseert me geen reet dat ik windows gebruik, he he
en ik browse met opera, dat staat zo lekker nerdy nerdy :)
voor de test had ik gewoon via gpass chrome, safari, k-meleon, exporer en opera opengezet
en "W the film" is best grappig, vooral hoe dat oogje net om die browser heen kijkt [ja, die man op de achtergrond is een acteur - niet de echte George W]
en doe even lief zijn voor me, anders verzin ik wel iets om je opeens 10.000x te minnen... ben net lekker op dreef, ja
ha ha - geinig toch
he he, nee joh... je kan wel met een code de waardering op de reactie van anderen wijzigen - zonder dat je daadwerkelijk bent ingelogd of op het "thumbs up/down" knopje klikt
kwestie van een URL plakken en je eigen comment_id toevoegen
zie draadje hierboven
echt, het is allemaal heel lullig - maar ik zie nu ook dat anderen de poll hebben gekraakt, er komen meer stemmen bij dan ik kan aanleveren
kortom; het puberale-gedrag is wel het pijnpunt van de beveiliging van deze site
en dan staat er "Met grote trots onthullen we vandaag onze nieuwe website... Het steekwoord van de nieuwe site is 'relevantie'."
misschien een edit-knopje voor de redactie? maak er even van...
Het steekwoord van de nieuwe site is 'revalidatie'.
Ik begin me nu echt zorgen te maken over de redactie, of zouden ze een gigantisch openingsfeest hebben in de YabYum van die miljoenen aan advertentie gelden die ze gaan binnenhalen met dit nieuwe design?
tja, ze hebben vast allemaal een vriendin - in tegenstelling tot ikzelf
dus in plaats van lekker hun eigen site checken op onvolkomenheden, checken ze hun vriendin op bugs [of features]
misschien hadden ze de beta-test wat beter moeten aankondigen en wat pubers met drank op [waartoe ik mezelf niet reken, overigens] los moeten laten op de site
zal je verbazen hoe effectief zo'n test is - in een andere gemoedstoestand tref je veel meer bugs aan dan wanneer je regulier netjes de paden bewandeld...
Je klink wat frusti over het ontbreken van een vriendin.
Misschien kan je Lexa eens spam testen, en de chicks daar imponeren met je skills?
"O_o, mag ik je ping even zien?"
"Wil je mijn rj-12 in je connectortje hebben?"
Dat soort dingen.
ha ha, nee joh... niet frustie :) emoties oppikken uit een statisch comment is altijd linke boel
had het slechts vermeld, omdat er werd gesteld dat ik single was en later dat de redactie naar yab yum was
dus het was meer in de stijl van de geldende draad, ofzo...
trouwens- denk dat lexa zijn / haar zaakjes beter voor elkaar heeft dan deze "toonaangevende" ict-site
Ach, ik heb me prima vermaakt, er was toch niks op tv.
Mijn dank daarvoor is groot. Zo zie je maar "elk nadeel hep zun voordeel"
Ik ga nu weer ff op Lexa kijken, sommige van die pasfoto's daar zijn ook best grappig.
Jammer past echt niet bij de gezelligheid van Webwereld deze layout.
Wat mij betreft gewoon terug gaan naar oude layout.
Als deze layout blijft zoek ik wel een andere het nieuws vind ik altijd goed maar het jasje moet ook mooi zijn.
Op iPhone is het nu ook niet meer makkelijk te lezen die zou ik ook graag weer terug willen zien in iPhone style.
Leuk bedacht en uitgeprobeerd maar luister goed naar onze lezers.
Wij 90% vinden het niks dus zouden graag het weer terug willen zien!
Toch zie ik tussen na het begin van de commentaren vanmorgen en nu (22:10) geen enig verschil in bugs en fouten oplossen.
Site is nog niet snel maar wel iets sneller dan vanmorgen.
Ik vind de webbouwers zeer traag in het reageren en oplossen.
Ik zou er vanaf 08:45 boven op gezeten hebben om alles af te vangen en een systeem beheerder er bij voor als het op server technisch nivo niet lekker ging.
Ook de URL vind ik een schande. Hadden ze met .htaccess veel mooier kunnen oplossen zonder dat er een new. voor kwam te staan.
Ik hoop dat ze echt komende dagen iets gaan doen anders ben ik echt weg zoals ik al 500 berichten hierboven zei lol
ze hebben acht maanden over dit ding gedaan... dus je kan niet verwachten dat ze binnen 8 uur de bugs er uit halen
dat kost ze zeker 3 maanden, ff geduld - dus
Over de 'testers' (jawel, was er ook één van):
Tussen neus en lippen door heb ik wel wat zaken geconstateerd, maar het is niet m'n dagelijkse werk of zo.....en ik denk dat dat voor de meeste testers onder de reageerders geldt.
Ik weet nog niet of dit een verbetering is, maar aan een nieuwe auto moet je ook wennen. Ga eerst maar een poosje rijden....
De fouten daarentegen moeten ze natuurlijk wel serieus nemen, maar ik heb er vertrouwen in dat ze niet achterover aan het leunen zijn.
Ietsjes genuanceerd:
Ik heb een aantal dingen geconstateerd, maar denk nu niet dat ik in een week of twee tijd uit en te na de hele site wil of kan bekijken.
Nog meer nuance, en vast niet alleen namens ondergetekende:
We kregen een uitnodiging om te beta-testen - net als veel anderen heb ik er een half uurtje ofzo doorheen geklikt en een waslijst een serieuze en minder serieuze bugs verstuurd. Overigens mochten we van Tom niks over het design zeggen, anders had ik dat zeker niet gelaten :)
Een tijdje later kwam het bericht dat de lijst was afgewerkt en of we er nog een keer doorheen wilden gaan. Ik ben toen vijf minuten wezen klikken en heb toen de redactie gemaild dat ik dit zo zonde van mijn dure tijd vond.
Kortom, het is dus ZEKER niet zo dat wij iets te zeggen hadden erover verder ;) Wel sympathiek dat een aantal mensen nog even extra genoemd is ;)
Nu ik toch bezig ben: ik vind dat textarea waarin je kunt reageren wat aan de kleine kant, ik hou zelf meestal een regel of 10 in beeld bij zoiets en dit zijn er net iets minder dan(?) 7 ;)
zo, 450 reacties! Da's wel gelijk een goede test.
Ik vind trouwens de kritiek soms wat overdreven. De leesbaarheid kan worden verbeterd en de homepage moet worden opgeruimd. Er moet flink wat getweaked worden maar ik vind het qua kleurstelling best goed, stuk beter dan de vorige.
Als senior developer van de 'concurrentie' (die andere grootste ICT-nieuwssite van Nederland) heb ik wel wat tips met betrekking tot front-end optimalisatie :)
Validatie zal ik niet ver op ingaan, maar het is inderdaad jammer dat de doctype blijkbaar uitgezocht is om de 'coolheids'-factor en niet om praktische redenen, en er verder geen belang aan gehecht lijkt te worden. Ik moest even denken aan deze blogpost ;)
SEO-technisch is het 'new' subdomain natuurlijk een grote 'ouch', dat had beter gecoördineerd kunnen worden ;)
De frontpage haalt een bedroefende F-grade (47 punten) in Yslow, en als je die tool eens installeert en gebruikt kan je zelf meekijken waarom.
Het eerste dat opvalt is het enorm aantal externe javascripts dat wordt geinclude. Het meerendeel daarvan lijkt te zijn van de 7 doubleclick tags die aanwezig zijn op de frontpage; blijkbaar denken jullie dat de banner-irritatie grens bij gebruikers erg hoog ligt :P
Het andere deel komt van het prototype framework + de verschillende scriptaculous 'plugins'. Aangezien dat standaard libraries zijn waar jullie zelf waarschijnlijk toch niets in gaan wijzigen zou je die wellicht kunnen combineren tot 1 js bestand en meteen ook minimaliseren met een tool als JSMin.
Verder telt de frontpage 23 achtergrondplaatjes, wat op zich niet zo schokkend is, maar waar misschien nog een reductie in HTTP requests te bewerkstelligen is door meer gebruik te maken van css sprites. Wat ik wel schokkend vind is het feit dat het meerendeel van de achtergrondplaatjes jpeg's zijn met als uitschieter deze image welke maar liefst 22KB is. De meeste van deze plaatjes hebben maar een beperkt aantal kleuren en kunnen dus prima als gif of 8-bit png worden opgeslagen waarmee ze niet alleen een stuk kleiner zullen zijn, maar je ook nog de mogelijkheid tot transparantie hebt.
Voor wat betreft de gewone plaatjes valt het op dat de plaatjes van http://new.webwereld.nl/thumbnails/ geen far-future expires header hebben, maar enkel een Etag. Het Etag mechanisme zorgt er voor dat resources toch nog met zekere regelmaat opnieuw opgevraagd worden, zelfs als ze al in de browsercache aanwezig zijn.
Last but not least valt op dat de HTML code zelf niet compressed wordt geserveerd terwijl dat met hedendaagse browsers toch geen probleem meer is en mod_gzip of mod_compress sowieso prima rekening houden met Accept-headers.
Al met al valt er met deze punten al een grote winst te boeken op total pagesize en client performance. Success met jullie nieuwe layout.
Whoa, wat is dit voor site geworden? Even zeuren:
* Kleurloze brei zonder duidelijk navigatie. Usability test uberhaupt wel gedaan?
* 't lijkt steeds meer op een Fok! achtige site (NOFI) dan op een professionele ict-nieuws site. Avatars? wtf!
* Traag en banners all over the place. Reclame/content verhouding is echt zoek.
Kortom, weer een typisch ICT project:
* 2 x over budget
* 2 x over tijd
* 2 x zoveel irritaties
Was de 'oude' site nu zo slecht? We wilden alleen maar dat stomme edit-knopje! Nu maar even zoeken naar het "systeemherstel knopje"...
Toch jammer, de vorige homepage had een redelijk fatsoenlijk headline overzicht. Nu staan de headlines een beetje weggemoffeld door de pagina en er is te weinig ruimte voor de titels, dus het overzicht is weg.
Erg jammer. Maar eens snuffelen naar een andere site waar ik nog wel een degelijk overzicht voor geschoteld krijg.
Ik denk dat ik het ook maar eens voor gezien houdt hier.
De site is echt onwaarschijnlijk onhandig en onpraktisch geworden.
hAl
Diep triest hAl, het gedrag wat je gisteren ten toon spreide hier is iets wat mij vies tegen gevallen is van jouw:-(
Dat ze jouw niet hebben uitgenodigd als beta tester, ok dat je daar onvrede over hebt kan ik me voorstellen maar de manier waarop jij jouw gram probeerde te halen niet, jammer.
Zeer onoverzichtelijk, de kolom aan de rechterkant is veel te breed. Er word nu meer ruimte gegeven aan reclame dan aan het nieuws. Ook is de duidelijkheid van wat de headlines zijn verdwenen.
Vermoedelijk gaat ook deze uit mijn favorieten net als enkele andere sites die een opfris beurt hebben gekregen en daardoor ook niet meer fatsoenlijk leesbaar waren.
Nieuwe vormgeving is erg saai. Koel lettertype, veel te veel grijs.
Veel te veel ruimte ingeruimd om op wel 3 manieren aan te geven wat de meest relevante artikelen zijn. Zonde. Niet zo'n behoefte aan. De anti-chronogische lijst met artikelen is het belangrijkst, en daar moet ik nota bene naar zoeken!
Titels van artikelen alleen zijn voldoende, als deze goed duidelijk zijn, en dat zijn ze over het algemeen op WebWereld. Dat intro'tje erbij hoeft van mij niet per sé.
Teveel gekeken naar de nieuwe vormgeving van Computable en AutomatiseringGids, die er beide ook niet echt op vooruit gegaan zijn.
Ach, zoals elke verandering is het even wennen. Over een tijdje nog maar eens kijken of het dan nog even grijs en grauw over komt als nu. Dat is eigenlijk het enige wat me enigszins "tegenstaat", de kleurstelling, voor de rest vind ik het er qua layout prima uit zien.
Maar nogmaals eerst een tijdje gebruiken en dan pas een definitief oordeel geven.
Oz
De kleurstelling is gewoon slecht. Betwijfel ten zeerste of ze uberhaupt wel een designer aan het werk hebben gelaten.
Verder is inderdaad het overzicht ver te zoeken. Voor de verandering was WW al traag, maar nu is het echt waardeloos. 8 a 10 sec van het artikel naar de reacties volgens fasterfox!!
Als dit niet veranderd ben ik ook weg. Voor de artikelen hoef je het niet te doen. Die zijn al lang op beschamend niveau
Ik snap de koers niet die Webwereld op wil gaan. Banen, ICT, nieuws EN LinkedIn. De nieuwe profiel pagina/omgeving doet me dat laatste voornamelijk denken.
En wat voor geks is dit nou weer?
Typisch geval van jammer.
Maar wel knap dat webwereld er wéér in geslaagd is de overzichtelijkheid en leesbaarheid van de site te verminderen.
Webwereld had vroeger een eigen gezicht. Dat is helaas steeds meer aan het verbleken en op aan het gaan in de grote grijze massa. Webwereld... een site als alle andere...
Minpunten?
- Met stip op 1, het verdwijnen van de headlines naast het artikel. Nu staan daar een paar nutteloze andere dingen.
Daarnaast:
- De brij aan tekstjes op de homepage
- De kleurstelling
Tip: Volg het voorbeeld van routenet. Toen die hun nieuwe look introduceerden hebben ze de oude bewaard en toegankelijk gemaakt op classic.routenet.nl Gewoon voor wie geen behoefte had aan die nieuwe meuk.
Waar ik me nu vooral een beetje aan begin te irriteren is de stilte vanuit Webwereld zelf. Met uitzondering van de spam actie, lees ik van heel veel mensen dezelfde issues. Zo te lezen allemaal van hele trouwe bezoekers.
Je zou toch van Webwereld mogen verwachten dat ze IETS laten horen, al is het maar "We gaan er zorgvuldig naar kijken". Het komt nu erg arrogant over.
Vandaag geen nieuws van Webwereld over de reacties, dan ben ik weg, dit nieuws is inmiddels ook elders te vinden allemaal!
Dat wat WebWereld bijzonder maakte ten opzichte van andere IT sites, was het in één overzicht kunnen zien van alle headlines van recente nieuwsberichten met daarachter het aantal reacties. En vooral de levendige reacties maakte WebWereld een genot om te lezen. Mijn inziens was dat wat WW uniek maakte.
Door het makkelijke overzicht (incl reacties) kon je snel een keuze maken wat interresant was voor jou en zodoende je eigen dynamische filter cre-eren. Ik sluit me aan bij de kritiek die hierboven beschreven staat. De nieuwe layout maakt WebWereld tot een dertien in een dozijn website die zijn uniekheid (reacties) heeft verkwanseld.
Ik kan er kort over zijn. Ik vind het een stuk mooier en ook een stuk minder praktisch. Er is duidelijk aan grafisch design gedacht maar niet aan interaction design. Het heeft nu het uiterlijk van een gemiddelde portal met een forum met plaatjes.
Webwereld bezocht ik altijd omdat het simpel en overzichtelijk was. Nu is het weer zo'n drama-forumsite geworden. Ik heb jaren lang met plezier alles gelezen (al is de redactie taalkundig zeer slecht), maar ook ik houd het nu voor gezien. Deze site kan ik niet even mobiel checken of even snel tussendoor bekijken.
Ziet er erg netjes uit, technisch gezien werkt alles lekker snel en is goed doordacht een hele vooruitgang IMO.
Totaal geen verbetering. Het duidelijke overzicht is weg en ik vind het ook zeker geen evolutie.
Ik kwam dagelijks op de site van the dutchcowboys maar na de nieuwe lay out ben ik geloof ik pas 3 keer geweest. Ook dit zal geen dagelijkse uitdaging meer zijn. En die vacatures van monsterboard als future? Als ik een baan zoek ga ik wel naar mosterboard zelf. Een voordeel. Deze site is wel Opera proof dat was de vorige duidelijk niet. Ik kon met de vorige site alleen met IE reageren en nu ook gewoon met Opera. Verder trouwens wat Habs zegt
Ik heb zelf maar wat kleurtjes toegevoegd aan WebWereld, via de Firefox extensie Stylish.
Andere Firefox gebruikers met Stylish kunnen mijn aanpassing hier installeren/gebruiken: Color My WebWereld.
GreaseMonley (& kennelijk ook Opera) gebruikers kunnen dat waarschijnlijk ook inladen, maar dat gebruik ik zelf niet dus dat moet je dan maar even zelf uittesten.
Ik heb niets gedaan/kunnen doen aan het artikel-overzicht e.d., dat is dus net zo chaotisch, maar dan met iets meer kleur. ;-)
Ik was het wit en grijs gewoon zat en heb dit net even snel gedaan. Zie maar of je er wat aan hebt.
Dank je wel voor je actie zelfs ik kon Stylish ophalen en op uw link de load en sla op vinden, dat is al beter om te lezen.
Wanneer de redactie nu ook nog even de vakken van de reacties breder maakt en dat een link in een nieuw venster opent.
Zou dat al wat prettiger zijn.
Graag gedaan.
Misschien dat de reacties ook via Stylish wat breder gemaakt kunnen worden, maar ik vind deze maat eigenlijk wel lekker lezen.
Dus, daar heb ik me even niet in verdiept.
Links naar andere sites laten openen in nieuwe vensters (of tabs) kun je ook via de browser laten gebeuren.
Ikzelf laat op alle sites, met links naar andere sites, de externe links standaard in nieuwe tabs openen via de TabMixPlus extensie.
Ook bedankt voor deze tip met een gouden randje, die werkt ook op een site die ik al gemaild had dat hun links niet in een nieuw venster openden.
Dus deze update van WW heeft toch voor dit noobje positieve effecten ;-)
:-)
"Elluk nadeel hep zun voordeel". Of zoiets.
PS:
Ik heb even een kleine update gedaan met Color My WebWereld.
Als je geen knop ziet onder Install options met de tekst Update in Stylish, moet je even een Ctrl + F5 doen op die pagina.
Fantastisch werk! Dat scheelt al een hoop hoofdpijn. Heb er zelf nog wat in lopen roeren, dit erbij geklust:
Kleurtje op de achtergrond, leest wat makkelijker (is wel een erg foute kleur, beter dan niks)
#canvas { background-color: #eeeeff;}
Gooi de "populair" lijst eruit en maak de koppen die er naast staan wat breder:
.articleListContainer div.secondColumn { display:none; }
.articleListContainer div.firstColumn { width: 100%; }
Onderstreepte tekst leest kudt: je aandacht wordt naar de onderkant van de letters getrokken, en dat is juist het gedeelte waar je hersenpan het minste aan heeft (probeer maar eens de onderste helft van een zin af te dekken, dat leest makkelijker dan met de bovenste helft afgedekt). Bovendien kan die tekst best wel wat groter!
ul#articleList li { font-size:small !important; }
ul#articleList li a { text-decoration: none }
Nog even een opmerking: Toen dat 'meest populair' onding weg was, kon ik opeens dit nieuwsbericht nergens anders vinden. Alleen via de search. Ik kan ook geen link vinden naar de tags of de categorie 'management'.
Kleurtje op de achtergrond, leest wat makkelijker (is wel een erg foute kleur, beter dan niks)
#canvas { background-color: #eeeeff;}
Goed plan.
Ikzelf heb er wel een donkerder kleurtje voor gekozen:
#canvas {
background-color: #4a82a0 !important;
}
Onderstreepte tekst leest kudt
Tja, ach; dit is het WWW. Waarin onderstrepingen meestal geen onderstrepingen zijn maar, links.
Op een web site stoor ik me daar niet zo aan. Maar, goed. Wat dat betreft is dat dus persoonlijke voorkeur.
Nog even een opmerking: Toen dat 'meest populair' onding weg was, kon ik opeens dit nieuwsbericht nergens anders vinden. Alleen via de search.
Je zou dit kunnen overwegen, doet ongeveer hetzelfde als wat jij hebt gedaan, alleen heb ik 'Meest Populair' even verplaatst:
/* Verplaats de 'Populair'-delen naar rechtsonder.
LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP!
Volgens mij werkt dit alleen als doubleclick-advertenties
zijn geblokkeerd.
Anders zul je hogere waarden moeten toekennen aan het
top-gedeelte hieronder (hoe hoger het getal, hoe lager
het deel zal zakken). */
.articleListContainer div.secondColumn {
position:absolute !important;
left: 600px !important;
top: 1057px !important;
}
/* En dan de letters kleiner maken,
anders past het niet met het deel dat eronder staat. */
ul.popularNewsCategory {
font-size: x-small !important;
}
/* Vanwege bovenstaande is er nu meer ruimte voor de koppen
die links van de 'Populair'-delen stonden. */
.articleListContainer div.firstColumn {
width: 100% !important;
}
Heb het effe een paar dagen aan gekeken.
Maak ik vind het helemaal niks.
nou, behalve de edit knop dan. Maar dat hat er dan ook al lang moeten zijn.
Gniffel gniffel:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=www.webwereld.nl&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=nl
Gniffel gniffel deel 2:
http://validator.w3.org/check?uri=www.webwereld.nl&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0
Schaam je dood, webwereld. Verder is het een prachtige, maar onoverzichtelijke website geworden...
Sorry maar ik vind de nieuwe layout geen verbetering, je scrollt je wezenloos, veel te veel witruimte, een halve blanco pagina aan de rechterzijde enz. enz. Jammer, las altijd graag de artikeltjes op ww maar vind het hier nu veel te "bright", een beetje meer contrast zou imho een veel rustgevender beeld geven.
Mee eens. Mijns inziens doet het ook nog eens ouderwets aan. Waarom grijs... grijze massa? Er zijn frissere zakelijke kleuren te bedenken.
Een gemiste kans qua vormgeving, maar dat zal wel weer wennen.
Functioneel moet ik alles nog even ontdekken maar het overzicht ziet er veelbelovend uit. In elk geval een dikke plus dat reacties gewijzigd kunnen worden.
Beste Tom, Ik gebruik nu een RSS reader om de nieuws items makkelijk in een of 2 schermen te kunnen overzien. Ik vind jullie nieuwe lay-out en indeling ronduit kl****. Ik kwam voorheen dagelijks heel vaak op jullie site, maar sinds deze veranderingen betrap ik mij erop dat ik niet meer naar webwereld surf. Reden het is chaotisch en onoverzichtelijk geworden. Jammer dat jullie deze weg zijn ingeslagen. Het was een prima site met een prima indeling. Nu is het echt BAGGER !! Ik ga nog liever in het engels lezen.
Die gepaste trots van jullie die zie ik niet zitten.
Ik denk dat IDG (eigenaar van webwereld e.a.), toch maar eens moet nadenken over de voortgang van de huidige versie van de website (wat een nieuw project eigenlijk is).
Als je alles goed beschouwd, en vergelijkt (voor en nadelige reacties hier en redenvoering), kan kom ik op 1 conclusie.
Meerendeel van de (trouwe) lezers, die de moeite nemen om te reageren, vinden de site ondermaats, onoverzichtelijk, en lastig te doorgronden (leesbaarheid, snelheid, kleurgebruik, functies, etc).
Als je de lezers serieus neemt, ze genereren immers traffic en marketing (mond to mond reclames oa.), en inkomsten voor jullie dmv adverts (adverteerders zullen niet snel willen adverteren op sites met weinig stabiele bezoekersaantalen).. zou ik toch de lancering als een niet geslaagd project beschouwen. En da's uiteraard een bittere pil, op meerdere niveaus, waaronder kosten. Dat snap ik goed. Echter, klanten ontevreden = verlies van status als nieuwssite. Waarmee uiteindelijk webwereld zichzelf als doelstelling gaat verliezen.
Beste lijkt me om de oude site te herstellen, mss her en der wat lichtelijk aangepast (edit functie overnemen van deze site bijv). Maar geen rigoreuze makeover.
Zoals een wijs gezegde verteld:
"Never change a winning team, unless your very certain that the new team will be greatly accepted for its uses in everything that the originated team lacks"
Alle grote spelers weten dit, en daarom zie je ook meestal minimale wijzigingen op een succesvol concept/product/dienst.
(en willen ze wijzigen, dan nemen ze daar rustig de tijd voor, en maken iedereen er ruimsschoots van te voren attent op middels grootse aankondigingen. Pre-marketing dus. Dit gaat middels langdurige beta's, of suggestion/idea/wishlist systemen. En niet, een verstopte beta, zoals jullie blijkbaar gedaan hebben.
En je ziet het resultaat van jullie uitrol strategie (incl beta).. ongenoegen voornamelijk.
Het is even wennen, maar gelukkig is nu de tekstkleur aangepast zodat de leesbaarheid flink is verbeterd. Ik mis het aantal reacties bij de koppen op de frontpage.
Gelukkig hoefde ik niet een nieuwe user aan te maken en zijn alle artikelen van de oude site overgenomen. Iets wat vaak misgaat bij zo'n project.
Op zich zie ik geen echte verbetering tov de "oude" site.
Nieuws is veel minder overzichtelijk een echte vooruitgang vindt ik het niet. Ik persoonlijk vind de site nogal ouderwets aandoen, meer zoiets als men ook zag zo rond 1994 en 1995 op het WWW.
Ik hoop echt dat jullie nog gaan werken aan de layout en deze een stuk overzichterlijker gaan maken, want de huidige layout is duidelijk een beta versie.
Ook handig: Ik wil reageren op een artikel. Dat kan via het reageerschermpje onderaan de pagina met reacties. Maar nu komt mijn punt. Ik heb dan bijvoorbeeld een reactie al voor een deel getypt, maar ik wil iets nakijken in het artikel zelf voordat ik de reactie plaats. Dan kan dat niet! Ik scroll naar boven, druk op 'bekijk volledige artikel' en vervolgens ben ik mijn hele reactie kwijt!
Vind ik stom.
Ik bezoek webwereld eigenlijk alleen om de artikelen te lezen. Volgens mij ben ik daar niet echt uitzonderlijk in. Ik bezoek de voorpagina en kijk of er interessante titel zijn. Is dat het geval, dan lees ik het, zoniet dan ben ik weer weg. Mijn probleem is dat de titels niet goed leesbaar zijn. Vaak is de helft is weggelaten, en juist dat deel wat je nodig hebt om te begrijpen waar het over gaat. Ja, ik zou mijn muis over alle titels kunnen bewegen om de popup te lezen, maar daarvoor ben ik te lui.
Kortom; Ik zie graag wat meer van de titels, want dat is waarvoor ik de site bezoek. De kolom is duidelijk te small voor het doel waarvoor het gebruikt wordt. De pagina http://webwereld.nl/article/list is weer wat te ruim opgezet om als goed alternatief te dienen. Het liefste zou ik de titels in hun geheel direct onder elkaar willen zien. Ik zal even wat kopieren:
EC: PC-makers moeten rivaliserende br...
Microsoft geeft eerste Release Candid...
Bedrijven en overheid onderschatten IT-bev...
Cybercriminelen misbruiken TinyURL vo...
Je ziet dus niet echt waar het over gaat. Over kleurtjes kun je twisten, dat maakt mij echt niet zo veel uit, maar leesbaar moet een site wel blijven.
GOEIE ZET; overzichtelijke nieuwspagina. Perfect!!
Zo zie je maar dat WW luisterd naar de bezoekers.
Dikke pluim!!
Onder welke steen kom jij vandaan gekropen? lees de reacties, die spreken boekdelen. Als webwereld WERKELIJK zou luisteren naar de bezoekers, dan stond vanmiddag de oude site weer terug, maar dan mét edit knop voor de reacties.
als je op het tabje; NIEUWS klikt, zie je dat de indeling zo goed als de oude is.....
Maar daar had je nog niet op geklikt zeker,
was te druk bezig met spijkers zoeken in die plas water.
Kan je vals terug doen, maar ik vind het ook een opmerkelijk statement als je stelt dat 'Webwereld luistert naar zijn bezoekers' terwijl 99 procent van de reacties hier uit klachten bestaat. Vroeger hoefde je niet te klikken. Nu moet dat wel. Jij vindt dat een verbetering. Hij niet.
Ik vermoed dat je een troll bent of in dienst bent van IDG of beiden. Maar goed. Geregeld worden mijn reacties verwijderd want als je ooit voor hen hebt gewerkt mag je blijkbaar geen onderbouwde kritiek plaatsen.
En mijn 2 cents. Ik vind dit een slechte site met slechte usability en duidelijk gericht op de commercie in plaats van je echte inkomsten: de bezoekers. Ik vermoed dat ik de achterliggende discussie ken maar daar laat ik me niet over uit aangezien ik geen vuile was buiten hang. Het verbaast me echter dat de redactie hier in mee is gegaan en zo overduidelijk de wensen van zijn bezoekers naast zich neerlegt.
Ik heb ook zeker de nodige problemen gehad met bezoekers toen ik er nog werkte (Coule, ben je er nog? Hectometerpaaltje anyone?), maar heb altijd scherp in de gaten gehouden wat de bezoeker wil.
Mijn tip: luister niet naar sales, luister naar je bezoekers. Het is niet het advertentiegeld dat je site groot maakt, maar je bezoekers en de kennis en kritiek die zij met zich meebrengen.
Succes, Jeroen.
Ik heb het idee dat je de "nieuws-tab" nog niet aangeklikt hebt.Die is toch echt een stap in de goede richting aangepast vanochtend.En naar de wens van vele, bijvoorbeeld met alle nieuws-items strak onder elkaar met een direct link naar de comments.
Sommige mensen verwachten dat alles in 2 minuten gepiept wordt.
Ik zie toch echt verbetering, als jij dat niet ziet (en Tuscon) kijk je niet goed genoeg.
Even ter aanvulling;
ik ben maar gewoon een bezoeker.
En de twee dingen die ik graag wil zien hebben ze veranderd.
Ik voel het zo dat er naar me geluisterd is.
Als je niet wil klikken gooi je gewoon je oude bookmark weg en maakt een nieuwe van de nieuws site.
Dan is alles weer bijna net als voorheen, mét de editknop!
Ja precies, dat bedoel ik dus! :) Ik ga niet bookmarken. Wat Tuscon al zei en wat ik met hem eens ben is het volgende. Voorheen kwam je op de homepage en had je de volledige headlines en het aantal reacties. Nu kost dat een klik. Voor reacties zelfs twee (pageviews anyone?). Jij noemt dat een verbetering, ik noem dat een achteruitgang (want: meer kliks voor hetzelfde dat ik voorheen had).
Anyway, jij bent er blij mee en vindt het een verbetering. Dat is mooi.
Bedankt voor je argumentatie: ik snap nu beter wat je bedoelt.
Kijk nu toch eens goed;
Je kan met één klik naar de reacties, ook vanaf de portal.
Het lijkt erop dat je het niet wílt zien...
Wie is er nu de trol?
Inderdaad niet goed gekeken: had de oude frontpage nog in mijn cache hier. Mijn fout: dit is al een duidelijke verbetering. Bedankt voor de terechtwijzing.
Hoi Jeroen,
Je doet een hoop aannames zonder dat je de feiten kent. Het zou je sieren dat je je - juist als ex-redactiechef - dan van dergelijke speculaties onthoudt. Want de aannames die je nu doet zijn volledig uit de lucht gegrepen en missen elk verband met de feiten. Ik ken je als een gezellige gozer, maar nu wek je toch vooral de indruk dat je frustraties over jouw tijd bij Webwereld niet kunt loslaten.
Hoi Tom, kan mij helemaal ansluiten bij jouw opmerking, ik heb er voledig vertrouwen in dat webwererld binnen en paar weken weer helemaal terug is.
btw, weet je waar ik het oude vertrouwde chronologische weergave van het "oude" nieuws kan vinden?
Ik heb de discussie niet gevolgd, maar wil graag even mijn ongezouten mening geven:
FANSTASTISCH!
Ik vind het een hele vooruitgang. Zo is er nu eindelijk de lang verwachte edit knop en ook de profielen vind ik een leuke aanvulling.
Ik ben in ieder geval razend enthousiast over de de nieuwe Webwereld.
Hulde aan de programmeurs die de nieuwe Webwereld in elkaar hebben gedraaid.
Ik hoop dat WW ook nog meekijkt, ik zag iets geks;
Als ik op de newspagina onderaan kijk, zie ik dit topic niet.
Als ik dan op eerste klikbare nummertje van geschiedenis klik, kom ik verder terug dan dit topic en staat deze er niet bij.
Vanaf die pagina een klik op "1", en dan pas zie ik dit topic weer....vreemd!
Doet me een beetje denken aan de vernieuwing van tv.com laatst.. waarom moet dat toch zo wit allemaal :(
Mensen ga u schamen... Zoals alles in deze wereld is dit "work in progress". Dit gaat op voor deze discussie, voor de Microsoft discussie of voor iedere andere discussie. Iedereen wil alles zo perfect als mogelijk maken maar deze wereld is niet perfect, we kunnen alleen maar onze best doen en dat is een dagelijks gebeuren. Ja, new.webwereld was ver van perfect en is dat nog steeds maar in 3 dagen heb ik al veel verandering gezien en ik ben er zeker van dat de redactie nog iedere dag bezig is met verbeteringen.
Volgende keer denk gewoon wat Webwereld al heeft gedaan in 3 dagen, dan denk bij jezelf wat dat betekent in 3 weken of 3 maanden. En natuurlijk is de site dan nogsteeds niet perfect (wat is perfect in deze wereld) maar deze site zal wel totaal anders zijn dan wat we 3 dagen geleden zagen.
Sorry mensen maar dit was een van de reden dat ik Nederland heb verlaten..... klagen, klagen, en iedereen weet het beter maar zoals de ex Webwereld mederwerker doet, alleen maar gefrustreert zijn.. Opbouwend comentaar ok, anders ga maar bij je moeder klagen, zij heeft tenslotte de beslissing genomen om je op deze wereld te zetten.
Voor Webwereld, ga zo door
Uit Nederland vertrokken, bewust, zo te lezen en je dan toch niet opnieuw kunnen installeren in het nieuwe leven en dus puur-hollandsche commentaren leveren, als ware het nog dat je in Holland woorden. Toch bijzonder.
Al de vervuiling in de berichten terzijde en even naar de nieuwe presentatie van de artikelen en de reden van het waarom.
Ik werk voor een aardige directory en heb vanavond aan mijn manager voorgedragen om de gratis verwijzingen naar Webwereld te verwijderen.
Webwereld/IDG gaat voor de harde zakelijke euro's en is voor de gemiddelde internetter (het normale volk en ik behoor daar toe) een technisch gedoe geworden, geen leesbare online nieuwkrant meer.
Ook hier natuurlijk weer intelligentie ten top, dus vooral moeilijk gaan doen, terwijl de gemakkelijke toegang volgens mij toch de meest prettige weg is en het heden is en dat ook in de toekomst zal blijven.
IDG? Veronica? ooit ook Favorieten als Startpagina-alternatief willen beginnen en dat -ondanks enthousiasme van velen-- ineens afgeblazen. Iedereen, dus al die vrijwilligers in de kou zettend.
Webwereld gaat -dat is de verklaring die wij lezen- voor de zakelijke markt.
Nog net (of nog niet) geen Adsense advertenties, dus ook geen ongewilde Google sex-chat links welke door Adsense worden geplaatst op de meest onschuldige websites. Het is voor IDG te hopen dat zij zich daarin niet zal gaan verlagen, door ook Adsense de dienst bij Webwereld uit te laten gaan maken.
Kortom, geen boodschap hebbend aan al dat gedoe wat u samen aan het uitstoeien bent, wij sturen geen bezoekers van ons project nog door aan Webwereld.nl, laten de zakelijke bedrijven dat maar doen.
Sorry mensen maar dit was een van de reden dat ik Nederland heb verlaten..... klagen, klagen, en iedereen weet het beter maar zoals de ex Webwereld mederwerker doet, alleen maar gefrustreert zijn.. Opbouwend comentaar ok, anders ga maar bij je moeder klagen, zij heeft tenslotte de beslissing genomen om je op deze wereld te zetten.
Ik weet niet waar je heengegaan bent nadat je Nederland de rug had toegekeerd maar neem van mij aan dat OVERAL geklaagd wordt. Dat je dat nog niet weet betekent alleen dat je wellicht
a) in een van alles en iedereen verlaten omgeving woont
b) de locale taal niet voldoende verstaat
c) de mensen niet kent
Toegegeven, Nederlanders kunnen aardig klagen maar je kunt het ook overdrijven met jouw stelling.
En nou heb je dit wellicht gelezen en denk je "weet ie wel waar hij het over heeft?". Antwoord: ja, ik woon ook in het buitenland en de eerste jaren merk je het niet zo, dan is alles koek en ei en is het gras aan de andere kant van de grens echt groener dan in Nederland. Daarna versta je de mensen steeds beter en kunt door de facade heenkijken. Opeens voel je je thuis en is het gras bijna net zo groen als in Nederland.
Zelf lees ik o.a. webwereld om op de hoogte te blijven en mee te discussieren. Daarnaast moet ik mijn Nederlands op peil houden zodat ik het mijn kinderen kan leren. De huidige opmaak van WW is voor mij geen verbetering een niet aangenaam om te lezen, ook al zijn er kleinere aanpassingen en correcties uitgevoerd. Ik wacht het nog even af en beslis dan of ik blijf of niet.
Na een paar daagjes begin ik een beetje te wennen aan de nieuwe lay-out. Op het eerste gezicht is er in ieder geval 1 ding verbeterd, geen grijze tekst meer! Is toch een stuk lekkerder voor de ogen. Heb nog niet gekeken of de lekken die Albert had blootgelegd al zijn gefixed, maar mag aannemen dat dit prioriteit nummer 1 is geweest.
Ondanks dat ik een beetje begin te wennen aan de layout is het niet mijn favoriet. Maar ja je kunt het nooit iedereen naar de zin maken denk ik dan maar.
Webwereld heeft de nieuwstab nogal aangepast sinds de klachtenregen over hun vernieuwde site.
Is wel beter dan een week geleden.
Een paar van deze elemente zouden op de voorpagina niet misstaan
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
1 jaar geleden: 11 februari 2011
2 jaar geleden: 11 februari 2010
3 jaar geleden: 11 februari 2009
4 jaar geleden: 11 februari 2008
14 jaar geleden: 11 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
