Webwereld onthult vernieuwde website

webwereld

Gepubliceerd: Dinsdag 27 januari 2009

Webwereld 5.0 is 'live'. De site heeft een nieuwe vormgeving, nieuwe features en een duidelijker focus op de zakelijke ICT-markt.

Toon volledig artikel

er1k op Dinsdag 27 Januari 2009 09:19

image

Ziet er wel erg 1994 uit... :-/

daride op Dinsdag 27 Januari 2009 09:22

image

http://i43.tinypic.com/2uo5jkk.jpg

Zo ziet de site er hier uit, prachtige look erg web 2.0 ook. :)

plep op Dinsdag 27 Januari 2009 11:34

image

Hij zit er prima uit! Ik zie zo ver nog maar 1 minupuntje: grijs op wit leest niet echt lekker. Gewoon zwart-wit houden!
Update: Ik kan in mijn profiel "Reacties filteren op waardering vanaf niveau" tussen -2 en 3??? Dit zou beter -5 en 1 oid kunnen zijn.
Update 2: Aanpassen werkt! Alleen de "ok" knop ziet er raar uit...

watdra op Dinsdag 27 Januari 2009 20:46

image

Ik vond het oude ontwerp beter. En sneller.

Al die nieuwe lay-outs heeft iets weg van een studentenblaadje dat ieder jaar een ander lay-out heeft, maar zelden een goede lay-out... en als een lay-out goed is, dan is dat maar voor korte duur.

nico.coesel op Dinsdag 27 Januari 2009 23:10

image

Ik ook. Het is te licht en te onduidelijk. De homepage is nu een onaantrekkelijke verzameling onsamenhangende brij van stukjes tekst en links. De oude website was ergonomisch gezien beter. En moet je nu in de balk klikken om het soort nieuws te selecteren? Dat gaat niemand doen. Webwereld zou beter de opzet van nu.nl kunnen pikken (onder het motto: beter goed gejat dan zelf geprutst).

er1k op Dinsdag 27 Januari 2009 11:40

image

Site wordt nu wel goed weergegeven.. Maar een verbetering is het naar mijn idee niet echt... Begint nu meer telegraaf-stijl te worden :(

Bob op Dinsdag 27 Januari 2009 17:34

image

verbetering is het zeker niet, vindt het nogal onoverzichtelijk en veel te druk.

Supernovae op Woensdag 28 Januari 2009 10:06

image

Ik vind het helemaal niks

scraane op Dinsdag 27 Januari 2009 09:22

image

Echt heel mooi :S Ook dat er geen style sheets gebruikt zijn :)

Kan aan mij liggen (getest in FF en IE8 win7) maar het werkt niet helemaal. Zoals ik al zei, geen stylesheets.

daride op Dinsdag 27 Januari 2009 09:30

image

Webwereld kennende gebruiken ze allemaal IE beta 8.

<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />

De webdesigner die de nieuwe website heeft ontwikkelt verdient een schop onder zijn ****.

gerke op Dinsdag 27 Januari 2009 09:36

image

Misschien handig om zoiets even aan te kondigen, de RSS feed deed het niet en via Techworld moest ik er achter komen dat er een nieuwe website was, vervolgens de nieuwe feed (waarom????) maar weer toegevoegd.

Het ziet er nu ook niet bepaald goed uit in FF, nog een hoop werk aan de winkel volgens mij?

qjb op Dinsdag 27 Januari 2009 09:40

image

Ik vind het een beetje een onoverzichtelijk zooitje geworden als ik eerlijk mag zijn.

MvO op Dinsdag 27 Januari 2009 13:57

image

Helemaal mee eens. Ik snap de motivatie rond relevantie niet zo. Het was zo duidelijk: nieuw nieuws bovenaan en het aantal reacties om te zien of ergens veel discussie over is. Mooi was ook dat je direct naar de reacties kon linken. Nu moet je eerst naar het artikel om te zien hoeveel reacties er zijn en bijvoorbeeld of er nieuwe reacties bij zijn gekomen. Typisch voorbeeld van een site die denkt te weten hoe iemand naar content kijkt, terwijl dat voor hele volksstammen verschilt. Als je dan "Web 2.0" doet, geef de gebruiker dan de gelegenheid om zelf te bepalen hoe de UI ingedeeld is.

Kortom, ik vind het helemaal niets. Ik vraag me zelfs af of ik nog regelmatig terug ga komen op ww.

watson op Dinsdag 27 Januari 2009 15:46

image

Kan het er alleen maar mee eens zijn. Het smoelt aardig en het zal vast wel weer wennen maar de vorige versie vond ik veel overzichtelijker en daarmee ook gebruikersvriendelijker. Ik krijg hier een beetje een Wordpress deja vu van :-)

IJsbeer op Woensdag 28 Januari 2009 09:17

image

Ik vind het helemaal niet aardig smoelen. Het is veel te druk met allerlei kopjes waardoor deze versie lang niet meer zo overzichtelijk is als de oude versie. Ook vind ik het erg irritant dat veel titels naast de boxjes meest besproken en meest nuttig heel vaak zijn afgebroken waardoor je nog niet weet of iets interesant kan zijn of niet. Voorbeelden: 'Outlook Exchange-server van Witte Huis ure...' ( ja wat?), 'Microsoft geeft eerste Release Candidate I...' (welk product?). Hmmm, zijn Google en Linux kopjes gemiddeld korter? ;)
Ook mis ik het aantal reachties op een artikel en sortering op dag.

RM5614 op Dinsdag 27 Januari 2009 09:40

image

En traag dat ie is..... (in Chrome en IE7)

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 09:47

image

In IE6 merk ik nu dat de site ook erg traag is maar in IE8 waar ik de site eerder heb gebruikt valt het wel mee.

Overigens renderde de site in de eerdere partnerbuild van IE8 maar heel matig maar was dit in de nieuwe IE8 RC1 build die ik geisteren heb gedownload heel behoorlijk.

mroz op Dinsdag 27 Januari 2009 09:41

image

De site is er in ieder geval niet sneller op geworden...

poema op Dinsdag 27 Januari 2009 09:47

image

Erug zwart wit allemaal en RSI onvriendelijk (zeer veel scroll werk).

Op welke resoluties hebben de testers getest?

Ook zeer traag, kleinere lettertypes, ik kan het haast niet lezen met grijze letters op wit achtergrond.

Ik heb al een aantal veranderingen meegemaakt maar deze is echt de allerslechste. Geef mij maar de website van 2 veranderingen terug....

Ik kijk het nog een paar dagen aan.. geen verbetering is helaas een bezoeker minder.

griebels op Dinsdag 27 Januari 2009 10:21

image

Erug zwart wit allemaal en RSI onvriendelijk (zeer veel scroll werk).

Er had mijns inziens best wat meer kleur in gemogen inderdaad.

Ook zeer traag, kleinere lettertypes, ik kan het haast niet lezen met grijze letters op wit achtergrond.

Op een resolutie van 1600x1200 is het prima leesbaar hier en het werkt zowel met IE, FF alsook Chrome.

Husky op Dinsdag 27 Januari 2009 09:48

image

Mooi. Het ziet er in ieder geval strak uit, en een heel stuk netter dan de vorige versie. Goed werk!

Wel grappig trouwens, gisteren ging Ars Technica ook al over op een '5.0' design.

TFH op Dinsdag 27 Januari 2009 09:49

image

Wat een onoverzichtelijke bende is deze website geworden. Dit ziet er echt niet uit.
En daarnaast het nieuwsbericht. Nou nou, wat een nieuws. Een beetje last van grootheidswaanzin?

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 09:50

image

Ik mis dat het aantal reacties van reageerders in het nieuwsoverzicht

040hosting op Dinsdag 27 Januari 2009 11:58

image

Dat klopt die mis ik dus ook. Het aantal reacties bij een artikel op de voorpagina, vaak geven veel reacties aan dat het interessant is om te lezen (zoals webwereld zelf aangeeft in de aankondiging) maar dan laten ze de aantallen weg; jammer.

JanW op Dinsdag 27 Januari 2009 12:09

image

Ik ook.

Dat zou ik graag terug willen zien.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 12:56

image

Hier sluit ik me bij aan.

Eric OB op Dinsdag 27 Januari 2009 14:56

image

Vind ik ook.

bekhof op Donderdag 29 Januari 2009 09:34

image

Ik sluit me aan. En verder vind ik het geheel ook tamelijk onoverzichtelijk...

stimpy op Dinsdag 27 Januari 2009 09:53

image

De site is heel erg traag geworden...

hallieballie op Dinsdag 27 Januari 2009 09:55

image

Sja, wat ,moet je zeggen.

Hee, je kunt nu bewerken............

Ooh ja profiel werkt niet, lege pagina.

Tool van het werk: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; nl; rv:1.9.0.5) Gecko/2008120122 Firefox/3.0.5

Spaties geeft hier grote openingen in tekst.

gerke op Dinsdag 27 Januari 2009 09:55

image

Ik heb even wat schermafdrukken gestuurd naar de redactie ;)

Performance is bagger, de layout verminkt volledig in FF.
Als respectabel ICT website ga je toch geen site in de lucht brengen gebaseerd op IE8?

Bugs oke, maar dit is een enorme blunder

Cookies gaat ook niet goed, ik moet elke keer opnieuw inloggen

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 10:01

image

Als respectabel ICT website...

Dat hebben ze al verloren. Mensen komen hier voor wat nieuwtjes, maar je kan hier niet verwachten dat je correct en voldoende wordt geinformeerd.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 09:56

image

Die fotootjes, nee toch he. Krijg je zeker van die irritante gif-plaatjes met schuddende boobies.
Erg jammer weer.

griebels op Dinsdag 27 Januari 2009 10:17

image

Die foto's/avatars hoeven voor mij ook niet, in ieder geval mogen ze wat mij betreft weg gelaten worden als er geen foto staat.

Lennart op Dinsdag 27 Januari 2009 09:59

image zomerhack badge 3

Ha, eindelijk live, mooi man, nu de snelheid nog naar productieniveau optillen. ;)

Ik vond het iig leuk om te testen, mooi staaltje van crowdsourcen, goed georganiseerd!

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 09:59

image

En waarom is er geen optie voor: 'Ik vind het helemaal niks.' in de peiling?

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 09:59

image

He! We wilden alleen maar een edit-knop hoor ;-)
1e indruk: rommelig
vormgeving: stukken beter dan die vorige SBS6-look
snelheid: oei, dit is niet aangekondigd toch? Dus standaard aantal bezoekers en focking traag.

En nu de grote test: de edit-knop.
test hmmm de ok is onduidelijk (in Firefox) maar het werkt

griebels op Dinsdag 27 Januari 2009 10:55

image

Stomme vraag, maar ik kan nog geen edit knop vinden?

Iets voor versie 6? ;)

Edit: blijkbaar is er net magischerwijs een edit knop bij gekomen!

Bug of feature?

thieu op Dinsdag 27 Januari 2009 10:01

image

Tis wennen!
Hij mag óók wel sneller maar dat zijn misschien startproblemen.
Hebben we nu óók een "edit"-knop? :-)

thieu op Dinsdag 27 Januari 2009 10:01

image

YESSSSSSS!! :-)

xfinxr2i op Dinsdag 27 Januari 2009 10:02

image

Netjes hoor,
snap alleen niet waarom er zoveel clearfix wordt gebruikt.
en dan ook nog icm met <div style="clear: both">
Blijkbaar niet zulke helden met floats? ;-)

Verder is het ff wennen :-) En niet alle links in het menu werken goed, profile is stuk

edit: ajah mn oude account, krijg em met geen mogelijkheid meer boven water, een nieuwe dus meer (nee komt niet door nieuwe site)

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 10:13

image

hoe heb je een afbeelding aan je account gehangen?
Profiel geeft bij mij een lege pagina.

Edit: werkt nu

xfactor op Dinsdag 27 Januari 2009 10:04

image

Mijn complimenten voor de opmaak.

Je krijgt nu het gevoel naar een serieuze nieuwsbron te kijken. Zakelijk, maar niet afschrikwekkend voor de genen die snel nieuws willen.

De enige hoop die ik uitspreek, is dat jullie in de zelfde mate artikelen blijven schrijven zoals jullie altijd hebben gedaan.

Ook hoop ik dat jullie kritische geluiden van zowel lezers als degenen die jullie belichten, blijven benoemen.

NLsandman op Dinsdag 27 Januari 2009 10:06

image

Het is wennen, zie wel aardig wat opbouw fouten, kop teksten die door andere teksten heen lopen.
Ook kan ik niet op mijn profiel pagina komen, deze is blanco, wil graag de avatars bekijken;-)

remy op Dinsdag 27 Januari 2009 10:06

image

Die peiling is in ieder geval grappig gedaan.
In Chrome heb ik blijkbaar al gestemd omdat ik ingelogd ben. In IE7 en FF mag ik onbeperkt stemmen....maar die zullen wel niet meetellen.
Voor de rest. Het zal wennen zijn, maar ben niet enthousiast.

edit: Ingelogd in IE7, resultaten peiling direct te zien. Open een artikel en ik mag weer onbeperkt stemmen.
De edit knop lijkt te werken. Hoera!

Edit2: Herstel. Open een artikel in IE7 en ik ben direct uitgelogd. Cookieprobleempje.

Edit3: Laat ook maar, teveel om op te noemen. ik kom over een paar dagen wel terug als alles werkt. Volgens mij zijn jullie in de boot genomen door de testers....

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 10:08

image

Jammer, komt erg rommelig en druk over.
Of niet alles werkt of het werkt niet in alle browsers.
Ik hoop dat deze draad niet boven de 50 of zo komt, scroll je verloren.

SK82 op Dinsdag 27 Januari 2009 10:11

image

Ik vind het wel een verbetering, maar de homepage is voor mij teveel tekst en links, ik mist heel erg prioriteiten in het ontwerp, alles oogt en ziet er hetzelfde uit waardoor je focus verliest. Wat meer beeld zou overigens de boel net wat meer smoel geven...

Persoonlijk mag voor mij naast het hoofdartikel met daaronder 2 andere berichten uitgebreid worden naar 4 of 6. De rest van de headlines daaronder mogen wat mij betreft ook duidelijker worden weergegeven met een datum er bij.

p.s. dat gigantische witte blok onder de rectangle mag wat mij betreft ook wel nuttiger gebruikt worden, alles word nu erg in de 2 kolommen gepropt!

mrJones op Dinsdag 27 Januari 2009 10:12

image

Waarom is de RSS feed nu opeens vervuild met allemaal "internationaal nieuws"? Ik wil alleen webwereld nieuws daarin. Voor dat andere nieuws heb ik wel weer andere RSS feeds, of niet, maar nu wordt jullie eigen nieuws weggedrukt...
Foutje misschien?

Wout op Dinsdag 27 Januari 2009 15:34

image

Wat moet ik met nieuws van Techworld.nl? Ik kom op Webwereld voor het nieuws van Webwereld. Maak dan twee aparte feeds: een met Webwerelds artikelen en een met alle artikelen.

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 10:13

image

Op zich vind ik de nieuwe layout niet verkeerd, maar het is natuurlijk om je ogen uit je kop te schamen dat de styling van geen kanten klopt, in cross-browser opzicht.

Kijk anders even in je eigen stylesheet:

h1, h2
{
color: #EF3125;
font-family: arial;
}

h1
{
color: #0077ae;
font-family: serif;
font-weight: normal;
font-size: 1.8em;
margin-top: 8px;
margin-bottom: 0;
}

Eerst Arial, dan toch maar weer Serif... Om maar één voorbeeldje te noemen.

Wachtwoord vergeten? Dat gaat goed. Tot je de link aanklikt in het mailtje dat je dan krijgt. Leeg scherm! Pas als je dan zelf de URL maar wijzigt (op de gok...) komt het alsnog goed.

Echt, ik weet niet welke prutser hier weer een dikke factuur voor heeft geschreven, maar dit is absoluut ondermaats. Die testers die jullie noemen... tja, wat zal ik zeggen... Ik zou er niet trots op zijn als mijn naam in dat rijtje voor zou komen, laat ik het daar maar op houden.

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 10:16

image

Grote goden.... 4398 regels CSS... En nóg een zooitje. Knap hoor!

Joris op Dinsdag 27 Januari 2009 10:16

image

De meer-nieuws-linkjes linksonder op de voorpagina kunnen wel wat spacing gebruiken, ziet er nu uit als 1 grote linkbrei.

Joris op Dinsdag 27 Januari 2009 16:07

image

Ik mis overigens ook een tijdsindicatie boven het artikel.
Gepubliceerd: Dinsdag 27 januari 2009.
Das wel heeuul oude media.
Voorpagina bezoek ik nooit, kom hier linea recta vanuit de rss.

Olorin op Dinsdag 27 Januari 2009 10:16

image

Onder IE7 (hier op het werk) komt de site prima over. Kan hier helaas even geen FireFox, Chrome of Opera testen. Ik klaag echter niet over de layout in IE7.

Vind de neutrale kleuren erg prettig, minder 'schreeuwend'. De avatars zijn niet perse nodig, maar we zullen er gebruik van maken ;). Wel was ik een beetje aan het balen over de RSS feed die niet meer werkte. Wel is deze bij mij ineens terug werkend nu.

En ja! De edit knop werkt :D

hoofdredacteur op Dinsdag 27 Januari 2009 10:20

image

Bedankt voor de feedback!

Tom Sanders op Dinsdag 27 Januari 2009 10:23

image zomerhack badge 2

Poser! ;)

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 10:34

image

en daarvoor je gemind?? Hier vangen +1

marjolein op Dinsdag 27 Januari 2009 10:21

image

Ik vind de homepagina behoorlijk onoverzichtelijk ... met name het "andere" nieuws omdat de titels maar half zichtbaar zijn ... omdat het anders niet in de drie-koloms layout past. Het ziet er wel gelikt uit maar daarna houdt het toch wel op ...

Traagheid? Ja dat snap ik wel... Als je eerst een meer-dan-4000-regels javascript pseudo c++ implementatie moet parsen voor je er aan toekomt om een(1) webpagina te gaan laten zien ... dan denk ik: FAIL!

[kijk voor de grap hier even: http://new.webwereld.nl./javascript/prototype.js]

DeCo op Dinsdag 27 Januari 2009 14:19

image

Tja, helaas bijna standaard tegenwoordig om die dikke JS-frameworks te gebruiken voor visuele effecten, AJAX, whatever. Meestal wordt er maar 1% van zo'n framework gebruikt, maar je moet het wel helemaal inladen. Daar komen die 4000+ regels js vandaan ;)

eldeejee op Dinsdag 27 Januari 2009 10:22

image

SBS/cnet mixed logo, beetje jammer. Veel grijs, ach de meeste IT bedrijven zien momenteel toch geen zwart meer op de bankafschriften terug, dus dit komt wat vriendelijker over. De footer is wel mooi strak en duidelijk ontworpen. Alsof het een compleet andere designer is geweest.

Het is ook jammer dat de tekst in de verdrukking komt. Je moet dus meer scrollen en dat is voor de "scan" generatie niet echt interessant.

De voorpagina is veel te druk. Veel verschillende layouts voor informatie uit de site zelf en/of partners. De vorige voorpagina kwam gestructureerder over.

Zelfspot is altijd goed. Die is dan ook duidelijk wel aanwezig in de Pol "Webwereld-programmeurs zijn de bom!".

* Grappig, wanneer je de tekst bewerkt wordt de regelafstand groter...

* Nog grappiger, dat wordt bij iedere bewerking zelfs meer en is niet in het edit scherm op te heffen...

* Na het herladen van de pagina zijn de regelafstanden weer gefixed

ibex op Dinsdag 27 Januari 2009 10:41

image

Gefeliciteerd webwereld! Het testen van de beta was mij een waar genoegen. Er zullen ongetwijfeld nog schoonheidsfoutjes en kinderziektes in zitten, maar die komen vanzelf boven water drijven.

jouwnaam op Dinsdag 27 Januari 2009 10:48

image

Test het dan in ieder geval goed, want dit slaat werkelijk nergens op. Nu zit ik naar een site zonder CSS te kijken (net deed ie het wel en na een reload niet meer). Zonder CSS is het in ieder geval wel lekker snel :)

theoa op Dinsdag 27 Januari 2009 10:48

image

Het is er niet overzichtelijker op geworden.

GerardK op Dinsdag 27 Januari 2009 11:30

image

Dat was ook mijn eerste gedachte. Vooral de openingspagina vind ik redelijk vol met links staan; niet echt overzichtelijk. Maar we gaan eens kijken of we er aan kunnen wennen!

NLsandman op Dinsdag 27 Januari 2009 10:50

image

In firefox 3 was ik met de tekensets aan het spelen, standaard staat die bij mij op utf unicode.
Nu zet ik hem op centraal europees windows en ik krijg een hele andere website te zien, eentje die wel goed is qua opbouw.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 10:51

image

Scroll drama wordt alleen groter als je een paar tussen reacties wilt bekijken. Is gewoon niet leuk meer.
Dit is een vernieuwing voor de vernieuwing en een groot bewijs dat niet iedere vernieuwing een verbetering is.

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 12:20

image

het kunnen open- en dichtklappen er weer bij zou bijzonder nuttig zijn.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 10:54

image

Lijkt wel Vista;
iets te snel geintroduceerd.
Maar het komt vast wel goed!!

PeterDePater op Dinsdag 27 Januari 2009 10:55

image

Werkelijk een zielige vertoning. Een nieuwssite over ICT waarbij de website niet eens werkt.

Doe jullie huiswerk opnieuw en gooi die freelancers en/of beunhazen eruit!

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 17:25

image

Wat zitten jullie deze PeterDePater nou te minnen? Allemaal van die zolderkamer-"ICT"'ers zeker, die al opgewonden worden van een drop shadow onder een kadertje? Dit is PRUTSWERK, niks meer en niks minder.

Drs.P. op Dinsdag 27 Januari 2009 10:58

image

Het is altijd wennen een nieuwe layout snelheid is bij mij momenteel goed maar grijze letter op grijzachtige achtergrond is echt niet goed te lezen.

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 10:59

image

Bij "Laaste reacties" kun je niet direkt doorklikken. Dat kon wel bij de oude site.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 11:02

image

waar staat "laatste reacties"?

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 11:53

image

onderaan het artikel.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 12:33

image

ah, nu zie ik het.
voorheen kon je vanaf de voorpagina met 1 klik naar de reacties (stond achter de kop een nummertje)
dat vond ik echt handig en mis ik nu wel een beetje.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 11:00

image

Blijft de URL zoals ie nu is, of wordt het later gewoon "webwereld" zonder "new"?

svdgraaf op Dinsdag 27 Januari 2009 11:03

image zomerhack badge 2

Je DNS is blijkbaar nog niet geupdate, zodra dat gebeurd is, linkt webwereld.nl weer gewoon zoals vanouds

metaal op Dinsdag 27 Januari 2009 11:06

image

Wat onoverzichtelijk zeg. Ik vond de oude site al een beetje een rommeltje, ik hoopte op wat meer overzicht. Ik wil gewoon altijd alle nieuwsitems zien in chronologische volgorde, van mij is die 'relevantie' allemaal niet zo nodig, behalve dan bij elk artikel een lijstje van relevante artikelen uit het verleden bijvoorbeeld.
Al die balkjes en blokken overal... Te veel verschillende fonts en kleuren. En dan halverwege de (voor)pagina beginnen met weer nieuwe dingen (zoals er nu staat: "De vijf", "Column", "Opinie", "Hot topics"). Alsof je daar ooit gaat kijken. Ik scroll nooit op een voorpagina, dus die dingen ga ik ook nooit zien.

LANGLEVE DE EDITKNOP!!!

Nog een edit: Zoals meer al aangaven, zucht: <meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="IE=8" />

ferrari25 op Dinsdag 27 Januari 2009 11:09

image

er zitten nog fouten in de css file

op regel 900 daar zit ergens een fout
en op regel 4056 gaat ook nog wat fout.


Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 11:13

image

Graag ook een pol plaatsen m.b.t. avatar gebruik op deze website.
Avatars zijn misschien helemaal thuis op hobby-sites maar hier slaat WW de plank goed mis.
Ik vind het altijd lastig om een reactie serieus te nemen van iemand die een puppy met een bal als avatar heeft.





HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 11:21

image

Bedoel je deze?
Ik vind het altijd jammer dat veel serieuze mensen zo chagrijnig overkomen.
Kijk naar de inhoud.
Edit\speciaal voor jou eentje met inhoud.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 11:50

image

Is dat nu Tux in een glas?
Rare inhoud hoor ;-)

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 12:17

image

Ja, is tux in glas..Dát is pas inhoud!
Mooie heb jij ook; wel beetje chagrijnige look hoor ;-)

Jouw reactie van 11:13;
heb je nu zoveel keer ge-entered na je text?
er staat zo´n grote lege ruimte onder.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 12:25

image

Misschien 1 of 2 enters. Weet ik niet meer (die nu ff 2 enters).

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 12:26

image

Ben nu bezig met LFS. Heb ondertussen wallen onder de ogen gekregen. Geeft niet, is inhoud !

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 12:37

image

Linux from scratch?
Life for speed?

lol@avatar

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 12:59

image

LFS m.b.v. The Book

webabun op Dinsdag 27 Januari 2009 12:07

image

Dan dien je toch een verzoek in om voor geregistreerde gebruikers de optie << show avatars [on/off] >> bij de volgende updaterelease toe te voegen.

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 12:22

image

en dat zegt iemand met Stalin als avatar... :-D
Ben het trouwens niet met je eens. Vind het wel handig. Aan de avator herken je iemand sneller.

xxl op Dinsdag 27 Januari 2009 11:14

image

Goed gedaan, met firefox geen probleem...

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 17:26

image

...tot je als default font iets heel anders dan "Arial" hebt ingesteld. Bijna 5000 regels CSS, en dan nóg de zaak niet in orde hebben. Dan ben je gewoon een knoeier.
En als het dan een goedbedoelend amateurdingetje van de plaatselijke kantklosvereniging zou zijn... ach die weten niet beter. Maar dit pretendeert een professionele ICT site te zijn. Ga je diep schamen zeg.

lodi op Dinsdag 27 Januari 2009 11:14

image

Ben ik de enige die de grijze tekst op een wit/grijze achtergrond niet prettig vindt lezen? Van mij mogen de letters wel een tintje donkerder.
De rss-feed is ook veranderd. Er staan nu Engelstalige artikelen tussen die me veel te serieus overkomen.

Primus op Dinsdag 27 Januari 2009 15:55

image

Inderdaad, ik vind het ook niet fijn lezen

Marc op Dinsdag 27 Januari 2009 11:14

image

Eerste indruk: Mistig

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 13:08

image

de site draait waarschijnlijk op een cloud ;-)

Doubleday op Dinsdag 27 Januari 2009 11:16

image

Veel scrollwerk. Onduidelijk hoe het plussen en minnensysteem werkt. Het "handje" onder de foto. Wat is er de bedoeling van?

Ik zal eens kijken of ik deze tekst achteraf kan editten.
Aha! Editten is mogelijk. Dat is een pluspunt.

De kleuren kloppen nog niet. In FF onder Linux is de verzendknop volledig onzichtbaar.

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 11:55

image

Het "handje" onder de foto. Wat is er de bedoeling van?precies zoals het was.

jas op Dinsdag 27 Januari 2009 11:24

image

Teveel verschillende fontstylen; Een klassieke met schreef voor de koppen past niet bij schreefloze fonts voor de tekst.

Iets anders: waar is het archief gebleven voor artikelen van vorige week/weken?

HOERA, DE EDIT KNOP VOOR REACTIES !!!!!

MrPlace op Dinsdag 27 Januari 2009 11:26

image

mooie site, met nog een paar verbeterpuntjes. Zo is die nogal grijs en saai. En de tekstkleur is mooier in het zwart, dan in die vage #666 kleur die het nu is.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 11:28

image

Het blog zonder die veel te drukke rechterkolom is wel opgekanpt

henry op Dinsdag 27 Januari 2009 11:30

image

Het eerst wat mij opvalt, wat is die reclamebanner groot!

MrPlace op Dinsdag 27 Januari 2009 16:07

image

Welke reclamebanner? adblock plus :-)

edwinschippers op Dinsdag 27 Januari 2009 11:30

image

het ziet er nu eindelijk redelijk normaal uit. Tot 20 minuten geleden was de website een puinhoop (firefox 3.0.5)

overigens vondt ik persoonlijk de oude layout beter.. maar misschien is dit gewoon aanwennen.

Requiem op Dinsdag 27 Januari 2009 11:36

image

De kleuren grijs zijn wel heel erg licht, dit maakt het ietwat lastig om op een tft te zien waar nu exact bijvoorbeeld de edit box zit.
(Ik merk overigens niet dat het traag is.)

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 11:36

image

Heh, en maar scrollen.
De reactie teller en laatste reactie veranderen schijnbaar niet, en bij oude artikelen kloppen de +- niet en zijn er (veel) reacties verdwenen. :)
Edit: Had toch ook wel smileys verwacht bij deze speelse opzet.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 11:40

image

"Nieuwste reactie" in de rechterkolom is een volstrekt niet werkende feature. Ik zie alleen maar enigzins verouderde reacties erin staan

DeCo op Dinsdag 27 Januari 2009 11:45

image

Graag "title"-attribute toevoegen in de (textueel afgebroken) links naar nieuwsberichten, zodat de hele titel te lezen is.

Monstanl op Dinsdag 27 Januari 2009 11:52

image

Even wennen, maar het sausje web 2.0 smaakt lekker. Rode kleur sprint er hier en daar erg vel uit, en de grijze kopjes in de footer mogen wel iets meer contrast krijgen. Ik ga zo de edit functie proberen, klinkt bijna te mooi om waar te zijn!

edit: Yes het werkt! Gefeliciteerd WW!

(ps een wit regel in edit preview zijn 2 of 3 witregels in live preview)

Webcrew op Dinsdag 27 Januari 2009 11:55

image

Euh, volgens mij werkt zoeken niet meer. Elke zoek opdracht naar *guru* Jeff van Microsoft geeft een foutmelding

Daarbij kan ik ook geen opiniestukken meer vinden...

eldeejee op Dinsdag 27 Januari 2009 11:56

image

Jeetje, dit klinkt al bijna als "tijd voor een rollback (je zou op basis van alle feedback iets beters kunnen maken), of met oogkleppen op doorzetten"...

Kickass op Dinsdag 27 Januari 2009 12:00

image

Toch wel veel wit hoor. (Wasmiddelreclame?)
Verder prima te bedienen, en gelukkig is er noscript.(geen doubleclick.net hier).

...wat geen edit-knop? Nee een bewerken knop ! Yes!
Al worden er wel lege regels nu weergegeven die er tijdens bewerken niet zijn.
Tiepfout correcties heersen! Ik neem aan dat de bewerken knop alleen de zeg 1e 5 minuten werkt? als bij Playstation forum, ivm bewijs als er iets gepost is wat nogal wat teweeg brengt, dat die user het niet achteraf delete.

Avatar is altijd grappig. Keep on going tha good work.

Atomsk op Dinsdag 27 Januari 2009 12:09

image

Beetje jammer dat het nieuws weggedrukt is in 1/3 kolom en voor de rest alleen maar statische content, polls, etc. Door naar de "nieuws" pagina te gaan is dat wel op te lossen, maar op de hoofdpagina vind ik het nieuws toch wat al te veel ondergesneeuwd.

twum op Dinsdag 27 Januari 2009 12:09

image

Ziet er mooi en fris uit.

batlequeen op Dinsdag 27 Januari 2009 12:12

image

Het constrast tussen de tekst en de achtergrond is naar mijn mening gewoon slecht
grijs op wit :S. Leuk als je helderheid lager staat ivm accu of zo

Verder is de site zoals altijd retetraaag

JanW op Dinsdag 27 Januari 2009 12:20

image

OK, WW gefeliciteerd.
Verandering valt meestal slecht, aanpassen levert meestal weerstand op. Dat is wel te zien in de reacties.

Dat wil niet zeggen dat er in de reacties geen zinnige/opbouwende kritiek naar boven borrelt.

Grijze tekst op wit/grijze achtergrond geeft bij nader inzien inderdaad een slecht contrast.

Bij het beta testen viel me dat niet zo op (waarschijnlijk omdat ik toen de oude WW er nog gewoon naast las, en nu geen 'keuze' meer heb).

Het overzicht op de beginpagina is té onrustig. Het KISS principe moet daar maar eens ingevoerd worden.

Ik ga vanavond toch maar weer eens met Stylish stoeien om het één en ander aan te passen.

De OK/cancel bij het bewerken van een bericht is belachelijk klein.

Enfin. Dat zijn de details. Over het algemeen vind ik het een vooruitgang.

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 17:32

image

En jij was beta-tester? Nou, dat moet je dan volgende keer ook maar aan een ander overlaten.

JanW op Dinsdag 27 Januari 2009 21:42

image

En jij was beta-tester?
Nee.

Ik heb de beta mogen bekijken (tijdens de beta-test van de site).

Een beta-tester ben ik daarmee niet. Nooit geweest, me nooit zo voorgedaan.
Nou, dat moet je dan volgende keer ook maar aan een ander overlaten.
Beta testen laat ik dan dus ook altijd aan anderen over.

Zo, ben jij nu ff tevreden... :-)

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 18:09

image

Hebben jullie dan niet eens flink zitten reageren op elkaar?
Dan hadden er al iets minder foutjes ingezeten denk ik.
Wat er dan precies is getest weet ik niet, maar in de reacties kun je lezen dat het niet genoeg is geweest.

JanW op Dinsdag 27 Januari 2009 21:45

image

Hebben jullie dan niet eens flink zitten reageren op elkaar?
Jazeker, er is genoeg gereageerd.
Dan hadden er al iets minder foutjes ingezeten denk ik.
Verkeerd gedacht, dus. ;-)

lekz op Dinsdag 27 Januari 2009 12:25

image

Lekkere lame poll opties ook.
Wat ik mag de nieuwe site niet gewoon kut vinden? Maar het ligt blijkbaar aan mezelf dat ik niet tegen verandering kan? Wat een arrogantie!
Of ze hebben niet door dat "de bom zijn" juist goed is. Athans ik ben al wat ouder dus ik ben nou ook weer niet zo bekend met de huidige straattaal, maar ik dacht toch echt dat het goed was.

Iig mis ik een goed duidelijk overzicht van het nieuws per dag.

Denk dat ik maar elders ga kijken, de kwaliteit van het nieuws was ook allang niet meer je van het. Maar blijkbaar moet ik er nu naar gaan zoeken en slecht lezen met grijs op wit.

phantom op Dinsdag 27 Januari 2009 12:40

image

Ik denk dat ik voorlopig maar een paar weken weg blijf, want het is te onoverzichtelijk en ziet er niet uit.
Vroeger had je geen plaatjes erbij maar alleen de nieuwskop waardoor je op een gedeelte van een pagina een complete overzicht van het nieuws hebt. Nu zit je je lam te scrollen. Verder is er geen onderscheid gemaakt tussen de dagen en is alles achter elkaar geplakt.

Hopelijk is het straks opgelost, zo niet dan blijf ik weg......

spYder op Dinsdag 27 Januari 2009 12:42

image

Als de kleur van de letters niet veranderd van grijs naar zwart, dan zoek ik wel een andere pagina om mijn nieuws te vinden.
De eerste voorwaarde voor een nieuws website is een goede leesbaarheid, die mag niet ondergeschikt zijn aan de vormgeving.

De vormgeving hoort op de tweede plaats te komen. Neem een voorbeeld aan nu.nl

Mark Berck (bork30) op Dinsdag 27 Januari 2009 12:42

image

Ik mis de mogelijkheid om het aantal reacties bij een artikel te kunnen zien, zoals die in de vorige zat.

En Avatars, waarom???

Verder: "OK"

(OK Knop ziet er ook vreemd uit in IE7)

CyberData op Dinsdag 27 Januari 2009 12:53

image

Ik vind het verschrikkelijk. Eerst was het veel overzichtelijker. Nu vind ik het echt balen !!!

little_peet op Dinsdag 27 Januari 2009 12:55

image

Rommelig en erg onoverzichtelijk, dus het wordt een echte nieuwssite. Zoveel mogelijk er op proppen zodat er helemaal geen onderscheid meer gemaakt kan worden wat er nu belangrijk is of niet. En dan heb ik nog alle reclames uitgeschakeld met een adblocker. Kun je na gaan als die ook nog aan zou staan.

ik weet al wat over 2 dagen het grote nieuws artikel zou moeten zijn:
"Nieuwe layout webwereld door gebruikers slecht ontvangen!"

Tucson op Dinsdag 27 Januari 2009 13:02

image

Vreselijk! Het komt enorm druk en chaotisch over.
Daarnaast kan ik bij een artikel niet meer zien hoeveel reacties erop zijn gegeven of daar snel naar navigeren. Ik mis een rustig, niet te uitgebreid overzicht van alleen titels.

Niet bepaald een vooruitgang...

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 13:04

image

Nu blijven de nieuws koppen op de Home pagina achter bij de nieuws items op de nieuws pagina?

En de reacties blijven steken.

serial op Dinsdag 27 Januari 2009 13:05

image

Slechte leesbaar
Slecht kleurgebruik (grijs op wit)
Saai

En slecht navigeerbaar (3 pagina's scrollen voor je uberhaubt vindt waar je wilt zijn)

En daarnaast nieuws samen geperst in 1 kolom wat de leesbaarheid niet vergroot

Kortom terug naar de tekentafel.

futuramusic op Dinsdag 27 Januari 2009 13:09

image

Ik vind het een enorme achteruitgang.
Leesbaarheid??? Grijs en wit valt bijna samen!
Overzicht??? Overal stukken koppen ipv lijst met nieuws.

Zet aub alles weer terug, of ik blijf hier voortaan weg.
Trouwens, als ik het ict-nieuws wil lezen, dan ga ik wel naar tweakers of zo, als het zo moet...

Roeland Roovers op Dinsdag 27 Januari 2009 13:09

image

Mooie layout!

De mobiele internetsite is wel uit de lucht, defenitief?

futuramusic op Dinsdag 27 Januari 2009 13:10

image

Creer in godsnaam een poll met als onderwerp : de nieuwe site.
Dat moet genoeg gaan zeggen over de kwaliteit van de site.
Never change a winning team, dus niet he !?

Tucson op Dinsdag 27 Januari 2009 13:11

image

Daarnaast lijken een hoop reacties van gisteravond spontaan te zijn verdwenen! He WW! Gisteravond heb ik ook een reactie of 10 geplaatst die ik allemaal niet meer terug kan vinden!

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 13:14

image

Ik vind het helemaal niks, dat zwart/grijs is moeilijk te lezen. En die avatars kunnen voor mijn part ook zo snel mogelijk weg.

PetervdM op Dinsdag 27 Januari 2009 13:20

image

op gevaar af zwaar gemind te worden, wat 'n bagger!
ik vind het echt helemaal niks. slecht leesbaar, chaotisch, onoverzichtelijk, geef mij de "oude" maar weer ....

Tampert op Dinsdag 27 Januari 2009 13:34

image zomerhack badge 3

Ik blijf die 0/8 achtige tellers niet echt duidelijk vinden. Is het nu "0 punten uit 8 stemmen" of "0 minnen en 8 plussen". Ik heb je even gemind om dat te testen omdat je 2/2 had staan. Nu heb je 1/3 dus de eerste uitleg is correct...



Wulfy op Dinsdag 27 Januari 2009 13:30

image

Grijs op wit is inderdaad niet prettig lezen. Ik vind de kant die Webwereld opgaat echter wel cool. Alleen leest de website dus echt niet prettig!

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 13:34

image

Heeft er iemand al een greasemonkey scriptje beschikbaar?

Ik heb net 2 aspirientjes genomen, maar heb nog steeds hoofdpijn.
Kunnen jullie de poll niet veranderen in "De webwereld programmeurs verdienen een bom"?

saymoo op Dinsdag 27 Januari 2009 13:34

image

Ik vind de site nu net een portal als bijv: kpnvandaag, msn, yahoo e.a. Te veel chaos, slecht leesbaar ook (vaal blauw en grijs op wit), en idd geen prioriteiten, of duidelijk in rubrieken ingedeeld, wat resulteert in een brei van informatie die op je afkomt zonder filtering, zoals de oude (4.0) site dat wel goed had.
Daar kon je teminste snel vinden en filteren, en helder leesbaar.

Al met al, leuke poging maar moet nog wel getuned worden en bugfixed. (letters door plaatjes heen bijv)

Belangrijk is niet de hippe design, maar de functionaliteit erin. (snelle navigatie, heldere opmaak, kleuren e.d.)
die mis ik nu best wel erg.

De huidige design, kost gewoon te veel tijd, om te navigeren naar de goede artikelen/items, van belang. (en niet iedereen heeft een half uur om te zoeken overdag, maar wil wel goed geinformeerd blijven)

Werk aan de winkel dus, redactie/designers.

Zo wie zo is het voor visueel gehandicapten, een moeilijke site lijkt me, qua drukte en qua kleurgebruik. (hou ook met die groep rekening!!)
Ikzelf hoor er niet toe, maar kan me het goed voorstellen dat het voor hun erg irritant wordt zo.

Ps.. nog een fout, met bewerken van tekst, wordt elke regel die <br> waarde heeft als een harde return gemaakt, waardoor er telkens lege regels zijn. ;)

Habs op Donderdag 29 Januari 2009 23:35

image

Belangrijk is niet de hippe design, maar de functionaliteit erin.

Dit zou het 11de gebod moeten zijn

Niels Sijm op Dinsdag 27 Januari 2009 13:39

image

Usability is ver onder de maat. Grijs op wit, enig idee hoe lastig dat leest? Al die kleurverlopen maken de website onrustig. De tekst is veel te klein en dus moeilijk te lezen. Menu en submenu zijn in UPPERCASE, wat het lezen vermoeiend maakt. Kortom, heel veel fouten die iemand die serieus website bouwt niet meer maakt.

Misschien is het een soort playing hard to get; We richten ons op de zakelijke markt, dus moet het er blurry uitzien en lastig zijn in gebruik. Een handzame website wekt de indruk simpel te zijn en wordt dus niet serieusgenomen. Ik ben erg benieuwd naar de doelgroepanalyse en de daaraan gekoppelde ontwerpbeslissingen.

De code is zeer matig. De homepage geeft 102 errors in de W3C-validator. Ongelofelijk! Tevens is de code in XHTML geschreven maar is niet XML compliant. Gevolg: een yellow screen of death. Maar toch niet, want we sturen niet de juiste HTTP Content-Type header mee, dus de website wordt als HTML geparst. Daar helpt een <meta http-equiv="application/xml+xhtml"> niets aan. Waarom in hemelsnaam XHTML "gebruiken" als je nog geen wellformed XML kan produceren? Als je in 2009 nog niet eens je ampersands kan encoden ben je een prutser zonder hands ons-ervaring.

De CSS is ook zeer matig. Overmatig gebruik van absolute eenheden (pixels i.p.v. ems) en ID's en class names zowel in het Engels als in het Nederlands.

Semantisch gezien is de HTML matig. Zonder stylesheet is de website moeilijk te doorgronden. Met stylesheet overigens ook, wellicht houdt dat verband met elkaar. Lijsten nesten in plaats van hun padding/margin-left te vergroten zou een hoop schelen. De "Klik hier!" als alternatieve tekst voor het logo van Webwereld is om te huilen.

cymric op Dinsdag 27 Januari 2009 13:54

image

Jammer dat ik niet meer dan 1 duimpje mag geven. Heremijntijd, wat een blunders voor een ICT-site, zeg.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 13:43

image

Au, ik had mijn macbookje op volle helderheid gezet, tab ik daarna naar Google werd ik bijna blind van de helderheid.

cymric op Dinsdag 27 Januari 2009 14:03

image

Mijn oordeel over de site: wat een ontstellende visuele ramp. Welke idioot heeft verzonnen om donkergrijs op wit te gebruiken? Zeker een jong manneke met ogen als een havik? Welke nog grotere idioot heeft de lay-out met drie kolommen met van alles en nog wat door elkaar heen in elkaar gezet? En welke *super*idioot heeft uiteindelijk zijn fiat aan dit hellebrouwsel gegeven?

De oude site was qua ontwerp ook niet super, maar had wel als voordeel dat er een vrij duidelijke visuele structuur in zat. Die ontbreekt bij dit wangedrocht te enen male, of leidt tot ernstige hoofdpijn (die ik, serieus, voel opkomen). Ik kom over een weekje nog wel eens terug om te zien of er wat is verbeterd, maar zo niet, laat ik de site links liggen.

marjolein op Dinsdag 27 Januari 2009 14:15

image

Over de layout & CSS & traagheid is al genoeg gezegd me dunkt maar wat ik met name onrustbarend vind is de sortering op relevantie.

Klinkt misschien wat onaardig hoor maar ik wil graag zelf wel bedenken wat ik wel of niet relevant vind en niet wat "men" er van vind.
Als je eventueel via persoonlijke voorkeuren een filter in kunt stellen vind ik dat nog wel acceptabel. Maar eigenlijk, voor headlines/newsfeeds, vind ik het niet kunnen dat je niet een onafhankelijk overzicht hebt. Het nieuws is al zo gepolariseerd!

Of begrijp ik het niet goed? Het kan zijn dat ik het stukje over "sorteren op relevantie" niet helemaal goed begrepen heb ...

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 14:18

image

Nu een poosje aan het klikken en scrollen geweest, maar ik vind het meer en meer een vernielde site dan een vernieuwde site.
De onoverzichtelijkheid is echt zoek, staat nog stijf van de bugs en dat om maar een paar leukigheidjes te krijgen.

mocean op Dinsdag 27 Januari 2009 14:20

image

Ik snap niet dat je hier live meer durft te gaan. CSS ramp, div-ramp (alles in een div stoppen is niet semantiek!).

Verder weinig contrast, onoverzichtelijk. Ben benieuwd wie er voor verantwoordelijk is en wat die nu van de POL vind waar meer dan de helft op de slechtse optie klikken (als er knetterlelijk tussen had gestaan, was die ook populair).

Voor een gewone site is het als slecht, maar als "webwereld" zou je toch wat meer van de algemene smaak van je publiek moeten weten, plus d eminimuvereisten voor toegankelijkheid?

bokkie20000 op Dinsdag 27 Januari 2009 14:21

image

Ik vind het niet direct een verbetering maar dat kan ook liggen aan het feit dat ik moet wennen aan de nieuwe layout en ik heb nog niets kunnen vinden wat echt vernieuwend is behalve de edit knop :-) ik ga het nog wel eens uitproberen en een echt oordeel geef ik pas als ik me er wat beter in verdiept heb.

Eerste indruk is dus een Mwah ;-)

En de edit knop werkt ook nog echt :-)))

saymoo op Dinsdag 27 Januari 2009 14:22

image

volgende keer, een public vote doen, meerdere designs naast elkaar, waaruit we kunnen kiezen als trouwe lezers.
(en de keuze kan dan door ons allemaal gebeta-test worden, voordat het officieel live gaat.
Zie het als public beta's voor software, die doen zoiets ook om onbevooroordeelde opinies te ontvangen vooraleer ze uitrollen)

eerde op Dinsdag 27 Januari 2009 14:25

image

Ik vind het er wel goed uit zien, lekker rustig.
Maar ik zou graag wat meer breedte willen. De hele breedte van mijn 1920 pixels gebruiken zodat ik de tekst kan vergroten.
Kijk bij een toch nog redelijk klein of in ieder geval niet erg groot lettermaatje krijg je dit hiero :(

Tom Sanders op Woensdag 28 Januari 2009 16:47

image zomerhack badge 2

1920 pixels... daar doen we onze de bezoekers (20%) met 1024 scherm geen plezier mee :)

Jeroenh op Dinsdag 27 Januari 2009 14:38

image

Hmm. Je kunt ook studeren en werken.

metaal op Dinsdag 27 Januari 2009 14:41

image

Ik kijk altijd een paar keer per dag op een aantal nieuwssites om even de headlines te scannen. Ik denk dat webwereld na vandaag niet meer daar tussen staat, de voorpagina is zo gierend onoverzichtelijk.... doe gewoon de belangrijkste koppen groot bovenaan, en daaronder de rest van de nieuwsitems, zonder bijvoorbeeld dat "Populair" blok. Ik wordt helemaal dol van al die categorieen... Bovendien is het zooitje redelijk traag.

En wat betreft de gewenste zakelijke uitstraling: Daar gaan avatars echt niet bij helpen.

CyberData op Dinsdag 27 Januari 2009 16:03

image

Ik denk ook dat ik afscheid neem van webwereld. Dit is echt BAGGER met een hoofdletter B !!!

rene73931 op Dinsdag 27 Januari 2009 14:44

image

Over smaak valt te twisten, de schoonheid vind ik '13 in een dozijn'.

Los daarvan: de overzichtelijkheid en indeling. Is erg slecht te noemen. Eerst kon je, op de homepage, al het nieuws van de laatste 24 uur zien, zonder omlaag te scrollen. Nu zie je alleen wat onzin dingen, interesseert mij het nou wat het meest gelezen is? Ow, jullie noemen dat een 'feature'. Nou, zet die feature maar mooi ergens rechts in een hoekje waar het niet in de weg zit. Jullie richten je met deze feature op de incidentele bezoeker.. ik zou me liever richten op de vaste bezoeker.
In zijn algemeenheid lijkt de hoeveelheid nodeloze onzin per pagina sterk te zijn toegenomen, en een prominentere plek in he nemen.

Dan lege whitespace. Ik kan er niks aan doen dat al jullie developers op een 22" monitor fullscreen browsen. De rest van de mensen zit tegen 1/3 whitespace met een inlog en een logo aan te staren aan bovenzijde van de pagina.

Over nodeloze witvulling gesproken. Kijk eens naar de comments, en kijk eens hoe idioot lang deze pagina is geworden. Dat kan bijna gehalveerd worden.

Tip: Leer het verschil te maken tussen informatie en desinformatie. De site staat nou aan alle kanten vol met nodeloze desinformatie. Ik moest 2 minuten zoeken voor ik dit artikel had gevonden. En zelfs de headlines van andere artikelen krijgen niet de volle ruimte, die worden afgebroken. Jullie eigen headlines staan erbij alsof het een irrelevante rss feed is van een andere site.

Wel, veel plezier met jullie zakelijke markt, ik ga op de -totaal onooglijke- slashdot kijken of er nog wat leuk (wereld) nieuws op ict is, op de een of andere manier sluit die layout (hebben het niet over inhoud) wel beter aan bij mijn belevingswereld. Van webwereld krijg ik vooral een beetje hoofdpijn.

-edit- pluspuntje: er is een edit button.

MrPlace op Dinsdag 27 Januari 2009 17:15

image

"Over nodeloze witvulling gesproken. Kijk eens naar de comments, en kijk eens hoe idioot lang deze pagina is geworden. Dat kan bijna gehalveerd worden."

Te brede tekst leest ook niet lekker hoor.

madeinmade op Dinsdag 27 Januari 2009 14:48

image

Ik vindt ook het "koppensnellen" niet echt er op vooruit gegaan.
Dat zou wel meer nadruk mogen krijgen want het is onder de maat.

Eric_ op Dinsdag 27 Januari 2009 14:50

image

Nou, dat is even wennen zeg.

- Persoonlijk vind ik de kleurkeuze niet echt geweldig. bv. Artikeltitel in blauw en witte achtergrond
- Reageer-vak: lichtgrijze rand en witte achtergrond
- langzaaaaam
- directe toegang tot de reacties ontbreekt, nu eerst naar het artikel en dan naar de reacties
- rommelig
- sortering naar relevantie?? Nee, want dan bepalen anderen wat bovenaan staat ipv de volgorde waarin nieuws verschijnt. De artikelen over operating systems met 300+ reacties blijven dan zeker een tijdje bovenaanstaan?
- avatar, nee bedankt.
- Edit knop: goed gedaan (zo even proberen) (update: hij doet het....)
- reacties nemen veel plaats in i.v.m. de vorige versie, veel scrolwerk dus

zo, nu moet ik ophouden, mijn geduld is op en mijn ogen zijn moe na 15 minuten kijken. WW, helaas, vooralsnog geen verbetering in zicht m.u.v. de edit-knop.

Oops, vergeten te vermelden, ik gebruik FF 3.05.

basvd op Dinsdag 27 Januari 2009 15:11

image zomerhack badge 2

Om maar gelijk even bovenstaande punten samen te vatten. De website heeft gewoon geen 'body' meer, en ik vind dit niet een gevalletje 'even wennen aan de nieuwe lay-out'.
Tevens totaal onoverzichtelijk geworden naar mijn idee.

Is er een mogelijkheid om via de oude website te blijven surfen?
http://old.webwereld.nl?

Alvast bedankt!

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 14:55

image

Mag ook even aandacht geschonken worden aan de verdwijnende reacties, zelfs onder de nieuwe artikelen.

Het geeft de boys van WW wel flink stof tot nadenken, hoofd-krabben en breken. Veel succes en wijsheid.

Het verlies aan gebruikers kan groot zijn.

duco op Dinsdag 27 Januari 2009 14:56

image

Foutje: "Laatste reacties" onder dit artikel toont _niet_ de laatste reacties. De bovenste is van 11:03, terwijl er daarna toch echt nog wel reacties zijn geweest.

Dat grijs op wit zuigt idd.

duco op Dinsdag 27 Januari 2009 14:56

image

Foutje: "Laatste reacties" onder dit artikel toont _niet_ de laatste reacties. De bovenste is van 11:03, terwijl er daarna toch echt nog wel reacties zijn geweest.

Dat grijs op wit zuigt idd.

duco op Dinsdag 27 Januari 2009 14:59

image

Verder: ik zag eerder vandaag in "Verleden nieuws" er eentje staan van "0 jaar geleden" (en die toonde inderdaad een item van vandaag).

duco op Dinsdag 27 Januari 2009 15:18

image

En onder dat artikeltje over de Outlook Server van Obama staat "0 reacties". Terwijl er wel degelijk reacties zijn, als je op "Alle reacties" klikt.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 15:33

image

De aantallen reacties zijn heel vaak fout.
Caching issues of zoiets denk ik.

gooz op Dinsdag 27 Januari 2009 15:02

image

Vind het absoluut geen verbetering!

Arno op Dinsdag 27 Januari 2009 15:16

image

nou, dit gaat heeeel erg wennen worden vrees ik. Wat ik nu vooral heel raar vind is dat ik nu vanuit een artikel wel links heb naar internationaal nieuws, verleden nieuws, nieuws op infoworld, nieuws op techworld, maar niet meer zoals vroeger het reguliere webwereld-nieuws. Daarvoor moet ik nu eerst terug naar het hoofdoverzicht.

Wout op Dinsdag 27 Januari 2009 15:21

image

Het is wel erg grijs, maar dat zal wel wennen.

Wat ik wel mis is het chronologische overzicht van nieuws op de artikelpagina's. Het is goed dat nieuws op nieuwe manieren ontsloten wordt (via relevantie), maar ik vind niet dat dit ten koste mag gaan van zo'n bepoefd concept als een chronologisch overzicht. Het gevolg van de nieuwe opzet is dat het meer moeite kost om nieuws in chronologische volgorde te lezen: je moet terug naar de vorige pagina om het volgende nieuwsitem te kiezen.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 15:21

image

Overigens de comments over grijs op wit zijn wel grappig.
Dat is iets waar enkelen van ons al over klaagden in 2006 toen Webwereld een eigen blog pagina gingen maken met grijs op witte tekst
http://blog.webwereld.nl/2006/10/13/weblogs-zijn-niets-nieuws/#comments

Waar het blog echter nu leesbaarder is geworden in de nieuwe layout is de webwereldsite er duidelijk op achteruit gegaan qua leesbaarheid

7Penselen op Dinsdag 27 Januari 2009 15:23

image

Ik moet nog erg aan de layout wennen. De kleur en de layout. Wel zie ik dat er nieuwe features zijn toegevoegd. Of ik dit prettiger vind dan het oude. Dat leert de tijd.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 15:32

image

Ik kijk er nu een dag naar en ik ben de volgende zaken al zat
"Mijn Webwereld"
"Webwereld Netwerk"
Deze items voegen echt niks toe aan deze site. Deze bovenstaande item zou ik liever in mijn profiel willen kunnen onderdrukken uit beeld.

De items
"Nieuwbrief"
"Peiling"
"Video:xxx"
Wil ik niet eeuwig gedupliceerd zien op alle reactiepagina's. Kunnen deze items en de eventueel eerder genoemde item worden beperkt tot de nieuwsoverzichtpagina.
Hierdoor komt de hele rechterkolom vrij voor het veerbreden van de reacties





rens1000 op Dinsdag 27 Januari 2009 15:36

image

Blijkbaar moet een zichzelf respecterend medium regelmatig een facelift krijgen. Of het nu Wehkamp, Kieskeurig of Webwereld is: het wordt er zelden beter op na een verandering. Integendeel zelfs.
Ik vraag me af wat er mis was met de vorige versie van Webwereld. Gewoon een simpele duidelijke layout waar je snel doorheen kon lezen. Nu kijk ik wat verdwaasd naar het scherm en hoop maar dat het een kwestie van wennen zal zijn. Maar ik vrees dat ik over een maand nog steeds me er niet thuis bij zal voelen.

Primus op Dinsdag 27 Januari 2009 15:38

image

Die vorige site was zo lekker overzichtelijk. Vooral op de indexpagina.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 15:44

image

Ook s.v.p. even een nieuw tabje openen voor een link.
(dat is volgens mij het snelst op te lossen euvel)

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 16:58

image

Dat moest zijn;
nieuw tabje voor externe link in het nieuwsitem.

RvT op Dinsdag 27 Januari 2009 15:50

image

Erg jammer deze vormgeving. De kracht van de oude vormgeving was juist dat alles bijzonder overzichtelijk was. Nu kan ik door de bomen het bos niet vinden. Te veel tekst en te kleine lettertjes. Jammer.

metaal op Dinsdag 27 Januari 2009 16:03

image

Lekker handig ook trouwens dat oude linkjes naar nieuwsitems niet meer werken! (vanaf andere sites)

Sokolum op Dinsdag 27 Januari 2009 16:04

image

Goh, jullie dachten, security.nl een nieuwe vormgeving, wij ook?

edit:
De vormgeving komt nogal warig over, jammer.

pjotrb op Dinsdag 27 Januari 2009 16:05

image

Vanaf nu lijdt dus ook deze site aan een helaas steeds meer voorkomende ziekte met de volgende symptomen:
- Alle artikel-tekst in een veel te smalle, hoge, kolom. Ik scroll me wezenloos.
- Veel te veel subframes en kaders om nog overzichtelijk te zijn.
- Zeer onrustig, nodigt minder uit tot lezen.

Hopelijk kan er nog een beetje gesleuteld worden...

Fly op Dinsdag 27 Januari 2009 16:07

image

Erg rommelige site. De artikelen zijn bijna niet te zien tussen alle andere vensters.

Kleur contrast wit met blauw letters, oom geen suc6.
gewoon zwarte letetrs gebruiken, gene grijs of blauw.

site is niet getest met minimum font size 15.
Hierdoor lopen in iederegval op welkomst pagine letetrs door elkaar aan de linker kant.

Populair: hala dat weg wara het nu staat, midden op het scherm. en gebruik de hele breedte voor de artikel omschrijving.. Populair maakt de site heel erg druk en oboverzichtelijk. ook een erg vreemde plek midden op het scherm ergen tussen proppen.

zorg dat alles wat links stata groter en duidelijk word en alles wat nu in het midden en rechts staat is alleen maar storend. maka vooral de rechter column kleiner.

in iedergeval waar je voor naar webwereld komt de artikelen, die lijken nu onderaan de lijst van belangrijke zkaen te =staan met dze weblayout.

Te druk, vele te rommelig, en veel te vol gepropt.

HKAK op Dinsdag 27 Januari 2009 16:12

image

De site is al onleesbaar genoeg,
kom jij er nog ff overheen met je typegebrek. ;-)
Ga je dat nog ff editen?
dr is nu een edit-knop.

Fly op Woensdag 28 Januari 2009 00:22

image

Ik wil het wel verbeteren, maar ik zie gene mogelijkheid.
aaleen een waarschuw redactie, reageer en stem button.

word dus lastige verbeteren. :/

ok, dat is raar, ik controleer deze post en
hier verschijnt wel een bewerkt button.
Je kan het ROOT bericht dus nooit meer bewerken ?!

RvT op Dinsdag 27 Januari 2009 16:09

image

http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd

Jongens, als jullie strict willen programmeren, dan moet je geen +400 CSS fouten en +100 XHTML fouten in je source hebben, want anders heeft dat "strict" weinig zin.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 16:16

image

Het is stil uit de WW hoek, ik denk dat er zwaar vergadert en gewerkt wordt. Ik denk niet dat ze al deze negativiteit verwacht hebben.
Maar ja, hier laten ze zien hoe je van redelijk goed, met web 2.0 toch een rommeltje kan fabrieken.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 16:20

image

@pol528 Inderdaad, het is nu al een schoolvoorbeeld te noemen van slecht redesign, en zal ongetwijfeld gebruikt gaan worden in toekomstige case studies als voorbeeld hoe het niet moet.

De eerste die een skinnetje ontwerpt zodat ik mijn oude webwereld weer terug heb krijgt een krat bier van mij.

Evilbertje op Dinsdag 27 Januari 2009 16:42

image

sluit me aan bij de algemene kritiek... kwam hier toch al minder.. van het nieuws moet je het hier toch niet hebben..
Viva El Reg!

Asgorath op Dinsdag 27 Januari 2009 16:43

image

Mijn god! Ik kom niet te vaak meer op webwereld omdat ik de website al niet serieus nam, maar dit is denk ik mijn laatste bezoekje. Wat een totaal onoverzichtelijk redesign. Duidelijk mensen die geen verstand hebben van GUI design. Ik kan absoluut niets meer vinden. Hint voor de idioten die dit gedesigned hebben: je moet een GUI designen voor je gebruikers, niet de experts die als bouwers bekend zijn met wat alles is.

Oh en de poll is te triest voor woorden, zeker voor een serieuze website. Er is gewoon geen antwoord om aan te geven dat je dit redesign niets vind zonder jezelf voor lul te zetten. Heel onprofessioneel allemaal.

Webwereld heeft eindelijk besloten zichzelf de doodsteek te geven. Triest...

Noobster op Dinsdag 27 Januari 2009 16:45

image

Ik zit niet in de IT maar lees hier al jaren en nu maar eens een account aangemaakt, maar het is duidelijk dat ik niet in WW hun doelgroep zit.
Ik als noob vind het zeer rommelig en onduidelijk over komen, en noem dit een flop.
Jammer, maar eens even een paar weken afwachten en blijft het deze zooi, moet ik maar op zoek naar een andere site.
Ik ben niet tegen veranderingen maar dit is niks.

shinakuma op Dinsdag 27 Januari 2009 17:00

image

Ik zou graag de optie: Ik vind het niks erbij willen in de poll. Heb nu maar op mwah geklikt. Onoverzichtelijk. Geen aantal reacties. Ziet er gewoon minder aantrekkelijk uit op een of andere manier. Erg jammer dit. Hopelijk word het terug gedraaid. Wat was de business case? We willen meer bezoekers genereren met een vernieuwde site? In dat geval denk ik dat het project een failure word. we shall see. Nu is het de zoveelste nieuwssite.

jouwnaam op Dinsdag 27 Januari 2009 17:07

image

Ach, de mobiele versie is ten minste wel "OK" :-)

metaal op Dinsdag 27 Januari 2009 17:28

image

Wow! Wat een prutsers! Deed die het voor de upgrade (eeh downgrade) wel??

jouwnaam op Dinsdag 27 Januari 2009 19:03

image

Jazeker. Gisteren nog met mijn iPhone het nieuws gelezen. En vandaag was alles OK. :-)

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 17:18

image

Ach, de mobiele versie is ten minste wel "OK" :-)

Inderdaad, lekker minimalistisch, ga gelijk mijn data abonnement bij T-mobile verlagen.

lampje74 op Dinsdag 27 Januari 2009 17:23

image

Wat mij opvalt is dat de headers bij het internationaal nieuws, welke header langer is dan de display ruimte niet meer vol wordt weer gegeven bij mouseover. Bij de oude site kwam er netjes een kadertje met de hele header text te voorschijn.
In kijk hier via IE7

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 17:42

image

En waar blijft de redactie met hun reactie op al dit zinvolle, ter zake kundige commentaar? Zijn die prutsers al naar huis gestuurd? Is de faktuur al verscheurd?

RvT op Dinsdag 27 Januari 2009 17:55

image

Ik leeft wel met ze mee, want ik weet hoe dit voelt. Als je voor je eigen gevoel een mooie website in elkaar hebt geknutseld, dan ben je daar trots op; totdat de eindgebruikers het finaal in de grond boren omdat het niet gebruiksvriendelijk is. Daarom is het noodzakelijk om eerst een website te bouwen die gebruiksvriendelijk is en hem daarna, als je wilt, te "pimpen".

Alleen in dit geval snap ik het niet helemaal, want de vorige website vond ik vrij gebruiksvriendelijk. Nieuws (link), aantal reacties (met link) en een gelimiteerd aantal externe links. Ik bedoel, ik kon vanaf de hoofdpagina overal naar toe met 1 klik. Waarom, oh waarom, heeft men dit willen veranderen? Waren er dan zoveel klachten over de website? Never change a winning team.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 18:37

image

Het zal inderdaad geen fijne dag voor ze zijn, maar ik denk dat met de tips en opmerkingen hier ze er best wel wat van kunnen maken, al is het moeilijk om na een maandje of 10 (!) ontwikkeling te moeten toegeven dat eea misschien toch niet zo gebruikersvriendelijk is als men dacht.

Webwereld stond altijd bij mijn "ontbijtrondje" op internet, ik hoop dat dat zo blijft.

Tom Sanders op Woensdag 28 Januari 2009 17:02

image zomerhack badge 2

zie: http://blog.webwereld.nl/2009/01/28/webwereld-50/

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 17:51

image

En waar blijft de redactie met hun reactie op al dit zinvolle, ter zake kundige commentaar?

De kleur vd achtergrond is al veranderd, ze zijn nu hopelijk de backup vd oude site aan het installeren.

Gallard op Dinsdag 27 Januari 2009 17:55

image

Zoeken zich te pletter naar diskette 72, denk ik. Nummer 62 dook net al op onder de koffiemok van de nieuwe webmaster. Whoeha!

Schnupperpuppe op Dinsdag 27 Januari 2009 18:06

image

Ik denk niet dat het nog veel toevoegt, maar in de poll kan ik mijn ei niet kwijt.
Ik sluit mij aan bij de kwalificaties die de meeste reageerders voor mij al hebben gegeven: een onoverzichtelijke puinbak! Jammer.

hund01 op Dinsdag 27 Januari 2009 18:20

image

Niet denderend (slecht), niet overzichtelijk (chaos). Mis de lijst van artikelen aan de rechterkant van een artikel. Nu weet ik niet eens wat vandaag gepubliceerd is, en moet ik steeds terug naar de voorpagina om bij het volgende (als dat het is) artikel te komen. De woorden zwaar waardeloos, komen toch echt naar boven. De poll is inderdaad niet nuttig: terugdraaien!

krak op Dinsdag 27 Januari 2009 18:21

image

Ik vind de nieuwe vormgeving geen verbetering. Om van artikel naar artikel te gaan zijn nu veel meer handelingen nodig.
Graag zie ik dan ook onder aan een artikel een knop vorig, volgend artikel. Als dat niet kan, dan graag bij gebruik van de terugknop weer de lokatie zoals die was toen je doorklikte, zoals marktplaats dat doet.
Verder heb ik alvast de volgende adblock regels ingevoerd:
http://new.webwereld.nl/thumbnails/158x158/*
http://new.webwereld.nl/images/articlePanelBg.jpg

Eric_ op Dinsdag 27 Januari 2009 20:47

image

Bedankt, was ik toch adblock helemaal vergeten los te laten op de nieuwe opmaak. Zelf vond ik dat deze ook wel een aardig effect geeft: http://new.webwereld.nl/thumbnails/cropped/48x48/

In 1 klap alle avatars weg ;-)

we_are_borg op Dinsdag 27 Januari 2009 19:01

image

Mijn god de gene die dit verzonnen heeft kunnen ze beter gelijk de deur wijzen. Ik heb nog nooit zo achteruitgang in een design gezien als deze. Het lijkt erop dat de mensen achter het design iets hadden van we moeten met web 2.0 mee maar volledig de plank hebben misgeslagen.

jouwnaam op Dinsdag 27 Januari 2009 19:17

image

Ook leuk: met een beetje creatief copy/pasten van de link kun je ook je eigen reactie van een positieve waardering voorzien :-)

profk op Dinsdag 27 Januari 2009 19:48

image

Wordt er niet leesbaarder van, nou moe!? Waarom niet de hele schermbreedte gebruikt, ik scroll me wezenloos. Avatars mogen weg, vind ik, maar misschien vindt de WW redactie het wel kek (of moet ik "gaaf" zeggen, da's ook zo van gisteren)

plastic zakje op Dinsdag 27 Januari 2009 19:51

image

Ik vind de lay-out overzichtelijk, helder en eigenlijk best een vooruitgang op wat het tot gisteren was. Voor mij mag ie zo blijven.

RvT op Dinsdag 27 Januari 2009 19:54

image

Nuttig artikel?
55,555555555556% / 9


Kan een afronding gebruiken.

A-Visser op Dinsdag 27 Januari 2009 20:01

image

Hmm, kan het zo veranderd worden dat ik niet weer helemaal naar beneden moet scrollen voor een nieuwe reactie?
Nogal irritant met zoveel reacties ;)

A-Visser op Dinsdag 27 Januari 2009 20:03

image

Ouch, mailto-link voor ongepaste reacties, kon dit niet beter?
Niet echt web 2.0 ;)
Maar wordt het geen tijd wat aan bovenstaande lolbroek te doen, irriteert me meer als deze nieuwe lay-out...

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 20:03

image

Natuurlijk, wilde die irrirante spam actie van stevegates melden en krijg dit

This is an automatically generated Delivery Status Notification

Delivery to the following recipient failed permanently:

reactie@webwereld.nl

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.1.1 <reactie@webwereld.nl>... User unknown (state 14).

A-Visser op Dinsdag 27 Januari 2009 20:07

image

moet volgens mij zijn: redactie@webwereld.nl ;)
heb net ook gemeld :)

Edit: het reactie@ zal wel 1 van de vele foutjes zijn ;)

edjez op Dinsdag 27 Januari 2009 20:07

image

Probeer eens reDactie@webwereld.nl

Overigens is het gedrag van genoemde SteveGatesNeedsBillJobs misschien wel irritant, maar hij legt wel een probleem bloot.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 20:09

image

Gedaan, tis wel tekenend dat zelfs het mailto (!1!) linkje niet klopt trouwens.

A-Visser op Dinsdag 27 Januari 2009 20:14

image

Idd, wordt dus nog hard werken voor de "programmeurs" of moet ik zeggen amateurs?

plastic zakje op Dinsdag 27 Januari 2009 20:04

image

Ik wil graag de spammert de ziektekosten laten betalen voor mijn inmiddels lamme scrollvinger. Bedankt!

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 20:08

image

LAAT OOK MAAR... was gewoon een test

er klopt geen reet van dat hele formulier van webwereld

min me maar 1000x - het is ook wel weer het bewijs dat ze niet eens een normaal filter over hun comments gooien

nou ja... i'm out of here

bedankt voor de aandacht

overtollige tieten kunt u inleveren bij de redactie

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 20:19

image

Spammen? De manier om je punt te maken. =P En dan natuurlijk nog de vraag welk punt je wil maken met de spamactie.

Gallard op Woensdag 28 Januari 2009 07:53

image

Misschien is het punt wel juist dat de site ZO slecht in elkaar zit dat je het formulier vanaf een andere site kunt voeden.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 20:26

image

Geen probleem hiero, goede actie. Misschien wordt de nu wel erg stille redactie wakker en verteld ons wat ze vinden van de kritiek, ik ben erg benieuwd naar hun standpunt.

NLsandman op Dinsdag 27 Januari 2009 22:28

image

Het flooden van een forum vind ik not done, als je kritiek hebt kun je dat in 1 bericht zetten of naar de redactie sturen.

Tom Sanders op Woensdag 28 Januari 2009 17:19

image zomerhack badge 2

dat staat op http://blog.webwereld.nl/2009/01/28/webwereld-50/

decimeterpaaltje op Woensdag 28 Januari 2009 01:22

image

Theodoor................

NLsandman op Woensdag 28 Januari 2009 22:56

image

Erger nog, hAl :-(

edjez op Donderdag 29 Januari 2009 07:56

image

Nee, geen hAl. Ik schreef elders al: iedere user die zichzelf verwijdert krijgt 'anonymous coward' als nick.

Ik vind wel dat hij het te snel het voor gezien houdt. Jarenlang er gebruik van maken en dan in 2 dagen tijd afhaken.

NLsandman op Donderdag 29 Januari 2009 12:52

image

Dat webwereld dit automatisch doet wist ik niet:-(
Nog maals mijn excuses hAl!

jammer dat sommigen zo snel opgeven, dat men zo conservatief zou zijn had ik niet verwacht.



Anonymous Coward op Woensdag 28 Januari 2009 23:11

image

Nee, geloof ik niet. Zo erg is Theodoor nooit geweest.

vanderkrogt op Dinsdag 27 Januari 2009 20:41

image

Ik vind het design van de nieuwe webwereld stukken beter dan de voorgaande!

Prettiger leesbaar en wat meer differentiatiemogelijkheden in de mate van belangrijkheid van het nieuws.

Hulde voor het ontwerp! Logo is overigens ook verbeterd.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:09

image

Eindelijk. De edit functie has landed. :)

Maar ook 'wat' minpunten.

1. Geen telling van het aantal reacties meer bij de artikelkoppen op home en nieuws.
2. De statistieken (meest gelezen/gereageert/gewaardeert) zijn nogal uitgedund.
3. Terug bladeren in oud nieuws is niet echt overzichtelijker geworden. Vroeger kon je het in elk geval per week en dag nog vrij gemakkelijk vinden. Nu moet je bijna wel gaan Googlen.
4. Geen 'gerelateerd nieuws' overzicht meer bij de artikelen.
5. Ik was gewend dat ik alle reacties kon dichtklappen. Bij grote hoeveelheden reacties kon ik dan sneller de nieuwe reacties spotten.
6. Draden dichtklappen die me niet interesseren is er niet meer bij.
7. Er schijnt functionaliteit te zijn waardoor je in korte tijd een grote hoeveelheid onzin kan posten.

Hoewel ik de look niet lelijk vind, is het functioneel nogal achteruit gegaan.

Sorry Webwereld, maar het is geen onverdeeld genoegen. Er is teveel van het goede gesneuveld en te weinig van het goede geïntroduceerd om het te middelen.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:49

image

Ook valt me op dat het 'Waarschuw de redactie' schildje buiten het kader kan vallen door de 'edit' link.

De 'Laatste reacties' bij het artikel verwijzen zo te zien niet meer naar de laatste reacties. Tenminste niet bij dit artikel zo te zien.

Je kan vanuit een reactie onder het artikel niet meer doorklikken naar de reactie in de reactiepagina. Dus als je wil reageren moet je zelf zoeken.

Reacties fiteren bij score -2 lijkt ook niet te werken. Ik zie hier de reacties met -3 nog gewoon staan.

En bij wijzigen lijkt de regelafstand tussen alinea's ingrijpend te wijzigen stel ik net vast. Maar na een keer verversen is dat hersteld. Zal wel een foutje in het edit script zijn.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:23

image

ja, hallo - hier de tietenman van daarnet

heb ook even de poll gehacked.. je kan via gpass oneindig stemmen, dus ik vrees niet dat ze nog een eerlijke stem hebben... zit nu 15x per seconde een stem uit te brengen

zie dit adres voor een screenshotje

gewoon 3 browers geopend, eronder 3 refresh-trickers en klaar

hmm... iets klopt niet aan deze site, maar wat?

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 21:33

image

Hey tietenman, je avatar is weg :(

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 21:36

image

Wacht ff, je gebruikt windows, internet explorer EN hebt GW als wallpapertje??!

Geen wonder dat je nog vrijgezel bent.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:37

image

ja... ik had een temp-accountje aangemaakt om te zien of ze wel beveiligd waren tegen spambots...

binnen 5 minuten en met een script van [letterlijk!] 2 regels bleek dat ze niet waren beveiligd... heb na een kwartier de stekker uit mijn account getrokken

wel zo netjes; anders stond de pagina nu vol met nog meer zut... als je morgen zoekt op google "webwereld is a *" dan krijg je dus het resultaat van mijn actie te zien...

maar het bleek dat ze hun poll ook niet hebben beveiligd, dus binnen een kwartier heb ik er 20.000 stemmen bij opgeteld...

wel weer een nieuw accountje gemaakt om het te melden, anders staat het zo puberaal

het is lullig voor ze, maar als je roept dat je een toon-aangevende ICT-site bent, dan zorg je dat dit niet kan

als het nu een site is van een katholieke postzegelsverzamelaars groepje uit nieuwegein, okay... maar dit... voor een site waar maanden aan gewerkt is...

lutsers...

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 21:42

image

Ik vraag me toch af wat ze die 10 maanden gedaan hebben aan ontwikkeling. Die testers kunnen ze maar beter gelijk een baan bij de McDonalds geven.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:39

image

het interesseert me geen reet dat ik windows gebruik, he he

en ik browse met opera, dat staat zo lekker nerdy nerdy :)

voor de test had ik gewoon via gpass chrome, safari, k-meleon, exporer en opera opengezet

en "W the film" is best grappig, vooral hoe dat oogje net om die browser heen kijkt [ja, die man op de achtergrond is een acteur - niet de echte George W]

en doe even lief zijn voor me, anders verzin ik wel iets om je opeens 10.000x te minnen... ben net lekker op dreef, ja

ha ha - geinig toch

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 21:43

image

Dat lukt je toch niet mij 10.000 keer minnen.



(eens ff kijken of dat NLP-en werkt).

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:48

image

he he, nee joh... je kan wel met een code de waardering op de reactie van anderen wijzigen - zonder dat je daadwerkelijk bent ingelogd of op het "thumbs up/down" knopje klikt

kwestie van een URL plakken en je eigen comment_id toevoegen

zie draadje hierboven

echt, het is allemaal heel lullig - maar ik zie nu ook dat anderen de poll hebben gekraakt, er komen meer stemmen bij dan ik kan aanleveren

kortom; het puberale-gedrag is wel het pijnpunt van de beveiliging van deze site

en dan staat er "Met grote trots onthullen we vandaag onze nieuwe website... Het steekwoord van de nieuwe site is 'relevantie'."

misschien een edit-knopje voor de redactie? maak er even van...

Het steekwoord van de nieuwe site is 'revalidatie'.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 21:52

image

Ik begin me nu echt zorgen te maken over de redactie, of zouden ze een gigantisch openingsfeest hebben in de YabYum van die miljoenen aan advertentie gelden die ze gaan binnenhalen met dit nieuwe design?

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 21:59

image

tja, ze hebben vast allemaal een vriendin - in tegenstelling tot ikzelf

dus in plaats van lekker hun eigen site checken op onvolkomenheden, checken ze hun vriendin op bugs [of features]

misschien hadden ze de beta-test wat beter moeten aankondigen en wat pubers met drank op [waartoe ik mezelf niet reken, overigens] los moeten laten op de site

zal je verbazen hoe effectief zo'n test is - in een andere gemoedstoestand tref je veel meer bugs aan dan wanneer je regulier netjes de paden bewandeld...

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 22:09

image

Je klink wat frusti over het ontbreken van een vriendin.
Misschien kan je Lexa eens spam testen, en de chicks daar imponeren met je skills?

"O_o, mag ik je ping even zien?"

"Wil je mijn rj-12 in je connectortje hebben?"

Dat soort dingen.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 22:11

image

ha ha, nee joh... niet frustie :) emoties oppikken uit een statisch comment is altijd linke boel

had het slechts vermeld, omdat er werd gesteld dat ik single was en later dat de redactie naar yab yum was

dus het was meer in de stijl van de geldende draad, ofzo...

trouwens- denk dat lexa zijn / haar zaakjes beter voor elkaar heeft dan deze "toonaangevende" ict-site

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 22:23

image

Ach, ik heb me prima vermaakt, er was toch niks op tv.

Mijn dank daarvoor is groot. Zo zie je maar "elk nadeel hep zun voordeel"

Ik ga nu weer ff op Lexa kijken, sommige van die pasfoto's daar zijn ook best grappig.

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 22:30

image

"elk nadeel hep zun voordeel"

zo moet de redactie het ook opvatten

"kut dat het oordeel negatief is en dat er script-kiddies zijn die onze nieuwe site kapot maken"

maar in plaats van huilie huilie, kunnen ze beter inzien dat er "nog wat kleine pijnpuntjes" zijn die opgelost moeten worden

A-Visser op Dinsdag 27 Januari 2009 22:35

image

Dus morgen een nieuwe kop:
Toonaangevende website gehacked op een zeer simpele manier ;)

Wat zal dit zeer doen!!!

germhenk op Dinsdag 27 Januari 2009 22:05

image

zeer nice, alleen ik zie geen randen om dit tekstvak heen

DannyWeb op Dinsdag 27 Januari 2009 22:06

image

Jammer past echt niet bij de gezelligheid van Webwereld deze layout.
Wat mij betreft gewoon terug gaan naar oude layout.
Als deze layout blijft zoek ik wel een andere het nieuws vind ik altijd goed maar het jasje moet ook mooi zijn.
Op iPhone is het nu ook niet meer makkelijk te lezen die zou ik ook graag weer terug willen zien in iPhone style.

Leuk bedacht en uitgeprobeerd maar luister goed naar onze lezers.
Wij 90% vinden het niks dus zouden graag het weer terug willen zien!

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 22:10

image

90% met een negatief oordeel is nep

de poll werkt niet goed- voordat men daar achterkwam, stond de teller op 63% negatief, ofzo

echter is de poll niet vervalst, hooguit wat aangescherpt

poema op Dinsdag 27 Januari 2009 22:15

image

Toch zie ik tussen na het begin van de commentaren vanmorgen en nu (22:10) geen enig verschil in bugs en fouten oplossen.
Site is nog niet snel maar wel iets sneller dan vanmorgen.
Ik vind de webbouwers zeer traag in het reageren en oplossen.
Ik zou er vanaf 08:45 boven op gezeten hebben om alles af te vangen en een systeem beheerder er bij voor als het op server technisch nivo niet lekker ging.
Ook de URL vind ik een schande. Hadden ze met .htaccess veel mooier kunnen oplossen zonder dat er een new. voor kwam te staan.
Ik hoop dat ze echt komende dagen iets gaan doen anders ben ik echt weg zoals ik al 500 berichten hierboven zei lol

Anonymous Coward op Dinsdag 27 Januari 2009 22:25

image

ze hebben acht maanden over dit ding gedaan... dus je kan niet verwachten dat ze binnen 8 uur de bugs er uit halen

dat kost ze zeker 3 maanden, ff geduld - dus

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 22:26

image

Dat komt dan na die 6 maanden die het ze gaat kosten om deze site "mash uppable" te maken.

Martijn Wargers (mw22) op Dinsdag 27 Januari 2009 22:18

image

Goh, wat grappig dat 93% van de mensen in de poll hetzelfde hebben gekozen: "Mwah".
Dat was ook wat ik had gekozen.
Maar ik zal er nog gewoon aan moeten wennen.
Maar ik moet wel zeggen, die profiel-pagina ziet er goed uit, er valt daar wel een en ander zinnigs in te stellen.

edjez op Dinsdag 27 Januari 2009 22:26

image

Over de 'testers' (jawel, was er ook één van):
Tussen neus en lippen door heb ik wel wat zaken geconstateerd, maar het is niet m'n dagelijkse werk of zo.....en ik denk dat dat voor de meeste testers onder de reageerders geldt.

Ik weet nog niet of dit een verbetering is, maar aan een nieuwe auto moet je ook wennen. Ga eerst maar een poosje rijden....

De fouten daarentegen moeten ze natuurlijk wel serieus nemen, maar ik heb er vertrouwen in dat ze niet achterover aan het leunen zijn.

michas op Dinsdag 27 Januari 2009 22:29

image

Tjebus Edjez, hoeveel en wat had je op toen je deze site testte en ok vond?

Kan ik ook wat krijgen?

NLsandman op Dinsdag 27 Januari 2009 22:35

image

GS on tour ofzo?

edjez op Dinsdag 27 Januari 2009 22:47

image

Ietsjes genuanceerd:
Ik heb een aantal dingen geconstateerd, maar denk nu niet dat ik in een week of twee tijd uit en te na de hele site wil of kan bekijken.

Bolleke op Woensdag 28 Januari 2009 15:00

image zomerhack badge 3

Nog meer nuance, en vast niet alleen namens ondergetekende:
We kregen een uitnodiging om te beta-testen - net als veel anderen heb ik er een half uurtje ofzo doorheen geklikt en een waslijst een serieuze en minder serieuze bugs verstuurd. Overigens mochten we van Tom niks over het design zeggen, anders had ik dat zeker niet gelaten :)

Een tijdje later kwam het bericht dat de lijst was afgewerkt en of we er nog een keer doorheen wilden gaan. Ik ben toen vijf minuten wezen klikken en heb toen de redactie gemaild dat ik dit zo zonde van mijn dure tijd vond.

Kortom, het is dus ZEKER niet zo dat wij iets te zeggen hadden erover verder ;) Wel sympathiek dat een aantal mensen nog even extra genoemd is ;)

Nu ik toch bezig ben: ik vind dat textarea waarin je kunt reageren wat aan de kleine kant, ik hou zelf meestal een regel of 10 in beeld bij zoiets en dit zijn er net iets minder dan(?) 7 ;)

Puist ☺ op Dinsdag 27 Januari 2009 22:30

image

zo, 450 reacties! Da's wel gelijk een goede test.
Ik vind trouwens de kritiek soms wat overdreven. De leesbaarheid kan worden verbeterd en de homepage moet worden opgeruimd. Er moet flink wat getweaked worden maar ik vind het qua kleurstelling best goed, stuk beter dan de vorige.

NLsandman op Dinsdag 27 Januari 2009 22:38

image

Ach kan me nog goed de kritieken herinneren toen webwereld overging naar hemels blauw, toen moest je ook aan de lay out wennen.
Over een maand hoor je niemand meer klagen.

U4iA op Dinsdag 27 Januari 2009 23:28

image

Even testen of er (eindelijk) een EDIT knopje aanwezig is...

*edit* Ja!!!!

crisp op Woensdag 28 Januari 2009 00:06

image

Als senior developer van de 'concurrentie' (die andere grootste ICT-nieuwssite van Nederland) heb ik wel wat tips met betrekking tot front-end optimalisatie :)

Validatie zal ik niet ver op ingaan, maar het is inderdaad jammer dat de doctype blijkbaar uitgezocht is om de 'coolheids'-factor en niet om praktische redenen, en er verder geen belang aan gehecht lijkt te worden. Ik moest even denken aan deze blogpost ;)

SEO-technisch is het 'new' subdomain natuurlijk een grote 'ouch', dat had beter gecoördineerd kunnen worden ;)

De frontpage haalt een bedroefende F-grade (47 punten) in Yslow, en als je die tool eens installeert en gebruikt kan je zelf meekijken waarom.

Het eerste dat opvalt is het enorm aantal externe javascripts dat wordt geinclude. Het meerendeel daarvan lijkt te zijn van de 7 doubleclick tags die aanwezig zijn op de frontpage; blijkbaar denken jullie dat de banner-irritatie grens bij gebruikers erg hoog ligt :P

Het andere deel komt van het prototype framework + de verschillende scriptaculous 'plugins'. Aangezien dat standaard libraries zijn waar jullie zelf waarschijnlijk toch niets in gaan wijzigen zou je die wellicht kunnen combineren tot 1 js bestand en meteen ook minimaliseren met een tool als JSMin.

Verder telt de frontpage 23 achtergrondplaatjes, wat op zich niet zo schokkend is, maar waar misschien nog een reductie in HTTP requests te bewerkstelligen is door meer gebruik te maken van css sprites. Wat ik wel schokkend vind is het feit dat het meerendeel van de achtergrondplaatjes jpeg's zijn met als uitschieter deze image welke maar liefst 22KB is. De meeste van deze plaatjes hebben maar een beperkt aantal kleuren en kunnen dus prima als gif of 8-bit png worden opgeslagen waarmee ze niet alleen een stuk kleiner zullen zijn, maar je ook nog de mogelijkheid tot transparantie hebt.

Voor wat betreft de gewone plaatjes valt het op dat de plaatjes van http://new.webwereld.nl/thumbnails/ geen far-future expires header hebben, maar enkel een Etag. Het Etag mechanisme zorgt er voor dat resources toch nog met zekere regelmaat opnieuw opgevraagd worden, zelfs als ze al in de browsercache aanwezig zijn.

Last but not least valt op dat de HTML code zelf niet compressed wordt geserveerd terwijl dat met hedendaagse browsers toch geen probleem meer is en mod_gzip of mod_compress sowieso prima rekening houden met Accept-headers.

Al met al valt er met deze punten al een grote winst te boeken op total pagesize en client performance. Success met jullie nieuwe layout.

Anonymous Coward op Woensdag 28 Januari 2009 09:39

image

Allemaal uitstekende tips maar als ze niet snel wat doen aan de useability van de lay-out hebben ze sowieso geen gebruikers meer.

Barbarian op Woensdag 28 Januari 2009 00:36

image

Layout is goed, maar ik mis kleur, tis nu grijs en grauw wat de klok slaat.
En de leesbaarheid kan beter in mijn opziens.
Misschien komen er nog updates, we wachten het af ;)

PvVoorst op Woensdag 28 Januari 2009 00:45

image

Whoa, wat is dit voor site geworden? Even zeuren:

* Kleurloze brei zonder duidelijk navigatie. Usability test uberhaupt wel gedaan?
* 't lijkt steeds meer op een Fok! achtige site (NOFI) dan op een professionele ict-nieuws site. Avatars? wtf!
* Traag en banners all over the place. Reclame/content verhouding is echt zoek.

Kortom, weer een typisch ICT project:
* 2 x over budget
* 2 x over tijd
* 2 x zoveel irritaties

Was de 'oude' site nu zo slecht? We wilden alleen maar dat stomme edit-knopje! Nu maar even zoeken naar het "systeemherstel knopje"...

botiek op Woensdag 28 Januari 2009 00:49

image

Als ik dit zo bekijk anno 2009 vertrek ik weer naar anno 1990
Nieuwsbrief komt dus ook niet meer en ik dus maar wachten. Jammer. mijn acount gaat dus lekker dicht. Dit gepruts is een totale aanfluiting van webwereld.

Anonymous Coward op Woensdag 28 Januari 2009 00:57

image

Ik ben eruit: ik wil de oude layout terug. Toen had ik een goed overzicht van de artikeltjes, lekker op dagnaam gegroepeerd.

selthae op Woensdag 28 Januari 2009 09:26

image

Toch jammer, de vorige homepage had een redelijk fatsoenlijk headline overzicht. Nu staan de headlines een beetje weggemoffeld door de pagina en er is te weinig ruimte voor de titels, dus het overzicht is weg.

Erg jammer. Maar eens snuffelen naar een andere site waar ik nog wel een degelijk overzicht voor geschoteld krijg.

Anonymous Coward op Woensdag 28 Januari 2009 10:07

image

Ik denk dat ik het ook maar eens voor gezien houdt hier.
De site is echt onwaarschijnlijk onhandig en onpraktisch geworden.
hAl

JanW op Woensdag 28 Januari 2009 11:01

image

Waarom nu pas, eigenlijk?

Je kon de beta versie bezoeken, en veel verschillen zijn er niet met de beta.

eldeejee op Woensdag 28 Januari 2009 13:52

image

Omdat sommige mensen gewoon betaald willen krijgen voor het leveren van kwalitatief goed QA werk ;-)

JanW op Woensdag 28 Januari 2009 17:18

image

:-)

NLsandman op Woensdag 28 Januari 2009 23:09

image

Diep triest hAl, het gedrag wat je gisteren ten toon spreide hier is iets wat mij vies tegen gevallen is van jouw:-(
Dat ze jouw niet hebben uitgenodigd als beta tester, ok dat je daar onvrede over hebt kan ik me voorstellen maar de manier waarop jij jouw gram probeerde te halen niet, jammer.

Anonymous Coward op Donderdag 29 Januari 2009 07:32

image

De avatar van deze verwijderde user wijkt af van de avatar van de user die hier de boel heeft volgespamd.

edjez op Donderdag 29 Januari 2009 07:51

image

Iedere user die zichzelf verwijdert krijgt als nickname 'anonymous coward'.

NLsandman op Donderdag 29 Januari 2009 12:32

image

Ow dan neem ik mijn woorden terug, en de excuses aan hAl voor het vals beschuldigen, sorry hAl, mijn fout!

picta op Woensdag 28 Januari 2009 10:16

image

Zeer onoverzichtelijk, de kolom aan de rechterkant is veel te breed. Er word nu meer ruimte gegeven aan reclame dan aan het nieuws. Ook is de duidelijkheid van wat de headlines zijn verdwenen.


Vermoedelijk gaat ook deze uit mijn favorieten net als enkele andere sites die een opfris beurt hebben gekregen en daardoor ook niet meer fatsoenlijk leesbaar waren.

woutert op Woensdag 28 Januari 2009 10:56

image

Nieuwe vormgeving is erg saai. Koel lettertype, veel te veel grijs.

Veel te veel ruimte ingeruimd om op wel 3 manieren aan te geven wat de meest relevante artikelen zijn. Zonde. Niet zo'n behoefte aan. De anti-chronogische lijst met artikelen is het belangrijkst, en daar moet ik nota bene naar zoeken!

Titels van artikelen alleen zijn voldoende, als deze goed duidelijk zijn, en dat zijn ze over het algemeen op WebWereld. Dat intro'tje erbij hoeft van mij niet per sé.

Teveel gekeken naar de nieuwe vormgeving van Computable en AutomatiseringGids, die er beide ook niet echt op vooruit gegaan zijn.

ozzybulldog op Woensdag 28 Januari 2009 11:02

image

Ach, zoals elke verandering is het even wennen. Over een tijdje nog maar eens kijken of het dan nog even grijs en grauw over komt als nu. Dat is eigenlijk het enige wat me enigszins "tegenstaat", de kleurstelling, voor de rest vind ik het er qua layout prima uit zien.

Maar nogmaals eerst een tijdje gebruiken en dan pas een definitief oordeel geven.

Oz

batlequeen op Woensdag 28 Januari 2009 12:21

image

De kleurstelling is gewoon slecht. Betwijfel ten zeerste of ze uberhaupt wel een designer aan het werk hebben gelaten.

Verder is inderdaad het overzicht ver te zoeken. Voor de verandering was WW al traag, maar nu is het echt waardeloos. 8 a 10 sec van het artikel naar de reacties volgens fasterfox!!

Als dit niet veranderd ben ik ook weg. Voor de artikelen hoef je het niet te doen. Die zijn al lang op beschamend niveau

Wulfy op Woensdag 28 Januari 2009 12:58

image

Ik snap de koers niet die Webwereld op wil gaan. Banen, ICT, nieuws EN LinkedIn. De nieuwe profiel pagina/omgeving doet me dat laatste voornamelijk denken.

En wat voor geks is dit nou weer?

Tuckson op Woensdag 28 Januari 2009 13:04

image

Typisch geval van jammer.
Maar wel knap dat webwereld er wéér in geslaagd is de overzichtelijkheid en leesbaarheid van de site te verminderen.

Webwereld had vroeger een eigen gezicht. Dat is helaas steeds meer aan het verbleken en op aan het gaan in de grote grijze massa. Webwereld... een site als alle andere...

Minpunten?
- Met stip op 1, het verdwijnen van de headlines naast het artikel. Nu staan daar een paar nutteloze andere dingen.

Daarnaast:
- De brij aan tekstjes op de homepage
- De kleurstelling


Tip: Volg het voorbeeld van routenet. Toen die hun nieuwe look introduceerden hebben ze de oude bewaard en toegankelijk gemaakt op classic.routenet.nl Gewoon voor wie geen behoefte had aan die nieuwe meuk.

eLMo op Woensdag 28 Januari 2009 13:18

image

WebWereld is er in ieder geval niet op vooruit gegaan.
Het is nu veel onoverzichtelijker im(h)o.
(en beetje langzamer ook ?)

noord453 op Woensdag 28 Januari 2009 13:31

image

Langzaam is deze nieuw look zeker, geef mij maar de oude look.
Ook vind ik het minder aangenaam om te lezen, en ook is het onoverzichtelijker.

Webwereld zet eens een poll pp wie er terug wil naar de oude look en feel

Ik stem in iedergeval voor terug.

robgeerts op Woensdag 28 Januari 2009 13:42

image

"
Is dit artikel nuttig?
33,3333333333333%/3
"

uh afronding??

RvT op Woensdag 28 Januari 2009 13:46

image

Nou ja, het is nu de day-after en ik ben wat aan het rondneuzen, maar ik moet toch helaas zeggen dat ik maar eens een alternatief gaan zoeken voor WW. Ik ben teveel aan het klikken! Voorheen kon ik met 1 klik naar waar ik wilde, maar nu loop ik mijn tijd een beetje te "verklikken".

Jammer.

SK82 op Woensdag 28 Januari 2009 14:01

image

Waar ik me nu vooral een beetje aan begin te irriteren is de stilte vanuit Webwereld zelf. Met uitzondering van de spam actie, lees ik van heel veel mensen dezelfde issues. Zo te lezen allemaal van hele trouwe bezoekers.

Je zou toch van Webwereld mogen verwachten dat ze IETS laten horen, al is het maar "We gaan er zorgvuldig naar kijken". Het komt nu erg arrogant over.

Vandaag geen nieuws van Webwereld over de reacties, dan ben ik weg, dit nieuws is inmiddels ook elders te vinden allemaal!

Tom Sanders op Woensdag 28 Januari 2009 17:28

image zomerhack badge 2

http://blog.webwereld.nl/2009/01/28/webwereld-50/

Tom Sanders op Woensdag 28 Januari 2009 17:30

image zomerhack badge 2

http://blog.webwereld.nl/2009/01/28/webwereld-50/

steffio op Woensdag 28 Januari 2009 15:34

image

RSS feed kan wel maar geeft verkeerde links

Habs op Woensdag 28 Januari 2009 16:07

image

Dat wat WebWereld bijzonder maakte ten opzichte van andere IT sites, was het in één overzicht kunnen zien van alle headlines van recente nieuwsberichten met daarachter het aantal reacties. En vooral de levendige reacties maakte WebWereld een genot om te lezen. Mijn inziens was dat wat WW uniek maakte.
Door het makkelijke overzicht (incl reacties) kon je snel een keuze maken wat interresant was voor jou en zodoende je eigen dynamische filter cre-eren. Ik sluit me aan bij de kritiek die hierboven beschreven staat. De nieuwe layout maakt WebWereld tot een dertien in een dozijn website die zijn uniekheid (reacties) heeft verkwanseld.

Dax op Woensdag 28 Januari 2009 16:18

image

jammer dat kan zien welke de meest recente zijn en daar gelijk opreageren...., direct zien hoeveel reacties er zijn

vind het ook wat "moeizamer" reageren

goed gedaan met bewerken :)

Sheize op Woensdag 28 Januari 2009 18:03

image

Ik kan er kort over zijn. Ik vind het een stuk mooier en ook een stuk minder praktisch. Er is duidelijk aan grafisch design gedacht maar niet aan interaction design. Het heeft nu het uiterlijk van een gemiddelde portal met een forum met plaatjes.

Webwereld bezocht ik altijd omdat het simpel en overzichtelijk was. Nu is het weer zo'n drama-forumsite geworden. Ik heb jaren lang met plezier alles gelezen (al is de redactie taalkundig zeer slecht), maar ook ik houd het nu voor gezien. Deze site kan ik niet even mobiel checken of even snel tussendoor bekijken.

Ber|Art op Woensdag 28 Januari 2009 18:12

image

Ziet er erg netjes uit, technisch gezien werkt alles lekker snel en is goed doordacht een hele vooruitgang IMO.

saymoo op Woensdag 28 Januari 2009 18:43

image

dat ben jij de enige, qua snelheid.
Het is zoals je kunt lezen in de reacties verder, voor de meesten een drama op dat gebied. En goed doordacht? motiveer het eens?

gnu_lx op Woensdag 28 Januari 2009 21:50

image

Snelheid lijkt hier ok. Maar ik vind de leesbaarheid van de artikelen / reacties er niet op vooruit gegaan. En dat laatste lijkt mij nog al van belang voor een nieuws site?!

Eindelijk wel de mogelijkheid tot bewerken ;-)

Ssjaak op Woensdag 28 Januari 2009 21:43

image

Totaal geen verbetering. Het duidelijke overzicht is weg en ik vind het ook zeker geen evolutie.
Ik kwam dagelijks op de site van the dutchcowboys maar na de nieuwe lay out ben ik geloof ik pas 3 keer geweest. Ook dit zal geen dagelijkse uitdaging meer zijn. En die vacatures van monsterboard als future? Als ik een baan zoek ga ik wel naar mosterboard zelf. Een voordeel. Deze site is wel Opera proof dat was de vorige duidelijk niet. Ik kon met de vorige site alleen met IE reageren en nu ook gewoon met Opera. Verder trouwens wat Habs zegt

JanW op Woensdag 28 Januari 2009 22:09

image

Ik heb zelf maar wat kleurtjes toegevoegd aan WebWereld, via de Firefox extensie Stylish.

Andere Firefox gebruikers met Stylish kunnen mijn aanpassing hier installeren/gebruiken: Color My WebWereld.

GreaseMonley (& kennelijk ook Opera) gebruikers kunnen dat waarschijnlijk ook inladen, maar dat gebruik ik zelf niet dus dat moet je dan maar even zelf uittesten.

Ik heb niets gedaan/kunnen doen aan het artikel-overzicht e.d., dat is dus net zo chaotisch, maar dan met iets meer kleur. ;-)

Ik was het wit en grijs gewoon zat en heb dit net even snel gedaan. Zie maar of je er wat aan hebt.

Noobster op Donderdag 29 Januari 2009 07:27

image

Dank je wel voor je actie zelfs ik kon Stylish ophalen en op uw link de load en sla op vinden, dat is al beter om te lezen.
Wanneer de redactie nu ook nog even de vakken van de reacties breder maakt en dat een link in een nieuw venster opent.
Zou dat al wat prettiger zijn.

JanW op Donderdag 29 Januari 2009 18:43

image

Graag gedaan.

Misschien dat de reacties ook via Stylish wat breder gemaakt kunnen worden, maar ik vind deze maat eigenlijk wel lekker lezen.
Dus, daar heb ik me even niet in verdiept.

Links naar andere sites laten openen in nieuwe vensters (of tabs) kun je ook via de browser laten gebeuren.

Ikzelf laat op alle sites, met links naar andere sites, de externe links standaard in nieuwe tabs openen via de TabMixPlus extensie.

Noobster op Vrijdag 30 Januari 2009 00:06

image

Ook bedankt voor deze tip met een gouden randje, die werkt ook op een site die ik al gemaild had dat hun links niet in een nieuw venster openden.
Dus deze update van WW heeft toch voor dit noobje positieve effecten ;-)

JanW op Vrijdag 30 Januari 2009 00:29

image

:-)

"Elluk nadeel hep zun voordeel". Of zoiets.

PS:
Ik heb even een kleine update gedaan met Color My WebWereld.

Als je geen knop ziet onder Install options met de tekst Update in Stylish, moet je even een Ctrl + F5 doen op die pagina.

metaal op Donderdag 29 Januari 2009 15:42

image

Fantastisch werk! Dat scheelt al een hoop hoofdpijn. Heb er zelf nog wat in lopen roeren, dit erbij geklust:

Kleurtje op de achtergrond, leest wat makkelijker (is wel een erg foute kleur, beter dan niks)
#canvas { background-color: #eeeeff;}

Gooi de "populair" lijst eruit en maak de koppen die er naast staan wat breder:
.articleListContainer div.secondColumn { display:none; }
.articleListContainer div.firstColumn { width: 100%; }


Onderstreepte tekst leest kudt: je aandacht wordt naar de onderkant van de letters getrokken, en dat is juist het gedeelte waar je hersenpan het minste aan heeft (probeer maar eens de onderste helft van een zin af te dekken, dat leest makkelijker dan met de bovenste helft afgedekt). Bovendien kan die tekst best wel wat groter!
ul#articleList li { font-size:small !important; }
ul#articleList li a { text-decoration: none }


Nog even een opmerking: Toen dat 'meest populair' onding weg was, kon ik opeens dit nieuwsbericht nergens anders vinden. Alleen via de search. Ik kan ook geen link vinden naar de tags of de categorie 'management'.

JanW op Donderdag 29 Januari 2009 18:52

image

Kleurtje op de achtergrond, leest wat makkelijker (is wel een erg foute kleur, beter dan niks)
#canvas { background-color: #eeeeff;}

Goed plan.

Ikzelf heb er wel een donkerder kleurtje voor gekozen:
#canvas {
background-color: #4a82a0 !important;
}


Onderstreepte tekst leest kudt
Tja, ach; dit is het WWW. Waarin onderstrepingen meestal geen onderstrepingen zijn maar, links.

Op een web site stoor ik me daar niet zo aan. Maar, goed. Wat dat betreft is dat dus persoonlijke voorkeur.
Nog even een opmerking: Toen dat 'meest populair' onding weg was, kon ik opeens dit nieuwsbericht nergens anders vinden. Alleen via de search.
Je zou dit kunnen overwegen, doet ongeveer hetzelfde als wat jij hebt gedaan, alleen heb ik 'Meest Populair' even verplaatst:
/* Verplaats de 'Populair'-delen naar rechtsonder.
LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP! LET OP!
Volgens mij werkt dit alleen als doubleclick-advertenties
zijn geblokkeerd.
Anders zul je hogere waarden moeten toekennen aan het
top-gedeelte hieronder (hoe hoger het getal, hoe lager
het deel zal zakken). */
.articleListContainer div.secondColumn {
position:absolute !important;
left: 600px !important;
top: 1057px !important;
}
/* En dan de letters kleiner maken,
anders past het niet met het deel dat eronder staat. */
ul.popularNewsCategory {
font-size: x-small !important;
}

/* Vanwege bovenstaande is er nu meer ruimte voor de koppen
die links van de 'Populair'-delen stonden. */
.articleListContainer div.firstColumn {
width: 100% !important;
}

weus op Vrijdag 30 Januari 2009 00:27

image

Ook effe bezig geweest. Niet echt met kleurtjes, maar een beetje met kolommen zitten spelen.
ww-tweak

JanW op Vrijdag 30 Januari 2009 00:53

image

Leuk! :-)

(Zal 'm zelf niet gebruiken, maar dat doet er verder niets aan af.)

Noobster op Vrijdag 30 Januari 2009 08:29

image

Jij ook bedankt, met jullie hulp is het al een stuk beter vertoeven op deze site ;-)

@ Tom Sanders, na de tweak van weus is mijn probleem waar ik de screenshot van gemaild had ook opgelost.
Dus misschien is het handig wanneer jullie de kolommen aanpassen ?

Vee op Woensdag 28 Januari 2009 23:21

image

Heb het effe een paar dagen aan gekeken.
Maak ik vind het helemaal niks.

nou, behalve de edit knop dan. Maar dat hat er dan ook al lang moeten zijn.

bokkie20000 op Woensdag 28 Januari 2009 23:40

image

Sorry hoor, maar waarom gebruik je die editknop dan niet?

Vee op Vrijdag 30 Januari 2009 14:44

image

Is dat weer zo'n vreselijk slimme opmerking over spelfouten?
Als je iemand taal les wil geven, ga dan lekker voor de klas staan :p

Anonymous Coward op Woensdag 28 Januari 2009 23:55

image

Gniffel gniffel:
http://jigsaw.w3.org/css-validator/validator?uri=www.webwereld.nl&profile=css21&usermedium=all&warning=1&lang=nl

Gniffel gniffel deel 2:
http://validator.w3.org/check?uri=www.webwereld.nl&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0

Schaam je dood, webwereld. Verder is het een prachtige, maar onoverzichtelijke website geworden...

Z. Akkenwasser op Donderdag 29 Januari 2009 00:09

image

Veel te veel gescrollebol... lijkt wel of websites met elke update onoverzichtelijker worden en overbodige features moeten krijgen... Jammer, Webwereld wordt wel minder interessant voor mij op die manier!

wpmhia op Donderdag 29 Januari 2009 00:54

image

Jammer dat de mobiele versie van webwereld niet meer werkt. Ik krijg alleen maar "OK" in beeld. Je zou toch verwachten dat bij de onthulling alles zou moeten werken, ook de mobiele versie, op bij klikken op de link "Webwereld Mobiel" krijg je de tekst OK...
Bugreportje?

Anonymous Coward op Donderdag 29 Januari 2009 07:34

image

De poll resets.
Men kan hem telkens opnieuw invullen.
De stem wordt misschien niet opnieuw geteld maar is wel storend

Enroc59 op Donderdag 29 Januari 2009 09:19

image

Sorry maar ik vind de nieuwe layout geen verbetering, je scrollt je wezenloos, veel te veel witruimte, een halve blanco pagina aan de rechterzijde enz. enz. Jammer, las altijd graag de artikeltjes op ww maar vind het hier nu veel te "bright", een beetje meer contrast zou imho een veel rustgevender beeld geven.

madmax op Donderdag 29 Januari 2009 12:11

image

Mee eens. Mijns inziens doet het ook nog eens ouderwets aan. Waarom grijs... grijze massa? Er zijn frissere zakelijke kleuren te bedenken.

Een gemiste kans qua vormgeving, maar dat zal wel weer wennen.
Functioneel moet ik alles nog even ontdekken maar het overzicht ziet er veelbelovend uit. In elk geval een dikke plus dat reacties gewijzigd kunnen worden.

Puist ☺ op Donderdag 29 Januari 2009 12:08

image

misschien extra item voor de poll: Bom op de Webwereld-programmeurs

CyberData op Donderdag 29 Januari 2009 14:17

image

Beste Tom, Ik gebruik nu een RSS reader om de nieuws items makkelijk in een of 2 schermen te kunnen overzien. Ik vind jullie nieuwe lay-out en indeling ronduit kl****. Ik kwam voorheen dagelijks heel vaak op jullie site, maar sinds deze veranderingen betrap ik mij erop dat ik niet meer naar webwereld surf. Reden het is chaotisch en onoverzichtelijk geworden. Jammer dat jullie deze weg zijn ingeslagen. Het was een prima site met een prima indeling. Nu is het echt BAGGER !! Ik ga nog liever in het engels lezen.

Die gepaste trots van jullie die zie ik niet zitten.

Bellinis op Donderdag 29 Januari 2009 14:45

image

Mij maken jullie niet gelukkig met deze nieuwe look. Ik heb het nu een paar dagen aangekeken in de hoop dat het, net zoals bij de vorige re-style actie, wel zou wennen, maar helaas. Mij te grauw, moeilijk leesbaar en ik mis de duidelijke, chronologische headlines.

saymoo op Donderdag 29 Januari 2009 14:47

image

Ik denk dat IDG (eigenaar van webwereld e.a.), toch maar eens moet nadenken over de voortgang van de huidige versie van de website (wat een nieuw project eigenlijk is).
Als je alles goed beschouwd, en vergelijkt (voor en nadelige reacties hier en redenvoering), kan kom ik op 1 conclusie.
Meerendeel van de (trouwe) lezers, die de moeite nemen om te reageren, vinden de site ondermaats, onoverzichtelijk, en lastig te doorgronden (leesbaarheid, snelheid, kleurgebruik, functies, etc).

Als je de lezers serieus neemt, ze genereren immers traffic en marketing (mond to mond reclames oa.), en inkomsten voor jullie dmv adverts (adverteerders zullen niet snel willen adverteren op sites met weinig stabiele bezoekersaantalen).. zou ik toch de lancering als een niet geslaagd project beschouwen. En da's uiteraard een bittere pil, op meerdere niveaus, waaronder kosten. Dat snap ik goed. Echter, klanten ontevreden = verlies van status als nieuwssite. Waarmee uiteindelijk webwereld zichzelf als doelstelling gaat verliezen.

Beste lijkt me om de oude site te herstellen, mss her en der wat lichtelijk aangepast (edit functie overnemen van deze site bijv). Maar geen rigoreuze makeover.

Zoals een wijs gezegde verteld:
"Never change a winning team, unless your very certain that the new team will be greatly accepted for its uses in everything that the originated team lacks"

Alle grote spelers weten dit, en daarom zie je ook meestal minimale wijzigingen op een succesvol concept/product/dienst.
(en willen ze wijzigen, dan nemen ze daar rustig de tijd voor, en maken iedereen er ruimsschoots van te voren attent op middels grootse aankondigingen. Pre-marketing dus. Dit gaat middels langdurige beta's, of suggestion/idea/wishlist systemen. En niet, een verstopte beta, zoals jullie blijkbaar gedaan hebben.

En je ziet het resultaat van jullie uitrol strategie (incl beta).. ongenoegen voornamelijk.

MrPlace op Donderdag 29 Januari 2009 14:51

image

Het is even wennen, maar gelukkig is nu de tekstkleur aangepast zodat de leesbaarheid flink is verbeterd. Ik mis het aantal reacties bij de koppen op de frontpage.
Gelukkig hoefde ik niet een nieuwe user aan te maken en zijn alle artikelen van de oude site overgenomen. Iets wat vaak misgaat bij zo'n project.

Anonymous Coward op Donderdag 29 Januari 2009 15:48

image

Op zich zie ik geen echte verbetering tov de "oude" site.
Nieuws is veel minder overzichtelijk een echte vooruitgang vindt ik het niet. Ik persoonlijk vind de site nogal ouderwets aandoen, meer zoiets als men ook zag zo rond 1994 en 1995 op het WWW.

Ik hoop echt dat jullie nog gaan werken aan de layout en deze een stuk overzichterlijker gaan maken, want de huidige layout is duidelijk een beta versie.

Anonymous Coward op Donderdag 29 Januari 2009 15:59

image

Ook handig: Ik wil reageren op een artikel. Dat kan via het reageerschermpje onderaan de pagina met reacties. Maar nu komt mijn punt. Ik heb dan bijvoorbeeld een reactie al voor een deel getypt, maar ik wil iets nakijken in het artikel zelf voordat ik de reactie plaats. Dan kan dat niet! Ik scroll naar boven, druk op 'bekijk volledige artikel' en vervolgens ben ik mijn hele reactie kwijt!

Vind ik stom.

PeterS op Donderdag 29 Januari 2009 17:53

image

Tip: browser-tabjes gebruiken?

WouterSchaekers op Donderdag 29 Januari 2009 18:16

image

:)

rens1000 op Donderdag 29 Januari 2009 19:46

image

Ligt het nu aan mij dat ik sinds de vernieuwde site iedere nieuwe opstart opnieuw moet inloggen?? Dat ging altijd automatisch, zeer onhandig en als dat zo blijft wordt het me toch echt te veel werk steeds.

wpdejong op Donderdag 29 Januari 2009 22:22

image

Ik bezoek webwereld eigenlijk alleen om de artikelen te lezen. Volgens mij ben ik daar niet echt uitzonderlijk in. Ik bezoek de voorpagina en kijk of er interessante titel zijn. Is dat het geval, dan lees ik het, zoniet dan ben ik weer weg. Mijn probleem is dat de titels niet goed leesbaar zijn. Vaak is de helft is weggelaten, en juist dat deel wat je nodig hebt om te begrijpen waar het over gaat. Ja, ik zou mijn muis over alle titels kunnen bewegen om de popup te lezen, maar daarvoor ben ik te lui.

Kortom; Ik zie graag wat meer van de titels, want dat is waarvoor ik de site bezoek. De kolom is duidelijk te small voor het doel waarvoor het gebruikt wordt. De pagina http://webwereld.nl/article/list is weer wat te ruim opgezet om als goed alternatief te dienen. Het liefste zou ik de titels in hun geheel direct onder elkaar willen zien. Ik zal even wat kopieren:

EC: PC-makers moeten rivaliserende br...
Microsoft geeft eerste Release Candid...
Bedrijven en overheid onderschatten IT-bev...
Cybercriminelen misbruiken TinyURL vo...

Je ziet dus niet echt waar het over gaat. Over kleurtjes kun je twisten, dat maakt mij echt niet zo veel uit, maar leesbaar moet een site wel blijven.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 12:32

image

GOEIE ZET; overzichtelijke nieuwspagina. Perfect!!
Zo zie je maar dat WW luisterd naar de bezoekers.
Dikke pluim!!

Tuckson op Vrijdag 30 Januari 2009 13:11

image

Onder welke steen kom jij vandaan gekropen? lees de reacties, die spreken boekdelen. Als webwereld WERKELIJK zou luisteren naar de bezoekers, dan stond vanmiddag de oude site weer terug, maar dan mét edit knop voor de reacties.

Ronald123 op Vrijdag 30 Januari 2009 13:23

image

Let svp een beetje op je toon, amigo.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 13:35

image

als je op het tabje; NIEUWS klikt, zie je dat de indeling zo goed als de oude is.....
Maar daar had je nog niet op geklikt zeker,
was te druk bezig met spijkers zoeken in die plas water.

exwebwereld op Vrijdag 30 Januari 2009 13:40

image

Kan je vals terug doen, maar ik vind het ook een opmerkelijk statement als je stelt dat 'Webwereld luistert naar zijn bezoekers' terwijl 99 procent van de reacties hier uit klachten bestaat. Vroeger hoefde je niet te klikken. Nu moet dat wel. Jij vindt dat een verbetering. Hij niet.
Ik vermoed dat je een troll bent of in dienst bent van IDG of beiden. Maar goed. Geregeld worden mijn reacties verwijderd want als je ooit voor hen hebt gewerkt mag je blijkbaar geen onderbouwde kritiek plaatsen.

En mijn 2 cents. Ik vind dit een slechte site met slechte usability en duidelijk gericht op de commercie in plaats van je echte inkomsten: de bezoekers. Ik vermoed dat ik de achterliggende discussie ken maar daar laat ik me niet over uit aangezien ik geen vuile was buiten hang. Het verbaast me echter dat de redactie hier in mee is gegaan en zo overduidelijk de wensen van zijn bezoekers naast zich neerlegt.

Ik heb ook zeker de nodige problemen gehad met bezoekers toen ik er nog werkte (Coule, ben je er nog? Hectometerpaaltje anyone?), maar heb altijd scherp in de gaten gehouden wat de bezoeker wil.

Mijn tip: luister niet naar sales, luister naar je bezoekers. Het is niet het advertentiegeld dat je site groot maakt, maar je bezoekers en de kennis en kritiek die zij met zich meebrengen.

Succes, Jeroen.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 13:45

image

Ik heb het idee dat je de "nieuws-tab" nog niet aangeklikt hebt.Die is toch echt een stap in de goede richting aangepast vanochtend.En naar de wens van vele, bijvoorbeeld met alle nieuws-items strak onder elkaar met een direct link naar de comments.
Sommige mensen verwachten dat alles in 2 minuten gepiept wordt.
Ik zie toch echt verbetering, als jij dat niet ziet (en Tuscon) kijk je niet goed genoeg.
Even ter aanvulling;
ik ben maar gewoon een bezoeker.
En de twee dingen die ik graag wil zien hebben ze veranderd.
Ik voel het zo dat er naar me geluisterd is.
Als je niet wil klikken gooi je gewoon je oude bookmark weg en maakt een nieuwe van de nieuws site.
Dan is alles weer bijna net als voorheen, mét de editknop!

exwebwereld op Vrijdag 30 Januari 2009 14:34

image

Ja precies, dat bedoel ik dus! :) Ik ga niet bookmarken. Wat Tuscon al zei en wat ik met hem eens ben is het volgende. Voorheen kwam je op de homepage en had je de volledige headlines en het aantal reacties. Nu kost dat een klik. Voor reacties zelfs twee (pageviews anyone?). Jij noemt dat een verbetering, ik noem dat een achteruitgang (want: meer kliks voor hetzelfde dat ik voorheen had).

Anyway, jij bent er blij mee en vindt het een verbetering. Dat is mooi.

Bedankt voor je argumentatie: ik snap nu beter wat je bedoelt.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 14:49

image

Kijk nu toch eens goed;
Je kan met één klik naar de reacties, ook vanaf de portal.
Het lijkt erop dat je het niet wílt zien...
Wie is er nu de trol?

exwebwereld op Vrijdag 30 Januari 2009 16:09

image

Inderdaad niet goed gekeken: had de oude frontpage nog in mijn cache hier. Mijn fout: dit is al een duidelijke verbetering. Bedankt voor de terechtwijzing.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 16:38

image

Mooi zo..

Nog een vraagje;
Heb je een speciale reden dat je niet van bookmarks houdt?

edjez op Vrijdag 30 Januari 2009 21:21

image

Dat was me nog niet opgevallen. Ik vind dit zelfs een stevige verbetering tov de vorige site. Sterker nog, als er nog meer dagen tegelijk getoond zouden worden mocht dat van mij de frontpage zijn ;-)

Tom Sanders op Vrijdag 30 Januari 2009 18:34

image zomerhack badge 2

Hoi Jeroen,
Je doet een hoop aannames zonder dat je de feiten kent. Het zou je sieren dat je je - juist als ex-redactiechef - dan van dergelijke speculaties onthoudt. Want de aannames die je nu doet zijn volledig uit de lucht gegrepen en missen elk verband met de feiten. Ik ken je als een gezellige gozer, maar nu wek je toch vooral de indruk dat je frustraties over jouw tijd bij Webwereld niet kunt loslaten.

SOS op Zaterdag 31 Januari 2009 02:42

image

Hoi Tom, kan mij helemaal ansluiten bij jouw opmerking, ik heb er voledig vertrouwen in dat webwererld binnen en paar weken weer helemaal terug is.
btw, weet je waar ik het oude vertrouwde chronologische weergave van het "oude" nieuws kan vinden?

edjez op Zaterdag 31 Januari 2009 08:34

image

Onder de menukeuze 'nieuws' ?

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 14:57

image

Ik heb de discussie niet gevolgd, maar wil graag even mijn ongezouten mening geven:

FANSTASTISCH!

Ik vind het een hele vooruitgang. Zo is er nu eindelijk de lang verwachte edit knop en ook de profielen vind ik een leuke aanvulling.

Ik ben in ieder geval razend enthousiast over de de nieuwe Webwereld.

Hulde aan de programmeurs die de nieuwe Webwereld in elkaar hebben gedraaid.

ArjenB op Vrijdag 30 Januari 2009 15:38

image

Ik moest even wennen. En ik ben blij met de nieuwe site. Gefeliciteerd.

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 16:50

image

Ik hoop dat WW ook nog meekijkt, ik zag iets geks;
Als ik op de newspagina onderaan kijk, zie ik dit topic niet.
Als ik dan op eerste klikbare nummertje van geschiedenis klik, kom ik verder terug dan dit topic en staat deze er niet bij.
Vanaf die pagina een klik op "1", en dan pas zie ik dit topic weer....vreemd!

edjez op Vrijdag 30 Januari 2009 21:16

image

Klopt, heb ik ook. En als je van 2 naar 1 teruggaat, ben je ook woensdag 28, donderdag 29 en vrijdag 30 kwijt.

edjez op Vrijdag 30 Januari 2009 21:40

image

Ik heb 'm trouwens als bug gemeld, de nieuwspagina is er juist één met potentie, maar dan moet ie het wel goed doen.

Arieh op Vrijdag 30 Januari 2009 17:16

image

Doet me een beetje denken aan de vernieuwing van tv.com laatst.. waarom moet dat toch zo wit allemaal :(

edjez op Vrijdag 30 Januari 2009 21:12

image

waarom moet dat toch zo wit allemaal :(
Ik denk dat ze Jan des Bouvrie het ontwerp hebben laten maken. Ik heb alleen de waxinelichtjes nog niet gevonden...

Johnamst op Vrijdag 30 Januari 2009 19:22

image

Moet zeggen dat het wel erg teleurstellend is. Er zit niet echt een overzicht meer in de site. Ik zou zeggen, terug naar de tekentafel.

SOS op Vrijdag 30 Januari 2009 23:12

image

Mensen ga u schamen... Zoals alles in deze wereld is dit "work in progress". Dit gaat op voor deze discussie, voor de Microsoft discussie of voor iedere andere discussie. Iedereen wil alles zo perfect als mogelijk maken maar deze wereld is niet perfect, we kunnen alleen maar onze best doen en dat is een dagelijks gebeuren. Ja, new.webwereld was ver van perfect en is dat nog steeds maar in 3 dagen heb ik al veel verandering gezien en ik ben er zeker van dat de redactie nog iedere dag bezig is met verbeteringen.
Volgende keer denk gewoon wat Webwereld al heeft gedaan in 3 dagen, dan denk bij jezelf wat dat betekent in 3 weken of 3 maanden. En natuurlijk is de site dan nogsteeds niet perfect (wat is perfect in deze wereld) maar deze site zal wel totaal anders zijn dan wat we 3 dagen geleden zagen.
Sorry mensen maar dit was een van de reden dat ik Nederland heb verlaten..... klagen, klagen, en iedereen weet het beter maar zoals de ex Webwereld mederwerker doet, alleen maar gefrustreert zijn.. Opbouwend comentaar ok, anders ga maar bij je moeder klagen, zij heeft tenslotte de beslissing genomen om je op deze wereld te zetten.
Voor Webwereld, ga zo door

Jvb op Zaterdag 31 Januari 2009 00:03

image

Uit Nederland vertrokken, bewust, zo te lezen en je dan toch niet opnieuw kunnen installeren in het nieuwe leven en dus puur-hollandsche commentaren leveren, als ware het nog dat je in Holland woorden. Toch bijzonder.

Al de vervuiling in de berichten terzijde en even naar de nieuwe presentatie van de artikelen en de reden van het waarom.

Ik werk voor een aardige directory en heb vanavond aan mijn manager voorgedragen om de gratis verwijzingen naar Webwereld te verwijderen.

Webwereld/IDG gaat voor de harde zakelijke euro's en is voor de gemiddelde internetter (het normale volk en ik behoor daar toe) een technisch gedoe geworden, geen leesbare online nieuwkrant meer.

Ook hier natuurlijk weer intelligentie ten top, dus vooral moeilijk gaan doen, terwijl de gemakkelijke toegang volgens mij toch de meest prettige weg is en het heden is en dat ook in de toekomst zal blijven.

IDG? Veronica? ooit ook Favorieten als Startpagina-alternatief willen beginnen en dat -ondanks enthousiasme van velen-- ineens afgeblazen. Iedereen, dus al die vrijwilligers in de kou zettend.

Webwereld gaat -dat is de verklaring die wij lezen- voor de zakelijke markt.

Nog net (of nog niet) geen Adsense advertenties, dus ook geen ongewilde Google sex-chat links welke door Adsense worden geplaatst op de meest onschuldige websites. Het is voor IDG te hopen dat zij zich daarin niet zal gaan verlagen, door ook Adsense de dienst bij Webwereld uit te laten gaan maken.

Kortom, geen boodschap hebbend aan al dat gedoe wat u samen aan het uitstoeien bent, wij sturen geen bezoekers van ons project nog door aan Webwereld.nl, laten de zakelijke bedrijven dat maar doen.

SOS op Zaterdag 31 Januari 2009 01:56

image

Jouw mening is natuurlijk ok maar moet je daar nu zo'n verhaal van maken..... dat is wat ik bedoel met klagen!

Eric_ op Zaterdag 31 Januari 2009 20:25

image

Sorry mensen maar dit was een van de reden dat ik Nederland heb verlaten..... klagen, klagen, en iedereen weet het beter maar zoals de ex Webwereld mederwerker doet, alleen maar gefrustreert zijn.. Opbouwend comentaar ok, anders ga maar bij je moeder klagen, zij heeft tenslotte de beslissing genomen om je op deze wereld te zetten.

Ik weet niet waar je heengegaan bent nadat je Nederland de rug had toegekeerd maar neem van mij aan dat OVERAL geklaagd wordt. Dat je dat nog niet weet betekent alleen dat je wellicht
a) in een van alles en iedereen verlaten omgeving woont
b) de locale taal niet voldoende verstaat
c) de mensen niet kent
Toegegeven, Nederlanders kunnen aardig klagen maar je kunt het ook overdrijven met jouw stelling.

En nou heb je dit wellicht gelezen en denk je "weet ie wel waar hij het over heeft?". Antwoord: ja, ik woon ook in het buitenland en de eerste jaren merk je het niet zo, dan is alles koek en ei en is het gras aan de andere kant van de grens echt groener dan in Nederland. Daarna versta je de mensen steeds beter en kunt door de facade heenkijken. Opeens voel je je thuis en is het gras bijna net zo groen als in Nederland.

Zelf lees ik o.a. webwereld om op de hoogte te blijven en mee te discussieren. Daarnaast moet ik mijn Nederlands op peil houden zodat ik het mijn kinderen kan leren. De huidige opmaak van WW is voor mij geen verbetering een niet aangenaam om te lezen, ook al zijn er kleinere aanpassingen en correcties uitgevoerd. Ik wacht het nog even af en beslis dan of ik blijf of niet.

A-Visser op Zaterdag 31 Januari 2009 09:07

image

Na een paar daagjes begin ik een beetje te wennen aan de nieuwe lay-out. Op het eerste gezicht is er in ieder geval 1 ding verbeterd, geen grijze tekst meer! Is toch een stuk lekkerder voor de ogen. Heb nog niet gekeken of de lekken die Albert had blootgelegd al zijn gefixed, maar mag aannemen dat dit prioriteit nummer 1 is geweest.

Ondanks dat ik een beetje begin te wennen aan de layout is het niet mijn favoriet. Maar ja je kunt het nooit iedereen naar de zin maken denk ik dan maar.

Anonymous Coward op Zaterdag 31 Januari 2009 12:21

image

Webwereld heeft de nieuwstab nogal aangepast sinds de klachtenregen over hun vernieuwde site.
Is wel beter dan een week geleden.

Een paar van deze elemente zouden op de voorpagina niet misstaan

RvT op Zondag 1 Februari 2009 06:12

image

Ik ben nu wel tevreden. Ik heb de news pagina als bookmark, dus hoef niet eens meer op de voorpagina te komen. Goede zet van WW, maar ook weer niet als je kijkt naar de ontwikkelingskosten van het geheel.

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws