Gepubliceerd: Dinsdag 27 januari 2009
Apple heeft een belangrijk patent toegewezen gekregen waardoor het bedrijf nu de rechten bezit op touchscreen-technologie.
Toon volledig artikel
Je bewering is maar ten dele waar. Het is vrij logisch dat een bedrijf wat veel geld in ontwikking van een techniek steekt daar ook de mogelijkheid voor krijgt dat geld terug te verdienen. Misschien is het soms discutabel voor sommige patenten, maar in basis is het een logisch een relatief eerlijk systeem. Helaas geldt ook hiervoor dat de nodige louche figuren er misbruik van (proberen te) maken.
Als het nu ging om het scherm aan zich, dan kon ik er nog wel vrede mee hebben, maar dit gaat over een bepaalde handeling, en daar heb ik meer moeite mee. Ik vind dit patent een beetje vergelijkbaar met het "double click" patent.
Nu ben je duidelijk in je bezwaar. Dat is anders in je eerste reactie, daar maak je bezwaar tegen het gehele patentsysteem. Ik ken de inhoud van het patent niet dus kan er niet inhoudelijk op reageren, maar ik ben het op zich met je eens dat er soms voor de meest onnozele zaken patenten worden verleend (maar ook aangevraagd - bijv. Microsoft en de smiley's).
probleem met patenten is dat ze vaak breed opgestelt worden. Groter bedrijven kunnen dan kleintjes dreigen met rechtzaken. Kleintjes die te weinig geld hebben om die door te zetten.
Grote bedrijven wisselen dan onderling patenten uit of spreken af gebruik te mogen maken van elkaars patenten.
Een patent is op die manier een soort ruilmiddel voor grote bedrijven geworden en idd de kleintjes hebben het nakijken.
Zelf al is een patent te breed en zou het verworpen kunnen worden dan nog moet je het geld hebben voor een rechtzaak en er zijn niet veel mensen die dat doen. De conccurentie gaat er pas tegenin als ze zelf geen andere patenten hebben om uit te wisselen. Ja patenten zijn leuk maar het schiet allemaal te ver door en helemaal in de usa waar je zowat alles kunt patenteren.
Misschien binnenkort dat het opsteken van de middelvinger door de ingebouwde camera in de iphone herkend kan worden, hup weer een patent.
Ik zie maar weinig grote bedrijven hele kleine bedrijven aanklagen voor vrij generieke patenten. Vaak is het juist andersom dat kleine nietszeggende bedrijfjes een idee patenteren dat eigenlijk erg voor de hand ligt en daarna de grote bedrijven (na implementatie en productie) gaan aanklagen voor centjes. Ik vind dit soort patenten alleen de vooruitgang maar in de weg staan. Multi-touch is iets dat al in films uit de jaren 90 voor kwam, dus echt orgineel van Apple is het niet.
In de films van de jaren 90 doen we interplanetaire reizen...Dus als ik nu een interplanetaire reis doe naar zeg maar Mars is het ook niet meer origineel?
Vreemde redenering toch...
zijn redenering is dat het idee al veel ouder is en dus eigenlijk niet meer patentwaardig. Los van het feit dat niet Apple dit in productie heeft gebracht maar Fingerworks, dat ze gewoon overgekocht hebben valt ook op dat er nu dus heel andere namen op de aanvraag staan dan degenen die het daadwerkelijk hebben uitgevonden.
beetje zielige toestand, grote ego's daar blijkbaar ;)
Begin jaren 90 waren in de gemeentebibliotheek al schermen opgesteld met touchscreen invoer. Een toetsenbord was gewoon niet aanwezig.
Ik snap dus niet waarom Apple een patent krijgt toegewezen.
Kan je op iets dat al jaren wordt toegepast door verschillende fabrikanten alsnog patent krijgen?
Dan ga ik alvast patent aanvragen op het wiel.
Op de website www.engadget.com is een interessant artikel te vinden waarin wat duidelijker wordt wat dit patent eigenlijk inhoud ... en of bv de aankomende Palm Pre met zijn hier inbreuk op maakt.
Persoonlijk vind ik het een beetje van de zotte om op zulk soort gedrag van telefoon software patenten te gaan aanvragen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
