Negen maanden cel voor grijze Microsoft-import

De zaak tegen ITAC en Omesuh toont aan dat Microsoft een zero-tolerance-aanpak hanteert tegen iedereen die het gelijke speelveld voor onze verkopers ondermijnt

Leuk stukje spin, maar het vermeende gelijke speelveld voor onze (Microsoft resellers) verkopers is allerminst een gelijk speelveld in de zin van een vrije markt economie. Dat je in de UK veroordeeld kunt worden voor parallelle import van Europese producten mag gezien deze uitspraak duidelijk zijn. Dat sluit overigens niet uit dat de Engelse wet mogelijk is strijd is met Europese regelgeving. Zo bleek bijvoorbeeld vandaag nog dat Artikel 29a, eerste lid van de Wet op de Jeugdzorg in strijd is met het EVRM (Europese Verdrag voor de Rechten van de Mens). Niet dat dit op zichzelf relevant is, maar het is enkel een voorbeeld dat aan toont dat nationale wetten nog wel eens de plank mis slaan.

Vervolgens is Engeland ook nog een het voorbeeld bij uitstek waar men nog steeds wetten uit een grijs verleden heeft die allang niet meer aansluiting bij de hedendaagse werkelijkheid vinden. Dat wil niet zeggen dat je er niet op veroordeeld kunt worden. Persoonlijk lijkt deze veroordeling nogal op gespannen voet te staan met de verdragen omtrent vrij verkeer van goederen. Indien Microsoft zoals beweerd werkelijk kunstmatig de markt heeft verdeeld/gemanipuleerd, dan is deze uitspraak zonder twijfel een blamage voor het Britse rechtssysteem. Niet dat ze daar overigens een gebrek aan hadden.

Ziet er niet goed uit voor Samir Abdalla, hij zal dus waarschijnlijk toch ook eerst de grijze import moeten vergoeden, misschien heeft hij dan geen geld meer voor zijn eigen zaak tegen MS.

Ach het gaat helemaal nergens over. Dit gebeurt voor heel veel producten. Nokia is bijv. zo bang voor paralelimport dat ze de handleiding bij de handset maar in 1 taal geven: de taal van het land waar de handset origineel voor bestemd is. Nokia-importeurs in Nederland zullen nooit op een adres in Belgie leveren, want ze weten dat ze dan problemen krijgen. Partijen die Blackberries kopen van RIM moeten een contract sluiten waarin ze maar in een beperkt geografisch gebied mogen leveren. Etc, etc, de lijst is oneindig.

Ik kan best begrijpen dat MS dit niet wil hebben, het is knap lullig als reseller in de UK bv 70 euro voor een Windows versie moet betalen en een ander importeert dit uit een 3e wereld land voor 20 euro.

Een voorbeeld in Nederland is de auto, de kale prijs is veel lager als in omringende landen, voor garage houders in de omringende landen is het verboden om nieuwe auto's te importeren vanuit Nederland.
Ik denk dat concurrentie vervalsing hierin zwaarder weegt voor de Europese commissie dan vrije handels verkeer.

...hij verkocht software bedoeld voor andere regio's in Europa.
Ergens klopt er iets niet, het hele punt van "Europa" is nu juist vrij verkeer van goederen, diensten en personen... dus hoe zit dit ?
Of wil men doelen op Europese landen die niet tot de EU behoren ?

het hele punt van "Europa" is nu juist vrij verkeer van goederen

Dat betekent dat de overheden het niet in de weg staan. Dat neemt nog niet weg dat een heleboel leveranciers het gewoon niet willen!