Derde bèta Firefox 3.1 alweer uitgesteld

Gepubliceerd: Vrijdag 30 januari 2009

De derde bèta van Firefox 3.1 is alweer vertraagd. Er zitten nog vervelende bugs in de nieuwe JavaScript engine van de browser.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 10:31

Als de bugs dan niet zo belangrijk zijn (gebagataliseerd worden) wat is dan wel de reden van uitstel als het uiteindelijk later toch wel wordt vrijgegeven?
Jammer dat er niet wat meer doorgevraagd is door de interviewer.

0 / 4

HKAK op Vrijdag 30 Januari 2009 10:41

Beter wachten, en een beter product neerzetten dan koet-ke-koet de geplande datum halen. Als ze het nu vrijgeven heeft die test periode toch helemaal geen nut...

3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 10:59

Firefox moet concurreren met Chrome.
Chrome heeft in de perceptie van het publiek eigenlijk voornamelijk de hoge javascriptsnelheid als positief kenmerk ten opzichte van andere browseproducten.

Als Firefox met deze nieuwe javascript engine sneller of vergelijkbaar snel is als Chrome dan heeft Chrome maar weinig bestaansrecht ten opzichte van Firefox.

1 / 5

Dirkjan Ochtman (djc) op Vrijdag 30 Januari 2009 11:15

Jezus, wat een naar, biased artikel. Het hele idee om TraceMonkey "eruit" te halen is belachelijk, omdat TraceMonkey gewoon een volgende versie van SpiderMonkey is. Dat maakt commentaar als "hij kan het gewoon niet over zijn hart verkrijgen" vrij absurd. Dingen als "lukte het Beltzner ook om de bugs te bagatelliseren" slaan ook echt nergens op. En "Maar natuurlijk willen ze bij Mozilla helemaal geen crashes" komt ook nogal sarcastisch over.

Sander van der Meijs heeft duidelijk weinig van software development begrepen. Sommige bugs zijn nou eenmaal zeldzaam, je wil ze er natuurlijk uithalen maar dat betekent niet dat ze meteen het einde van de wereld zijn. Bovendien is dit soort informatie van andere browsers niet eens publiek beschikbaar, dus vind ik het ook nogal unfair om Mozilla erop te pakken. Natuurlijk is het vervelend dat 3.1b3 is uitgesteld, en natuurlijk geeft dat misschien wel aan dat sommige engineering-processen bij Mozilla suboptimaal verlopen, maar om daar meteen zo'n eenzijdige portie sarcasme tegenaan te gooien vind ik vrij teleurstellend.

Overigens is build in "nightly build" met een d, niet met een t.

4 / 8

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 14:43

Jezus, wat een naar, biased artikel.
Daar ben ik het mee eens.
Sander van der Meijs heeft duidelijk weinig van software development begrepen.
En daar ben ik het 100% mee oneens.

Als je het redactionele verleden van Sander van der Meijs kende, zou je nooit zo'n uitspraak doen.

Ik denk dat het meer met het protocol van IDC te maken heeft, dan met de kennis en kwaliteiten van de redacteur.

Don't shoot the messenger ;-)

2 / 2

Dirkjan Ochtman (djc) op Vrijdag 30 Januari 2009 14:50

Als je het redactionele verleden van Sander van der Meijs kende, zou je nooit zo'n uitspraak doen. Ik ken Sander niet, dus ik geloof je onmiddellijk. Maar zijn naam staat wel als "Auteur" bij dit stuk, dus spreek ik hem aan op de belachelijke content.

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 15:35

Ik ken Sander niet, dus ik geloof je onmiddellijk. Maar zijn naam staat wel als "Auteur" bij dit stuk, dus spreek ik hem aan op de belachelijke content.

Mee eens djc. Ook ik ben ietwat geshockeerd over de bias.

Echter, Sander is jaren lang hoofdredacteur van HUB's Linux Magazine geweest. LM heeft twee jaarlijks speciale edities die de naam LinuxStarter dragen, hier krijg je dan een Linux CD/DVD bij. Het blad dient als installatie- en configuratie handleiding een een eerste kennismaking. Ik kan me een aantal edities herinneren, die vrijwel door Sander "solo" zijn gemaakt.

Sander is in een Nederlandse Open Source VIP. Een zoekopdracht op je favoriete zoekmachine, levert al snel een aantal video's op, waarin Sander, de GNU/Linux en Open Source aanhanger toch al snel een goed gevoel geeft.

Zoals ik al eerder schreef, denk ik dat dit biased flut artikel meer te maken heeft met het protocol bij IDG dan met de auteur zelf.

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 30 Januari 2009 16:17

waarom heb jij zoveel problemen met objectiviteit?

Deze zin levert al snel een aantal video's op, waarin Sander, de GNU/Linux en Open Source aanhanger toch al snel een goed gevoel geeft.heeft een wat bedenkelijke connotatie. Laten we het erop houden dat hij goed bekend staat in de Open source comunity. Vandaaruit mag je dus aannemen dat zijn artikel niet al te kritisch is tov Firefox. Des te opvallender zijn dan die opmerkingen. Als daar daadwerkelijke quotes aan ten grondslag leggen ( en dat mag je verwachten) dan lees ik daar een heel prima artikel.