Franse rechter verbiedt exclusieve verkoop iPhone

iPhone

Gepubliceerd: Donderdag 5 februari 2009

De Franse operator Orange heeft niet langer het alleenrecht op de verkoop van de iPhone. De exclusieve deal is door de rechter verboden.

Toon volledig artikel

bigbadwolf op Donderdag 5 Februari 2009 10:39

image

Typisch geval van Franse arrogantie en jaloezie.
Ze zouden gelijk hebben wanneer Apple met de iPhone een aanmerkelijk marktaandeel zou hebben. Maar aangezien dat niet het geval is, is dit een duidelijk geval van krokodillentranen.
Wat mij betreft mag Apple flinke eisen stellen aan de aanbieders die de klacht hebben ingediend.
Er is keuze genoeg op telefoongebied, dus de Franse rechtbank slaat de plank volledig mis.
Ben benieuwd wat de uitspraak zou zijn geweest wanneer het een Frans product zou zijn geweest.

Anonymous Coward op Donderdag 5 Februari 2009 11:09

image

Er is zeker keuze genoeg, alleen je bent verplicht via die ene provider te gaan werken om dat ene mobieltje te kunnen kopen, dus zullen aanbieders daardoor een stukje van hun marktaandeel verliezen omdat er een hoop mensen die telefoon willen.

Voor Apple is het enkel een leuk extraatje want ze krijgen natuurlijk meer geld doordat ze het exclusief via een aanbieder verkopen.

bigbadwolf op Donderdag 5 Februari 2009 11:18

image

alleen je bent verplicht via die ene provider te gaan werken om dat ene mobieltje te kunnen kopen
En precies dit toont de hebberigheid van de gemiddelde klager aan. Een dergelijke houding zegt namelijk meer over de klager dan over de aanbieder van het product of de dienst. Ook voor telecom providers geldt dat er keuze voldoende is. Dat wil dus zeggen dat je een keuze kunt maken voor (in het Franse geval) voor Orange met iPhone of een andere provider, maar dan zonder iPhone.
De iPhone is en blijft gewoon een telefoon, dus moeten niet-kopers niet klagen (en aanbieders al helemaal niet) als ze een bepaald product niet kunnen (ver)kopen.
Het is allemaal heel simpel: wil je een bepaald product > dan kies je dus ook voor de voorwaarden die daaraan verbonden zijn. Wanneer je daar geen zin in hebt, kies dan iets anders. Maar ga niet als een klein kind zitten mokken en klagen.
Een volwassen bedrijf gaat niet klagen, maar zorgt dat het een goed alternatief op de kop tikt wat de ander niet heeft.

Anonymous Coward op Donderdag 5 Februari 2009 12:17

image

En precies dit toont de hebberigheid van de gemiddelde klager aan

Ik dacht eerder aan hebberigheid van Apple...

hatjoo op Donderdag 5 Februari 2009 12:18

image

Het is allemaal heel simpel: wil je een bepaald product > dan kies je dus ook voor de voorwaarden die daaraan verbonden zijn.

Als die voorwaarden niet stroken met de wet, dan mag iedereen bij de rechter zijn gelijk halen, vooral omdat iedereen van te voren wist (en Orange voorop) dat 'vendor lock-in' in Frankrijk gewoon verboden is.

Dat andere aanbieders beter alternatieven kunnen aanbieden is misschien juist, maar op dit moment zijn er nog geen alternatieven te vinden die de concurrentie met de iPhone aankunnen: de G1 is nog niet af, de blackberry Storm werkt gewoon niet en andere oplossingen zijn niet compleet genoeg.

griebels op Donderdag 5 Februari 2009 12:24

image

Hoezo hebberigheid?

Wat zouden we ervan vinden als Windows Mobile devices het alleen doen met Vodafone?

Persoonlijk vind ik de iPhone een geweldig ding, alleen de manier waarop Apple het in de markt zet bevalt me alleszins. Vandaar ook geen iPhone voor mij.

We hebben open standaarden zodat iedereen dat kan kiezen wat het beste bij hem past. Vendor lock-ins, omdat Apple daar z'n revenue model op baseerd vind ik niet bepaald verdedigenswaardig.

Samuel Michon op Zaterdag 7 Februari 2009 06:55

image

Het is niet alsof Apple de enige is die met exclusieve contracten werkt. De HTC G1 en Blackberry Storm hebben ook 1 exclusieve aanbieder.

Daarnaast staat het belwinkels natuurlijk volledig vrij om simlockvrije iPhones te importeren en deze met willekeurig abonnement te verkopen, dat gebeurt dan ook heel veel.

Anonymous Coward op Zaterdag 7 Februari 2009 13:51

image

als ze er maar geen reclame voor maken. Zo wel dan krijgen ze als snel Apple op hun dak met dreiging over gebruikte foto's. Zielig was dat...

Samuel Michon op Zondag 8 Februari 2009 19:27

image

Daar heb ik nog niets over gehoord, heb je een bron?

Daarnaast heeft Apple alle recht (zelfs de plicht, anders raken ze het copyright kwijt) om haar intellectueel eigendom te beschermen. Als ik morgen T-shirts ga drukken met Mickey Mouse of Nijntje erop kan ik ook wat brieven verwachten van Disney en Mercis. Hoezo is dat 'zielig'?

hatjoo op Donderdag 5 Februari 2009 12:14

image

Typisch geval van Franse arrogantie en jaloezie.

Niets typisch, gewoon toepassen van de bestaande consumenten wetgeving in Frankrijk. Die wetgeving is in dit soort zaken veel consumentvriendelijker dan in de meeste Europeese landen.


PS @redactie .. SFR (zeg maar Vodafone in Frankrijk) is ook al sinds December aan de slag om de iPhone aan hun klanten te slijten (http://soyezpret.sfr.fr)

pcman op Donderdag 5 Februari 2009 11:29

image

Goed voorbeeld voor de rest van Europa

Ronald123 op Donderdag 5 Februari 2009 12:50

image

@pcman 11:29: Precies, vive la France!

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Whitepapers

  • Maximaliseer het voordeel van SaaS

    Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.

    Downloaden
  • Flexibele IT noodzaak voor bankenOnderzoeksrapport over de beperkte flexibiliteit van veel IT-systemen in de bancaire wereld. Lees meer!
  • Overheid bespaart met cloud computingDiscussie over cloud-beleid overheid. Whitepaper over kosten, veiligheid en beschikbaarheid.
» Meer whitepapers

Peiling

Loading Poll

Video: ZeroTouch toont 55 inch tv multitouch...

ZeroTouch toont 55 inch tv multitouch-tv (video)