Gepubliceerd: Maandag 9 februari 2009
De politie heeft zondag twee verdachten aangehouden die op dat moment bezig waren skimapparatuur te plaatsen. Het zoveelste incident in korte tijd.
Toon volledig artikel
Ik dacht dat het, nu geldautomaten met speciale "mondjes" zijn uitgerust, zowat onmogelijk zou moeten zijn om er skimapparatuur op aan te brengen die er voor klanten niet direct verdacht uitziet.
Hier zou wel eens wat meer openheid over mogen zijn. Is het bijvoorbeeld een bepaald type geldautomaat dat bij skimmers populair is? Waar moet je bij het pinnen op letten om te zien dat ermee gerommeld is?
@Simon B.
De banken zullen(uiteraard geheime) qualiteitsspecs hebben voor de geldopnamemachines.
Omdat er niet veel producenten zijn van dit soort hardware en er wel een terechte noodzaak is de specs permanent aan te scherpen denk ik niet dat we gaan horen dat de flappentap XYZ 30 minuten bestand is tegen skim/hack volgens protocol 123.
Daarnaast zijn er natuurlijk de pinautomaten bij kassa's, langs de openbare weg, in kaartautomaten, benzinepompen et cetera. Hoeveel leveranciers er daarvan zijn weet ik niet. Maar uit de persberichten over deze moderne oosteuropese folklore valt op te maken dat daar het grootste risico zit.
@MediaMax,
mooi understatement.
denk ik niet dat we gaan horen dat de flappentap XYZ 30 minuten bestand is tegen skim/hack volgens protocol 123.
Op zulke soort informatie zit ik ook helemaal niet te wachten.
Ik zou bijvoorbeeld wel willen weten of geldautomaten van een bepaald type zijn te vermijden omdat dat populair is bij skimmers, of waar je, per type geldautomaat, op moet letten om te zien of er aan gerommeld is.
In Terneuzen werden intussen zondag twee Roemeense pinautomaathackers opgepakt door de politie. Het viertal werd
Waren het er nou twee of vier?
Kan iemand me uitleggen, waarom de CHIPKNIP zo impopulair is?
Oh ja, je kunt hem verliezen en dan ben je geld kwijt
Oh ja, het saldo kan opraken.
Was dat ook niet het geval bij een portemonnee, waar ook altijd geld in zit?
Maar inmiddels, zitten wij als maatschappij, die criminelen te voeden. Banken dekken wel diefstal, maar per saldo betaalt de maatschappij voor deze criminelen.
Ik probeer overal met chipknip te betalen, werkt veel sneller, en dat kan niet geskimt worden.
Helaas, zijn de Nederlandse banken en de MKB branche van mening dat PIN beter is. Waar halen ze dat waanidee vandaan?
Ik moedig iedereen aan, om zoveel mogelijk de chipknip te gebruiken. Laad een saldo van 100 euro, en ga lekker boodschappen doen bij de supermarkt.
de CHIPKNIP kan niet worden geskimt.
De chipknip is een resultaat van een bloedige strijd tussen twee groepen banken. Het ging gemoeid met veel prestige en geldsmijterij. Dikke koppen bij de bank op een egotrip.
Er was alleen geen oog voor de retailer en de gemeentes. De rest is een kwestie van kosten doorberekenen. Pinnen kost minder marge aan banken dan chipknip dezer dagen. Vandaar.
Is bijna correct, niet helemaal volledig. De verschillende banken waren wel degelijk van plan om na of naast de pinpas een andere betalingssoort met behulp van een chip te introduceren. Alleen wilde de Postbank daar véél meer mee kunnen doen dan alleen betalen en ontwikkelde daarvoor de Chipper, terwijl de overige banken de zaak wilden beperken tot alleen betalingsfaciliteiten met behulp van de Chipknip. De verschillende automaten accepteerden alleen óf de chipper óf de chipknip, daardoor dubbele (hoge) kosten voor de winkelier, die daar niet op zat te wachten en het hele systeem min of meer boycotte. Het zotte feit deed zich voor dat ING-Bank (Chipknip) haar concernzusje Postbank (Chipper) rechtstreeks beconcurreerde, waarna de Postbank uiteindelijk uit financiële overwegingen heeft besloten de verdere ontwikkeling van de Chipper te staken. Nóg zotter was het feit, dat Postbank vervolgens besloot om de chipknip uiteindelijk niet te integreren in de normale betaalpas, maar die als een aparte Chippas uit te geven. En waar de meeste mensen beschikken over een betaalrekening bij de Postbank en op twee verschillende passen al helemaal niet zitten te wachten, zou dát er wel eens de oorzaak van kunnen zijn dan het chippen in Nederland nooit goed van de grond gekomen is.
Je hebt helemaal gelijk. Een pinpas is inderdaad niet veilig, chipknip is op zich veel veiliger. Maar het grote voordeel van de pinpas tov de chipknip is dat je niet eerst langs de bank hoeft om hem op te laden; anders kun je netzogoed cash uit de muur trekken. Daarom haalt die chipknip het niet denk ik.
Het wordt gewoon tijd dat er een opvolger voor de pinpas komt; geen old school magneetstrippie meer die zo te kopieren is maar een fatsoenlijke chip zoals in de chipknip met een goede beveiliging. En laat die chip dan asjeblieft niet maken door NXP. ;)
Net zo goed cash uit de muur? Wat dacht je van
1) Gewicht van kleingeld in je portefeuille
2) Wisselen kost tijd (dus geld)
3) risico van berovingen van cash bij de winkel.
4) Inmiddels kan men je ook dwingen te pinnen. Dat is veel minder makkelijk met chipknip.
Met chipknip, moet je idd je saldo in de gaten houden.
Er zijn ook gevallen van skimmen die niet worden gemeld.
Een bron bij een bank meldt dat in Heerhugowaard al twee gevallen bekend zijn (Geldautomaat ING).
Verder denk ik dat het tijd word om de beveiliging nog eens na te lopen, en mensen zullen een beetje meer paranoia moeten worden. Bij twijfel, niet pinnen dus.
(noot : laatste regel - moet aangespannen zijn volgens mij)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
