'Google beperkt Android op verzoek Apple'

milla75 op Dinsdag 10 Februari 2009 17:18

Nu zien we hoe een bedrijf dmv patent FUD innovatie en vrije markt belemmert.

Zie bijvoorbeeld http://www.engadget.com/2009/01/28/apple-vs-palm-the-in-depth-analysis/ en http://tweakers.net/nieuws/57525/nokia-wil-ook-patent-op-multi-touch.html

6 / 14

watdra op Dinsdag 10 Februari 2009 21:08

In dit geval is het geen patent maar een onderlinge overeenkomst.

Het is wachten op een hardware fabrikant die Android forkt. Dat mag met Linux.

6 / 8

Anonymous Coward op Dinsdag 10 Februari 2009 17:34

Dreigen met pas verkregen patent is dus al voldoende lijkt het.
Zover voor het "innovatieve Apple", als anderen maar niet slimmer zijn. Waarom "'koopt"" Google niet gewoon het patentgebruik of zou Apple ook dat tegenhouden om de iPhone enig voordeel te geven op deze vechtmakrt.

-6 / 16

mdewals op Dinsdag 10 Februari 2009 17:53

ik lees nergens dat Apple dreigt met het patent. Webwereld probeert het te suggereren.

Google besloot na verzoek om er mee te stoppen.

Wel weer tekenend dat het patenten systeem grondig nagekeken moet worden.
Ene kant heeft een bedrijf recht om haar uitvindingen te beschermen maar aan de andere kant wordt er ook veel misbruik van gemaakt.

4 / 8

AfroKapsel op Dinsdag 10 Februari 2009 20:42

Je gaat niet zomaar op verzoek bepaalde features niet implementeren, terwijl de features nodig zijn om te concurreren. Iedereen weet dat Apple repercussies achter de hand heeft, des te meer nadat ze vorige week de intellectual property cloud op Palm hebben laten regenen. We mogen blij zijn dat ze nog geen monopolie hebben ;).

5 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 08:55

:-) Ja zo kan je ook zeggen dat de mafia helemaal nergens mee dreigt als ze je verzoeken om te betalen en zeggen dat het wel erg zonde zou zijn als je huis afbrandt.

2 / 4

Samuel Michon op Dinsdag 10 Februari 2009 18:52

Even los van de vraag of Apple alle patenten heeft om anderen te kunnen aanklagen, of dat het misschien zelfs zelf inbreuk maakt op andermans patenten (bv van Microsoft en Palm) in haar implementatie van touch-technieken op de iPhone:

Apple heeft een aantal jaren geleden een bedrijf gekocht dat allerlei patenten had op het gebied van multitouch-technologie: FingerWorks. De gestures die Apple nu gebruikt in de iPhone en de Mac laptops zijn vrijwel identiek aan de gestures die FingerWorks had bedacht (en gepatenteerd heeft): zie bv deze demo-pagina van FingerWorks.

Daarnaast investeerde Apple zelf in de vroege jaren negentig ontzettend veel in onderzoek naar touch-tech en handschriftherkenning; daar zijn oa de Newton MessagePad en Newton eMate uit voortgekomen. Kijk eens naar deze demo van de MessagePad. (dit stamt uit het jaar 1993, Palm is in 1996 begonnen)

Veel R&D in huis hebben en daarmee goede producten maken is iets compleet anders dan veel patenten registreren en verdedigen -- Apple heeft altijd meer aandacht besteed aan dat eerste, en daar hebben in het verleden bedrijven als Microsoft en Palm handig gebruik van gemaakt.

Het roept bij mij ook de vraag op of je dit soort dingen wel moet kunnen patenteren: in een ideale wereld werken alle mobiele apparaten volgens eenzelfde logische gebarentaal, net zoals PC's allemaal eenzelfde toetsenbord hebben. Stel je toch voor dat er een patent rust op QWERTY, en dat alleen Logitech toetsenborden mag maken met die toetsen-layout...

6 / 10

milla75 op Dinsdag 10 Februari 2009 21:17

FingerWorks is inderdaad een goede koop geweest wat dat betreft (multi touch patenten), maar dat betekent nog niet dat Palm of Nokia verder geen sterke kaarten meer hebben noch betekent het dat de patenten valide zijn. De patenten zijn allen specifieke functies die gebruik maken van o.a. multi-touch. Je kunt namelijk niet iets generieks als multi-touch patenteren. De Engadget analyse is daarom interessant; zij doen namelijk wel een in depth analysis op de materie.

5 / 5

bigbadwolf op Woensdag 11 Februari 2009 09:10

Stel je toch voor dat er een patent rust op QWERTY, en dat alleen Logitech toetsenborden mag maken met die toetsen-layout...
Daar zullen dan in ieder geval de frans- en duitstalige landen geen probleem van hebben, die hebben respectievelijk AZERTY en QWERTZ.

Ben het maar ten dele met je eens over het niet kunnen beschermen van ontwikkelingen. Zoals iedereen inmiddels wel mag weten kost het ontwikkelen van nieuwe technieken (danwel het verbeteren van bestaande) veel geld. Dat geld moet toch terugverdiend worden. Daar is het patentsysteem voor bedacht. Wanneer nieuwe vindingen niet meer (voor een bepaalde periode) beschermd kunnen worden zal dat niet meer, maar eerder minder innovatie met zich meebrengen. Er zullen geen bedrijven meer zijn die de ontwikkeling kunnen of willen betalen als ze niet een redelijke zekerheid hebben op het terugverdienen van hun investeringen.

1 / 1

Monstanl op Dinsdag 10 Februari 2009 19:21

Ik vind het erg fascinerend om het iPhone succes te volgen. Wie had dat (zelfs na het suc6 van de iPod), ooit kunnen denken dat de iPhone, oftewel Apple de mobiele markt volledig op zijn kop heeft gegooid.

@ Sheynberg; Patenten zijn alleen boeiend zo lang de houdbaarheidsdatum nog goed is, dat Apple deze functies op dit moment voor zich zelf wil houden is toch niet zo heel vreemd?

2 / 8

edjez op Dinsdag 10 Februari 2009 21:11

Dat ze de door henzelf ontwikkelde techniek beschermen is niet vreemd. Dat ze de uiteindelijke functionaliteit beschermen is al iets meer vreemd. Natuurlijk zijn er meerdere manieren om hetzelfde te bereiken (warmtedetectie, drukdetectie) maar je zet anderen wel voor het blok.

Zie het voorbeeld van Sheynberg over QUERTY. Of, een patent op het uitstralen van licht door middel van een elektrische stroom, zodat er nog maar één gloeilampenfabrikant is.

1 / 1

milla75 op Dinsdag 10 Februari 2009 21:18

Als je het artikel op Engadget leest dan zie je in dat Apple ook methodes van anderen gebruikt. Maw zaken die ze niet zelf bedacht hebben. Het is over en weer. In dat opzicht zou een Palm Pre net zoveel op een iPhone lijken als een iPhone op een Palm Pre.

0 / 4

Samuel Michon op Dinsdag 10 Februari 2009 22:51

De strekking van mijn verhaal was dat Apple in het verleden behoorlijk laks is geweest in het patenteren van hun vondsten. Hadden ze er in de jaren negentig meer op gezeten, dan had USRobotics nooit de PalmPilot uit kunt brengen. Palm kan dan ook tegenwoordig wel roepen dat ze allerlei patenten hebben, maar denk niet dat ze het allemaal zelf hebben bedacht. (kijk nog eens naar de Newton video van 1993)

5 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 00:37

Ik geloof er niets van dat Apple '"laks"" was met patenten. Ook nu zie je dat Apple patenten gebruikt om zijn positie te versterken en zelfs patenten aanvraagt die door anderen bedacht zijn. Denk hierbij bijv aan het multi touch patent dat nu op naam staat van apple en bedacht is door o.a fingerworks.
Apples bescherming van patenten is een rem op innovatie.

-9 / 15

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 01:12

zelfs patenten aanvraagt die door anderen bedacht zijn. Denk hierbij bijv aan het multi touch patent dat nu op naam staat van apple en bedacht is door o.a fingerworks.
Em, FingerWorks is overgekocht door Apple, dat betekent dat de patenten van FingerWorks nu van Apple zijn -- op dezelfde manier zijn alle patenten die van NeXT waren nu van Apple. Daar is netjes voor betaald.

Daarnaast is het Apple anno 2009 een heel ander Apple dan dat van 1993. Dat ze eindelijk wakker zijn geworden en hun intellectueel eigendom zijn gaan beschermen lijkt mij niet minder dan verstandig.

Nog een voorbeeld van hoe Apple laks is om gegaan met intellectueel eigendom: ze hebben destijds Microsoft vrije kaart gegeven al hun onderzoek op het gebied van grafische user interfaces over te nemen. Dat zouden ze inderdaad tegenwoordig niet meer doen.

5 / 7

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 09:54

in de deal die met MS gemaakt is ten tijde van de terugkeer van de profeet en vooral de bijbehorende pecunia die Apple gered hebben, zal er ongetwijfeld het e.e.a aan zaken doorgeschoven zijn. Heb jij echter bewijzen van die stelling of gewoon een dikke duim?

-7 / 9

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 11:35

in de deal die met MS gemaakt is ten tijde van de terugkeer van de profeet
Verkeerde decennium, SED.

Ik had het over de licenties die Apple in 1984 aan Microsoft heeft verleeend voor Windows 1.0. Die licenties waren zo beroerd op papier gezet dat Microsoft tot in de lengte der dagen kon blijven spieken bij Apple.

3 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 12:05

Ik weet dat dankzij nde Microsoft licenties aan Apple de Apple gebruikers tenminste fatsoenlijke fonts hebben op het web. Maar dart windows 1 op basis van een Apple licentie tot stand gekomen is, is volledig nieuw voor mij. Dit is je kans om met te bekeren, dus ik ben benieuwd naar de onderbouwing van deze claim.

Dat zou zelfs kunnen verklaren dat in windows 1 de dock al in primitieve vorm aanwezig was ;)

-5 / 7

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 13:12

dat windows 1 op basis van een Apple licentie tot stand gekomen is, is volledig nieuw voor mij.

Is al 25 jaar geleden, ik kan mij voorstellen dat je dat niet weet. Het werd ook pas een probleem toen Microsoft met volgende versies van Windows bleef kopieeren, dat was niet de bedoeling -- en daar heeft Apple toen Microsoft voor aangeklaagd. (zonder succes, want zoals ik al aangaf: de licentie-overeenkomst die Apple had opgetekend was zo lek als een mandje)

Het wordt wel duidelijk als je leest over de rechtzaak.

3 / 5

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 13:33

Ik weet dat dankzij nde Microsoft licenties aan Apple de Apple gebruikers tenminste fatsoenlijke fonts hebben op het web.
Grapje zeker. Apple neemt al jaren een licentie op Microsoft's Core Fonts for the Web, om er zeker van te zijn dat websites die zijn ontworpen voor Windows er precies hetzelfde uit zien op de Mac.

Maar de kwaliteit van die Web fonts is echt bedroevend, de fonts die standaard bij OS X worden geleverd zijn van vele malen hogere kwaliteit en ze zijn volledig -- zou je de licenties van die fonts los willen kopen dan ben je duizenden Euro's kwijt bij FontShop.

De meeste fonts in de Microsoft Web collectie zijn goedkopere en meer beperkte versies van klassieke lettertypes:
Microsoft gebruikt Monotype's Impact ipv Linotype's Helvetica Inserat
Microsoft gebruikt Ascender's Courier New ipv Monotype's Courier
Microsoft gebruikt Monotype's Arial ipv Linotype's Helvetica

Daarbij zijn de Microsoft web fonts bedoeld als scherm-lettertypes, ze missen de nuance om er tekst mee te printen. Dit merk je vooral als je van Times New Roman de Microsoft-versie gaat vergelijken met de volledige OpenType-versie van Monotype.

2 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 13:44

Het gaat dan ook om fonts die daarvoor gemaakt zijn en die beter zijn dan de fonts die Apple kan bieden. Daarom heten ze ook Webfonts ;)

-5 / 7

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 14:08

Compleet achterhaald. Tien jaar geleden had je gelijk, toen moesten we scheiden: we hadden voor elk Postscript lettertype een schermfont en een printfont. Dat hoeft met moderne font rasterisering niet meer. Je kunt tegenwoordig realtime een vectorfont goed renderen op het scherm.

2 / 4

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 15:05

Fonts is een eindeloze discussie die goed weergegeven wordt in dit stukje.
Voor mij is een font iets om naar te kijken en dus moet het zo goed mogelijk op het scherm weergegeven worden.Ik gebruik tenslotte een computer en ben niet blijven hangen bij gutenberg ;)

Tuesday, June 12, 2007

Apple and Microsoft have always disagreed in how to display fonts on computer displays. Today, both companies are using sub-pixel rendering to coax sharper-looking fonts out of typical low resolution screens. Where they differ is in philosophy.

* Apple generally believes that the goal of the algorithm should be to preserve the design of the typeface as much as possible, even at the cost of a little bit of blurriness.
* Microsoft generally believes that the shape of each letter should be hammered into pixel boundaries to prevent blur and improve readability, even at the cost of not being true to the typeface.

Now that Safari for Windows is available, which goes to great trouble to use Apple's rendering algorithms, you can actually compare the philosophies side-by-side on the very same monitor and see what I mean. I think you'll notice the difference. Apple's fonts are indeed fuzzy, with blurry edges, but at small font sizes, there seems to be much more variation between different font families, because their rendering is truer to what the font would look like if it were printed at high resolution.

-5 / 7

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 20:48

Dankjewel SED, hiermee maak je meteen duidelijk waarom Windows niet geschikt is voor het klaarmaken van drukwerk.

Verder:
Now that Safari for Windows is available, which goes to great trouble to use Apple's rendering algorithms, you can actually compare the philosophies side-by-side on the very same monitor and see what I mean.
Safari voor Windows gebruikt dezelfde rasterisering engine als in MacOS 8 zat. Een systeem van 12 jaar oud. Dat syteem is nog steeds accurater dan wat Microsoft gebruikt, maar sinds Mac OS X is er een veel beter systeem op basis van Quartz.

0 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 10:30

een computerscherm is om naar te kijken en als je daarmee drukwerk wilt maken pas je de settings aan. Dat heeft als voordeel dat je onder Windows altijd naar rustige screenfonts zit te kijken en bij Apple naar een slechte uitvoering van een natte krant ;)

-4 / 6

Samuel Michon op Donderdag 12 Februari 2009 10:45

een computerscherm is om naar te kijken en als je daarmee drukwerk wilt maken pas je de settings aan.
Interessant, waar kan ik in Windows de instellingen veranderen zodat het zo'n realistische voorvertoning geeft als op de Mac? Is namelijk nieuws voor mij dat dat kan.

0 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 22:25

Dat zit in het 'Configuratie scherm'. Kies voor 'Beeldscherm instellingen' en dan het tabblad 'Rijke fantasie'. ;)

3 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 14:28

Microsoft gebruikt Monotype's Arial ipv Linotype's HelveticaMicrosoft gebruikt inmiddels allerlei nieuwe OpenType fonts.

Ook zijn de nieuwe fonts geoptimaliseerd voor ClearType antialiasing ondersteuning en dus heel geschikt voor LCD's.
Een voorbeeld van zo'n font is Segoe

p.s. Linotype is inmiddels een dochterbedrijfje van Monotype.

-3 / 5

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 14:43

Jij hebt het over de nieuwe fonts die worden geleverd bij Office2007 en Windows Vista. SED had het over de Microsoft Core Fonts for the Web, die Apple licenseert van Microsoft. De Vista fonts worden niet gelicenseerd door Apple.

Segoe UI is trouwens een goede vervanging voor Trebuchet MS, maar nog steeds niet zo goed als een Frutiger, of de Myriad, die bij OS X wordt geleverd.

2 / 6

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 21:44

Oh, naast Myriad krijg je bij OS X ook nog een aantal andere mooie humanisten, waaronder de Gill Sans en de Garamond.

En voor de volledigheid, de hele lijst van lettertypen die bij Mac OS X geleverd worden: linkity link.

3 / 5

Samuel Michon op Woensdag 11 Februari 2009 13:41

Dat zou zelfs kunnen verklaren dat in windows 1 de dock al in primitieve vorm aanwezig was ;)
Er zat geen Dock in Windows 1.0. Er was een ruimte onder het hoofdvenster dat de desktop liet zien. Daar kon je snelkoppelingen neerzetten. Da's wel andere koek dan een Dock.

Screenshots.

3 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 10:31

de dock bouwt voort op dat idee en ja ik heb je al eerder links gegeven naar screenshots van lopende processen die daar staan.
Maar dit wordt toch een discussie die tot niets gaat leiden ..;)

-5 / 7

Samuel Michon op Donderdag 12 Februari 2009 10:46

dit wordt toch een discussie die tot niets gaat leiden
Helemaal mee eens, het gaat je niet lukken te bewijzen dat er een Dock in Windows 1.0 zat.

3 / 5

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 11:15

Het idee van de dock zit daar gewoon in. Dat na pakweg 15 jaar Apple daar iets beters van gemaakt heeft mag niet verwonderlijk zijn. Apple pakt wel vaker ideeën op het juiste moment op om daar vervolgens een stevig gehyped product van te maken. daar ligt ook hun kracht.

-5 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 12:10

het lijkt wel een poging tot hersenspoelen.

3 / 7

Samuel Michon op Donderdag 12 Februari 2009 12:18

Wow, jij snapt het echt niet...

De Dock is een balk waarin dynamische representaties staan van applicaties en documenten. Hierdoor weet je welke programma's actief zijn en hoeveel documenten er in elk programma open staan. Ook kun je vanuit de Dock applicaties starten en afsluiten. Als laatste: de Dock kun je aanpassen in grootte en positie op het scherm.

Bovenstaand zijn allemaal functies die de Dock vanaf het begin kon op NEXTSTEP, vanaf 1986 dus.

2 / 6

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 17:28

zucht...

[quote]De Dock is een balk waarin dynamische representaties staan van applicaties en documenten. [/quote] die van windows 1 waren inderdaad statisch..
[quote]
Hierdoor weet je welke programma's actief zijn [/quote] dat kon toen ook.
[quote]
en hoeveel documenten er in elk programma open staan.[/quote] verbetering
[quote]
Ook kun je vanuit de Dock applicaties starten en afsluiten. [/quote]
kon toen ook. ( via start en als het op de dock stond aldaar)
[quote].
Als laatste: de Dock kun je aanpassen in grootte en positie op het scherm.[/quote] is verbetering.

Kortom, een paar leuke aanvullingen op een reeds oud gegeven uit 1981. Prima, dat is ontwikkeling en gelukkig heeft MS nooit een patent daarop geclaimd noch afgedwongen.
OP die wijze kan innovatie tenminste doorgaan.

[/quote]

-4 / 6

bekhof op Donderdag 12 Februari 2009 20:04

Kortom, een paar leuke aanvullingen op een reeds oud gegeven uit 1981. Hou nou toch gewoon op met die onzin man! Die zogenaamde 'dock' waar jij het over hebt is toch op geen enkele manier te vergelijken met de dock van OSX? Dat ziet, snapt en begrijpt elke **. Nee, SED moet doorgaan...
Prima, dat is ontwikkeling en gelukkig heeft MS nooit een patent daarop geclaimd noch afgedwongen.
Waarschijnlijk heeft Apple daar iets meer recht met de GUI, zou het niet? Maar ook hier ga je waarschijnlijk weer tegen beter weten in een strijd aan die je nooit kunt winnen.

3 / 3

bekhof op Donderdag 12 Februari 2009 20:17

En voor de volledigheid dan maar:
Windows 1.0 is a 16-bit graphical operating environment that was released on 20 November 1985.[1] It was Microsoft's first attempt to implement a multi-tasking graphical user interface-based operating environment on the PC platform. Windows 1.0 was the very first version of Windows launched.

1985, SED. Klinkt dat meer bekend in de oren?

Windows 1.0 runs a shell program known as MS-DOS Executive. Other supplied programs are Calculator, Calendar, Cardfile, Clipboard viewer, Clock, Control Panel, Notepad, Paint, Reversi, Terminal, and Write.

Windows 1.0 does not allow overlapping windows, due to Apple Computer owning this feature. Instead all windows are tiled. Only dialog boxes can appear over other windows

Windows 1.0 market share grew very slowly, as there was no killer app (market-dominating software) that required the graphical shell. The killer apps at the time were generally only available on the Apple Macintosh platform (this statement was true even of Microsoft's Mac-OS-only Microsoft Office).

3 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 20:45

Ken je de term voeren? Dat is wat SED doet. Cirkelredeneringen, onbegrip, herhalingen, kleine sneertjes en beledigingen om je op te fokken.

3 / 3

bekhof op Vrijdag 13 Februari 2009 01:22

Je hebt weeral gelijk (je hebt me daar al vaker op gewezen, vandaar) maar... Ach. Laten we het er maar op houden dat ik een beetje heel moe wordt van figuren als SED. En ja: dat is mijn fout, dat ligt niet aan iemand anders. Mea Culpa, misschien eerst eens nadenken voordat ik reageer op trollen.

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 13 Februari 2009 08:08

Ik heb begrip voor de situatie hoor. Het is niet gemakkelijk om getroll te negeren. :)

0 / 0

bekhof op Donderdag 12 Februari 2009 17:28

de dock bouwt voort op dat idee en ja ik heb je al eerder links gegeven naar screenshots van lopende processen die daar staan.
Maar dit wordt toch een discussie die tot niets gaat leiden ..;)Zo is het! Als het moeilijk wordt...

1 / 5

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 09:57

De Fingerworks patenten hoeven njiet nogmaals toegekend te worden lijkt em.

Lees dit nog eens: Apple patent

en zoek eens op wie nu de patenthouder is in naam.

-6 / 8

bekhof op Woensdag 11 Februari 2009 10:22

Applicants: APPLE INC. [US/US]; 1 Infinite Loop, Cupertino, CA 95014 (US) (All Except US).
JOBS, Steven, P. [US/US]; (US) (US Only).

Inventors: JOBS, Steven, P.; (US).

2 / 6

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 11:25

Goed zo.. dus we hebben een patent dat uitgevonden is door Fingerworks en dat men overgekocht heeft ( sheynberg) en waar nu heel trots de naam Steve Jobs op prijkt... hoe zielig kun je zijn. Uitgevonden door ""apple"" neuh niet echt...
Innovatie by Apple.. neuh niet echt... (:=)
Patented by Apple... ja die is raak!

-6 / 8

bekhof op Woensdag 11 Februari 2009 12:38

SED, je wordt erg irritant. Hier is de quote van Sheynberg:

Em, FingerWorks is overgekocht door Apple, dat betekent dat de patenten van FingerWorks nu van Apple zijn -- op dezelfde manier zijn alle patenten die van NeXT waren nu van Apple. Daar is netjes voor betaald.
Je reactie slaat dus weer helemaal nergens op! En over het innovatieve: volgens het begrip 'innovatie' is Apple wel degelijk innovatief door het concept toe te passen... Maar dan gaan we weer naar het verschil tussen 'uitvinden' en 'innovatie' in een andere thread, waar je ook geen fatsoenlijk antwoord op weet te geven.

2 / 6

bekhof op Woensdag 11 Februari 2009 01:35

Ik zal je eigen zin maar quoten, hier valt toch geen eer aan te behalen...Stop nu eens met die storende suggesties. Dit heef weinig meer met de gebruiksregels van dit forum te maken.
Reageer op zijn tekst in inhoudelijke zin of beter nog, schrijf alleen iets als je wat bij te dragen hebt.

2 / 8

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 10:00

Lees jij hier iets of-topic? ( behalve dan je eigen ""bijdrage"" )
Dus lees die quote nog eens goed door en beter nog, begrijp wat daar staat ;)

-5 / 7

bekhof op Woensdag 11 Februari 2009 10:14

Lees jij hier iets of-topic
Lees jij in de reactie het woordje 'of-topic'?? (en dat dit dat 'off-topic' moet zijn vergeef ik je)

1 / 7

bigbadwolf op Woensdag 11 Februari 2009 09:18

Jammer dat de kritiek zich nu specifiek op Apple richt. Zij zijn slechts een speler in een grotere complexe markt. De hele computerindustrie hangt aan elkaar van bedrijven die al dan niet zinnige patenten proberen te krijgen. Vlak daarin voor ook Microsoft en IBM niet uit.
De vraag moet niet zijn of patenten nuttig zijn, de vraag moet zijn hoe zorgen we ervoor dat ze innovatie niet belemmeren. Geen patenten kunnen aanvragen is een belemmering voor innovatie in tegenstelling tot wat je in eerste instantie zou denken.
Apple maakt gebruik van het door anderen bedachte systeem van innovatiebescherming, net als alle anderen in de technologische arena.
Het doen voorkomen dat de rest van de industrie slachtoffer is geeft de rest teveel eer. Ze zijn allemaal even schuldig (behoudens een aantal bedrijven die bewust innovatie frustreren door patenten op te kopen en ze misbruiken).

1 / 5

Anonymous Coward op Dinsdag 10 Februari 2009 20:21

Klinkt als de Privé: "Volgende week denkt koningin Beatrix over een datum van aftreden, volgens een anonieme bron in het paleis."

Ik wacht het *persbericht* wel even af. :)

0 / 10

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 10:01

Een goede gewoonte, dat zou je ook eens bij elk willekeurig anti-ms artikel moeten doen (;=)
Meestal heb jij ze al veroordeeld voordat de inkt droog is van de aanklacht.

-7 / 11

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 07:57

Op de persoon, beledigen, off-topic...

1 / 5

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 10:33

ja peter...

-5 / 7

GerardK op Dinsdag 10 Februari 2009 22:11

Ach... dat multi touch ziet er sexy uit, maar zeker op de G1 met zijn relatief kleine scherm is het niet echt praktisch. Wellicht op de G2, die heeft een groter scherm. Tenzij Apple daar ook bezwaar tegen heeft natuurlijk, tenslotte hadden ze dat grote scherm eerder...

0 / 2

karloe op Zaterdag 14 Februari 2009 19:07

maar zeker op de G1 met zijn relatief kleine scherm is het niet echt praktisch.

Dat vind ik reuze meevallen, ik heb grove handen en een G1 met de multi touch browser en kan er goed mee werken.

0 / 0

alexys op Woensdag 11 Februari 2009 09:08

Onzin dit soort patenten. Kijk dat je patent hebt op de technologie of bepaalde methode om multi-touch mogelijk te maken ok. Maar op het principe van multi-touch kan toch nooit belemmering van kracht zijn voor andere producenten. Dit ziet er als als net zo'n onzin als een patent op een knipperende cursor.

1 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 10:03

Multi touch is inderdaad het slepen of vergroten/verkleinen met ingrdrukte muisknop van een scherm of via een traditioneel touchpad met ingedrukte muisknop. Als idee prima, als patent omstreden en remmend op innovatie.

-7 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 07:55

Wat jij beschrijft is meer het traditionele drag en drop. Multi-touch is toch een klein beetje anders. Het gaat om het feit dat je in plaats van één input meerdere inputs tegelijk gebruikt. En dat je dus meerdere coördinaten tegelijk kan gebruiken op je scherm.

nl.wikipedia.or...lti-touchscherm

en.wikipedia.or...iki/Multi_touch

4 / 6

alias op Woensdag 11 Februari 2009 09:26

Ronduit schande! Een zwarte dag voor de keuzevrijheid van consumenten. De EC zou hier onmiddelijk in actie moeten komen! Bloeden moeten ze, die bedrijven!

... oh, sorry, dit ging niet over Microsoft ...

0 / 8

Anonymous Coward op Woensdag 11 Februari 2009 09:55

Voor Google is veel groter dan een patent issue de dreiging dat Apple de google zoekmachine op de iPhone default naar een andere zoekmachine omzet.
Op de telefonie markt moeten ze waarschijnlijk nog geld toeleggen (ontwikkelingskosten e.d.) en is het verkrijgen van marktaandeel met android belangrijk.
De zoekfuncties op de snel groeiende iPhone en op OS X zijn hun core business en daar wordt het geld verdiend.
Logisch dus dat Google zorgvuldig daarmee omgaat

-4 / 10

eerde op Donderdag 12 Februari 2009 02:23

Toch een beetje vreemd verhaal. Het allereerste filmpje dat ik op youtube zag van de 3 kernontwikkelaars van Android (in dienst van Google) liet juist zien dat je met twee vingers foto's kon vergroten en verkleinen.

Anyways... bij open source houd je het toch niet tegen.

Even gezocht en ja hoor een T-Mobile (vreselijk bedrijf waar je nooit een abo moet nemen) met Android en multitouch !
http://www.newlc.com/en/multitouch-feature-any-screen

En dan heb je nog Archos:
http://www.archos.com/products/imt/media.html?country=global&lang=en

1 / 3

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 07:48

Anyways... bij open source houd je het toch niet tegen.Ook Open Source moet zich houden aan de wet.

En Open Source werd al regelmatig geremd door Patenten. Denk aan zaken als: Cleartype, Mp3, DVD en Microsoft geneuzel.

Ik ben het verder met je eens dat het een raar verhaal is, dat Apple nu pas aan de bel trekt, en dat er schijnbaar zoveel waarde wordt gehecht aan de uitspraken van een anonieme Android-ontwikkelaar.

3 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 10:35

Microsoft geneuzel. Heb je daar een voorbeeld van, of gewoon een dikke duim?

-6 / 10

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 10:46

Heb je daar een voorbeeld van, of gewoon een dikke duim?Eens even kijken:

Er zijn distro's die Moonlight niet willen gebruiken omdat ze geen vertrouwen hebben in de licentie.

Er zijn distro's die Mono niet willen gebruiken omdat ze geen vertrouwen hebben in de licentie.

Van de Microsoft fonts die vroeger gebruikt mochten worden, lijkt de licentie nu ingetrokken te zijn.

Cleartype was uitgeschakeld in Freetype omdat het ontwikkelteam zich zorgen maakte over eventuele patenten van Microsoft.

Of al die angsten terecht zijn weet ik niet, daarom noem ik het ook geneuzel.

En tenslotte, bedankt voor je vriendelijke reactie.

6 / 8

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 11:16

oke, als geneuzel slaat op al dan niet ongegronde angsten van bepaalde stromingen dan kan ik dat begrijpen.
Sommigen zien er zelfs de duivel in dus ongegronde angst is dan nog maar een detail ;)

-7 / 9

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 12:23

En zelfs nu zie je de noodzaak om nog even iemand te beledigen. Het zal wel genetisch zijn. =P

5 / 9

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 14:07

iemand te beledigen vertel!, wie had je op het oog?
Ik haal alleen een opmerking aan die hier met enige regelmaat gebruikt wordt om de ongegronde angst tov MS aan te geven. Ik zie daar geen belediging in maar misschien weet jij beter. Ik hoor dat graag.

-6 / 8

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 14:46

Laat maar. Ik heb in deze onzin geen zin.

5 / 9

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 17:24

geen probleem, jij begon erover ;)

-6 / 8

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 19:51

Tuurlijk.

4 / 4

Anonymous Coward op Donderdag 12 Februari 2009 14:16

En jezelf maar afvragen waarom je als vreemde discussie partner gezien wordt.

3 / 7

Ajajong op Vrijdag 13 Februari 2009 08:47

Weer een reden om een hekel aan die afkekloven appel te hebben. Ze verwijten Microsoft dergelijke taktieken maar blijken zelf geen haar beter.

WEG metAPPLEZOOI

-3 / 3

bekhof op Vrijdag 13 Februari 2009 09:41

weer héél volwassen...

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 13 Februari 2009 13:23

Niet op letten, Ajajong is anti-alles.

1 / 1