Gepubliceerd: Donderdag 12 februari 2009
Verschillende auteurs en uitgevers klagen over de nieuwe voorleesfunctie van de Kindle 2.0, de nieuwste e-reader van Amazon.
Toon volledig artikel
De MS Ebook reader heeft dit toch ook al een poos? Waarom is het opeens zo'n probleem? Of hebben de auteurs het idee dat het resultaat goed klinkt?
Het lijkt me onmogelijk om text-to-speech te verwarren met een audioboek.
Het lijkt me onmogelijk om text-to-speech te verwarren met een audioboek.
Nog wel. Maar wanneer trek je de grens? Als meer dan 50% van de mensen het verschil niet meer horen?
Dat is een vraag voor de toekomst. Men werkt al heel lang aan text-to-speech, maar ik heb nog nooit een fatsoenlijke vertaling gehoord die klemtonen en intonatie goed kreeg.
Ik maak me ook nog niet druk over het feit dat de energiemaatschappijen misschien over 50 jaar failliet gaan, omdat iedereen dan aan de micro-fusie generator gaat. ;)
Text-to-speech wordt toch steeds realistischer. Ik heb al voorbeelden gehoord die nauwelijks van echt te onderscheiden zijn voor bepaalde toepassingen.
Het erin brengen van emotie zal voorlopig nog wel een probleem blijven voor text-to-speech engines.
Deze voorleesfunctie is een enrom handig iets voor blinden, want de meeste blinden zijn nu afhankelijk van ingesproken media. Er zijn ook speciale OCR scanners met text-to-speech modules, maar die zijn gigantisch duur. Braille boeken zijn geen oplossing, want een traditioneel boek in braille wordt snel een "halve boekenkast".
Auteurs die tegen deze feature protesteren of instanties ondersteunen die tegen dit soort features zijn mogen mij op een publiekelijke boycott lijst terecht komen... te ranzig voor woorden gewoon.
Text-to-speech wordt toch steeds realistischer. Ik heb al voorbeelden gehoord die nauwelijks van echt te onderscheiden zijn voor bepaalde toepassingen.
Voor het voorlezen van willekeurige tekst, die niet is voorbereid met extra text-to-speech markup? Dan ben ik erg benieuwd naar het programma.
Ik heb redelijke goede programma's gezien, maar nog nooit één die nadruk en intonatie zelf kon bepalen. Daar waren altijd tags voor nodig die het programma vertelden dat iemand in het verhaal fluistert, schreeuwt, jammert, scheldt.
Zoals ik zelf al zei, voor bepaalde toepassingen, zoals bijv. IVR.
Dit soort zaken die jij refereert zou impliceren dat zo'n applicatie ook de context van de tekst begrijpt dat het aan het voorlezen is. Helaas zijn we daar nog lang niet.
Dat is de reden waarom ik voorlopig nog geen problemen zie voor de audioboeken markt, en de reden waarom ik de verontrusting van de auteurs disproportioneel vindt.
Grote onzin. Er is geen sprake van een afgeleid werk (audioboek) en ook niet van een "public performance", maar alleen normaal gebruik in een privé-omgeving.
Stelletje geldwolven. Laat ze dan ook geld eisen van slechtzienden die een vergrotingsapparaat (camera + monitor) gebruiken om een boek te kunnen lezen.
Ik word zooooo moe van al die idioten die meteen weer dollartekens zien... "Ze hebben het recht niet om een boek hardop voor te lezen". Wat voor flauwekul is dat nou weer?! Ik mag een boek toch hardop lezen als ik dat wil?!?!? Straks moet je verdorie nog gaan betalen als je je kind een verhaaltje voor het slapen voorleest!
Volslagen krankjorum imho! Wanneer gaan mensen nu eindelijk eens weer normaal menselijk denken, i.p.v. overal meteen maar weer een slaatje uit te willen slaan? Geld, geld, geld, BAH!!!
Misschien wordt het nu toch eens tijd al die wetten tegen het licht te houden die copyright en afgeleiden regelen.
Allemaal begrijpelijke reacties hier, maar toch hebben ze wel gelijk.
Ander (omgekeerd) voorbeeld: Ik koop een muziek CD. Als ik daarna de bladmuziek wil moet ik die weer kopen. Mochten de CD maatschapijen (voor hun eigen gewin!) vanaf nu de bladmuziek bij de CD's stoppen, dan zouden de rechthebbende ook protesteren.
Slecht voorbeeld. Stel er wordt een cd-speler uitgevonden die een ruwe vorm van de bladmuziek kan tonen op de display. Dan kom je dichter in de buurt.
De bladmuziek op het display zou misschien net geschikt zijn voor wat gepiel in Guitar-hero of zo. Ik denk dat bladmuziek dan nog wel een poosje in trek blijft.
Ik zelf denk dat de auteurs ergens hebben gehoord dat de Kindle kan voorlezen, maar dat ze geen idee hebben van de kwaliteit. Gewoon een standaard knee-jerk reactie.
Is ook te belachelijk voor woorden natuurlijk. Voor songteksten geldt het ook. Als ik een nummer op de radio hoor mag ik niet de tekst opschrijven en op het internet zetten "want daarmee schend ik de rechten op de songtekst".
De wetten rondom auteursrecht zijn gewoon pervers en het wordt steeds zotter.
Het is net als Ghandi, die protesteerde tegen de belachelijk hoge zoutbelastingen die de Britten hadden ingesteld. Toen hij een menigte samenbracht om naar de zee te gaan, om daaruit gratis zout te winnen, werden uiteindelijk vele duizenden mensen gearresteerd...
Ghandi zou zich omdraaien in zijn graf als hij de auteursrecht praktijken van vandaag zou kunnen zien.
Gadverrdamme, krijgen we nu zometeen ook op boeken al waarschuwingen: "dit werk mag niet hardop voorgelezen worden zonder uitdrukkelijke toestemming van de auteur?" Als je niet wil dat je boek wordt voorgelezen, word dan verdomme geen schrijver!!!
Geen goed woord over voor dit soort gore graaipaktijken.
Geen goed woord over voor dit soort gore graaipaktijken.
Inderdaad, maar waar komt dit allemaal vandaan ?
Wie heeft verzonnen, dat voor elke vorm van uiting weer aparte rechten mogelijk - oepps sorry "nodig" - zijn?
In deze barre tijden, waarin de financiële sector het boetekleed aantrekt en bekent diensten uitgevonden te hebben die geen hond begrijpt ... zou diezelfde sector ook eens mogen uitleggen waarom ze een zo promintent rol speelt in het bedenken, de verhandeling en ver-hyping van exploitatie rechten.
Er is teveel geld verdiend in deze branche, zowel de literaire als Audio-markt, men kon voor hetzelfde stuk meerdere keren rechten ontvangen
Voor audio geld dat helemaal
- CD
- Ten gehore brengen als cover
- Songtekst
- Ten gehore brengen op kantoor
- Ten gehore brengen telefoon
- Ten gehore brengen in openbare gelegenheden
- Radio
- Lege geluidsdragers
Ze hebben gouden tijden gehad, door toenemende techniek wordt hier eindelijk gaten in geschoten
En in de literaire wereld zullen ze wel hebben gedacht wat de muziekindustrie kan kunnen wij ook.
Maar het blijft wel een hele zotte aangelegenheid.
Webwereld blaast het wel weer lekker op in Telegraaf stijl. Echt triest.
Oorspronkelijke tekst in de link:
Some publishers and agents expressed concern over a new, experimental feature that reads text aloud with a computer-generated voice.
"They don't have the right to read a book out loud," said Paul Aiken, executive director of the Authors Guild. "That's an audio right, which is derivative under copyright law."
en dan komt Webwereld met auteurs die furieus zijn. Pfff.
"The contents of this T-shirt could not be displayed because the associated license is not valid. Please contact your local reseller to purchase a valid license key." - As seen on a T-shirt (printed on 100% copyright free cotton)
Dit doet me erg denken aan een webcomic die ik ooit gelezen heb.
www.edgethedevi...comics/05112007
De pagina waarnaar ik link is wel veilig, maar de comic ansich is waarschijnlijk not save for work. :)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
