Gepubliceerd: Donderdag 12 februari 2009
Microsoft slaat zoekdata 1,5 jaar op, maar de softwaregigant gaat beter om met privacy dan rivaliserende zoekmachines, claimt het bedrijf.
Toon volledig artikel
Wat een aanstellerij weer. Heb je het artikel uberhaupt gelezen batlequeen? Dan zo je namelijk weten dat het een uitspraak was van Microsoft zelf en dat je niet aan hoeft te komen met de zoveelste boodschap van "Hoeveel krijgt WW hiervoor?".
dat is juist zijn punt; ww publiceert constant door "advertorials" van M$ als "nieuws", het wordt echt opvallend.
Sorry hoor maar ik kan het niet laten ...
Volgens Microsoft ... hield Microsoft...de EU voor
Dit is puur "Wij van wc-eend.."
Dit artikel is weeral webwereld onwaardig !!!
Welnee, de laatste tijd stuurt WW heel veel MS-propaganda de wereld in! Het is zo langzamerhand echt een prima promotiesite geworden. MS zal wel wat meer zijn gaan betalen.
Zelden zo gelachen , wie dat geloofd is een slechte politieker .
Maar ja ook daarvan lopen er zeer vele rond.
Jongens wat ongelofelijk.
Of heb ik niet gelachen .. gehuild misschien ?.
Live Search gaat beste om met privacy
Zal wel, ik krijg bijna nooit de juiste zoekresultaten. Laat ze daar maar eens wat meer tijd aan besteden...
En ja, WW lijkt steeds meer op een Gold Partner van MS!
Er wordt steeds vaker gesproken dat WW wordt betaald door Microsoft en steeds meer op een promotiesite gaat lijken. Ik kan me hierin ook wel vinden en zo graag WW uitdagen hier wat over te schrijven. Want erg objectief is de site niet meer. Kom WW vertel het ons.
Al in diverse threads is Webwereld gevraagd eens te reageren op dit soort zaken. Nooit enig fatsoenlijk antwoord op, waardoor de enige conclusie kan zijn dat WW maling heeft aan zijn 'klanten'. Inmiddels al heel erg ruim de tijd gehad voor enig reactie ergens op, overigens.
Zonder tegenbericht (zie boven) is de vrijwel enige conclusie dat er:
1. geen serieuze journalisten zitten bij WebWereld.
2. enkel meelopers zitten bij Webwereld.
3. Er mensen zitten bij Webwereld (ICT-site !!!) die nooit iets anders hebben gezien als Windows.
4. Mensen bij WebWereld kennelijk geen eigen mening hebben (hoezo journalist ???), anders had toch echt wel iemand daarop gereageerd.
Webwereld had in ieder geval toch allang het fatsoen kunnen hebben om op alle threads waarin WW er toch niet echt voordelig uitkomt, een reactie te geven... Da's namelijk het systeem hier: actie - reactie. Als dat al niet in stand gehouden kan worden door de zogenaamde journalisten zélf... ?
Al in diverse threads is Webwereld gevraagd eens te reageren op dit soort zaken. Nooit enig fatsoenlijk antwoord op, waardoor de enige conclusie kan zijn dat WW maling heeft aan zijn 'klanten'.
De lezers hier zijn dan ook niet de klanten van Webwereld, maar het product wat ze verkopen aan de reclamejongens. En aangezien MS en haar gold partners meer uitgeven aan reclame, moet het "nieuws" hier natuurlijk wel in het voordeel zijn van die groep betalenden.
Dat werkt natuurlijk wel 2 kanten op. Als Webwereld geen advertentie-klikkers meer heeft dan houden de adverteerders het ook voor gezien.
Tot nu toe hebben de volgende mensen hun account verwijderd, en dat zijn alleen de vaste reageerders waarvan ik het heb gemerkt:
- lyrthion
- hAl
- mastermind
- core-tx
- jzonneveld
- samy
- onbekende soldaat
- ival
Als een onderzoeks bureau tot deze conclusie was gekomen dan had ik het serieus genomen maar dit artikel is pure onzin.
Of het pure onzin is, weet ik niet zeker. Maar dat het heel eenzijdig is, staat als een paal boven water. Zonder reactie van andere zoekmachines is het een mooi verhaal, meer niet.
Die eenzijdigheid is toch ook wel duidelijk?
"MS zegt te hebben gezegd ...."
Dat is mooie achtergrond informatie waardoor je in staat bent te zien hoe MS probeert op het terrein van zoekmachines door het inroepen van privacy normen en waarden in een goed daglicht te komen.
Ik vind dat eerder boeiend dan irritant. Want laten we wel zijn, MS heeft er op tal van andere vlakken wellicht helemaal geen belang bij de privacy normen en waarden als USP te hanteren.
Positieve berichten over/van Microsoft, dat brengt de Linuxjes onder ons toch tot razernij!
Als het bericht over Ubuntu ging van de makers van Ubuntu, dan was er niets dan lof geweest.
Nee, als Mircosoft iets positiefs over zichzelf te melden heeft is het natuurlijk deel van een duivels plan.
Jongens, even oogkleppen af en niet zo zeuren!
Ik heb het met name over de berichten waarin iedereen loopt te schreeuwen dat WW geld toegestouwd krijgt van Microsoft om dit soort berichten te verspreiden.
Natuurlijk is het makkelijk om over jezelf te vertellen dat je geweldig bent, maar de Linux-coyotes grijpen dit gelijk weer om een partij bij elkaar te zeuren waar je u tegen zegt. Dat terwijl een dergelijk bericht van de kant van Linux reacties zou krijgen als "Dat wisten wij al lang" en "Hoezee voor Linux".
Ik heb kritiek op de mensen die iedere gelegenheid nemen om Microsoft weer af te kankeren, zelf als het zo'n nutteloos bericht is al deze.
Mijn mening: Als het over Live Search gaat kan het me weinig boeien, ik gebruik het niet omdat Google veel beter werkt.
Mijn mening: Als het over Live Search gaat kan het me weinig boeien, ik gebruik het niet omdat Google veel beter werkt
Yup me too.
Het is wel opvallend hoe druk bepaalde mensen zich druk maken over berichten tav services die ze zelf niet gebruiken.
En iedereen die dat doet is automatisch één van de Linux-coyotes? Er zouden niet een paar Macheads bij kunnen zitten? Of veeg je die lekker generaal op één hoop?
Sterker nog, ik denk dat er zat Windows gebruikers bij zitten. Er zijn ook gebruikers die hun eigen os niet echt lief hebben, maar niet durven te wisselen.
Er zijn ook gebruikers die hun eigen os niet echt lief hebben, maar niet durven te wisselen.
Ik denk dat het dan eerder is, dat ze zich (sterk) ergeren aan bepaalde dingen in hun huidige OS, en daarom erover 'kankeren', als dat ze er vanaf willen. Ik erger me soms ook mateloos aan mijn zus, maar dat wil niet zeggen dat ik haar ook meteen wil inwisselen. :)
Daarnaast, er zullen ook mensen bij zitten die niet eens weten dat ze een ander OS (of zelfs programma) kunnen gebruiken, als dat wat ze nu gebruiken. Alhoewel ik me op deze site moeilijk kan voorstellen dat er hier reageerders zijn, die of nog nooit van andere OSen hebben gehoord, of met andere OSen hebben gewerkt.
Microsoft slaat zoekdata 1,5 jaar op, maar de softwaregigant gaat beter om met privacy dan rivaliserende zoekmachines, claimt het bedrijf.
En daar ben ik gestopt met lezen. Zo kan elk bedrijf wel iets claimen. Kom dan eens met cijfers, onderzoeken en dan wel compleet onafhankelijk.
Zodra grote corporaties iets over zichzelf roepen zou juist de alarmbel moeten rinkelen.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
