'Uitrol glasvezel in Europa loopt jaren achter'

Gepubliceerd: Vrijdag 13 februari 2009

Europa loopt tien jaar achter op Japan en vier jaar op de VS met de uitrol van consumentenglasvezel, Fiber to the Home (FTTH).

Toon volledig artikel

Duh op Vrijdag 13 Februari 2009 09:34

Welk land was dat ook alweer, "Europa"?

Dat Azie voorop loopt, dat weten we, maar heeft de beste man ooit weleens geprobeerd breedband, of het nou glas, koper of coax is, aan te schaffen in de VS en dat vergeleken met individuele landen in het noord-westen van Europa?

Typisch geval van met statistiekjes kun je alles bewijzen.

Daarnaast hebben we natuurlijk nog de bemoedigende ontwikkelingen rond het opschroeven van de snelheid van coax, wat in een land als NL naar elk huis gaat, en het grote verschil tussen de hoeveelheid glasvezel die in de grond zit en het marktaanbod. In Nederland ligt op het laatste stukje naar de voordeur toe na al een aardig netwerkje. Dat scheelt nogal in vergelijking met plekken waar ze nog moeten beginnen te graven, zelfs al is het aantal daadwerkelijke aansluitingen op papier gelijk.

9 / 9

swhnld op Vrijdag 13 Februari 2009 10:42

Ik denk dat ook de dichtheid van de bevolking meespeelt. Denk eens aan de Scandinavische landen en de enorme afstanden die je moet overbruggen. Op koper is dat veel duurder (je moet veel vaker signaal repeaters plaatsen die onderhoud nodig hebben).

In Nederland wonen relatief veel mensen binnen de 8 kilomter van een telefooncentrale die nodig is om bijvoorbeeld ADSL te ontvangen (ik weet de afstanden voor internet via de kabel niet, maar ik vermoed een soortgelijke situatie daar te treffen).

6 / 6

Aaargh! op Vrijdag 13 Februari 2009 10:51

Zweden heeft maar 9,2 miljoen inwoners. Dit soort initiatieven vinden plaats in de steden. Alleen (Groot)Stockholm heeft al 2 miljoen inwoners. Een groot percentage is dan snel gehaald.

3 / 3

Anonymous Coward op Vrijdag 13 Februari 2009 11:27

In Finland neemt men Wi-Max in plaats van nieuwe kabels. Stukken goedkoper.

0 / 0

B P op Vrijdag 13 Februari 2009 12:00

Wimax is geen concurrent voor transportmedia als coax, DSL en fiber. Hooguit als alternatief geboden worden voor andere mobiele mogelijkheden zoals WiFi accesspoints en/of UMTS/HSDPA verbindingen.
In Amsterdam is Wimax ook al enige tijd beschikbaar en de snelheid is hooguit een paar megabit. Indoor dekking is beperkt.

De op dit moment beschikbare verbindingen (voor vaste thuislocaties) over DSL (20+ mbit), coax (60+ mbit) en fiber (50+ mbit) zijn vele malen sneller, betrouwbaarder en goedkoper.

1 / 1

Stoffer op Vrijdag 13 Februari 2009 15:52

Deels correct. In Zweden is heel veel koper vervangen door glasvezel, mede omdat de overheid daar een belangrijke rol in heeft gespeeld. Dat geldt ook voor een aantal (geindustrialiseerde) gebieden in Azie waar er een sterke stimulans uit de overheid was om FttH aan te leggen.

In Nederland is jaren geleden al een nationaal "Deltaplan glas" gemaakt door prof. Nico Baken (ook werkzaam als strateeg voor KPN)maar de kabelbedrijven met UPC voorop hebben dat via een intensieve politieke lobby tegengewerkt. Vooral de VVD vond dat de overheid zich daar niet mee moest bemoeien. De belangrijkste tegenstander van FttH in Nederland is altijd UPC geweest, dit omdat het volledig gesloten en monopolistische Nederlandse kabelnetwerk al jaren de melkkoe binnen UPC Global is.

De enige reden dat er in Nederland wat vaart in FttH is gekomen komt doordat Dik Wessels met zijn Reggefiber in FttH is gestapt omdat hij geloofde in de langetermijn investering in infra, en samen met een aantal gemeenten met vooruitziende blik projecten kon opstarten.

Verder speelt mee dat de kabelnetten in Nederland op veel plaatsen (maar lang niet overal, vooral UPC investereert niet in dorpen!) snel internet bieden wat de noodzaak voor FttH op korte termijnniet nodig maakte. FttH is een langetermijn investering en die proberen de kabelaars (en tot voor kort ook KPN) zo lang mogelijk uit te stellen en hun bestaande infra op te rekken.

De groeicurve van de gevraagde bandbreedte is al 10 jaar bekend en verloopt niet lineair maar exponentieel. We weten nu dan ook dat we over een paar problemen krijgen tussen vraag en aanbod. Vooral dit gegeven is de reden dat KPN nu Reggefiber inlijft.

4 / 4

Anonymous Coward op Vrijdag 13 Februari 2009 09:35

Komt misschien omdat we ernom veel coax kabel hebben liggen tov die andere landen ?

12 / 16

chubbychaser op Vrijdag 13 Februari 2009 10:40

Ik weet niet waarom je gemint wordt maar je slaat de spijker op zijn kop. Nederland is 1 van de landen met de meeste coax kabel aansluitingen en dat voldoet op het moment nog prima voor breedband. Dit heet de wet van de remmende voorsprong, doordat we ooit een voorspong hadden met bekabeling, lopen we met glasvezel achter.

3 / 3

Aaargh! op Vrijdag 13 Februari 2009 10:54

@Blinqux: Je slaat de spijker op zijn kop. Het is een golf beweging van vraag en aanbod. In bijv. de vereenigde staten is de breedband penetratie nooit zo hoog geweest puur omdat de meeste mensen prima happy waren met een dial-up verbinding. Men kon gratis lokaal bellen dus geen centje pijn. De stap waarin het gehele land werd bediend met coax werd daar door overgeslagen. Maar nu de meeste mensen wel breedband-internet willen hebben wordt er gekeken naar welke technieken er dan het beste kunnen worden gebruikt en dat is dan natuurlijk glasvezel...

4 / 4

Rinzwind op Vrijdag 13 Februari 2009 12:00

Dit is dan ook zeer zeker de reden :)
Blingux +1

0 / 2

Kickass op Vrijdag 13 Februari 2009 11:02

Zou het nou grotendeels de oorzaak zijn van die lobby praktijken der coax kabelboeren? Want dat speelt natuurlijk niet alleen in NL.
Met de recessie nu zal er niet veel hoop zijn, back in time !
Azie gaat way beyond het westen geloof me. That's the new place to be.

-4 / 6

mrJones op Vrijdag 13 Februari 2009 12:13

Wat een onzinnige conclusie van dit report. Ze meten het in absolute hoeveelheden of persentages, want waarbij ze zeggen dat Rusland met 4,3 miljoen huishoudens binnenkort koploper zal zijn terwijl voor zweden 30% wordt gemeld. 4,3 miljoen op 140 miljoen inwoners is ook niet veel.
En ik durf te wedden dat al die 4,3 miljoen aansluitingen in Moskou zullen zijn.
Daarbij vind ik niet dat je Azië en Japan als een hetzelfde kunt noemen.
Europa loopt nog steeds als Continent ver voorop met de hoeveelheid breedband aansluitingen, en met betere algehele netwerk/stroom infrastructuur.
Zit je straks lekker met glasvezel verbinding thuis in Moskou terwijl je provider nog draait op 4 T1 verbindingen en je dagelijks stroomuitval hebt.
Japan loopt echt voorop met van alles, maar ook voornamelijk in de metropole gebieden (waar de meeste mensen wonen).

3 / 3

webabun op Vrijdag 13 Februari 2009 14:44

@mrJones. Rusland en glas is inderdaad een bizarre combinatie? Het land piept en kraakt aan alle kanten en dan zou er nog geld over zijn voor verglazing. Rare jongens die onderzoekers.
Japan loopt op vele terreinen voor, maar was het niet zo dat Z-Korea qua verglazing weer voor liep op Japan.

0 / 0

Kaiser Söze op Vrijdag 13 Februari 2009 13:09

Nederland ligt ver achter op Azie???

Hoeveel procent van de Chinezen en Indiers heeft dan al glasvezel? Laat me niet lachen zeg!

-1 / 5

Den1 op Vrijdag 13 Februari 2009 18:39

Dat de VS veel glaspenetratie heeft komt voornamelijk omdat Verizon een landelijk fttu( FioS) netwerk aanlegt.

Dit soort bedrijven hebben tientallen miljoenen klanten en kunnen daarom ook groot investeren(landelijke uitrol glasvezel).

Nederland is toch een zuinig land, zowel consumenten als bedrijven, het kip en ei verhaal.
Kijk naar de breedbeeld uitzendingen, pas sinds twee jaar op gang gekomen en hdtv komt ook heel moeizaam van de grond

Dat eitje en de uiteindelijke kip beginnen nu een beetje te breken.