'Live Search onbekend maar vooral ongebruikt'

search

Gepubliceerd: Zaterdag 14 februari 2009

Nederlanders hebben nauwelijks weet van Microsoft's zoekmachine Live. Vinden.nl, Lycos, Ilse en zelfs Altavista zijn een stuk bekender.

Toon volledig artikel

MrPlace op Zaterdag 14 Februari 2009 09:57

image

probeer maar eens wat te vinden met die Live zoekmachine. De resultaten zijn bijna altijd irrelevant. Met google vind ik veel sneller wat ik nodig heb.
Bestaat AltaVista nog...?

ToN op Zaterdag 14 Februari 2009 10:13

image

Ik gebruik zowel Google als Live, geven me beiden andere resultaten, en Live in sommige gevallen zelfs betere dan Google... evenals Yahoo trouwens, die ook niet slecht is. Met Live is het zoeken van afbeeldingen trouwens heel netjes. Uiteindelijk zal het zijn zoals met OS'en: persoonlijk voorkeur/smaak.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 10:50

image

Voor het zoeken van afbeeldingen gebruik ik ook meestal Live search.
Voor de rest meestal google.

Kickass op Zaterdag 14 Februari 2009 12:13

image

Nooit verkeerd om verschillende zoekmachines te gebruiken indien je hoge searchpriority hebt.

Yahoo zit bv gekoppeld aan de open directories database. Google is heel populair, en Altavista komt soms ook met zoekresultaten waar yahoo en google nog nooit van gehoord hebben.
En Astalavista is not for the average user ;-P
Livesearch komt idd met irrelevante resultaten.

Danmaardit op Zondag 15 Februari 2009 20:37

image

Dat terwijl het resultaat van Google niet eens echt goed is. Er hoeft maar een site te komen met echt goede zoekresultaten en het kan hard inzakken (tenzij Google die site koopt). Het blijft behelpen met de grootste. Ik zet er in ieder geval een goede anonimiseersaus overheen (Scroogle), of customizegoogle, zodat je van die irritante 10-antwoorden per pagina bent verlost.
Uiteraard met een host-config die google-analytics en google ads blokkeert.

decimeterpaaltje op Zaterdag 14 Februari 2009 10:39

image

Ik heb wel eens af en toe iets proberen te vinden met een andere engine als Google me niet meteen gaf wat ik zoch, nou, hou maar op. Ik geloof heilig in Google en alles wat anders is gewoon inferieur aan Google. Het levert voor mij gewoon de beste resultaten en daar kan niemand een speld tussen krijgen. En MSN Search gaf echt rommel resultaten.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 10:58

image

Volgens mij heeft Live search allerlei features in de VS die in Nederland ook niet werken. Bijvoorbeeld:
Sneeuwhoogtes
Koop bloemen
Sportstatistieken
Super irritant toch dat dat soort features alleen in de VS werken maar in Europa niet.
Het kan dus wel degelijk veel beter maar om onduidelijke redenen rolt Microsoft dergelijke features hier in Europa niet uit.

thieu op Zaterdag 14 Februari 2009 11:30

image

Hoe hoog is het marktaandeel van Live search in de VS dan?
Is dat hoger dan hier in NL?
Hoewel het leuke aanvullingen kunnen zijn vraag ik me af of deze features iets toevoegen als je naar iets op zoek bent.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 12:03

image

Ik persoonlijk denk dat het toch meer aan het zoekalgoritme ligt. Google heeft daar een duidelijke voorsprong.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 13:32

image

Natuurlijk maken de zoekalgoritmes uit.
Ik denk toch ook dat de features wel degelijk uitmaken.
De presentatie van zoekresultaten is best significant.

Ik heb even als voorbeeld 'webwereld' opgezocht.

Op Google krijg ik een dan bij de het zoekresultaat van de Webwereld site ook meteen een subverdeling van de site.

Op Live krijg ik alleen de link naar de site.

Je ziet dus meteen dat de Google site featurerijker is dan de Live search site. De Live search site heeft blijkbaar ook dat soort features dus wel in de VS.

Als je marktaandeel wilt winnen zoals MS claimt dan is een mindere site gewoon slecht. Het is ook volstrekt onduidelijk waarom een bedrijf dat zoveel geld uitgeeft aan zoekfunctionaliteit het niet lukt om ten minste een gelijkbwaardige zoekmachine neer te zetten.

Overigens denk ik dat het grootste voordeel van Google de naam zelf is. Google is gewoon een begrip en de naam kan zowel duiden op de site als op het zoekenzelf. Als merknaam voor een zoekmachine is het daarom onovertroffen.

thieu op Zaterdag 14 Februari 2009 13:48

image

Toch snap ik niet goed dat MS met al zijn resources Google nog niet kan inhalen. Het heeft een zeer hoge prioriteit, er worden miljarden tegenaan gegooid, en toch lukt het niet.
Het lijken me daar bepaald toch géén domme jongens.

Dendarm op Zaterdag 14 Februari 2009 14:32

image

ze doen anders wel meer domme dingen. Je kunt héél slim zijn en toch stomme dingen doen, omdat je van afwijkende ideeën uitgaat.
Zie ook "vista".

Caesar Tjalbo op Zondag 15 Februari 2009 03:33

image

Zomaar wat dingen die me te binnen schieten:
- search toolbars in browsers die Google als standaard hebben,
- andere search engines die op Google gebaseerd zijn, zoals, zeg, bananaslug
- "search this site" velden op websites via Google,
- en je kan m'n ouders vertellen wat je wilt over "search engines", de naam Google kennen ze tenminste,
- bij gebrek aan een beter idee heb ik de homepage van Firefox ook maar op Google gezet (ik ontdek nu pas dat ik FF ook als browser van m'n lokale filesysteem kan gebruiken en ik ga m'n homepage daaraan aanpassen).

thieu op Zondag 15 Februari 2009 23:16

image

Allemaal leuk hoor, maar Google is groot geworden omdat het dingen vond die je zocht, niet om al die gadgets die er naderhand zijn bijgekomen.
En dáár gaat het me om bij MS. Dat lukt hun ondanks alle moeite en geld blijkbaar nog steeds niet :-)

sanderzw op Zaterdag 14 Februari 2009 11:48

image

erg Off Topic...maar ik erger me er mateloos aan. Webwerld weet elke dag wel een bericht over M$ te produceren. Wat betalen die gasten jullie om hun naam op de site te krijgen? Het zijn ook vaak berichten zonder enige nieuwswaarde...zoals deze (persoonlijke mening).

Dagenlang wordt je bestookt met tutorials over nota bene een Beta. Daar zitten lezers van deze site toch niet op te wachten. Er is zoveel anders moois op de markt dat functioneel, maar zeker technisch veel beter is. Wanneer gaan jullie daar eens aandachta an besteden?

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 11:57

image

Je hoeft Webwereld niet te lezen.

Kickass op Zaterdag 14 Februari 2009 12:15

image

Het is toch vrijwillig? ;-P

sanderzw op Zaterdag 14 Februari 2009 12:53

image

Tuurlijk jullie hebben helemaal gelijk. Ik vind alleen dat Webwereld niet meer representatief is. Er lijkt. Hoewel wij in Nederland denken voorop te lopen als het gaat om computers en Internet...blijkt gewoon vaak dat wij achterop lopen omdat wij een overdreven voorliefde hebben voor m$. Niet voor niets introduceerd die club veel diensten eerst in NL. Als ik naar andere landen (zelfs icht om ons heen) kijk is dit heel anders.

Ik ben van mening dat dit te vaak komt door de eenzijdige berichtgeving en onkunde van it managers en journalisten....

Ik heb Webwereld dan ook nu uit mijn RSS feed verwijderd.

swhnld op Maandag 16 Februari 2009 11:51

image

Misschien is MS dagelijks op WW te lezen omdat ze dagelijks een persbericht uitgeven?

Verder hoef je niet alle artikelen op de site rte lezen, je kunt ook alleen die artikelen aanklikken die jou interesseren.

Verder, gezien het aantal reacties op MS artikelen denk ik dat er erg veel interesse voor is, en dat zal WW ook niet ontgaan zijn.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 13:36

image

*** reactie verwijderd ***

Puist ☺ op Zaterdag 14 Februari 2009 13:49

image

*** reactie verwijderd ***

Puist ☺ op Maandag 16 Februari 2009 10:51

image

Fijn. Na een paar dagen worden reacties verwijderd. Weet je dus ook niet meer wat je eigenlijk hebt gezegd...

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:04

image

Ik weet nog wel waar het over ging, maar ik ga de scheldpartij niet herhalen. ;)

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 11:43

image

Is ook niet meer nodig, zie onder.

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 11:06

image

Je had iets over een toestenbord en schelden gezegd.
<houdt zijn vingers gekruist in de hoop dat deze wel koosjer is>

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:06

image

Ik klaagde volgens mij over het niveau van de persoon die niet op normale wijze Microsoft kunnen afkorten.
Irritant dat Webwereld dat soort reacties wel toelaat om dat het mede de discussie verziekt.
Ik ga echter gewoon door met het nawijzen van personen die dat doen. Misschien komt het bij webwereld nog eens op dat het zinvol is om eens filtertje op te nemen en berichten waarin dergelijke termen zijn op genomen direct weg te flikkeren.

Puist ☺ op Maandag 16 Februari 2009 11:34

image

je maakt hem uit voor een persoon uit de leeftijdscategorie tot 6 jaar oomdat hij M$ gebruikt. Dat vind ik zwaar overdreven.
M$ is een commercieel bedrijf en bijbehorende praktijken vind ik best wel M$ waard. Jij mag er anders over denken, prima, maar om een of andere reden kun je er blijkbaar niet mee om gaan wat resulteert in schelden en niet het punt vinden waarop je moet ophouden met proberen te discussieren omdat je argumenten al lang en breed onderuit zijn geschopt.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:37

image

*** reactie verwijderd ***

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 11:41

image

Déjà-vu all over again.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:49

image

Zouden onze 'vrienden' niet beseffen, dat er misschien een reden is waarom hun reactie verwijderd was? =P

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 11:55

image

Geconditioneerde reflex?

thieu op Maandag 16 Februari 2009 20:30

image

Iemand heeft daar onder "Hond van Pavlov" er "Little Albert" bijgezet. Moest er onwillekeurig wel om lachen.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 21:04

image

Dat gaat wel over een heel andere Albert. Maar ik ben met je eens dat het grappig is. Mijn eerste reactie was ongeloof. Ik dacht echt even aan vandalisme. :)

Hm, ik ga de discussie verlaten, voor het henoemd wordt naar de grote Albert discussie. ;)

Puist ☺ op Maandag 16 Februari 2009 11:54

image

moet ik nog wat zeggen. Niet nodig he.
Klacht is ingediend bij Webwereld.

gerke op Maandag 16 Februari 2009 13:23

image

*** reactie verwijderd ***

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 15:53

image

Omdat je de volledige echte naam van blingux gaf.

gerke op Maandag 16 Februari 2009 16:05

image

En hoe vaak heeft meneer Z die van mij dan al gebruikt?
Pot verwijt de ketel heet dat

Ik ga wel ergens anders zeuren zonder dit soort geneuzel

Kan ik ook een klacht indienen over Albert met zijn forumvervuiling dan?

Of krijg ik dan een IP-Ban?

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 16:27

image

*** reactie verwijderd ***

is eigenlijk wel een originele bijdrage hier ;)

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 16:36

image

Het is me niet altijd even duidelijk wat de veegploeg te ver vindt gaan, maar op de blogpagina heeft Tom Sanders een paar dingen te melden. Verplicht leesvoer.
'Outen' van andere reageerders die zelf hun echte naam niet laten vallen mag niet. Reacties waarin dat gebeurt worden verwijderd, heb ik ooit proefondervindelijk vastgesteld.

Schelden mag niet.
Spam mag niet.
Discriminatie mag niet.

Verwijzingen naar een zekere P. die veel onderzoek heeft gedaan naar geconditioneerde reflexen zijn ook uit deze draad verwijderd, wat ik maar als overijverig kwalificeer.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 18:34

image

Ik had altijd verwacht dat een meningsverschil met Albert ooit reden zou worden voor een verwijderde bijdrage. Dat ik het nu eens een keer eens was met Albert, en dat juist die reactie wordt verwijderd, is wel een vreemde ervaring. ;)

gerke op Maandag 16 Februari 2009 16:33

image

Overigens heeft meneer Albert die naam open en bloot staan op het grote boze internet, net zoals ik dat heb. Als je google gebruikt weet je binnen 2 minuten ook wie ik ben, waar ik werk etc. En dan heb ik ook niet zo'n algemene achternaam als meneer Albert.

Kennelijk heeft meneer Albert iets te verbergen

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 18:36

image

Omdat Webwereld reacties verwijdert, heeft Albert iets te verbergen? Da's een aparte stelling. Zou je dat kunnen toelichten?

gerke op Maandag 16 Februari 2009 19:40

image

Ja hoor, die kan ik wel duidelijk maken.
Waarschijnlijk heeft Albert geklaagd met de rapporteeroptie.
Waarom heeft Albert zijn nickname op webwereld ook al weer aangepast? (Hoef je geen antwoord op te geven, is retorisch)

Kennelijk heeft hij iets te verbergen, anders had hij gewoon zijn Nickname kunnen houden, hij heeft geprobeerd zich te verbergen door een andere nickname aan te nemen, maar is inmiddels weer ontmaskerd.

Voorheen gaf Albert onmiddelijk reaktie op mijn reakties, dat doet hij niet meer. Ieder ander die een reaktie als de mijne plaatst wordt onmiddelijk door Albert door het slijk gehaald, behalve ik.

Daarom inderdaad mijn vraag, wat heeft Albert te verbergen?

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 19:52

image

Volgens mij is Albert een paar keer van naam gewisseld, omdat hij een ban had opgelopen. De laatste wisseling was volgens mij een impulsieve actie, omdat het nieuwe Webwereld hem niet aan stond.

Er zijn vandaag overigens meerdere reacties van Albert gesneuveld. Denk je dat hij over zichzelf geklaagd heeft? Had hij daar iets getypt wat geheim moest blijven?

edjez op Maandag 16 Februari 2009 20:25

image

Eén van de redenen dat hij z'n nick regelmatig wijzigt, schat ik (is al eerder besproken), is dat zijn nick alleen al voldoende is om z'n reactie omlaag te modereren. Zijn nadeel is dat hij, net als Theodoor < whatever> een vrij herkenbare schrijfstijl heeft en je zodoende snel weet wie het is.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 21:51

image

natuurlijk doe ik dat.
En wel omdat bepaalde oss gekken het boeiend vinden om beledigende, intimiderende en zelfs bedreigende zooi naar andere reageerders te mailen als ze diens naam kennen en die personen achtervolgen op het internet.
Zodanig vervelend dat mensen wel hun accountnaam moeten anonimiseren en hun eigen website met guestboek moet verwijderen en alle nog muteerbare profielpagina's moet aanpassen.
ps ik stel ook voor dat jullie ook het gebruik van die voornaam schrappen.

Ik kan natuurlijk ook elke week een nieuwe nick registreren.

Mal op Zaterdag 14 Februari 2009 13:42

image

Eenvoudig: Als het over Microsoft gaat, zijn er altijd wel wat figuren die de zoveelste welles/nietes discussie beginnen, en dat genereert weer de nodige pageviews. Webwereld 'voert' het vaste groepje reageerders, en het groepje hapt iedere keer weer netjes...

Puist ☺ op Zaterdag 14 Februari 2009 13:52

image

Webwereld 'voert' het vaste groepje reageerders, en het groepje hapt iedere keer weer netjes...degene die begon met klagen komt me anders niet bekend voor...

Vincentlaborant op Zaterdag 14 Februari 2009 13:46

image

ik heb een document gevonden waarin staat dat webwereld geen lawsuit krijgt als ze tenminste 1 positief bericht over microsoft plaatsen per dag

mja live search is bagger. Yahoo komt met betere resultaten, net als google.

Zelf gebruik ik het liefst oneriot search

Doubleday op Zondag 15 Februari 2009 16:16

image

ik heb een document gevonden waarin staat dat webwereld geen lawsuit krijgt als ze tenminste 1 positief bericht over microsoft plaatsen per dag
Link?

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 11:53

image

Hoe hoog is het marktaandeel van Live search in de VS dan? Is dat hoger dan hier in NL?Zie oa.

Marktaandeel Live Search zakt verder weg in VS

comScore Releases March 2008 European Search Rankings

Is een reactie op: Thieu

Het lijkt er op dat het aandeel Live search in Europa en Nederland aanmerkelijk lager ligt dan in de US.

thieu op Zaterdag 14 Februari 2009 13:43

image

Thanx :)

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 19:07

image

En dan zeggen dat Nederlanders zuinig zijn, de grotere groep gebruikers komt door die Pay Back acties die wij in Pays Bah niet krijgen.:)

gnu_lx op Zaterdag 14 Februari 2009 12:04

image

Voor de gein weer even geprobeerd, maar bij google staat een relevante link (voor mij althans) gewoon boven aan terwijl dit bij live search niet het geval is.

De snelheid lijkt in ieder geval goed, de laatste keer dat ik windows search gebruikte was dat een ramp.

Maar ja het is gewoon zeker geen beter product, dus geen reden om van zoekmachine te veranderen...

Ps: Zie weinig verschil tussen google en live bij het zoeken naar afbeeldingen.

sanderzw op Zaterdag 14 Februari 2009 12:58

image

Dat is niet zo gek. De zoekmethode die M$ gebruikt is compleet anders dan die van Google. m$ heeft gewoon een kopie van alle andere zoekmachines, die feitenlijk onderling niet zoveel verschillen.

Lees voor de aardigheid de google story. Leuk boek waarin e.a. uitgelegd wordt waarom google zo speciaal is. M$ kan marketing gebruiken wat ze wil. Vaak verkopen ze daar heel slechte producten mee (vista, etc) maar Live search kan gewoon echt niet tippen aan google. Het gaat er toch uiteindelijk om wat er gevonden wordt. Niet zozeer welke engine je gebruikt.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 13:17

image

m$ heeft gewoon een kopie van alle andere zoekmachinesWaar baseer je dat op ?

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 13:26

image

Dat je kritiek hebt op Microsoft is één ding. Maar het feit dat je consequent "M$" schrijft roept bij mij zeer sterke twijfels op over jouw niveau van discussiëren. Je ziet bij anderen toch ook niet dat ze telkens £inux of Appl€ schrijven?

Dendarm op Zaterdag 14 Februari 2009 14:38

image

Je opmerking getuigd van weinig inzicht in de materie. M$ staat gewoon voor zakkenvuller eerste klas. Linux vraagt per definitie niets voor hun producten, dus daar gaat de vlieger al helemaal niet op, en Apple mag dan wel prijzig zijn, je krijgt tenminste een compleet en goed werkend product, waarbij je niet persé nog weer dure aanvullende producten moet kopen om je product te beschermen tegen externe lastpakken. Vandaar alleen geld tekens bij M$.

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 14:59

image

*** reactie verwijderd ***

Anonymous Coward op Zondag 15 Februari 2009 19:36

image

*** reactie verwijderd ***

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 08:03

image

Linux vraagt per definitie niets voor hun productenUbuntu Desktop Edition $ 19,99
Opensuse 11.0 (suse Linux 11.0) € 59,99
Linspire 5.0 (desktop Linux Os Plus Annual Cnr Service) € 69,99
Red Hat, Enterprise Linux Es, Standard € 149.00

Per *definitie* niks?

Dat je comunity producten gratis mag downloaden, betekent niet dat Linux altijd gratis is. Free heeft twee betekenissen. Nederlanders lijken het het liefst te vertalen naar gratis, maar eigenlijk moet het zijn vrij.

Als je had gezegt dat je voor Linux per definitie niet 'hoeft' te betalen, omdat er zoveel gratis community versies zijn, dan was ik het met je eens geweest. Maar er zijn ook zat versies waarvoor je wel mag betalen. Je bent vrij om daar zelf een keuze in te maken. ;)

Caesar Tjalbo op Dinsdag 17 Februari 2009 20:38

image

Linux vraagt per definitie niets voor hun producten
Linux maken per definitie geen producten. ;-)

maar eigenlijk moet het zijn vrij
Juist.

De verwarring in het Engels tussen "free" en "free", met het feit dat je idd de meeste software gratis mag downloaden mag verhelderd worden. "Linux" is strikt genomen alleen de kernel, daarnaast zijn er nogal wat stukken software die ook nodig zijn om het geheel iets te laten zijn, met name het GNU gedeelte. En over vrije software is een quote van Richard Stallman: Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of 'free' as in 'free speech', not as in 'free beer

Anonymous Coward op Woensdag 18 Februari 2009 09:10

image

"Linux" is strikt genomen alleen de kernelIn discussies accepteer ik over het algemeen Linux als synoniem voor GNU/Linux. Als mensen het over de kernel hebben, dan noemen ze dat meestal wel de Linux kernel. Het strikt omgaan met de term zou discussies hier nogal lastig te volgen maken.

Vincentlaborant op Zaterdag 14 Februari 2009 14:46

image

Je kan ook gewoon altijd kritisch zijn en kantekeningen plaatsen bij acties van bedrijven, of bij berichtgeving over bedrijven in bepaalde media.

Zeker op websites als webwereld is het namelijk makkelijk om als journalist goedkoop te scoren. Ook is het er weer heel gemakkelijk om ergens op te reageren.

Microsoft heeft gewoon op de computers een heel dominante positie, en door de gegevens van een zoekopdracht op te slaan (dus ip adres/ mac adres), en dan ook nog eens een besturingssysteem te hebben waarbij ook data wordt verzonden en ontvangen vanuit de database van hetzelfde bedrijf (Microsoft), is het gewoon mogelijk om via de koppeling van databases je hele hebben en houden in de digitale wereld bloot te leggen.

Hetzelfde kan je ook zeggen als Apple komt met OS X, safari browser en Safari search bijvoorbeeld. Dan heb je weer hetzelfde.

Bij Linux is het moeilijker om te zeggen, omdat achter elke distributie al een andere organisatie zit, met verschillende sponsoren en ondersteuners. Bovendien heeft Linux geen eigen browser en zoekmachine.

Het enige dat daar in de buurt komt is FireFox, maar dat is in handen van Mozzila foundation. De code van FF is gewoon open, waardoor iedereen deze kan aanpassen (als je de juiste kennis heb).

Anonymous Coward op Zaterdag 14 Februari 2009 15:02

image

Bovenstaand artikel is toch vrij kritisch?
Als er dit soort termen wordt gebruiktscoort Live Search bedroevenddan is dat toch echt behoorlijk negatief.

frho op Zondag 15 Februari 2009 13:24

image

Negatief is niet hetzelfde als kritisch. Onder een kritisch artikel versta ik je bronnen checken, motiveren, diepgang aanbrengen en alle perspectieven belichten.

swhnld op Maandag 16 Februari 2009 12:03

image

M$ betekend dat de afkorting die Microsoft zelf gebruikt (MS) is aangepast aan de mening van de schrijver dat MS te veel geld vraagt voor de producten die het maakt/verkoopt, danwel dat het bedrijf teveel geld heeft. Een andere populaire bijnaam is Mickeysoft al weet ik niet waar die vandaan komt, maar hier een mogelijke verklaring (even op gegoogled) "something that symbolizes how the company "Mickey-Mouses" around with its software product development and corporate policy initiatives".

DragonFLy|Lessa op Zaterdag 14 Februari 2009 17:29

image

Met 1049 respondenten van 16 miljoen Nederlanders (waarvan 13.6 miljoen mensen online (STIR, apr 08)) kun je dit onderzoek nauwelijks representatief noemen.

Op zich vind ik de uitkomsten niet verrassend, maar dat wil nog niets zeggen over de representativiteit van het onderzoek.

Dat Live nauwelijks bekend/gebruikt is voor zijn zoekmachine dat is sneu voor ze, maar verbaasd mij niets. Gezien het feit googlen volgens veel nederlanders al in de van Dale moet staan, lijkt logisch dat er weinig gebruik gemaakt wordt van andere search engines. Immers, als je het met google al vind, hoef je het met een ander niet te zoeken.

Ik vind dit bericht hoe dan ook weinig nieuwswaarde hebben.
mvg

decimeterpaaltje op Zaterdag 14 Februari 2009 18:47

image

Zo werken onderzoeken nou eenmaal. Maurice de Hond ondervraagt ook maar 1000 - 1500 Nederlanders over hun politieke kleur. Dat mag je representatief noemen. Of wil jij 3 miljoen mensen ondervragen over hun zoekgedrag? Het belangrijkste in zo'n onderzoek is hoe de vragen worden gesteld.

Vincentlaborant op Zaterdag 14 Februari 2009 20:03

image

Dat ben ik met je eens

Bolleke op Zaterdag 14 Februari 2009 20:04

image zomerhack badge 3

Met 1049 respondenten van 16 miljoen Nederlanders (waarvan 13.6 miljoen mensen online (STIR, apr 08)) kun je dit onderzoek nauwelijks representatief noemen.
Als die duizend mensen een dwarsdoorsnede zijn kan het zeker wel representatief zijn. Iets dat dat zeker NIET is is STIR.

edjez op Zaterdag 14 Februari 2009 20:52

image

Wat wel nieuwswaardig is, hoewel bekend, is de keldering van de ouderwetsche NL-sites Vinden.nl en Ilse.nl. Kan me herinneren dat ik die vroeger ook wel eens gebruikt heb, maar beiden zijn een stille dood gestorven, of er druk mee bezig.

swhnld op Maandag 16 Februari 2009 12:09

image

Ik zat vroeger ook veel op Ilse, en de bijbehorende Dolfijn mail. Echter ergens hebben ze de groei van het internet niet bij kunnen benen. Ik ben net even wezen kijken, en de site ziet er wel aardig uit. Overigens hebben ze voor de rest heel goed lopende websites bij Ilse media, zoals Nu.nl, etc. http://www.ilsemedia.nl/en-web-ilse_media-netwerk.php

Agilhard op Zaterdag 14 Februari 2009 21:44

image

Live-search heeft zich inmiddels gebonden aan www.detelefoongids.nl, was eerst Google. Voor mij een reden om het even te testen. Niet gevonden wat ik toen zocht.... (via Google wel).

Jozik op Zondag 15 Februari 2009 14:13

image

Google wordt het 'meest gebruikt' door 99 procent van de bevolking. Slechts 1 procent gebruikt Live Search het meest, een zelfde percentage prefereert Ilse. Vinden.nl wordt nog meer gebruikt, namelijk door twee procent van de bevolking. De rest van de zoekmachines komen niet eens aan 1 procent.

Google 99%, Live Search 1%, Ilse 1%, Vinden 2%: totaal 103%. Hier wordt wel heel grof afgerond. Of zijn er mensen die meer dan 1 zoekmachine "het meeste" kunnen gebruiken?

Anonymous Coward op Zondag 15 Februari 2009 17:51

image

Er zijn waarschijnlijk mensen die meer dan 1 zoekmachine 50/50 gebruiken. Dit is een percentage op basis van respondenten. Als ze allemaal hadden aangegeven Live en Google te gebruiken, dan was het percentage misschien zelfs boven de 200% uit gekomen.

Pas als je gaat omrekenen naar aandeel dan zou je weer op 100% uit moeten komen.

Maar het is inderdaad een lastig punt met dit soort statistieken. Zonder achtergrond zijn ze moeilijk op waarde te schatten.

Arno van Roosmalen op Maandag 16 Februari 2009 14:59

image

Je kunt bijvoorbeeld 0,15% grof afronden op 0% of 1% . 0% werkt niet, dus dan maar op 1% .

Maar het maakt (voor mij) niet veel uit. Wees blij dat er metingen zijn, en neem ze gewoon met een korreltje suiker.. ehh ik bedoel meel .. euhh wel een of ander strooispul bedoel ik. :)

Anonymous Coward op Zondag 15 Februari 2009 14:57

image

"Microsoft Nederland kon niet reageren op een verzoek om commentaar op het onderzoek."
Wat waren de reacties van de andere search engines

en aan eenposter hiero:
Maurice de Hond, mijn god, laten we die man houden waar die eigenlijk hoort: in de spelletjes/vermaakwereld waar hij nu samen met die arme Jack spijkerman iets moet gaan doen

liveSearch, dom dat ze de naam hebben verandert, de massa houdt daar nu eenmaal niet zo van. Door het ook nog eens aan een loterij te koppelem van een search engine, geef je alleen maar onbewust bij mensen het beeld dat je search engine OOK een loterij is.
daarnaast zijn de resultaten nou ook niet echt relevant, maar zo werken searchengines: leren/prioriteit geven aan waar de mensen op klikken.
ik vraag me trouwens af, of google meet wat je vorige website was. kunnen ze meten wie er van collega's afkomen. Het weten van de zwakheden van je tegenstanders/collega's kan je alleen maar beter maken.

Dennis-Movies op Zondag 15 Februari 2009 15:43

image

En weet je wat ik ook zo vreemd vindt.
Als je naar probleem met windows zoek het antwoord bij google staat en bij live niet.
+ Waarom staan de resultaten in het midden.. en niet zoals google..
Overzichtelijk..


Maar microsoft houdt van verschil

MSN nieuws ziet er andere uit windows live
Live ..
Doe gewoon 1 layout en 1 plaats voor menu..
En voeg meer dingen toe..

edjez op Zondag 15 Februari 2009 20:52

image

Als je naar probleem met windows zoek het antwoord bij google staat en bij live niet.
Verbaast me niet. Een oplossing voor een Windows-probleem zoek ik ook meestal niet op de site van MS zelf. Via resultaten bij Google kom je vanzelf een artikel uit de KB tegen en beland je alsnog op de MS-site, maar dan wél bij relevante info.

Zolang zoeken op het MS-domein bagger gaat, geloof ik ook niet zo in LiveSearch....

Doubleday op Zondag 15 Februari 2009 16:19

image

Redmond zou ondertussen overwegen om Live Search, en wellicht ook andere Live-diensten, om te dopen tot Kumo.
Tuurlijk, geef het een andere naam en plotseling gaat iedereen het gebruiken.

Heiko op Zondag 15 Februari 2009 21:36

image

Ja... voor de zoveelste keer... Wat moet ik nu eigenlijk inkloppen om die zoekmachine te benaderen? Google is simpel, gewoon google.com/ncr, maar Live Search? Geen idee, livesearch.com misschien? msn.com? msnsearch.com? Of, godbetert, kumo.com? Sheesh...

anonymous_108749 op Maandag 16 Februari 2009 08:44

image

Als php programmeur zoek ik wel eens wat voorbeelden of scripts online. En ik gebruik alléén Google.

Waarom?

Voorbeeld zoekopdracht: php gallery fade
Wat ik zoek: Een voorbeeld voor een fotobibliotheek met fade effect

Wat krijg ik bij Google:
JavaScript + PHP Image fade gallery - CodingForums.com
PHP Photo browser and x-fading slideshow script
Open Flash Chart - Gallery - Bar Chart Fade
Image gallery Fade in and out [Archive] - Dynamic Drive Forums

Wat krijg ik bij Live:
Eye4Dance.com
Witte de With - Participant - Gert Robijns
Dutch Pavilion 52nd International Art Exhibition La Biennale

Sorry hoor, maar wat Live me voorschotelt kan ik helemaal niets mee. En ik heb de eerste hits gepakt.

Nee, geen zoekmachine die ook maar in de schaduw mag staan van Google.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 08:53

image

Ja, je voorbeeld is triest.
Live search kijkt als php in de query staat ook naar alle pagina's die als .php geserveerd worden en beperkt de zoektocht dus niet alleen pagina's die betrekking hebben op de programmeertaal php. Zoiets elementairs zou je toch mogen verwachten dat Live search goed doet.

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 09:16

image

Jeordy's punt is dat Google wel de gewenste resultaten vindt en Live Search niet.

Wat had Jeordy als zoekopdracht moeten geven om Live Search de gewenste resultaten te laten vinden?

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 10:38

image

Ik ben het juist met Jeordy eens dat het resultaat van Live search triest is.
Ik vind Live search een slechte search engine en gebruik vrijwel altijd Google.
Wakker worden ArjenB.

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 10:46

image

Sorry Albert, dan heb ik je reactie verkeerd begrepen. Koffie!

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:05

image

Veel koffie! :D

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:15

image

10 (plastic) bakkies per dag

ArjenB op Maandag 16 Februari 2009 11:20

image

Dat haal ik niet, 's middags ga ik over op thee.

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:38

image

Watje
;)

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 10:00

image

*** reactie verwijderd ***

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 10:41

image

*** reactie verwijderd ***

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 11:07

image

*** reactie verwijderd ***

Anonymous Coward op Maandag 16 Februari 2009 19:07

image

hahahaha ... wat een kinderachtig gedoe is dit geworden zeg :-): ... *** reactie verwijderd ***, *** reactie verwijderd *** , *** reactie verwijderd ***

ik vermaak me kostelijk met deze soap :-P

ozzybulldog op Dinsdag 17 Februari 2009 10:42

image

Mja, ik heb live search nog nooit gebruikt en kan er dus niet echt een oordeel over vellen. Ben ooit begonnen met Google en daar blijven hangen. Heel vroeger nog wel de NL search "engins" gebruikt maar dat is echt lang geleden.

Ga ik live search ooit gebruiken, ik weet het niet, ik kan op dit moment geen reden verzinnen, want wat zou ik met Google niet kunnen vinden wat ik wel met live search zou kunnen vinden?

Oz (To Search is to Find, But is to Find What You Want)

Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.

Nieuwsbrief

Ontvang dagelijks een overzicht van het laatste ICT-Nieuws in uw mailbox

Peiling

Loading Poll

Video: World Tech Update: Darpa's robot oorl...

World Tech Update: Darpa's robot oorlogspaard (video)

Verleden nieuws