Maker Kournikova-virus in hoger beroep

<b>De Digitale Kip</b>:<br />Sjeezus !

Heeft de beste man zelf toevallig een virus opgelopen?? Want een dergelijke opstelling verwacht je niet van een normaal denkend (..) mens!

Of is dit gewoon weer Nederland op zijn smalst?

<b>Haco</b>:<br />Ik vind niet dat iemand die veel mensen, veel ellende heeft bezorgd er met een kleine straf vanaf moet komen. Hij verdiend zijn straf zeker in de wetenschap dat hij echt wel wist waar hij mee bezig was. Als ik ergens de mist mee in ga dan zal ik dat ook zelf moeten opsoppen, en niet naderhand komen van ik heb het niet geweten. Ik vind verder dat hij er nog vrij makkelijk vanaf is gekomen. Van mij hadden ze hem nog zwaarder mogen aanpakken.

<b>Peter Schalk</b>:<br />Ik vind het goed dat er nu eindelijk eens een virusmaker veroordeeld wordt. Al veel te lang zijn mensen slachtoffer geweest van deze zogenaamde "grapjassen". Op het moment dat je bezig bent om zo'n virus in elkaar te knutselen dan ben je wel degelijk bewust van de mogelijke gevolgen. Dat ze uit de hand lopen oké, maar je weet dat er in elk geval een aantal mensen last van hebben. Dat alleen moet al een reden zijn om het uit je hoofd te laten. De mensen in de IT-wereld zijn vaak wel bekend met dit soort mailtjes en zullen niet zo makkelijk slachtoffer zijn, maar de "normale" mens die zijn pc gebruikt voor huis, tuin en keuken toepassingen die zijn vaak de pineut. Terwijl ze helemaal niets verkeerd hebben gedaan. Ik kan me dan ook ergeren aan de mensen die zeggen dat de schuld ligt bij de slachtoffers. Dat is hetzelfde dat je schuldig zou zijn als je fiets niet op slot staat en je fiets gestolen wordt, of een vrouw die een kort rokje draagt er om vraagt om aangerand te worden. ONZIN! Hopelijk geeft de rechter hem in hoger beroep nog een hogere straf!

Peter Schalk

<b>ZomaarIemand</b>:<br />Die vent is gewoon harstikken schuldig. Hij wist precies wat hij aan het doen was en wat het allemaal kon veroorzaken. Hij had zelf moeten bedenken dat het schadelijk is voor je verdere carriere.

<b>B.</b>:<br />"als er een bekend virus alsnog binnenkomt"

Helaas zijn de meeste wormen regelmatig te snel voor de antivirusproducten. Zie o.a. het "I love you" virus.

Ik ben van mening dat een virusmaker hard aan mag worden gepakt. Dit ongeacht of deze al dan niet wist waar hij mee bezig was. Alleen het feit dat hij (Jan de W.) zelf een tool heeft gezocht en gebruikt is m.i. voldoende om hardstikke schuldig te zijn.

<b>John Veldhuis</b>:<br />De dienstverlening zou omgezet moeten worden in gevangenisstraf.

<b>FvEldijk</b>:<br />Profesh:"....en toch vind ik dat de schuld grotendeels ligt bij mensen die argeloos alle attachments openen die ze ontvangen, en hun computer niet (afdoende) beveiligen tegen virussen."

Wat een idioterie! Is het niet al erg genoeg dat je door al die virussen als particulier en als bedrijf op kosten wordt gejaagd om je te beveiligen...

<b>Ray</b>:<br />Suppa, goed opgeleide beheerders die afhankelijk zijn van virusscanners zijn een goed voorbeeld van klungelaars

<b>Wollie</b>:<br />Avee,

Ik begrijp dus dat als ik iemand een bombrief stuur dit geen probleem is en de ontvanger maar niet zo dom moet zijn een ontvangen brief of pakje te openen?
Laten we de unabomber dan ook maar weer vrij laten?

Wat een onzin !!

<b>Sarvo</b>:<br />Ach, virussen blijf je toch wel houden en dat die gat zich netjes aangeeft zegt al genoeg... weinig mensen die dat doen. Wapens worden veel voor legale doeleinden gebruikt, zegt suppa... het blijft feit dat wapens nog veel meer voor illegale doeleinden worden gebruikt. En waarom zouden "burgers" geen virussen mogen maken? De FBI doet het zelf toch ook... hypocriete shit allemaal.... okee, als een virus hardware sloopt is dat niet fijn, maar voor de rest... als je schade hebt door het wissen van bestanden (virus of niet) is dat je eigen schuld, moet je maar backuppen of een papieren administratie bijhouden en niet jezelf afhankelijk maken van een computer...

<b>Peter</b>:<br />Deze man is zo ontzettend "geil" op publiciteit dat ook dit weer een redelijke geslaagde poging daartoe is. Gewoon nu, in Hoger Beroep, zwaar afstraffen en een voorbeeld stellen zodat ook dergelijke malloten in de toekomst exact weten wat ze te wachten staat.

<b>gerhof</b>:<br />makers van virusprogramma en dergelijke
onzin om het internet verkeer te ontwrichten,
zijn voor het internetverkeer een dodelijk
virus dat wil zeggen een straf opleggen
zodat ze zich wel 100 maal bedenken nog ooit
zoiets te bedenken.

al die mensen en profesoren die een excuus
bedenken dat hij of zij niet strafbaar is
omdat diegene die de attachment zelf geopend
heeft dan maar zelf strafbaar is, zelf in het
"normale" leven maar eens geconfronteerd zouden moeten worden met het rechtsysteem
die er nu is.
dader vrij en een nazorg van heb ik jou daar.
het slachtoffer laat maar liggen want hij of zij
had op dat ogenblik er maar niet moeten zijn.

Behalve als die zelfde personen en/of profesoren zelf het slachtoffer worden of zijn,
dan is de hemel te klein.

het is gewoon een achterlijke manier om als
een soort bevrediging en/of frustratie je zo
op de samenleving af te reageren.

een straf ??
uit andere reactie,s zegt het al genoeg
hoe deze man gestraft zou moeten worden.
wat ik zelf denk zal ik niet schrijven daar ik
dan misschien wel zeer barbaars overkom en
zeker het zou te grof zijn voor woorden,
maar een gerichte straf en ongenadig is zeker
op zijn plaats.

<b>dungunkeeper</b>:<br />150 uur dienst verlenen, waar hebben we het over
en hij maakt hem bezorgt over zijn toekomst !
beetje dom hoor, hij wist precies waar hij mee bezig was !

hoger beroep 300 uur geven, de sukkel !!!

<b>Gray</b>:<br />Ik vind het vreemd dat de grootste oorzaak van al deze ellende steeds niet genoemd wordt: Microsoft.

Deze firma richt zich op de minder begaafde computergebruiker en moet er dan ook rekening mee houden dat die computergebruiker 'domme' dingen doet. Dat is natuurlijk hun goed recht, maar dan moeten zij ook gestraft worden als mensen schade oplopen met hun software. Ze betalen er niet voor niets zo veel geld voor.

<b>alex</b>:<br />Ik wil reageren op de bijdrage van Ch!pY-J. Je zegt dat je mail die je niet vertrouwt naar je hotmail account stuurt om daar op een virus te laten scannen. Dit geeft mij de indruk dat je geen virusscanner op je pc hebt staan wat mijnsinziens ook niet echt slim is omdat virussen niet per definitie alleen via email binnenkomen maar ook via websites etc.

Dit zou, indien je geen virusscanner geinstalleerd hebt, al aantonen hoe laconiek ermee omgegaan wordt.

<b>Ramon</b>:<br />volgens mij valt het wel mee .
hij kan zo overal aan het werk denk.
bijvoorbeeld mcafee en anders wel symantec
om virussen te herkennen .
hij kent ze tenslotte allemaal :)