Gepubliceerd: Donderdag 19 februari 2009
Eindelijk lijkt de bewaarplicht verkeersgegevens er toch te komen. Maar niemand hoeft iets te vrezen, toch?
Toon volledig artikel
Leuk stukje, maar elke discussie over misbruik van de bewaarplicht leidt af van het feit dat de bewaarplicht an sich al misbruik van staatsmacht is.
Laten we wel zijn, de Stasi heeft ook nooit al die dossiers die ze aanlegden doorgeplozen tenzij ze daar aanleiding toe zagen. Het meeste lag te verstoffen. Maar het feit dat ze er waren was al genoeg om de DDR tot politiestaat te bestempelen, en volkomen terecht. Massaal dossiers aanleggen over het gedrag burgers zonder enige verdenking hoort niet in een vrij land, of die dossiers nou bestaan uit logfiles of notities van de buurman.
Nu gaan wij velen malen verder door een combinatie van maatregelen waarvan de bewaarplicht er slechts een van is, en doen we net alsof we nog in het "vrije" Westen leven.
Nou, dat vrije is voorbij, over, finito. Wanneer je al je doen en laten moet registreren bij de Staat dan leef je niet meer in een vrij land. Het enige verschil is dat al dat registreren, van bewaarplicht tot OV-chipkaart, volautomatisch gebeurd waardoor het geen au meer lijkt te doen, en iedereen rustig kan blijven slapen.
Totdat het te laat is. En als ik die kop van Geert zie en het aantal zetels dat 'ie trekt, dan kan het weleens snel te laat zijn, te beginnen met onze islamitische medeburgers, en dan is het een kwestie van "wie volgt?".
Heeft iemand ooit een klein gedichtje over geschreven, maar dan begeef ik me op Godwin gebied...
Fantastisch toch dat Geert gepakt wordt met zijn eigen stokpaardjes?
Eerst de bewaarplicht die de Britten in staat stellen om zijn gedrag en mening in kaart te brengen.
Maar wat te denken van Geert's mening dat individuen die de vrijheid van meningsuiting bedreigen toegang tot het land ontzegt moeten worden? Zo handelde hij bij het bezoek van enkele Imam's uit het midden-oosten of andere landen. En zo handelden de Britten bij hem, immers, Geert pleit er voor om bepaalde meningen niet toe te laten in je land!
Maar wat te denken van Geert's mening dat individuen die de vrijheid van meningsuiting bedreigen toegang tot het land ontzegt moeten worden? Zo handelde hij bij het bezoek van enkele Imam's uit het midden-oosten of andere landen. En zo handelden de Britten bij hem, immers, Geert pleit er voor om bepaalde meningen niet toe te laten in je land!
jouw beredenering werkt niet op die manier.
De Britten waren gewoon te bang voor veel commotie.
Pat Condell weet de plank heel goed raak te slaan over dit onderwerp (en over religieuze waanzin).
Het is wel een verschil van stokpaardje, Geert wordt niet geweerd omdat zijn godsdienst of overtuiging eerwraak goedkeurt waar een rechter is Duitsland nu lelijk voor bedreigd is, of waar een uitzondering in de wet gemaakt is om ritueel te mogen slachten, zoals hier in Nederland.
Geert Wilders is geweigerd om de commotie die er zou kúnnen ontstaan.
Ik snap ook niet wat mensen met een godsdienst of gedachtegoed, die eigenlijk niet strookt met onze wetgeving of onze onreine grond, voor reden hebben om hier te willen zijn.
Ik ben over veel dingen niet met Wilders eens, maar het gaat soms wel te ver, Wilders wordt aangeklaagd, maar een Imam in Amsterdam hoeft alleen maar te zeggen dat ie het niet zo bedoelt heeft als dat hij het gezegd heeft.
Er zit een vreemd moraal achter het woordje discriminatie.
Wilders' overtuiging keurt het wel goed dat je compleet ongefundeerd hele bevolkingsgroepen verkettert op basis van de handel- of denkwijze van slechts een enkele doorgeschoten halve gare. Zijn overtuiging keurt wel goed dat mensen worden beoordeeld op een levensovertuiging. Vrijheid geldt bij Wilders alleen voor diegenen die niet een bepaald geloof aanhangen. Tot voor kort heette dat ook in ons land gewoon discriminatie op basis van religie, wat bij grondwet - terecht - verboden is.
Persoonlijk vind ik het overigens tamelijk zwak van de Britten om Wilders te weren. Ze hebben kunnen zien wat het cut-n-paste broddelwerk in het Fitna-filmpje hier teweeg heeft gebracht: uiteindelijk eigenlijk helemaal niets! Zijn ideeën hebben nu door deze actie waarschijnlijk meer aandacht gekregen dan anders het geval zou zijn geweest - en dat is nu precies waar onze wandelende waterstofperoxidereclamezuil (Scrabble!!!) op uit is.
Verder vind ik Wilders gewoon een doorgeschoten politicus die zo langzamerhand niet meer weet hoe onbeschoft en onbehouwen hij zich moet aanstellen om maar weer flink wat media-aandacht te trekken. Je brult eens wat links, je schreeuwt eens flink rechts, je debiteert wat kroegpraat in een Kamerdebat en voor je het weet volgt het schaapachtige deel der natie je volkomen kritiek- en gedachtenloos en daar lusten de media wel pap van. Sorry, maar Wilders is vooral goed in aandacht trekken, inhoudelijk is het zo lek als een mandje.
Zo kun je een extreem moslim gelovige best wel op zijn geloofsovertuiging beoordelen, zo ook met de voetbal hooligans of ook extreem gereformeerden. Het is alleen bij de Moslim en de Hooligan dat deze dingen aanhangen die bij de Nederlandse wet verboden zijn, lijfstraffen, vernielzucht, slacht rituelen zijn maar een paar zaken die aantoonbaar worden aan gehangen. Daarom stem ik of hang de Wilders beweging niet aan, de ene Moslim is de andere niet, maar "we" schieten hier in het gedoogbeleid wel een beetje door.
ik zou gewoon iedereen verdenken/oppakken die enigsinds denkt aan terreur of kinder porno
Het hypocriete is dat alles mag in de naam van hierboven.
Wij en het europese gemeenschap durven wel dapper te zeggen dat China censureert en alles in de gaten houdt, maar dat van ons is traks net zo erg. te bizar!!
Het is tid voor een real change!
over 5 tot 10 jaar zijn ook alle snelwegen op basis van traject controle, liggen alle reisgegevens van openbaar vervoer op straat en krijg ik taakstraf omdat ik mijn neus zit te peuteren
Daarmee ben JIJ nu verdacht want je hebt je eerste zin die woorden gebruikt en er blijkbaar ook over gedacht (anders had je het niet kunnen schrijven). Dat het uit de context getrokken kan worden interesseert niemand.
De politie komt overigens maandag pas, ze hebben voordien geen tijd want ze moeten eerst nog geld ophalen bij andere burgers met overdreven verkeerscontrollees, camera's en andere geheel op politieinkomsten gebaseerde activiteiten.
Ik stem voor politieke ongehoorzaamheid door alle grote en kleine ISPs in Nederland. Het is nu tijd om eens ballen te tonen.
In een tijd waar iedereen ligt te bezuinigen gaat de overheid onzinnige maatregelen nemen die onze privacy totaal ondermijnt en ervoor zullen zorgen dat ISPs failliet zullen gaan.
Dus, laat je tanden eens zien, als niemand meedoet, wat willen ze dan? Alle ISPs sluiten? Alle directeuren opsluiten? Kom maar op zou ik zeggen.
Gordon = Gordon Brown (Premier GB)
Geert = Geert Wilder (luidruchtig politicus met enkele stokpaardjes en verder een maf kapsel)
Door de bewaarplicht en de uitwisselen van dergelijke data op europees niveau, is het dus mogelijk voor Gordon Brown om de communicatie-gegevens van Geert Wilders' sociale netwerk in handen te krijgen en hem daarmee te kunnen bestempelen als ongewenst persoon (terrorist gaat nog niet, dat is alleen voor moslims in amerikaanse gevangenissen van toepassing).
En hoewel ik Geert Wilders een dr*loor zonder politieke diepgang vind, behoort een politicus die niet veroordeeld is als raddraaier, gewoon in Europa te kunnen reizen. Oops, hoort GB eigenlijk bei Schengen? Zo niet, dan gauw ook de gegevensstroom stopzetten tot de regering in GB ondertekent.
Wordt het nu eens tijd dat webwereld weer een artikeltje wijdt aan Opera-Tor, omdat de gewone man toch op z'n minst net zo goed beschermd moet zijn dan de gemiddelde wat intelligentere crimineel.
Nee, ik hoop dat XS4ALL nog zo lang mogelijk mijn rechten beschermd tegen dit soort idioterieen en dat ik niet ten prooi kan vallen aan een overijverige ambtenaar alleen omdat ik er wat vreemde hobbies op na houdt.
Jammer dat die man nog slechter schrijft dan ik ;-0.
Het ondermijnd de geloofwaardigheid van het verhaal. Verder vind ik het jammer dat hij het onderwerp van de crimineel met encryptie (bv Tor en Freenet) niet noemt.
Leuk stukje, maar het is preken voor eigen parochie. Iedereen in de ICT weet dit allang. Het is de grote massa die onwetend en onverschillig is ten aanzien van dit onderwerp.
Knappe jongen als je die mensen weet wakker te schudden.
Als ouwe lul kan ik me nog herinneren dat er een miljoen mensen meededen in een demonstratie tegen kernwapens.
Wat er nu gebeurt is veel erger, maar iedereen slaapt of is er doof voor.
Heeft niemand in de gaten dat de vetgedrukte woorden in Brenno's artikel rechtstreekse quotes zijn uit 1984 van ene G. Orwell?
Waar het op neer komt is dat door de huidige wetgeving iedereen bijna alles over iedereen kan opvragen, zonder dat degene wiens gegevens worden opgevraagd dit te weten komt.
Gordon Brown kan dus alles over Geert Wilders opvragen (wie zijn vrienden zijn, met wie hij belt, met wie hij e-mails uitwisselt enzovoorts. En dus op tijd gepaste acties ondernemen (kennis is macht).
Geert kan door diezelfde wetgeving echter niet weten of hij in de gaten wordt gehouden en wie dat er inzage heeft in deze gegevens.
Meer en meer mensen worden in de gaten gehouden om steeds zwakkere redenen. Zoals Duh hierboven al riep:
maar elke discussie over misbruik van de bewaarplicht leidt af van het feit dat de bewaarplicht an sich al misbruik van staatsmacht is.
De bewaarplicht is inderdaad misbruik van staatsmacht, en onder het excuus van terrorisme, kinderporno of een andere smoes, wordt de bewaarplicht alleen maar verder uitgebreid en onze vrijheid steeds verder uitgehold.
Gezocht: tool die random IP adressen bezoekt om de bewaarplicht database te verminken
Breng dit uit als trojan / virus dat alleen op PC's in de EU werkt en wellicht bedenkt men zich dan eens...
Overigens, als gewoon tooltje zou ik het best op m'n PC willen laten draaien hoor... Als het maar niet teveel bandbreedte opslokt.
WEG MET DE BEWAARPLICHT!
Dat lijkt me geen goed plan om zo'n tool te draaien. Dan wordt je straks nog gelinkt met een vermeend terrorist ipv maar met Geert.
Als genoeg mensen het draaien dan hebben we opeens een hoog aantal vermeend terroristen in NL...
En dan nog... 'k heb niets te verbergen... 'k ben geen terrorist dus laat ze me maar in de gaten gaan houden... Als het gevolg kan zijn dat de bewaarplicht om zeep wordt geholpen (of onhandelbaar o.i.d.) vindt ik het prima.
We leven in een rechtsstaat, geen politiestaat!
'k ben geen terrorist dus laat ze me maar in de gaten gaan houden...
Dit is nu juist de minst slimme beredenering die je kunt volgen. Want het gaat er niet om dat je wel of geen terrorist bent, het gaat er om dat op dit moment iedereen als potentieel terrorist wordt gezien en daarom alles vastgelegd wordt.
Op dit moment wordt er al veel gemonitord en geregistreerd. Probleem is echter, waar ligt de grens?
Nu zeggen we: Kinderporno en terrorisme moet worden aangepakt.
Als er een despoot aan de macht komt, worden ineens bepaalde geloven of de sexuele geaardheid van iemand verboden. Ondertussen is wel alles geregistreerd van iedereen en dus dus perfect te achterhalen waar precies moslims/joden/protestenten/christenen/homosexuelen wonen en wie ze zijn.
Of de regering wil misdunk gaan aanpakken, ook dan is de totalitaire controle waar we nu al bijna volledig onder staan wel erg makkelijk.
Even iets verder denken dan je neus lang is. De acties die jij omschrijft zullen alleen werken als >50% van de bevolking hier aan mee doet. Aangezien de meeste mensen toch redelijk makke lammetjes zijn en denken dat de regering (hoe slecht ze het ook doen) altijd het beste met het volk voor heeft, zal je dit nooit lukken.
Als er een despoot aan de macht komt
Moet men je reactie serieus nemen of kun je misschien wat realistischer scenario's bedenken.
Was reactie op: Olorin op Vrijdag 20 Februari 2009 11:45
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
