Gepubliceerd: Zaterdag 28 februari 2009
De Mozilla Foundation is vooral bekend van Firefox, maar de stichting promoot ook ‘het open web’. Oprichter en president Tristan Nitot van de Europese tak beantwoordt vijf vragen van Webwereld.
Toon volledig artikel
Als ze nu problemen ondervinden met marktaandeel bij OEMs dan wordt het mogelijk ook lastig om fennec op mobieltjes te krijgen want de mobiele markt bestaat uit in essentie alleen maar uit OEMs.
Ik neem trouwens toch wel aan dat ze die variant binnenkort tot Firefox mobile (of zoiets) gaan omdopen.
Waar denk je dat Opera haar inkomsten vandaan heeft?
Juist ja, voornamelijk vanuit de markt van mobiele telefoons/smartphones. Er is dus geld te verdienen met het aanbieden van een webbrowser op de mobiele markt. Als de browser die voortkomt uit het Fennec project dus een toegevoegde waarde heeft, dan zou het voor Mozilla mogelijk kunnen zijn om een overeenkomst met een telefom/smartphone aanbieder te sluiten die geld oplevert.
In de PC-wereld is het echter gebruikelijk dat de aanbieder van (gratis) software betaald voor het bundelen van de software. Dat is iets waar Mozilla natuurlijk niet op zit te wachten, dan wordt het een soort doorsluizen van geld naar de OEM. Dat geld kan men beter gebruiken voor het verder verbeteren van de browser...
(Dat Google over OEM bundeling denkt is niet zo gek, maar Google heeft wat meer middelen achter de hand. Google kan gewoon marktaandeel kopen, waarbij het bedrijf ook nog eens 100% van de advertentieinkomsten vangt ipv slechts een deel)
Is het niet zo dat Opera dat vooral verdient met hun webbrowser proxyservice waarbij de pagina's eerst door een server bij opera werden geoptimaliseerd voor het tonen op een mobieltje ?
Nou dan zal het straks een stuk drukker worden met Fennec en met IE6 for WM en de iphone met safari en de android met chrome. Dan wordt het een stuk lastiger om daar nog hetzelfde geld mee te verdienen.
Ik denk dat vooral de fabrikanten die aandacht geven aan hun producten daar beter van worden. Opera geeft al jaren echt aandacht aan de mobiele producten, Mobile Safari op de iPhone ziet er ook goed uit.
Mijn ervaringen qua recente webstandaarden met PocketIE is ronduit slecht, wat PocketIE 6 brengt heb ik nog niet mogen ervaren...
In hoeverre Fennec/Mobile Firefox een impact zal maken, dat zal -denk ik- vooral afhangen van de ontwikkelingen van de andere browsers...
Ik gebruik wel andere browsers voor testen, maar ik kan niet echt lang zonder Firefox. Ik ken alle toetsenbord-shortcuts en ik gebruik diverse extensies, zoals Ubiquity, Flashblock en Cooliris. Mijn productiviteit zou flink lijden onder het gemis van die tools.
Ik denk dat hij daarmee de spijker op de kop slaat. Het succes van de met IE concurrerende browsers is vooral te danken aan de addons die je kunt toevoegen. Als je de browser eenmaal aan al je wensen hebt aangepast d.m.v. de extensies, dan wil je niet snel meer overstappen.
Persoonlijk zou ik me niet zo prettig voelen om van extensies af te hangen. Geef mij maar een all-in-one oplossing. Ik weet niet hoe het nu gesteld is met Firefox, maar toen ik er mee werkten heb ik toch af en toe de goden verzocht als 4 van mijn 8 extensies weer eens niet werkten na een Firefox update/upgrade.
Ik weet niet hoe het nu gesteld is met Firefox, maar toen ik er mee werkten heb ik toch af en toe de goden verzocht als 4 van mijn 8 extensies weer eens niet werkten na een Firefox update/upgrade.
Daar zit iets meer verbetering in.
Bij grote updates wil het nog weleens slikken zijn (van versie 2.x.xx naar 3.x, bijv.), bij tussentijdse updates (zoals patches -> van 3.0.5 naar 3.0.6, bijv.) valt het ongemak tegenwoordig reuze mee.
Daarbij hoef je als gebruiker niet lang zonder werkende extensies te zitten, om de twee volgende redenen:
1. De extensie wordt iets later ge-update door de auteur van de desbetreffende extensie, kwestie van eventjes geduld uitoefenen.
2. Je kunt een andere extensie gebruiken om onwillige extensies weer aan de praat te krijgen (wat geen garantie geeft tot een werkende extensie, en kan in sommige gevallen zelfs leiden tot een niet meer goed werkende Firefox). Iets als Nightly Tester Tools, bijv. (Gebruik op eigen risico.)
LOL!
Er zijn twee mogelijkheden:
1- Open source is het delen van kennis, nooit meer twee keer het wiel uitvinden, waardoor ontwikkelingen razend snel gaan en OSS zich constant aan het vernieuwen is.
2- Open source is gratis en da's het enige wat telt.
Voor zover ik Kaiser Söze hier ken bedoelt ie natuurlijk de eerste... :-)
FF is een browser die ontwikkelaars hoog hebben zitten, om begrijpelijke redenen.
IE schijnt te voldoen voor de normale gebruiker en dat wordt nog wel eens vergeten.
Voor- en tegen-redenen kunnen ook vaak omgedraaid worden, voor normale gebruikers is het om het even.
IE schijnt te voldoen
Daarmee sla je de spijker heel erg op de kop! De "gewone" gebruiker maakt het eigenlijk niet zoveel uit wat voor browser gebruikt wordt, als je maar een beetje makkelijk kunt rondsurfen. Daarbij heeft men vaak geen idee van veiligheidsmaatregelen en krijgt via IE dan ook wat gemakkelijker "rottigheid" binnen dan met Firefox. Zeker als men ook nog eens onder Windows met admin-rechten draait (wat heel veel gebruikers doen).
Niets is wat het lijkt...
Wie is een "normale" gebruiker? Ik zou zeggen dat iedere mens uniek is, en dat de software die het meest flexibel is (zonder daarbij veiligheid en andere logische normen uit het oog te verliezen) het best in staat is om aan die uiteenlopende behoeften te voldoen. De add-on's van Firefox maken deze software erg flexibel.
Wellicht bedoel je met "normale gebruikers" de groep "gebruikers die wel een computer willen gebruiken, maar niet te veel technische details willen weten" (wat IMHO hun goed recht is). Die gebruiken nu waarschijnlijk IE. IE is immers voorgeïnstalleerd, door de manier waarop Microsoft de vrije marktwerking en de open economie blokkeert. Mensen die niet te veel technische details willen weten, worden daarmee tekort gedaan.
Wie is een "normale" gebruiker?
Doet me denken aan een zoektocht van Spaan en Vermegen, die hebben lange tijd in hun TV programma gezocht naar "Jan Modaal" :)
Inderdaad, wie of wat een "normale" gebruikers is zou ik ook niet kunnen definiëren. Het enigste wat mij zo te binnen zou kunnen schieten is de gebruiker die normaal alleen gebruikt wat hij tegenkomt, zoiets als de automobilist die normaal alleen de garage onder de motorkap laat kijken, of normaal een tankstation zoekt waar ze nog bedienen. Overigens allemaal normaal, ieder wat wils.
Even een ander type reactie dan gebruikelijk: dat CoolIris (ik had er weleens van gehoord) is toch wel erg leuk hoor. Dat is dan weer mooi aan zo'n artikel dat je dit soort add-ons vermeld ziet worden en ze vervolgens ook even gaat uitproberen.
Enne: er deugt werkelijk iets niet aan je PC (en niet aan Mozilla) als je het presteert om na het installeren van 1 add-on er vier om zeep te brengen.
Enne: er deugt werkelijk iets niet aan je PC (en niet aan Mozilla) als je het presteert om na het installeren van 1 add-on er vier om zeep te brengen.
Ik denk dat dat niet helemaal in relatie staat met je PC, natuurlijk kan daar iets vreemds zitten, maar ik denk dat het ook afhangt van welke add-on's je gebruikt.
Er zijn er die een behoorlijke ondersteuning hebben, maar ook die snel in de steek zijn gelaten of twijfelachtig in elkaar steken.
Enne: er deugt werkelijk iets niet aan je PC (en niet aan Mozilla) als je het presteert om na het installeren van 1 add-on er vier om zeep te brengen.
RvT had het erover dat 4 extensies niet meer werkten na een update van Mozilla Firefox. Da's heel wat anders.
En ja, dat kan gewoon voorkomen. Als extensie auteurs hun extensies niet continu bijwerken en aanpassen aan de updates van Mozilla (Firefox), dan kun je in de toekomst zeker dit soort problemen tegenkomen. Want, Mozilla doet verder niets met extensies (afgezien van het hosten ervan op AMO).
Wat dat betreft kijk ik altijd met een beetje gemengde gevoelens uit naar de volgende grote update van Firefox (de volgende is dus 3.1). :-)
Daarnaast zijn leveranciers van bedrijfseigen (proprietary) software vrij laat met het betreden van de Poolse markt, vanwege de kosten van het lokaliseren van hun producten.
Groot verdeel is dat die markt nog niet door M$ is verpest.
Al$ ik binnenkort even tijd heb (zal ergen$ in 2038 worden gok ik, maar goed, de belofte $taat) zal ik $peciaal voor jou een Grea$emonkey $criptje $chrijven dat iedere '$' binnen een woord of niet gevolgd door een ($patie +) getal omzet naar 's'. Ik ga er tenmin$te vanuit dat je Firefox gebruikt? Ander$ zou het zonde zijn van de moeite, volgen$ mij ben jij de enige die het nodig vindt er een probleem van te maken.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
