Gepubliceerd: Donderdag 26 februari 2009
Volgens Steve Ballmer is Linux een gevaarlijkere concurrent dan Apple. Ook Google wordt scherp in de gaten gehouden.
Toon volledig artikel
Toch wel interessant dat het opperhoofd van MS, een besturingssysteem met een marktaandeel onder de 1% als een serieuze bedreiging ziet. Dat is een enorme opsteker voor de community.
Nu maar hopen dat die angst zich omzet in marktaandeel en dat ook leveranciers van applicaties en games cross-platform gaan ontwikkelen.
Om heel eerlijk te zijn, mag windows van mij rustig z'n meerderheid op de desktop markt behouden hoor.
De grootste speler krijgt altijd het gezeik.
Dus laat al die nubbie thuisgebruikers maar lekker windows draaien en dan kan linux lekker doorontwikkelen zoals het dat nu doet. Het is toch niet zo dat de Linux ontwikkeling afhankelijk is van de verkopen.
Toch wel interessant dat het opperhoofd van MS, een besturingssysteem met een marktaandeel onder de 1% als een serieuze bedreiging ziet.
Kijk die Ballmer is natuurlijk helemaal geen domme jongen en hij schrikt dan ook helemaal niet van die 1%. Waar hij volgens mij wel van wakker ligt is het groeipercentage van het aandeel van Linux op de Desktopmarkt, dat schommelt de laatste jaren tussen de 30% en 70% per jaar.
“Ik denk dat de dynamiek met Linux aan het veranderen is”, zei Ballmer.
Hij moet niet zeggen "ik denk" als hij bedoelt "ik weet", want wij weten het allemaal al heel lang. Eigenlijk komt hij met deze opmerking precies bij de kern: Vroeger kon Microsoft doen wat het wilde, de markt volgde tocg wel. Nu is Linux Microsoft qua innovatie voorbijgestormd en kan Microsoft, ook met de tong op de schoenen, niet volgen.
Ballmer geeft gewoon toe dat Microsoft het initiatief is kwijtgeraakt en dat de definitieve teloorgang is ingezet. Ook met Windows Seven is daar niets meer tegen te doen. Vista is slecht, daarvan is de consument overtuigd, en Windows Seven is Vista met een likje verf.
Ik denk dat je hier de kern wel raakt. en niet zo vreemd ook. Hoe kunnen 10.000 medewerkers bij Microsoft de ontwikkelingen van miljoenen enthousiaste Linux programmeurs bijbenen? Van die 10.000 MS-medewerkers, hoeveel programmeren er daadwerkelijk? En in welk corporate keurslijf zitten ze geperst? De Linux gemeenschap (dan niet alleen de distro's, maar ook de KDE/Gnome etc... programmeurs) overstijgen dit aantal gigantisch. En zijn niet gebonden aan corporate zaken. Ze hebben alle vrijheid. Dat is een strijd die Microsoft hoe dan ook gaat verliezen.
Wellicht moeten ze en masse overstappen op ReactOS, daar zitten enthousiaste programmeurs die niet aan Linux willen werken :-) Als ze die ondersteunen en MS open gooien kunnen ze wellicht meekomen? Kijken ze maar even naar SUN, Novell, IBM, Google. Miljarden ondernemingen die Open Source op de een of andere wijze omarmt hebben!
Hoe kunnen 10.000 medewerkers bij Microsoft de ontwikkelingen van miljoenen enthousiaste Linux programmeurs bijbenen?
Je kunt makkelijk met tienduizend topprogrammeurs een miljoen voornamelijk hobbyisten voorblijven omdat je veel doelgerichter je mensen kan inzetten. Je ziet ook dat juist de succesvolle projecten in oss tegenwoordig erg afhankelijk zijn van proffessioneel inghuurde programmeurs.
Je kunt makkelijk met tienduizend topprogrammeurs een miljoen voornamelijk hobbyisten voorblijven omdat je veel doelgerichter je mensen kan inzetten.
Ik ben nieuwsgierig hoe je dit wil onderbouwen, het lijkt me in het licht van alles wat MS momenteel heeft en beleeft niet even succesvol genoemd mag worden.
Dan kun je waarschijnlijk ook verklaren hoe de tienduizend top-programmeurs meer ideeën kunnen krijgen dan de "miljoen voornamelijk hobbyisten".
Deze hobbyisten kreet is van jou he, dat ik er niet op aangekeken wordt, ze werken misschien voor de hobby, maar daarbuiten kunnen ze net zoveel professioneel zijn als de tienduizend van jouw.
De vooruitgang bij OS-OSS zit in de diversiteit van gebruik en inzet, een portfolio uitgebreider dan die van MS.
Daarnaast kun je op het OS-OSS front de negatieve berichten over kwaliteit niet terugvinden, juist elke release van elke distro word als beter dan de voorgaande beschouwd, er zal misschien wel een steekje vallen maar dat is een distro later weer opgelost of veel eerder als nodig.
Je ziet ook dat juist de succesvolle projecten in oss tegenwoordig erg afhankelijk zijn van proffessioneel inghuurde programmeurs.
Dan zou ik daar graag een aantal voorbeelden van willen zien, en vooral hoe je dit denkt te bewijzen.
Ik denk namelijk dat een professioneel zijn werk altijd professioneel doet, ik denk dat het voor de kwaliteit niet veel uitmaakt, de kennis vermeerderd niet als je ingehuurd, vaste dienst of anders voor je beroep schrijft, ik denk wel dat als je na een dag werken thuis bezig bent misschien zelfs beter werkt, geen druk, geen opdrachtgever, geen gezever, tijd en rust om je werk uit te voeren.
Toch wel interessant dat het opperhoofd van MS, een besturingssysteem met een marktaandeel onder de 1% als een serieuze bedreiging ziet.
Ik wou dit topic negeren (voor de lieve vrede), maar je bijdrage getuigd van humor en realiteitszin. Ik ben helemaal krom getrokken van je commentaar (in een positieve zin).
Hartelijk dank hier voor ;-)
Wie neemt deze psychopathische maroon (een combinatie tussen een moron en baboon) nog serieus?
Sorry, ik gebruik GNU/Linux nu sinds 1998 en ik kan niet anders, dan bevestigen, dat Microsoft Windows niet meer dan een hoopje overprijsde ellende is, dat er maar een beetje achteraan hobbelt.
How low can you go :-)
Offtopic maar even ter correctie.
iGNUtius schreef op Zaterdag 28 Februari 2009 21:33 hetvolgende:
> "Wie neemt deze psychopathische maroon (een combinatie tussen > een moron en baboon) nog serieus?"
Deze samentrekking had waarschijnlijk beter baboron geweest. Er is nl. ook iemand die de naam Maroon draagt, nl een bekende amerikaanse fotograaf genaamd Fred Maroon. Gezien de foto's die hij sinds 1950 gemaakt heeft voldoet hij absoluut niet aan jouw definitie.
ontopic: OS-X is linux en BSD op de desktop voorbijgestreefd. Waarom: Omdat er door winkels aan verdiend kan worden. Linux is voor handelaren totaal niet interessant, en wordt dus niet gepromoot. Verder is het natuurlijk zo dat het 'Business Model' geheel anders is. Daardoor is het inderdaad wel een grotere bedreiging. Stel je eens voor dat GNU/Linus ineens mainstream zou worden. Dat heeft nogal consequenties.
Het is een gevaar voor huidige bedrijfsmodel van MS. Apples bedrijfsmodel is nog meer gesloten dus zo vreemd is het niet. Zegen en vloek voor MS is het feit dat er nog steeds mensen in de community rondlopen die liever andere distro's afzeiken dan constructief mee te werken aan een werkbare IT wereld. "Take your pick" waar je bij wilt horen ("je' = algemeen, niet bedoeld naar Peter)
Apples bedrijfsmodel is nog meer gesloten
Apple is hoofdzakelijk een hardware-bedrijf, Microsoft is een software-bedrijf. Het OS heeft een compleet verschillende plaats in de strategieen van de bedrijven: voor Apple is het OS simpelweg een USP voor het verkopen van de hardware.
Als iemand een Mac koopt en er vervolgens Windows op zet, dan heeft Apple daar geen enkel probleem mee. Bij je Mac krijg je zelfs een pakket dat dat makkelijk maakt (Boot Camp), inclusief door Apple geschreven drivers voor een goede Vista-ervaring.
Akkoord. Het model is opener geworden. Toch is het niet zo dat je straffeloos een (ik noem maar wat) willekeurig netwerkkaartje in een apple douwt. Of ben ik nou apple-technisch gezien ernstig achterlopend? (ze zien er namelijk wel nifty uit, maar technisch gezien heb ik er 5 jaar geleden 1 voor het laatst aangeraakt :)).
Toch is het niet zo dat je straffeloos een (ik noem maar wat) willekeurig netwerkkaartje in een apple douwt.
Ah, hebben we het over de hardware. Ja, een willekeurig netwerkkaartje past in een Mac die uitbreidingssloten heeft -- dat zijn de Mac Pro (PCI Express) en de MacBook Pro (ExpressCard). En ja, een netwerkkaart zal worden herkend door Mac OS X.
Het is echter maar de vraag hoeveel mensen twee netwerkkaarten nodig hebben. De meeste Mac-gebruikers breiden extern of draadloos uit, via USB2, FireWire, of WiFi.n -- en ook bij dat soort randapparatuur (printers, opslag, etc) is er ondersteuning genoeg vanuit het OS, ook al worden er vaak nog drivers meegeleverd van de fabrikant.
Gisteren las ik hier een commentaar van iemand die zei dat bij hem het in Windows nog nooit was voortgekomen dat een scanner uit de doos werkt zonder eerst drivers te moeten installeren. Bij mij is het in Mac OS X nog nooit voortgekomen dat het systeem een scanner niet snapt.
De MacPro heeft standaard al 2 netwerkkaarten (1000 Gbit), dus die noodzaak zal niet al te vaak voorkomen. En om een MacBook van een extra te voorzien (standaard 1000 Gbit + WiFi)?
Daarnaast bestaat de mogelijkheid via FireWire te koppelen.
Fijn dat je nog even herhaald wat ik net zei.
1000 Gbit
Da's een standaard die ik nog niet kende, ik dacht dat 10 Gbit het snelste was, en dat er in alle Mac's 1 Gbit Ethernet zat. Een dag niet geleerd is een dag niet geleefd, zullen we maar zeggen.
Ethernet kaarten heb je in snelheden van 10, 100 en 1000 Mb (= 1 Gb). Daarboven zijn ze misschien wel in 10 Gb snelheden (standaard stamt al uit 2002) maar de benodigde netwerkapparatuur en internet koppelingen maken daar een hele kleine markt voor.
Overigens wordt er gewerkt aan een 100 Gb standaard voor Ethernet. http://en.wikipedia.org/wiki/100_Gigabit_Ethernet
Daarnaast bestaat de mogelijkheid via FireWire te koppelen.
Ik wil geen roet in het eten gooien, maar op de huidige Mac's zit geen FW port meer.
Enkel op de Macbook en Macbook Air. De rest heeft toch echt allemaal Firewire hoor.
Ok. Maar wat wordt het meest verkocht, wat is het populairst omdat het zo makkelijk mee te nemen is?
Juist! De laptop (zonder fire wire) Of zie jij jezelf al een Mac Pro verplaatsten om hem ergens anders op aan te koppelen. Er is een hoop weerstand geweest tegen dit besluit. O.a. van een profesionele fotograaf / filmer die nu zijn FW camera niet meer onderweg aan kan sluiten.
Je had ook gewoon kunnen zeggen dat je ernaast zat. Er zitten FireWire-poorten op de meeste Mac's: de MacBook Pro, Mac mini, iMac, en Mac Pro.
profesionele fotograaf / filmer die nu zijn FW camera niet meer onderweg aan kan sluiten.
Een professionele fotograaf/filmer neemt hoe dan ook geen genoegen met het scherm van de MacBook, maar neemt het model dat bedoeld is voor fotografen en filmers: de MacBook Pro. Dat model heeft een veel beter scherm, een PC-card slot, twee grafische kaarten, en *TWEE* FireWire-poorten (1x FW400, 1x FW800).
Verder hebben de meeste video- en fotocamera's tegenwoordig naast een FireWire-poort ook een USB2-poort. Bij goedkope camera's zit er niet eens meer een FireWire-poort op. Het is dus een compleet non-issue.
Gisteren las ik hier een commentaar van iemand die zei dat bij hem het in Windows nog nooit was voortgekomen dat een scanner uit de doos werkt zonder eerst drivers te moeten installeren.
Laat Ubuntu nu ook probleemloos mijn printer/scanner/fax herkend hebben. En inderdaad, voor Windows moest eerst een hele zooi software geinstalleerd worden.
Jozik schreef:
Laat Ubuntu nu ook probleemloos mijn printer/scanner/fax herkend hebben. En inderdaad, voor Windows moest eerst een hele zooi software geinstalleerd worden.
Laat dit nu ook mijn ervaring wezen. Ik kreeg recentelijk een HP Deskjet 930C van een van mijn broers, inclusief een CD-ROM met Linux drivers. Hoe goed ook bedoeld, scheen deze CD-ROM volstrekt overbodig te zijn.
Ik plugde de USB kabel in een USB poort en vervolgens werd ik door Ubuntu verzocht om mijn wachtwoord in te voeren, omdat er software voor de nieuwe hardware moest worden geïnstalleerd.
Ik heb braaf mijn wachtwoord ingevoerd en vervolgens werd HPLIP (of zoiets) gedownload en geïnstalleerd. En dat was het dan!
Over Plug and Play gesproken :-)
Het is echter maar de vraag hoeveel mensen twee netwerkkaarten nodig hebben.
Misschien niet 2 maar wat met een andere?
Een Mac mini die alleen B/G ondersteunt terwijl het netwerk N only is 5 Ghz.
Nee je kunt dan niet de 1ste beste winkel binnenlopen en zomaar een willekeurige wireless USB adapter aanschaffen.
Een Mac mini die alleen B/G ondersteunt terwijl het netwerk N only is 5 Ghz.
Nee je kunt dan niet de 1ste beste winkel binnenlopen en zomaar een willekeurige wireless USB adapter aanschaffen.
Grappig, da's dus precies wat ik vorige week heb gedaan: Sitecom WiFi dongeltje gekocht bij de MediaMarkt voor mijn Mac mini; kostte een geeltje, werkt prima.
Alhoewel Microsoft zich op beide fabrikanten focust, bestempelt Ballmer Linux als een grotere bedreiging dan Apple.
Er zijn steeds minder redenen om vast te zitten aan Windows, waardoor steeds meer consumenten de verschillende systemen gaan vergelijken alvorens een aankoop te doen. Microsoft zal op een gegeven moment op prijs en kwaliteit moeten gaan concurreren. Dat zijn ze niet gewend en vereist een andere manier van denken.
Microsoft zal op een gegeven moment op prijs en kwaliteit moeten gaan concurreren. Dat zijn ze niet gewend en vereist een andere manier van denken.
Als MS daar nu pas over na gaat denken zijn ze redelijk laat.
Bij Vista hebben ze misschien nog kunnen denken dat hun "volume" zou helpen om de pijn voorbij te laten gaan, maar het hele debacle wat er achteraan kwam heeft ze wel wakker gemaakt.
De beloften en uitspraken van MS en de eerste geluiden uit het veld rond Windows7 doen vermoeden dat MS toch wel geschrokken is.
MS staat al zeer geruime tijd, in de meeste berichten, over en rond MS, niet echt positief in het nieuws. Dat is niet alleen Windows, maar ook de Xbox, zoekdienst en meer, dit kan nooit als positief ervaren worden, voor geen enkel bedrijf.
MS zal toch moeten werken aan een aantal zaken die het imago kunnen opvijzelen, ik denk dat die gedachte al wel langer speelt maar dat door markt ontwikkelingen het "negatieve" de overhand blijft houden.
jammer dat Ballmer liever een gevaar ziet dan een kans.
Vijanddenken heet dat in een goed Germanisme.
Vijanddenken is meestal een poging de wereld te versimpelen en terug te brengen naar enkele sjablonen, clichés.
Meestal dient dat om het voetvolk tot haat jegens iets aan te zetten.
Maar vaak gebeurt het dat de aanjagers van dit soort retoriek zelf ook er aan gaan lijden. Dit is een klassiek beeld.
Het is geen nieuws dat Ballmer dit denkt.
Als je maar vaak genoeg iets roept dan ga je er zelf in geloven.
Dat OS, met minder dan 1% marktaandeel in de desktop-branche wordt al jaren door Ballmer bedreigd en verguisd.
Het wordt wel steeds explicieter.
Het wordt steeds moeilijker voor hem om op zijn woorden terug te komen.
Het zal hem hinderen om op bepaalde momenten de juiste beslissing te nemen.
We zien Ballmer, van cliché naar cliché.
Ondertussen haalt iedereen zijn schouders op en draait de wereld gewoon door.
Anonymous Coward schreef:
Ondertussen haalt iedereen zijn schouders op en draait de wereld gewoon door.
Nope, ondertussen vraagt de wereld zich af, waarom deze psychopathische baviaan zo'n ophef maakt over een concurrerend besturingssysteem, dat volgens eigen zeggen slechts een marktaandeel, < 1% heeft.
Vreemd toch?
Prachtig en weloverwogen argument, is geen discussie over mogelijk. Zeer On Topic ook.
Alleen misschien dat het woordje "is" vervangen zou kunnen worden, "is" maakt er een beetje een feit van, en daar zie ik (nog) geen bewijs van.
Het is een conclusie uit de voorgaande reactie.
Het is dus gebaseerd op de voorgaande reactie.
Als die feitelijk zou zijn zou de conclusie ook een feit zijn.
Omdat die reactie een belachelijke overdrijving was is de conclujsie dat ook. Het is dus bedoeld op opzettelijk onjuiste uitspraak als tegenreactie op een eerdere onjuist uitspraak.
Te moeilijk concept voor jou?
Schijnbaar, Jouw wereld is wel erg klein.
staat toch écht in geen vergelijk met de wereld die er geschetst werd.
Wel in relatie tot, de hele wereld is dan inderdaad groter dan de "eigen" wereld als je het in beleving zou trekken.
De opmerking is dus te kort om er enige relevantie in te kunnen zien.
Dat maakt trouwens dat mijn reactie (deze dus) waarschijnlijk dezelfde onzin verkondigt en als nutteloos gezien mag worden zoals de reactie waarop ik reageer.
...dat Ballmer liever een gevaar ziet dan een kans
Ik denk dat Ballmer daarin geen keuze heeft. Windows is een compleet "ecosysteem" en elke inmenging van een andere "wereld" is een potentieel gevaar voor dat systeem. Het lijkt me veel te laat voor MS om dat te veranderen. Ze (hij) kunnen niet meer terug.
In het businessmodel van MS moet élk MS-product alle andere producten verdringen. Samenwerken is (in principe) géén optie.
Toch wel interessant dat Steve Ballmer geen cijfers kan interpreteren... Windows 7 is eigenlijk Windows 6.
Het marktaandeel van Apple stijgt met gelijke tred dat het marktaandeel van Windows afneemt. En dan nog zeggen dat je Apple niet als concurrent ziet?
Natuurlijk 11% Apple tegen 88% Windows is niet iets om wakker van te liggen, maar soms kan het ineens hard gaan. Apple is druk bezig om ondersteuning te gaan bieden voor MS Exchange server, en mocht Windows 7 tegenvallen. Wat me niet zou verbazen. Het is immers niets meer dan SP2 voor Vista, dan zou het allemaal toch weleens anders kunnen gaan lopen dan meneer Ballmer dacht.
En dan nog zeggen dat je Apple niet als concurrent ziet?
Ik denk dat Ballmer wel een punt heeft:
-Wat heb je nodig om op een Mac over te stappen (nieuw apparaat) en wat kost dat? Niet iedereen kan of wil dat.
-Wat heb je nodig om op Linux over te stappen (download) en wat kost dat? (weet even niet de prijs van 1 kale CD)
Het verschil is dat je bij Apple een nieuw apparaat moet hebben. MacOSx uitproberen gaat wat lastiger dan 'Linux'.
Als je een gemiddelde XP-gebruiker bent met een PC van 3 jaar oud, dan maakt het niet uit. Je bent dan binnenkort toch in de markt voor een nieuwe computer, want XP wordt niet meer ondersteund en je computer is niet snel genoeg voor Vista of Windows7.
En met die nieuwe computer komt hoe dan ook een systeem dat je niet gewend bent: of dat nu Vista, Windows7, Mac OS X of Linux is. Dat zorgt ervoor dat je eerder geneigd bent om toch eens die verschillende systemen in de winkel te proberen voordat je je keuze maakt.
Wanneer ik bij MediaMarkt kom zie ik dat gebeuren. MediaMarkt verkoopt computers met Vista, OS X en Linux. In de vestiging in mijn woonplaats staan er tegenwoordig altijd wel klanten te praten met verkooppersoneel in de Mac-hoek. Dat zullen nog geen Mac-gebruikers zijn, want het Apple Center zit vijf panden verderop.
Je bent dan binnenkort toch in de markt voor een nieuwe computer, want XP wordt niet meer ondersteund en je computer is niet snel genoeg voor Vista of Windows7
Hiermee bevestig je direct mijn 'betoog': zo'n systeem is nog prima geschikt voor Linux, dus waarom zou ik geld uitgeven aan een Mac?
Em nee, de gemiddelde PC-gebruiker is gewend om een nieuwe computer te kopen wanneer deze niet meer mee kan in de Windows-race.
Tenzij diegene iemand in zijn kennissenkring heeft die er lucht van krijgt en Linux op die oude computer zet, zal de gemiddelde PC-gebruiker naar de winkel gaan om een nieuwe computer te kopen.
En in de winkel zullen ze hem echt niet vertellen "Je computer is nog snel genoeg, download toch gewoon Ubuntu".
Als je een gemiddelde XP-gebruiker bent met een PC van 3 jaar oud, dan maakt het niet uit. Je bent dan binnenkort toch in de markt voor een nieuwe computer, want XP wordt niet meer ondersteund en je computer is niet snel genoeg voor Vista of Windows7.
Een PC van drie jaar oud heeft wat extra geheugen nodig en misschien een wat recentere videokaart om Vista prima te draaien. Windows 7 heeft zelfs dat niet nodig als de beta maatgevend is. De ondersteuning voor windows XP loopt tot 2014 en dan is die 3 jaar oude pc inderdaad wel op waarschijnlijk. Je geeft dus verschillende onjuiste stukken informatie hier.
Daar is dus geen enkele reden bij om teveel te betalen voor een MAC ;)
Een PC van drie jaar oud heeft wat extra geheugen nodig en misschien een wat recentere videokaart om Vista prima te draaien.
Hoeveel procent van de gemiddelde PC-gebruikers zal extra geheugen en een nieuwe videokaart installeren in een oude computer, denk je? Los van of ze weten dat/hoe dat moet, het is makkelijker een nieuwe computer te kopen.
En ook in dit geval geldt weer: als je naar de winkel gaat zal de verkoper je niet aanraden RAM en een videokaart te kopen als ze je ook gewoon een computer kunnen verkopen.
Windows 7 heeft zelfs {geen extra RAM en een nieuwe videokaart} nodig als de beta maatgevend is.
Windows7 heeft lagere systeemeisen als Vista? Die memo zal ik gemist hebben.
De ondersteuning voor windows XP loopt tot 2014 en dan is die 3 jaar oude pc inderdaad wel op waarschijnlijk.
"Microsoft stopt in april met de algemene ondersteuning van Windows XP". (Webwereld, 9 februari 2009)
Je geeft dus verschillende onjuiste stukken informatie hier. Daar is dus geen enkele reden bij om teveel te betalen voor een MAC
En *dat* is dus onjuiste informatie, zoals hier al meerdere keren besproken in verschillende onderwerpen.
Microsoft stopt in april met de algemene ondersteuning van Windows XP". (Webwereld, 9 februari 2009)
Na de periode van algmene ondersteuning volgt nog een 5 jarige periode van extended ondersteuning. 5 jaar na 2009 is .... jawel, 2014
Wie weet wat er in die tijd gebeurt, misschien komt Balmer zijn angst tot waarheid en hebben we de keuze uit verschillende maar door alles en iedereen ondersteund OS-OSS systeem.
Als je dan toch mag dromen is het misschien zelfs zo erg dat MS een écht goed product heeft dat je zelfs moet twijfelen tussen OS-OSS en MS. :)
Daar is dus geen enkele reden bij om teveel te betalen voor een MAC ;)
Ik betaal nooit teveel ... performance komen altijd boven een XP bakje uit en al die Windows irritaties krijg ik er niet bij zelfs geen virussen en rommelige onzin.
Daarbij gaan die Mac computers lekker lang mee zonder dat ik continu hoef te upgraden.
En als ik wat nieuws wil kan ik zo mijn oude kwijt ...
Zo heb ik laatst nog iemand overgehaald die beslist niet van Windows af wilde totdat die een Mac zelf onder ogen had ... nu wil die voor geen goud meer terug. Zo zie je maar dat Microsoft niet echt door heeft hoe wankel hun positie is in deze markt.
Behaalde resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst.
Er zijn al trojans in omloop voor de Mac. Hoe meer markt windows inlevert des te groter de kans (lees interesse van virusschrijvers) voor de windows alternatieven.
Probeer dan maar eens een goede virusscanner te vinden. De marktwaarde van de Mac zal dan ook wel aardig dalen.
Trojans zijn geen virussen.
Trojans heb je op elk systeem wel als je blindelings wat installeert.
Virussen loop je al op door beetje te internetten met Windows zonder je het door hebt.
Heeft niks met tijd of aantal te maken maar met architectuur verschil.
Welke van Unix(based) systemen veel beter gewapend zijn.
Dit artikel zegt toch iets heel anders.
Keep on dreaming zou ik zeggen.
Maar straks niet klagen als er 'geen' goede virusscanners in omloop zijn.
En Trojans mogen dan geen virussen zijn, ze kunnen ze wel voor je ophalen zodra ze op je 'veilige' OS X staan. Service van de zaak zullen we zeggen :-)
Unix, MAC en Linux OS-en zijn niet veiliger omdat ze beter zijn, maar omdat er nog geen reden was om het door het kleine marktaandeel te proberen. Is iets heel anders.
Ze zijn wel veiliger omdat ze beter zijn.
Het architectuur is er juist opgebouwd ... verdiep je maar eerst erin voordat je onzin verkoopt.
Windows was er nooit opgebouwd die begon pas na te denken toen het al te laat was.
Waarschijnlijk is het omdat je alleen Windows gewend bent niet in staat bent om dit te begrijpen.
Maar het heeft niks met aantal gebruikers te maken Unix based systemen zijn goed genoeg getest, tevens bestaan ze al langer dan Microsoft.
Trojans zijn geen virussen.
Trojans heb je op elk systeem wel als je blindelings wat installeert.
Virussen loop je al op door beetje te internetten met Windows zonder je het door hebt
Klassieke virussen kun je niet krijgen door gewoon maar wat te surfen. Virussen waren stukjes code die zich hechten aan ander uitvoerbare bestanden. Dergelijjke virussen bestaan bijna niet meer.
Alle nieuwe malware voor bijvoorbeeld windows is tegenwoordig bijna trojans en wormen. Zo is bijvoorbeeld de recent voorkomende conficker een voorbeeld van een worm. Als je bijvoorbeeld de adobe vunerability wilt uitbuiten (op windows of of mac en linux) moet je dus een PDFje maken met malware code erin en mensen zover krijgen dat ze die openen met adbode acobat reader. Dat is dan dus een trojan.
Het gevaar zit dus in trojan en wormen. Dat zijn de in feite virussen van tegenwoordig en een moderen virusscanner beschermt je dus ook voornamelijk tegen trojans en een firewall voornamelijk tegen wormen.
Als je een gemiddelde XP-gebruiker bent met een PC van 3 jaar oud, dan maakt het niet uit. Je bent dan binnenkort toch in de markt voor een nieuwe computer, want XP wordt niet meer ondersteund en je computer is niet snel genoeg voor Vista of Windows7.
De gemiddelde computergebruiker heeft een PC van meer dan 3 jaar oud en is daar heel gelukkig mee. Mijn broer werkt nog redelijk tevreden (eigenlijk alleen email en wat surfen) met Win98 op een laptop van een jaar of 6, m'n zwager werkt met Ubuntu op een nog oudere bak.
En ja, mijn broer denkt nu wel over een nieuwe PC, maar dat zou er best wel eens een met Ubuntu kunnen worden.
Hier hetzelfde, ik draai gewoon XP en ga niet upgraden of een nieuwe computer kopen omdat deze machine 5 jaar oud is, de reden is heel simpel alles wat ik draai voor mijn hobby en werk gaat perfect op deze machine, het enige wat ik wel ga doen is 1 Gb geheugen erbij prikken en op de andere 5 computers ook het geheugen opkrikken tot 2 Gb, laat ik nu net voor een minimaal prijsje 512Mb en 1Gb PC2100 en PC2700 geheugen op de kop hebben weten te tikken, dan kan ik weer jaren vooruit op de windowsbakken, want de videokaarten die er nu in zitten zijn een ATI 9800Pro en dat is meer dan genoeg voor HD weergave van films en on-line games zoals Halflife Team Fortress en Unreal Tournament, dat zijn de enige spelen die ik al jaren speel met dezelfde oude bakken en dat gaat perfect.
Zelfs die cd hoeft tegenwoordig niet meer. Het wordt de nieuwsgierige windows gebruiker tegenwoordig heus wel makkelijk gemaakt. Nodig: pc met internettoegang en een gangbare windowsinstallatie. Dan downloaden van wubi.exe. .exe draaien, paar veldjes invullen en er wordt een prachtige, kant-en-klare Ubuntu, Kubuntu of één van de nog 2 andere smaken geïnstalleerd. Kind kan de was doen.
Heb het gisteren nog nog gedaan en works like a charm. Zozeer zelfs dat ik erover zit te denken de Suse op één van mijn linux machines te gaan vervangen door kubuntu.
Steve Ballmer staat wel bekend om deze uitspraken. Ik denk dat het vooral FUD is.
Als je naar de laatste jaren kijkt is het marktaandeel van Apple natuurlijk ontzettend gegroeid en dat van Linux wil maar niet opkomen. Voor Mac OS X verschijnt er dan ook steeds meer software die vroeger alleen op Windows gedraaid kon worden en Linux blijft daarbij achter. Dat maakt het voor Apple makkelijker om een vervanger van Windows te worden dan Linux. Linux is voor veel mensen nu nog ernaast, terwijl mensen met een Apple-systeem dat toch echt proberen te gebruiken als enige OS.
Als je naar de laatste jaren kijkt is het marktaandeel van Apple natuurlijk ontzettend gegroeid en dat van Linux wil maar niet opkomen.
Op de DESKTOP bedoel je zeker?
Op de server is Linux nog altijd N0.1, zelfs Webwereld gebruikt het: toolbar.netcraf...ww.webwereld.nl
Dus het koppelen van de hyper-visor aan de server kan wel gezien worden als een concurrentiebeperkende maatregel van een dominante marktpartij?
Ik voorzie een nieuwe zaak bij de fanatieke corrupte geldwolven en ongeleide projectielen die bij normale mensen bekend staat als de EU mededingingsautoriteit. :D
Of was windows server het enige nog overgebleven server product dat niet standaard met hypervisor geleverd werd.
Ze verkochten en tijdje een versie met en een versie zonder hyper-v.
Ik denk alleen niet dat de versie zonder hyper-v uberhaupt verkocht werd
Lol.
Praktijk laat toch anders zien hoor.
Kijk naar de legio BSD en linux Plesk dozen.
Laten we zeggen dat er toch bar weinig windows servers staan in de datacentra waar ik toch met regelmaat kom.
Windows servers worden in het bedrijfsleven inderdaad veel gebruikt voor exchange ed. Maar als het er opaan komt waar het internet mee aan elkaar hangt, dan kom je toch echt een overvloed aan unix smaken tegen, hoor.
De wereld is gelukkig groter dan het Internet en unixvarianten is niet gelijk aan Linux.
Ik zou het trouwens niet echt weten maar kom juist ook in datacenters veel Windows tegen dus echte getallen zouden aardig zijn.
Misschien he, ik weet het niet zeker hoor, maar het kan toch ook afhangen voor wie je werkt of waar je naar uitgezonden wordt?
Ik kan me zo voorstellen dat in de catacomben bij M$ ook wel hun software draait (hoewel het eens voorgekomen is dat een M$ site door drukte op een Linux bak terecht is gekomen, capaciteit ingekocht dacht ik).
Als je dan bij Google in de catacomben komt verwacht ik daar weer Linux bakken, als je dan in ogenschouw neemt dat Google een succesvolle zoekmachine heeft en een flink aantal redelijk succesvolle cloud apps draait, is daar al een heel groot verschil.
Ik weet het niet hoor, ik doe maar een gok, maar ik verwacht eigenlijk, zonder enige directe onderbouwing overigens, dat de grote en kleinere Linux distributies, de fora er omheen, groot deel van de game servers, ach, het grootste deel van de internet servers op Linux draait.
Misschien nu niet maar op vrij korte termijn zijn de landen en bedrijven die Open Source en standaarden gaan implementeren ook aan de OS-OSS server, die schijnt makkelijker om te zetten dan de desktop, dan de bedrijven die al over zijn, ja, als je veel M$ servers ziet betekent dat niet direct dat ze de grootste zijn, zegt misschien meer over je werkgever.
dus veel woorden om aan te geven dat je het ook niet weet en ook geen getallen kent.. zeg dat dan gewoon ;)
Dat zeg ik, ik geef het direct aan, ik geef daar zelfs bij aan waar het idee per persoon van af kan hangen.
Mag ik dan weten wat je reactie opgeroepen heeft, of wilde je misschien iets duidelijk maken?
Ik kan niet namelijk niet voor een ander denken.
ik kan namelijk niet voor een andere denken
op zich een terecht opmerking al ontkracht je dit nogal door je hele verhaal op te hangen aan: Ik kan me zo voorstellen dat....
Los daarvan heb je ook, de wat akelige gewoonte, mensen woorden in de "mail" te leggen dus ook daar ""practice what you preach..""
;)
Vreemd, ontkrachten, vooral omdat ik juist aangeef wat ik mogelijk achtte en dat toch wel enigszins onderbouwde.
Mag ik dan weten wat je reactie opgeroepen heeft, of wilde je misschien iets duidelijk maken?
En "ik kan me voorstellen" heb je uit de context getrokken, "ik kan me zo voorstellen dat in de catacomben bij M$ ook wel hun software draait", dit is inderdaad een voorstelling, maar zonder de aangehaalde "mail" waar deze in zou kunnen.
Dit was gewoon een vraag, precies zoals deze gesteld is.
Wat dat dan iemand ergens iets inleggen moet lijken vat ik niet, dat is meer jouw stijl.
Jij schijnt makkelijk te lezen wat iemand bedoelt.
Je smileys daarentegen werken ook niet meer, te vaak op de verkeerde plaats gebruikt denk ik.
Laten we zeggen dat er toch bar weinig windows servers staan in de datacentra waar ik toch met regelmaat kom.
Later we aannemen dat jou ervaringen niet overeenkomen met die van de totale server markt.
Er worden al jaren door IDG en Gartner marktaandelen van server verkopen uitgesplitst per OS verspreid en daarin is Windows al jaren de dikke dikke marktleider. En niet met een marginaal verschilletje maar met iets van 40% windows servers en 15% linux servers.
Gartner, dat is toch dat bedrijf dat het alleen over verkopen heeft?
Kunnen die ook zien wie er zelf zijn servers samensteld en installeert?
Volgens HP en Intel worden er toch ook behoorlijk wat server borden los verkocht, misschien ga ik wel buiten mijn boekje hoor, maar waarschijnlijk zijn dat ook personen die daar een OS-OSS op installeren. Dan is er nog een markt van servers die een tweede leven gaan leiden, misschien ook wel op een OS-OSS oplossing.
Dan zijn er natuurlijk servers die meer in de hobby sfeer hun oorsprong hebben, misschien niet professioneel maar desalniettemin ook servers, waar waarschijnlijk ook een OS-OSS oplossing op draait uit kosten overweging.
Nogmaals, Gardner heeft het over verkopen via de officiële kanalen, een beetje vertekend beeld kan ik wel aannemen.
Ik denk (nog steeds) dat cijfers hier nooit als absoluut gerekend kunnen worden, daarvoor zijn de verschillende mogelijkheden gewoon te divers.
Ik zie hoelanger hoe meer mensen die Linux gebruiken als hun hoofd-OS. Windows ernaast voor spelletjes en andere zaken die op Linux niet of minder goed draaien. Zelf draai ik XP onder Ubuntu in VirtualBox, alleen nog omdat de software van Binckbank op de een of andere reden onder Ubuntu/Firefox tot 100% CPU-gebruik leidt en het trader-scherm (realtime koersinformatie) helemaal niet lekker werkt.
Ik zie ook wel wat mensen met Linux werken, maar dat zijn alleen mensen uit de ICT-sector. Verder zie ik niemand met Windows werken en is Apple in mijn omgeving wel in opkomst. Dat dat geen goede graadmeter is, maar de cijfers wijzen een zelfde beeld uit.
Daarnaast is het ook zo dat ik geen Mac-gebruikers ken die Linux er ook nog naast gebruiken. Dat maakt de positie van Linux op de desktop in ieder geval een stuk minder stevig.
Ik zie ook wel wat mensen met Linux werken, maar dat zijn alleen mensen uit de ICT-sector. Verder zie ik niemand met Windows werken en is Apple in mijn omgeving wel in opkomst.
Je ziet wat mensen met Linux werken, niemand met Windows en Apple is in opkomst.
Tussen Linux en Mac zit dus een gat. Waarmee wordt dat gevuld?
Ik heb ubuntu er nog wel in dualboot naast staan maar helaas deze noob krijgt het niet voor elkaar om mijn vista schijf vanuit ubuntu te openen , dus noodgedwongen voorlopig maar weer op vista op de desk en op de lap ubuntu.
Maar ik denk dat elk bedrijf zijn concurent in de gaten moet houden.
Bedankt voor je link, ik zal daar volgende week even naar kijken en ubuntu opnieuw installeren want ik heb ( iets ? doms ) gedaan en heb niet alle rechten / toegang meer.
Ik ga hier zeer zeker wel mee verder oefenen en stoeien maar zit in een verbouwing, dat gaat eerst even voor.
Ik zie veel informatie, maar er is niet direct iets wat er uit springt als onjuist. Ik ken Ubuntu amper dus ik weet niet zeker of alles tot op de letter correct of eenvoudig te doen is.
Of bedoel je dat Noobster te veel priveleven met de wereld deelt?
Vanuit Ubuntu is het echt supersimpel om NTFS- en/of FAT32-partities aan te koppelen.
@noobster: als je er niet uitkomt, bel/mail je gewoon een Ubuntu-steunpunt in de buurt. Dat is het leuke van de community.
Hier is er sprake van een PC gekocht met Windows en met Windows geinstalleerd op een Fat of NTFS partitie. Nu ga ik die partitie vanaf iets anders benaderen, waarom zou ik dan een patentzaak hebben? Ik doe hetzelfde met de flash disk van mijn digitale camera, of de netwerk harddisk die in de meterkast staat te draaien.
De hier genoemde linux feature is zo ongeveer hetgeen waarvoor TomTom wordt aangeklaagd door Microsoft.
Maar de vraag wordt dan, hoe gaat Microsoft dat aanpakken zonder de partners waarmee ze overeenkomsten heeft gesloten ook aan te vallen. Dat wordt een lastig dilemma.
Novell heeft gewoon een deal met Micrsoft en mag die gepatenteerde technologieen gewoon gebruiken.
Andere partijen kunnen natuurlijk ook zelf een license aanschaffen.
Ik voorzie, als dat mocht gebeuren, een enorme hoeveelheid geforkte programmatuur. Je kan niet de ene helft van de OSS beweging toegang ontzeggen tot de techniek zonder de andere helft tot last te zijn. Dan konden die overeenkomsten wel eens heel snel gaan ontploffen. En dat zou Microsoft behoorlijk kwalijk genomen worden.
De tijd zal leren of Microsoft voldoet aan de verwachtingen van die partijen die hun zorgen hebben uitgesproken over de overeenkomsten. Mijn optimisme is intussen behoorlijk getemperd. Microsoft lijkt inderdaad patenten te kiezen als wapen ipv als verdediging. Microsoft als mogelijke patent-troll maakt de wereld een stuk gecompliceerder.
Maar voor een simpele huis tuin en keuken gebruiker is dat commando gedoe te moeilijk. Daar schort het hem aan bij veel Linux distributies om de grote doorbraak te realiseren. Voor Jan Modaal moet het gewoon werken.
Maar voor een simpele huis tuin en keuken gebruiker is dat commando gedoe te moeilijk.
Op een goed geconfigureerde pc heb je bij zowel Windows als Linux de commandlineinterface niet nodig. De fabel dat je op Linux commando's moet intikken is toch echt een klein beetje achterhaald.
En daarbij... Ik kom op diverse forums ook instructies voor Windows tegen die de commandline vereisen. Met commando's als Tracert, Ping, Ipconfig en Regsvr32. Maakt dat Windows te moeilijk voor de huis, tuin en keuken gebruiker?
Die Steve....
Linux is kanker
Linux is een gevaar
Zijn kinderen mogen niet met Linux werken
Linux is een verboden woord thuis...
die man is al een cliche vol met cliche's ...
gehehe
Dat zijn quotes van Steve Ballmer, niet van Dax.
Steve Ballmer: Linux is kankergezwel
(Webwereld, 5 juni 2001)
"Linux is a cancer that attaches itself in an intellectual property sense to everything it touches,"
Je bedoelt dat Ballmer zich eigenlijk versprak toen hij het woord 'Linux' zei?
"The way the license is written, if you use any open-source software, you have to make the rest of your software open source,"
Daarna heeft hij ook zijn gal gespuwd over het feit dat hij geen GPL code mocht gebruiken, maar het staat volgens mij toch als een paal boven water dat hij initieel expliciet en ondubbelzinnig Linux noemde als kanker.
Je bedoelt dat Ballmer zich eigenlijk versprak toen hij het woord 'Linux'
Nee ik denk dat hij opzettelijk linux zei omdat dat een bekender en makkelijker begrip is dan "GPL licensed software"
Ja ja... Ik snap het. :s
Alhoewel: Gezien je overtuiging dat mensen in het algemeen idioten zijn, misschien toch niet zo vreemd.
Het zijn wel allemaal uitspraken van dhr. Balmer.
Nu hoop ik dat je de ziekte Cliche bedoelt, die andere komt namelijk van een uitspraak van steve B. En de enigste overeenkomst die ik kan bedenken met deze ziekte(n) is dat Linux zich op dezelfde manier verspreid, maar laat ik dat daar wat gunstiger vinden.
Het is bijna een fulltime hobby, om vele machines van Linux te voorzien.
Vaak collect ik 2e hands hardware, dan zet ik er Linux op (distributie die beste bij toepassingswensen&hardware past) en stuur het als goedwerkend geheel door naar ontwikkelingslanden tbv educatie machines.
Zelfs Mac OS-X users beginnen te kwijlen als ze het aantal applicaties en keuze daarin ontdekken. Bv OS-X versus Yellow Dog Linux (beide PowerPC architectuur).
Welke Linux distributie is de keuze van hardware/platform & gebruikerswensen & supportwensen. En die keuze vrijheden maakt het zo bere interresant vind ik.
Oke, vind Linux óók prima, maar nu gewoon een serieuze en nieuwsgierige vraag: Weet je ook wat er dáár met die machines gebeurt? Je hoort zo vaak dat er daar een (illegale) Windows overheen wordt gezet en ik vraag me wel eens af of dát niet óók FUD is, of dat het inderdaad een veel voorkomende praktijk is.
Tot op heden Linux gerelateerde feedback gekregen.
Op gegeven moment hebben ze dan ook dusdanige kennis opgedaan dat ze vaak bekender zijn met Linux dan met windows en bijkomende licentie/eula geneuzel.
Althans bij degene die ik zo nu en dan lever (vaak Tanzania)
Ik kwijl helemaal niet op Linux.
Maar ik gebruik het gewoon naast OSX.
Voor beide systemen kan je toch waardering opbrengen?
Zowel OSX als Linux (compiz) kan ik een elegant eyecandy stabiel systeem van maken.
Alleen mijn voorkeur is OSX ...
Voor de rest is Microsoft de deur uit (pc's/xbox/windows mobile all gone, alleen msn en ms office voor osx gebruik ik zo nu en dan).
Je hoeft Mac OS X en Linux niet eens naast elkaar te draaien om applicaties van beide kampen te gebruiken. Je kunt Linux-apps gewoon in Mac OS X openen. Kijk bv eens naar deze screenshot, daar draaien Linux-apps in Xquartz met Xfce.
Je snapt het niet. Ik heb het niet over virtualisatie, je hoeft geen Linux op te starten. De programma's draaien native, op het OS X BSD subsysteem.
Hoeft inderdaad ook niet eens, maar dat maakt het allemaal wel een stuk makkelijker, geen Terminal-vaardigheden vereist.
In de screenshot die ik linkte draaiden de Linux programma's in X11, een applicatie die gewoon in de OS X-installer zit.
Ik weet niet wat je precies aan refereert, maar de simpelste manier om Linux apps te draaien in X11 is door de OS X package manager te downloaden, MacPorts. Hierbij een lijstje van beschikbare programma's via MacPorts: 5576 apps and counting...
Een voorbeeldje van hoe The GIMP er uitziet in X11 op de Mac: screenshot.
(The GIMP is ook beschikbaar als OS X app, dat ziet er zo uit.)
Grin, als je met BSD subsysteem een remote machine bedoelt dan klopt je verhaal met de screenshot. Het bijbehorende artikel gaat over een ssh tunnel naar een FreeBSD x11 sessie op een remote machine die via een MacBook pro. :D
Toegegeven, het ziet er goed uit. Al mijn Linux software native kunnen draaien op een Mac... Ik was bijna om. ;)
Dat was dan ook een voorbeeldje hoe Xfce er in Xquartz uitziet - toevallig was dit een remote sessie, maar dat kan natuurlijk ook lokaal.
Het kan ook simpeler natuurlijk: nog een screenshot.
En nog eentje, van dezelfde site als de eerdere post, maar dan gewoon lokaal X11.
Ik geloof je direct dat Linux-applicaties native kunnen draaien op een Mac. Maar waarom zou ik een (duurdere) Mac kopen als ik die applicaties op een 'gewone' Linux-machine kan draaien?
@ SED, Peter en swhnld: tsja, ik vind een Alfa Romeo ook mooier dan m'n Mazda. Maar functionaliteit gaat bij mij boven uiterlijk bij dit soort dingen. Voorlopig is er nog geen enkele computer (of auto) die ik echt mooi vind. Niet zoals mooie, maar verder nutteloze zaken als Faberge-eieren.
Ik denk zeker dat linux een groter aandeel zal krijgen op de desktop markt.
De huidige distributies zijn er zeker klaar voor.
Op ons bedrijf werken wij sinds twee jaar met Linux naar volle tevredenheid, weinig problemen gehad met de overstap want voor ieder windows programma is wel een Linux variant.
Precies, kijk hier maar eens als je verbinding een Russisch domein toelaat.
Linux versus windows applicaties & toepassingen, erg handige lijst voor de beginners.
Ik kan ook OSALT aanraden: www.osalt.com/
Jouw link is gebookmarked trouwens... Leuke lijst, zeker de moeite waard om eens rustig door te kijken...
Tenzij je van branche-specifieke software afhankelijk bent. Een goed Nederlands werkbaar boekhoudpakket (niet via internet) is er niet, ook rapportagesoftware voor jaarrekeningen is een ramp, via wine kun je nog wel iets doen maar het is niet ideaal, en aangiftesoftware is helemaal een crime, natuurlijk kun je de Belastingdienstversie onder linux gebruiken, maar het is niet voor niets dat grote kantoren deze software juist NIET gebruiken.
Wij hebben het hier opgelost via een virtuele VM-ware machine de softwarepakketten die windows nodig hebben draaien daar op, voor het overige is het linux wat de klok slaat.
De belastingdienst heeft gewoon een Linux versie van de aangifte software werkt perfect.
Wat boekhoudsoftware betreft is er tegenwoordig GnuCash dit wordt standaard meegeleverd in Ubuntu.
Wij werken zelf met Snelstart boekhoudsoftware dit pakket is helaas alleen via VMware te gebruiken.
Voor de enkele particuliere aangifte is het pakket werkbaar, niet ideaal, ik doe er echter een dikke honderd inclusief uitstelregeling enz. dat wordt het toch problematischer. GNUCash bekeken dit is echter een pakket geschreven voor de amerikaanse markt en er zit toch wel enig verschil tussen NL boekhoudpakketten en die van andere landen.
Ik blijf het vreemd vinden dat Steve Balmer Android als iets aparts ziet (dus naast MacOS en Linux). Terwijl het gewoon een Linux-versie is ontwikkelt door Google en bedoelt voor de mobiele markt.
Waarom? Omdat voor 't eerst een zeer groot bedrijf actief Linux op de markt probeert te positioneren? Of gewoon omdat ze in oorlog zijn met Google en ze dus vooral het bedrijf willen klein krijgen ipv de distributie? Of ... ?
Ojee nu is Balmer poging Linux vs Apple te starten?
Gelukkig waarderen de meeste beide kampen elkaar wel.
Windows is hier het buitenbeentje ...
Lijkt me duidelijk. Apple ligt duidelijk aan de bovenkant van de markt, en daar willen ze ook zitten. Producten van Apple zijn duur en trendy. Maar die markt is helemaal niet zo interessant, want het grote geld ligt echt in de lagere regionen. Daar kan je gewoon veel meer verkopen, en door de grotere aantallen toch een heel goede marge maken. Bij software is het eerste exemplaar immers bijzonder duur, maar alle exemplaren daarna zijn gratis.
Kijk maar eens wie er meer omzet, en winst, haalt. De Hema of de Bijenkorf. Dat is met afstand de Hema, ondanks dat de Bijenkorf een stuk meer voor haar producten krijgt.
Linux daarintegen heeft de potentie om alle markten aan te vallen, en met name de lagere. Juist omdat het zo goedkoop is. Met name de grote bedrijfsmarkt is een risico, want er is geen bedrijf wat massaal dure macs in gaat schakelen (een paar niches uitgezonderd). Maar Linux, wat op je normale hardware kan draaien, zou zomaar interessant kunnen worden.
Na XP heeft Vista slechts een betrekkelijk kort leven,
Want al spoedig verschijnt het nieuwe Windows 7
En ik voorspel dat sneller dan gedacht
We te maken krijgen met Windows versie 8
Of wordt dat gelijk nummertje 9 of misschien zelfs 10
Zoiets als 'n spelletje, wie niet weg is is gezien.
Het grote gevaar wordt nu de crux
Komt 11 er nog, of wordt 't gelijk maar Tux.
Na XP heeft Vista slechts een betrekkelijk kort leven,
Want al spoedig verschijnt het nieuwe Windows 7
Em, nee. Windows XP had een betrekkelijk lang leven, Windows ME had een kort leven, Vista wordt op tijd vervangen. De upgrade cycle van Windows is normaliter 2-3 jaar.
Windows 1: 1985
Windows 2: 1987
Windows 3: 1990
Windows 3.11: 1993
Windows 95: 1995
Windows 98: 1998
Windows Me: 2000
Windows XP: 2001
Windows Vista: 2007
Windows 7: 2009?
Microsoft heeft ook aangegeven weer terug te willen naar een 3 jaar upgrade cycle. Immers, ook in Redmond moeten de lampen blijven branden.
Het lijssie is een beetje onvolledig. Windows 1 t/m ME waren een schil om DOS heen. Naast win95 kwam NT4, toen win2k (NT5.0), winxp (NT5.1), Vis-uche-ta (NT6) en Windows 7 (NT7? Dat wil Microsoft eigenlijk niet weten...).
Na XP heeft Vista slechts een betrekkelijk kort leven,
Volgens mij lees je niet goed, het gaat over het korte leven van Vista, niet van XP. Juist omdat Vista zo'n beroerd produkt is, heeft XP zo'n lang leven. Vergelijk het met koningin Elizabeth en prins Charles ;-)
Nee, je leest mijn reactie blijkbaar niet goed.
Er werd beweerd dat Vista een betrekkelijk kort leven heeft. Dit klopt gewoon niet. Het kwam uit in januari 2007 en zal, als we Microsoft geloven, in herfst 2009 worden vervangen door Windows7.
Zoals je in mijn lijstje kon zien is 2.5 jaar helemaal niet 'betrekkelijk kort' voor een Windows voor thuisgebruikers, het is juist typisch.
Je bent van de snelle "hap"
De rijmelarij was slechts voor de grap.
Maar desalniettemin
't Korte leven van Vista zat er toch wel in!
Trouwens om het licht te laten branden, moet je wel oppassen voor kortsluiting
maar drie jaar is heel gewoon
en zeker geen slechte droom
linux breekt al jaren nu echt door
van gebruikers echter geen spoor.
Niveau sinterklaasgedicht ;)
Dat MS zijn beste tijd heeft gehad is bijna een understatement. Alleen de grote klap is nog uitgebleven. Dit zal niet meer jaren gaan duren denk ik.
De zoveelste voorspelling in die richting. De doorbraak van linux wordt al tien jaar zo gesteld maar er komt nooit wat van en inmiddels is uit het niets Apple even langgekomen op x86 en heeft in een paar jaar tijd het tienvoudige marktaandeel tov linux gecreerd.
Er is niks fud aan mijn uitspraak.
Er staat gewoon en prima beschrijving van hoe het is.
Je zit wel erg met je hoofd in je reet als je niet is opgevallen dat Apple linux aan alle kanten voorbij is gelopen.
De zoveelste voorspelling in die richting. De doorbraak van linux wordt al tien jaar zo gesteld maar er komt nooit wat van en inmiddels is uit het niets Apple even langgekomen op x86 en heeft in een paar jaar tijd het tienvoudige marktaandeel tov linux gecreerd.
Deze kan wel grotendeels als FUD aangemerkt worden, immers een mening is geen feit en kun je dus nooit als stelling deponeren.
Het bewijs dat het een mening is bestaat uit het feit dat het over een voorspelling gaat en niet een te onderbouwen feit.
Het tweede deel is als FUD aan te merken omdat jijzelf met een mening komt die als feit gepresenteerd wordt, wil je in het vervolg zo vriendelijk zijn je "feiten" ook van onderbouwing voorzien? Anders ben ik geneigd deze gewoon als mening te beoordelen en behandelen.
"Je zit wel erg met je hoofd in je reet als je niet is opgevallen dat Apple linux aan alle kanten voorbij is gelopen."
Hier is dus een heel slecht voorbeeld van een argument, wat er mee bewezen wordt weet ik niet, of het moet wezen dat als je de handeling uitvoert het zwart voor de ogen wordt?
Dan moet je gewoon beter leren lezen.
Ohlinux doet gewoon een voorspelling en ik geef in feite alleen maar aan dat het een voorspelling is.
Dat is gewoon een puur feit.
Verder stel ik ook nog dat Apple op x86 linux voorbij is gestoken en zelfs het tienvoudige marktaandeel heeft behaald. Dat is effectief gezien ook juist maar kun je nog bekritiseren omdat dat alleen op de PC markt geldt en niet op de server markt.
Jullei hebben gewoon een leesprobleem en lijden aan overinterpretatie als je leest dat ik zelf een voorspeling doe. Ik stel slechts dat dit soort voorspellingen in het verleden ook al vaak is gedaan maar nooit is uitgekomen.
Dan moet je gewoon beter leren lezen.
Ohlinux doet gewoon een voorspelling en ik geef in feite alleen maar aan dat het een voorspelling is.
Dat is gewoon een puur feit.
De zoveelste voorspelling in die richting. De doorbraak van linux wordt al tien jaar zo gesteld
"gesteld" maakt er toch een stelling van en komt uit jouw keyboard.
Ohlinux op Vrijdag 27 Februari 2009 10:06
Dat MS zijn beste tijd heeft gehad is bijna een understatement. Alleen de grote klap is nog uitgebleven. Dit zal niet meer jaren gaan duren denk ik.
inmiddels is uit het niets Apple even langgekomen op x86 en heeft in een paar jaar tijd het tienvoudige marktaandeel tov linux gecreerd.
Verder stel ik ook nog dat Apple op x86 linux voorbij is gestoken en zelfs het tienvoudige marktaandeel heeft behaald. Dat is effectief gezien ook juist maar kun je nog bekritiseren omdat dat alleen op de PC markt geldt en niet op de server markt.
Waar is hier de relatie met Linux dan, in beide reacties zie ik de relatie niet. En server-markt is al helemaal geen sprake van.
Nu kun jij misschien onzichtbaar lezen, maar ik zie heel Apple nergens.
Jullei hebben gewoon een leesprobleem en lijden aan overinterpretatie als je leest dat ik zelf een voorspeling doe. Ik stel slechts dat dit soort voorspellingen in het verleden ook al vaak is gedaan maar nooit is uitgekomen.
Het lees probleem is misschien dat jij meer in een tekst kan zien dan ik, maar als er iets niet geschreven is kan ik het ook niet als mening, feit of argument zien.
Dan is het mooie aan voorspellingen dat zonder tijdsaanduiding je er ook geen datum aan kan prikken, zelfs met datum blijft het een voorspelling. Zo kan ik voorspellen dat de aarde vergaat, daar kan ik best gelijk in hebben daar de geleerden dit ook wel deels aanhangen, alleen het wanneer is het grootste vraagteken.
P.S. Het "argument" van je hoofd op een donkere plaats vergeet je gemakshalve zeker?
Echte Open standaarden zijn veel gevaarlijker voor MS dan wat dan ook.
Want stel dat de gebruikers daardoor een vrije keuze zouden krijgen, Linux, BSD, OSX, Windows, noem maar op...
Vrije keuze...wat een mooie droom eigenlijk!
Nee.
De basis van de OS X kernel ligt in de XNU kernel, de kernel ontworpen door NeXT. XNU bestond uit de Mach core, delen van BSD, en I/O Kit.
Die opzet bestaat nog steeds in de huidige kernel, maar Apple heeft wel behoorlijk wat vertimmerd in de laatste 10 jaar. Voor die inspanning is OS X Leopard officieel UNIX gecertificeerd -- en da's grappig, want XNU staat voor 'X is Not Unix'.
Ik denk ook niet dat je Mac OS X een 'distro' moet noemen. Mac OS X is geen Linux, het bestaat niet alleen uit open source software, en het wordt niet gratis verspreid.
OSX als een heel dure distro die hardware beperkt is, lijkt me een aardige omschrijving. Distro is niet per definitie linux.
Het is niet omdat je deze onwaarheden 100X herhaalt, dat ze dan plots waarheid worden Bokito.
De waarheid heeft ook zijn recht!
Vergelijk een Mac met een vergelijkbare merkPC met DEZELFDE SPECS en de total cost of ownership blijkt ineens zeer vergelijkbaar -zelfs veelal goedkoper- te zijn...
Misschien moeten we het ontleden in een bedrag per dag, schijnt Windows ook goedkoper van te worden.
Hoe je dat met de hardware wilt doen weet ik niet echt, bij Windows lijkt het er op dat je toch regelmatig je hardware moet up-daten terwijl dit bij MAC minder schijnt voor te komen.
Dan is Apple een van de beste (al twee jaar met voorsprong) in service en ondersteuning, hoe je dit moet verrekenen weet ik ook niet echt, maar onbelangrijk is dit niet.
Vooral als je met "gemiddelde" gebruikers, waarden moet gaan bereken die de een wel uitgeeft aan service en de ander niet of meer of minder.
Gelukkig hoef ik daar niet te lang over te denken, zolang de keus vrij is en je naar je voorkeur kan of wil kopen maakt de prijs niet écht uit. Het wordt anders als je iets wilt hebben wat je eigenlijk niet wil of kan betalen, maar dat blijf je houden met alle luxe goederen, afgunst komt dan al snel om de hoek en gelden drogredenen om dit te verhullen.
Verre van.
Distro is tegenwoordig synoniem geworden voor diverse linux smaken. Je spreekt immers niet van een 'windows distro' of van een 'BSD distro'.
Net als Linux heeft MacOS X een unix structuur maar voor de rest blijft er weinig te vergelijken over. Denk bijvoorbeeld aan de GUI. Op MacOS X is dat Quartz en op Linux is dat X.
Deze grafische schillen hebben andere API's en applicaties voor de een draaien dus zonder compatibiliteitslaag of port niet op de ander. En hetzelfde geldt voor een hoop andere onderdelen. Zo doen ze apple security ook allemaal op hun eigen manier (opslaan van wachtwoorden ed.).
Balmer maakt zich met recht zorgen, ook al heeft hij het over een concurrentie van slechts 1 % marktaandeel.
Op de server markt is linux al jaren een seriezue concurrent. De desktopmarkt blijft m.i. een MS domein tot in lengte van jaren.
Op het vlak van smartphones, netbooks en andere draagbare computers schiet MS domweg tekort.
De marktgroei de komende jaren ligt echter op het gebied van de servermarkt (cloud computing, managed services etc..) en op het gebied van draagbare computers, beiden een zwak punt bij MS.
Ik ben een MS aanhanger, zal wel zijn omdat ik hiermee mijn hele werkbare leven opgevoed ben. Dus mijn nieuwe linux netbook werd meteen omgezet naar XP. Maar nu ben ik weer terug op Linux (easy Peasy), omdat Servicepack 3 van XP domweg niet meer op mijn netbookje past.
Kijk dat Balmer bezorgt is begrijp ik prima. Het produkt Windows Vista was schroot. Daarmee heeft Microsoft veel te veel rekenkracht gevraagd voor een produkt dat de naam besturingssysteem onwaadig is. Voor een supersnelle PC misschien, maar voor de overige PC's voor normale mensen zoals ik en bedrijfspc's die nou eenmaal goedkoop moeten zijn is het eerder een vertragingssysteem dan een besturingsssysteem.
Het voegt nauwelijks wat toe, het enige wat leuk is is de sidebar, die werkt ook onder XP.
Microsoft moet als het de strijd wil winnen met een nieuw besturingssysteem komen dat echt sneller en stabieler en veiliger is maar dan ook op doorsnee pc's van dit moment. Dus niet een besturingssysteem voor de allersnelste vermogenskostenbde processoren.
Linux doet het wat dat betreft veel beter met nieuwe uitgaven die op allerlei pc's van een paar jaar geleden nog prima lopen, en dan inclusief office pakket. Dit is allemaal gratis, voordat je bij microsoft zover bent ben je ettelijke honderden euri armer. Ook die prijs zou lager moeten, zeker in deze crisisperiode.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
