Gepubliceerd: Maandag 2 maart 2009
De Consumentenbond hekelt laptopleveranciers; de meeste notebooks en netbooks komen standaard zonder beveiligingspakket.
Toon volledig artikel
En de strekking van dit verhaal is?
Ik ben al lang blij dat die meuk er standaard niet op staat, ik wil zelf bepalen wat er op een machine staat.
Laat ze zich dan inzetten op het kaal (zonder Windows) leveren van die laptops, dat is nuttiger volgens mij.
Komt de Consumentenbond weer aandacht te kort?
Nog steeds wordt bij geen enkele laptop, klein of groot, complete beveiligingssoftware meegeleverd
...en waarom zouden ze ook. [sarcasme] Laptops kun je voorzien van Linux en daarvoor is geen beveiligingssoftware nodig. Apple levert ook laptops en ook hier is dit onzin.[/sarcasme] Daarnaast leveren veel internet providers die software (xs4all,online, etc). plus dat ALS ze het al meeleveren dat je verplicht er aan vast zit. Daarnaast leveren Sony, Acer, Asus, HP en Dell bijna altijd consumenten laptops af met bloatware (tenzij specifiek gevraagd dit niet te doen) waar meestal ook een trailtje bij zit (meestal Symantec of McAfee). Even registreren en je bent klaar...
Het is een bekend feit dat een Windows computer die niet van de laatste updates is voorzien, en geen beveiligingssoftware draait, binnen korte tijd op Internet besmet kan zijn.
De meeste mensen zijn niet in staat een computer van een besmetting te ontdoen, als ze het al merken.
In het algemeen belang, zou het een goede zaak zijn indien nieuwe computers zodanig zijn afgeschermd dat ze het eerste paar uur zonder beveiligingsupdate aan de gang kunnen en zonder gevaar hun Windows-updates kunnen ophalen en een anti-virus programma installeren.
De consumentenbond heeft een punt in die zin dat dit voor de meeste mensen een goede conditie zou zijn.
De Consumentenbond wil zeker ook graag dat wasmachines verplicht wasmiddel, wasverzachter en Consumentenbond lidmaatschap worden geleverd. Laat die club uit de vorige eeuw lekker doodvallen.
Het enige wat de consumentenbond met betrekking tot computers en internet telkens maar weer te melden heeft is dat men blijkbaar vind dat de keuzevrijheid omlaag moet, en de prijs omhoog (want die ongevraagde beveiligings meuk is echt niet gratis). Als de Consumentenbond zich echt voor consumenten zou inzetten zou men zich juist tegen al die koppelverkoop bij computers moeten keren. Ik kan gvd zelf wel beslissen welk OS en welke software ik op mijn laptop wil.
Anyway, de achterban van de Consumentenbond zit grotendeels al in bejaardentehuizen, dus binnenkort zijn we bij gebrek aan leden helemaal van dit corrupte tuig af.
Die ongevraagde meuk is volgens mij meer dan gratis. Laptopbouwer zet Norton erop, Norton betaalt laptopbouwer.
Maar ook een voorgeïnstalleerde virusscanner is niet direct veilig. Je bent waarschijnlijk al een paar uur online voordat hij actief is en dan nog met een verouderde virusdatabase.
Nu waarschuwt Windows meteen en wijst je de weg naar anti-virussoftware. Niet per definitie onveiliger.
De consumentenbond kan zich beter richten op verkopers die bij aanschaf van een laptop meteen een goed advies geven. (Ook gekleurd maar het is wat.)
Koppelverkoop zou de Consumentenbond inderdaad beter mijden. Maar anderzijds heeft de bond wel een punt aangaande de zorgplicht van ICT-providers, en die zou doorgetrokken moeten worden naar mobiele operators die mobiel internet aanbieden. Maar dat impliceert geenszins die koppelverkoop, inderdaad.
En zelfs als een provider een beveiligingspakket verplicht moet je van hun aanbod af kunnen wijken.
De consumentenbond ziet het liefst dat de consument zo dom en onkundig mogelijk blijft, zodat het bestaansrecht voor de consumentenbond blijft bestaan. Wordt het niet eens tijd dat consumenten hun eigen verantwoordelijkheid leren nemen ipv deze steeds maar af te wentelen op derde partijen? Een skiwinkel hoeft toch ook niet pleisters, gips en krukken bij de ski's te leveren??
Een skiwinkel hoeft toch ook niet pleisters, gips en krukken bij de ski's te leveren??
Verschil is wel dat bij het skiën redelijk de risico's te overzien zijn en de schade niet onopgemerkt wordt aangericht door derden.
Doordat de CB wil dat alles voorgekauwd op je PC staat omdat de consument 'dom' is werkt juist avarechts. juist door de consument te laten zoeken naar media players, i.m. programma's, anti virus, firewall, textverwerker/office applicaties, worden ze zich bewuster van de gevaren en keuzes welke horen bij het hedendaagse computer gebruik.
juist door de consument te laten zoeken naar....
In plaats daarvan liever een DVD of partitie waar een aantal gelijkwaardige applicaties staan (kom je op het principe uit zoals bij bv Ubuntu). Daar kan een beginner nog mee uit de voeten.
Als je beginners moet laten zoeken krijg je binnen de kortste keren *juist* allerlei bagger op je PC. Sowieso maak je het beginners dan te moeilijk, een PC die je koopt hoort direct te werken, met de nodige applicaties. Punt. Niet omdat ik het wil, maar omdat 'de consument' het wil. Denk ik zo.
Jammer dat het originele artikel voor niemand beschikbaar is. Nu moeten we het doen met de quotes. Ja of lid worden... lief van ww dat ze die link plaatsen.
“Nog steeds wordt bij geen enkele laptop, klein of groot, complete beveiligingssoftware meegeleverd”
Wat verstaan ze onder "complete beveiligingssoftware"?
Ik hekel gebundelde verkoop. Een autodealer die mensen zelf laat kiezen wat vooor radio ze willen krijgt hiervoor ook niet op zn flikker.
Veel leveranciers bieden pakketjes aan van grote of minder grote namen. Daarnaast kan elke gebruiker zelf gratis pakketten downloaden.
Als iemand windows firewall gebruikt is die gewoon veilig, tenzij hij of zij gekke bestanden download of mailtjes krijgt en opent. Dat zijn risico's die de gebruiker zelf neemt. Ik neem even aan dt het vooral een virusscanner is die ontbreekt? Ik weet het nite, kan het hele artikel niet lezen, weet niet wat er onder compleet wordt verstaan.
“Een aantal heeft zelfs geen probeerversie voorgeïnstalleerd.”
Dan zou ik graag willen weten welke merken, koop ik volgende keer daar mijn laptop. Consumentenbond is er niet voor de klanten, dat is al een paar jaar duidelijk. Centen afschaffen in supermarkt.
Het nu weer beter vinden om mensen op te zadelen met een voorgeinstallerde puinpak, met ook natuurlijk een recoverycd er bij met de zelfde zooi er op.
Inplaats van dat de consumentenbond nu eens gaat eisen dat er een normale installie cd word bijgelevert, en geen voorgeinstallerde rommel en probeer versies, waardoor je al een vervuilt systeem hebt voordat je wat gedaan hebt. laat staan die andere meuk die er standaard op staat. meeste gebruik je nooit.
Daarnaast, wat heb je aan een voorgeinstalleerde (probeer) virusscanner als die al zo antiek is dat de belangrijkste nieuwe virussen al niet meer gezien worden.
(gewoon linux er op zetten, loopt het nog beter ook :) )
Ik meende toch dat de koper zelf de verantwoordelijkheid heeft voor zijn laptop.
Wnneer houdt de consumenten nu eens op met zich met computers te bemoeien, die club houd zich het beste bezig met de kwaliteit van wasmiddelen.
AC, het is wel waar dat de consumentenbond een punt heeft, maar hoe werk je dat uit. Het is al een bijna onoverkomelijk probleem een laptop zonder Windows te krijgen. Straks wordt het een onoverkomelijk probleem een laptop zonder Windows en eenvirusscanner en.... (enzovoorts) te krijgen waar je ook nog voor betaalt. Dat vind ik toch wel onzin. Zo weten we in dit hoekje wel dat je hier en daar heel fatsoenlijke virusscanners kunt krijgen (gratis) maar als ze jou opgedrongen worden heb je die keuze niet meer. Dat is toch een herkenbaar probleem ?
En eerlijk gezegd, ik weet nog wel dat computerleveranciers in 1987 nog vreemd opkeken als je het had over "virussen"op computers. Echter: iedereen weet nu wél dat b.v. het downloaden van muziek- en andere bestanden via P2P een garantie op virussen biedt. Als je dat weet (Shareazaa waarschuwt er zelfs expliciet voor), dan moet je er zelf wat aan doen. En dat niet aan anderen overlaten.
Ik vind veel reacties hier een beetje kort door de bocht.
De meeste consumenten hebben nu niet bepaald veel kennis van een PC (of laptop). Sterker nog, ik ken er heel veel die niet weten hoe ze een programma moeten installeren. Ik kan me dus goed voorstellen dat de CB graag wil dat er iets geregeld wordt voor die (grote) groep gebruikers. Daarentegen vind ik ook dat je als gebruiker wel de keuze moet hebben.
(Ook de keuze welk OS je op je systeem wilt hebben).
Wat is dat, "beveiligingssoftware"? Een tooltje wat er voor zorgt dat een browser niet meer opstart ofzo?
Ze zullen toch niet een virusscanner bedoelen, hoop ik. Het enige wat die ooit 100% kunnen hopen te bereiken is 100% CPU-activiteit. Ben ook benieuwd of ze een bepaald merk in gedachten hebben en of dat dezelfde is als vorig jaar.
Oh, ik begin het te snappen.
“Als het gaat om meegeleverde kantoorsoftware doen de fabrikanten het bij netbooks beter dan bij laptops”, oordeelt de Consumtenbond.
Aha, het gaat er maar om dat er iets meegeleverd wordt. Staroffice heb ik nooit gebruikt maar Works is bekend. Als de "beveiligingssoftware" van dezelfde kwaliteit moet zijn, dan kan je net zo goed vragen of de "grote hoeveelheid hedendaagse malware" er vanaf de fabriek alvast opgezet kan worden.
De voorgeïnstalleerde kantoorpakketten zijn in de regel of Microsoft Works of Staroffice 8.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
