'Meerderheid bedrijven doet nu aan servervirtualisatie'

Gepubliceerd: Donderdag 5 maart 2009

Ruim de helft van de Amerikaanse en Europese ondernemingen past virtualisatie toe. En een groeiend aantal experimenteert met cloud computing.

Toon volledig artikel

eMilt ! op Donderdag 5 Maart 2009 13:27

Vind ik best veel. Doet bij mij ook gelijk de vraag opkomen of het allemaal wel nuttig ingezet wordt. Zo sprak ik laatst iemand die dacht er goed aan gedaan te hebben om een webserver te virtualiseren door een guest OS te draaien met Apache en een ander guest OS met MySQL. Tja...

1 / 5

Anonymous Coward op Donderdag 5 Maart 2009 14:42

Vuistregel: Een DB mag gewoon nooit op een machine draaien die direct aan het internet hangt, en dan bedoel ik fysieke machine, want virtualisatie is software, en software daar is doorheen te prikken.

2 / 2

Anonymous Coward op Donderdag 5 Maart 2009 14:50

zogenaamde hardware appliances zijn feitelijk ook niks anders dan software dat op een doosje draait. Een firewall appliance bestaat ook uit software (firmware) en hardware. Ik geef daarmee maar aan dat je vuistregel niet echt bruikbaar is.

een virtuele server is net zo goed te beveiligen dan welke willekeurige dedicated server.

0 / 0

anonymous_113903 op Donderdag 5 Maart 2009 13:52

Volgens mij is dit ook best veel...
Ik denk dat veel bedrijven op de hobby zolder er mee experiminteerd,maar of het allemaal productie systemen zijn......

@eMilt: Dat hoor je vaker wel... ik zou trouwens zeker geen DB virtual willen draaien, veel te gevaarlijk voor data integriteit [OT] maar ja, dan kies je natuurlijk niet voor MySQL[/OT].

Ries

1 / 1

Schnupperpuppe op Donderdag 5 Maart 2009 14:12

ik zou trouwens zeker geen DB virtual willen draaien, veel te gevaarlijk voor data integriteit

Zou je dat ook nader willen verklaren?

0 / 2

vantivanta op Donderdag 5 Maart 2009 14:13

Er is niets op tegen om een DB gevirtualiseerd te draaien, mits je daar normale backup en andere procedures hanteerd. Performance technisch wordt het er natuurlijk niet beter op, maar zo zou je wel een scheiding tussen je webserver en de db-server kunnen bewerkstelligen.

2 / 2

Anonymous Coward op Donderdag 5 Maart 2009 14:40

Wij hebben een kopie van onze niet-virtuele DB draaien binnen een gevirtualiseerde server, en het is NET bruikbaar.
Een DB is veel te resource intensief (een serieuze DB dan, he. Niet een of ander MySQL dingetje wat een beetje content op je websitje pleurt.) om in een VM te draaien. Bandbreedte tussen CPU en geheugen zijn ontzettend belangrijk, en je wil daar niet de een of andere hypervizor met z'n neus tussen hebben zitten.

3 / 3

vantivanta op Donderdag 5 Maart 2009 15:12

Bij gebruik van een serieus Virtualisatie product (lees VMware ESX) is een heel acceptabele performance te halen. Juist CPU is in een VM geen probleem en als er genoeg geheugen is toegewezen mag dat de bottleneck ook niet zijn. Wel een potentieel probleem zijn veel i/o opdrachten (disk of netwerk), die zorgen voor veel context-switches en dat kan (te) veel overhead geven.

0 / 0

Nappy op Donderdag 5 Maart 2009 15:27

Op VMWare is dat voor een hoop serieuze toepassingen geen probleem.
Bijvoorbeeld voor het laten draaien van gearchiveerde systemen/applicaties.
Je moet er inderdaad geen hoog transactie volume op willen draaien maar voor bijvoorbeeld testen van applicaties is een virtuele SQL server een goed alternatief.
En virtuele applicatie servers die met een "echte" SQL server werkt ook goed.
Sterker nog IBM levert een vmware spam filter "appliance" voorheen een fysieke doos :)

1 / 1

Cesar M op Donderdag 5 Maart 2009 18:02

'Meerderheid bedrijven doet nu aan servervirtualisatie'
Over wat voor soort bedrijven hebben we het hier? Bedrijven die zich met IT of dienstverlening bezighouden, of ook de MKB bedrijven als, de slager, de bakker, de loodgieter, de aannemer, e.d. Als dat zo is, dan heb ik zo mijn twijfels bij het begrip "meerderheid"