Links wil opt-in, VVD en CDA opt-out voor spam

<b>FvEldijk</b>:<br />Ik zou voorstellen OPT-IN dan ook meteen zo te definieren dat alleen een handtekening (pen en papier) onder een verklaring een geldig bewijs is dat iemand heeft toegestemd.

Op de verklaring moet vooraf zijn vastgelegd voor welke mailingen de ontvanger zich inschrijft. Doorverkoop van adressen is dan niet meer mogelijk.

<b>willem</b>:<br />Ik ben het helemaal met Marc eens.....Hoe wil onze regering spam buiten Europa tegen gaan houden dan??? Sinds ik me met Yahoo-en MSN groups bezig hou wordt ik gespamt vanuit bijna de hele wereld, knappe koppen in Den Haag die dit willen voorkomen/tegenhouden. Ik ben bang dat het niet uit te roeien is buiten Europa. Wordt dus spam ontvangen en in outlook toevoegen aan ongewenste mail..... (werkt overigens perfect)

Willem

<b>kuntao</b>:<br />SPAM opt-out moet gewoon verboden worden
blijf steeds bezig met die spam en v/d virus versprijders.

SPAM vergroot de kans op virus versprijden ook nog eens.

Opt-in is inderdaad de beste oplossing.
Consument kan ook niet alles maken wat ze maar
willen en dat mogen bedrijven ook niet.

Stel je eens voor dat een bedrijf zo wordt
bestookt met spam dat kost hun op de duur
ook kapitalen.

En wat kan mij het nou schelen of een bedrijf
denkt het beste produkt te hebben van een 1 of andere creme , nou geen bal.

Laat iedereen gewoon zjin spam thuis houden.

Vuist regel : "Een goed produkt verkoopt zichzelf".

Een spammer doet zichzelf alleen maar oneer aan
en geeft zichzelf een slechte naam

<b>peter</b>:<br />hoe moet ik nu van me spam afkomen???
iets van 1,5 jaar of meer geleden ben ik van casema.net overgegaan naar wanadoo.nl .
de laatstse 2 maanden krijg ik steeds spam op mijn oude mailadres terwijl er toen gezegd werd dat het maar een jaar lang zou worden doorgestuurd. ik verdenk casema/wanadoo ervan dat ze nogf effe geld hebben willen vangen voor de oude e-mail adressen... dit is ook de reden waarom ik voor dit soort dingen me hotmailadres gebruik... zoals ik altijd heb gedaan.
ik heb er al over gemaild met de helpdesk maar die doen er voorlopig niks aan... zoals gewoonlijk

<b>SnakeR</b>:<br />Citaat: (bedrijven mogen alleen nog maar spam versturen naar mensen die daar expliciet toestemming voor hebben gegeven).


Terminator heeft gelijk. Spam is ongewenste mail cq reclame. Als je toestemming geeft is het geen spam meer.

Punt twee: Gewenste reclame bestaat ook al. Je kunt je op heel veel manieren op een mailinglist aboneren.


Groeten,

SnakeR

Nog ff een weetje: tussen 11 en 13 mei heb ik 33 (drieëndertig!!) ongewenste mailtjes gekregen op mijn adres bij Hotmail...

<b>Ruud</b>:<br />Ray: Over leuteren gesproken. Ik wens je veel spam toe!

<b>Ramon</b>:<br />Jasper,

c1)"Je kan dan dagelijks tientallen emails gaan doorkijken om te controleren of je filter goed werkt... "
Met een goed filter selectie criteria niet...!
Later daar misschien op terug:)

c2) "een boer en telewerken? ..........."
Ja, het is prachtig om te zien dat je overal kunt telewerken in met name de stedelijke (meer dichtbevolkte gebieden) via kabel of adsl en langzaam meer via WiFi-LAN.
Zou het in sommige gevallen voor personen een straatje of wijkje verder niet sneller zijn om gewoon even langs te gaan op bezoek ?
Ik bedoel, in (+tussen grote steden) stedelijke gebieden ben je niet alleen 'veel beter' voorzien van openbaar vervoer voorzieningen maar daarnaast ook vaak van zelfs 'meer dan (1) keuze voor breedband'.

Kun je vertellen (als je even een ego aan de kant zet;`ik` zit in de stad dus wat boeit het me) hoe het goed mogelijk is om op een voor beide kanten betaalbare manier te telewerken met mensen die op het platteland zitten?

De (veelal)plattelandbewoners die geen mogelijkheid hebben tot kabel internet en niet in aanmerking komen voor ADSL en toch ook willen telewerken zijn aangewezen op 'verhuizen' (Jasper?) of het (her)installeren/gebruik van het analoge modem uit de kast (deze mogelijkheid('tip') wordt U aangeboden door KPN-Telecom; de 'telefonie' tikken 'voor internet[data]' die eruit voortvloeien zijn voor eigen rekening, dit wordt 'achteraf' vermeld op u KPN-nota).
kortom op het platteland is het openbaar vervoer niet alles maar breedband ook niet.
Je kunt van alles in de politiek willen verbeteren maar als er geen geld voor 'beschikbaar' is of wordt gemaakt verandert er weinig lijkt me.
[Politiek: geen aanleg breedband door overheid
http://www.webwereld.nl/nieuws/10797.phtml
is erg teleurstellend nieuws. ...]("
"De overheid moet wel wat doen, maar het aanleggen van de infrastructuur moet worden overgelaten aan de markt", zo vatte Bert Bakker van D66 de stemming onder de aanwezige politici samen."
We leggen waarschijnlijk langzaam maar zeker onze eigen infrastructuur aan onder het principe "van/voor" door de markt, waarmee we toch ook spam zullen ontvangen.
Het mag wel duidelijk zijn dat het installatie gebeuren kinderspel is en de markt 'wel iets ziet' in een vernieuwende infrastructuur http://www.webwereld.nl/nieuws/11160.phtml
zonder (jarenlangdurende)kamertjespolitiek toch wel veelbelovend te noemen !
Wie dit niet kan bevatten loopt achter de technologie aan te huppelen..zonder te weten wat je 'waaraan' kunt doen.
Is er weleens nagedacht om WiFi-netwerken in te zetten (in afgelegen gebieden) door de politiek in plaats van opt-in / opt-out discussies over spam te voeren die door het wereldwijde karakter van internet weinig resultaat op leveren ?

Oke, terug bij de spam...
Met een goede setting, in een beter mailprogramma, download je NIET alle troep zomaar offline.
(weleens een lijst aangemaakt met alleen de (afzenders) die naar je inbox mogen en de rest(overige!) in aparte folder laten sorteren en pas werkelijk downloaden als blijkt dat er toch (misschien wel interessante SPAM) voor je bijzit !?).
Je communiceert uiteindelijk toch met je contacten en niet met (veelal onbekende dode) spam e-mailadressen ? hoezo je nog langer druk maken !? (opt-in begint lokaal op jou apparaat !)

volgens mij iemand, die niet de enige is die (in zijn mailprog) geen (grotendeels)oplossing weet voor spam (dankzij een filter in te zetten).

<b></b>:<br />

<b>r.Wieser</b>:<br />Ik ben bang dat wat er ook beslist wordt, de Spam/mailing er niet echt minder op wordt.

Voor de TV hebben we speciale start-stop codes gekregen die het ons mogelijk zou moeten maken een film op video op te nemen. Precies startend bij het begin, en eindigend bij het eind. Helaas lukt het onze openbare zender-park bijna nooit om het goed te doen. vrijwel altijd stopt een opname pas na de reclame die volgd op de film :-(
Deze start-stop signalen zouden een prima gebruikt kunnen worden om een filter aan te sturen *als* ze niet (bewust) foutief ingezet zouden zijn.

Voor onze post hebben we de "geen reclame" stickers. Helaas "vergeten" veschillende bedrijven (politieke partijen incluis) daar gehoor aan te geven ... En helaas wordt hier ook de gratis stads-krant misbruikt om reclame in te vouwen en zo als een paket in de bus te ploffen. Reclamatie bij de stads-krant uitgever stuit op een muur (niet hun probleem) :-(

En dan bedrijven die je in de avond bellen met "aanbiedingen". zeer iritant. Het jezelf laten registreren (opt-out) werkt alleen maar als het bedrijf dat zo'n bel-rondje houd er ook gebruik van maakt.

Persoonlijk denk ik dat geen van beide systemen (opt-in / opt-out) werken. Het is te makkelijk voor een bedrijf te beweren dat er ergens een fout moet zijn opgetreden.

Ik denk dat in het geval van zowel telefonische als E-Mail reclame er een methode gevonden moet worden die dierect duidelijk maak met wat voor een soort telefoontje / E-Mail we te maken hebben, zodat simpele filters er korte-metten mee kunnen maken.

Voor telefoon is een speciaal caller-ID code
voldoende. Voor E-Mail een pre-fixed unieke letter-code ook.

Alleen als wij zelf, zonder tussenkomst van derden, kunnen bepalen wat we willen ontvangen (in de breedste zin des woords) hebben we een kans.