Gepubliceerd: Maandag 9 maart 2009
Palm houdt de moed erin. Ondanks inzakkende verkoop zegt de ceo dat hun aankomende smartphone de iPhone zal wegvagen.
Toon volledig artikel
Inderdaad.... wegvagen! Mensen hebben net €500 neergelegd voor een iPhone (of is 't nou Iphone? :-) ) en gaan die nu in de blender gooien a-la Will it blend?, om Palm na 8 jaar weer te omarmen. Palm, die organisers uitbrengt die niet worden ondersteund op besturingssystemen die op het moment mainstream zijn (lees: Windows Vista)...
Maar laat ze het vooral proberen, is goed voor de ontwikkeling.
Mijn favoriete quote van Roger McNamee (Elevation Partners):
"June 29, 2009, is the two-year anniversary of the first shipment of the iPhone. Not one of those people will still be using an iPhone a month later."
Altijd lachen met mensen die net 43% aandeel hebben gekocht in een bedrijf dat sterven na dood is.
De iPhone inhalen is niet moeilijk meer. het nieuwe is eraf. iedereen die er een wilde hebben, de hypejagers, hebben er nu wel een. iPhone is maar een van de vele smartphone typen die nu markt moet behouden en da tis in die snelle wijzigende wereld lastiger dan veroveren voor een tijdje.
Kijk naar de doorloopsnelheid van types bij mobiele telefoons en kijk dan naar het trage ontwikkelingsproces van de iPhone en de conclusie is niet zo vreemd. De nabije toekomst zal uitwijzen of palm zijn troon kan heroveren. Het was een innoverend bedrijf met leuke en goede producten tegen een betaalbare rpijs. at kan ik van Apple niet zeggen ;)
Palm is onstaan uit Apple na het afbouwen van de Newton en Palm is nu zo meer vernieuwend dan Apple? Je kent je geschiedenis dus weeral niet. Ik denk het dus niet hoor... ;-)
Je neemt weer je natte dromen voor werkelijkheid voor de zoveelste keer Bokito!
Los van je kinderachtige schrijfstijl. Is Palm uit Apple ontstaan?
Kun je dat ergens mee staven of is dat weer je dikke duim?
Wikipedia o.a kan je snel uit de droom helpen. je weet (weer) niet waar je over praat
De Apple Newton MessagePad kwam uit in 1993. In 1996 bracht USRobotics de PalmPilot uit. In 1998 trok Steve Jobs de trekker uit de Newton-divisie.
Veel van de ontwikkelaars die voor Palm gingen werken kwamen van Apple's Newton project. Zelfs een van de drie oprichters van Palm had voorheen bij Apple gewerkt. Verder is er door Palm nogal wat technologie 'geleent' van de MessagePad.
Maar nee, Palm was geen spin-off van Apple.
De Palm Zoomer kwam uit in 1992 en was een commerciële mislukking. ( onder diverse OEM namen o.a tandy)Hij kwam ongeveer tegelijk uit met de newton. Hoe Apple dan aan de basis kan staan van Palm is gewoonwe gonzinnig om te verklaren. Daar was mijn reactie ook op gericht.
Het lijkt me zinvoller voor diverse verblinde fans om eens wat informatie te verzamelen voordat ze zaken gaan roepen.
Het is best mogelijk dat na het Apple Newton debacle diverse ontwikkelaars overgestapt zijn naar palm. Zeker omdat de handschriftherkenning van de Newton ook door palm bedacht en in licentie gegeven was.
edit : zinvolle link: http://www.fastcompany.com/magazine/15/smallthing.html
Kortom, er sloeg weer een blinde fan toe die gecorrigeerd moest worden ;)
Zeker omdat de handschriftherkenning van de Newton ook door palm bedacht en in licentie gegeven was.
De methode van handschriftherkenning van de Apple Newton werd Calligrapher genoemd en was ontwikkeld door het Russische bedrijf Paragraph International. Bron: die van jezelf, Wikipedia.
Wikipedia o.a kan je snel uit de droom helpen. je weet (weer) niet waar je over praat
Juist ja...
Kortom, er sloeg weer een blinde fan toe die gecorrigeerd moest worden ;)
Misschien moet je eens wat inbinden SED. Weeral foute informatie, zoals zovaak. En maar anderen proberen weg te zetten. Daarbij komt nog: een klein beetje bijles 'beschaving' zou niet gek zijn waarschijnlijk...
Je hebt zoals zo vaak deels gelijk.. De eerste handwriting van de messagepad was zo beroerd dat daar zelfs comics over gemaakt zijn: Newton, handwriting?
When it first appeared in shops, Newton however became a disappointment. It was big (not suitable for pocket), pricy (about $700 for the first model and as much as $1,000 for later), new (no market familiarity) and had software problems (notably, its handwriting recognition was fairly inaccurate and was skewered in the Doonesbury comic strips).
Palm bracht de betere graffiti naar de newton 2.0 zodat ook Messagepad users fatsoenlijk konden werken.
Graffiti for Newton 2
Graffiti 2.0 is designed specifically for use with Newton 2.0, Apple's new operating system for the Apple MessagePad and other devices based on Newton technology.
Over 20,000 MessagePad customers have purchased Graffiti since its introduction in November 1994.
maar je hebt gelijk, handwriting is geen Palm (of Apple) "'uitvinding"" en de eerste versie op de newton had Apple inderdaad ergens anders ingekocht.
%ch
In 1996 had ik de MessagePad 130. Daar zat Newton OS 2.0 op. De ingebouwde handschriftherkenning daarvan was veel beter dan Graffiti, wat ook beschikbaar was.
Het kostte de Newton ongeveer een week om mijn handschrift te leren en mijn woordenschat te onthouden, maar daarna werkte het feilloos. Het grote voordeel van het Apple systeem was dat je geen ander handschrift hoefde te leren -- bij Graffiti mocht je alleen maar schrijven zoals Graffiti dat wou.
De Palm Zoomer kwam uit in 1992 en was een commerciële mislukking. (onder diverse OEM namen o.a tandy) Hij kwam ongeveer tegelijk uit met de newton. Hoe Apple dan aan de basis kan staan van Palm is gewoonweg onzinnig om te verklaren.
In het door jou gelinkte artikel van F@stCompany is te lezen dat Apple al sinds 1987 een handheld aan het ontwikkelen was. Even verder op valt te lezen dat John Sculley, destijds de CEO van Apple, in Januari 1992 de term 'Personal Digital Assistant' (PDA) introduceerde. De Newton kwam uit in Augustus 1993, twee maanden voor de Casio/Tandy/etc Zoomer.
De Zoomer was niet te vergelijken met de Newton; het was geen apparaat voor consumenten, en het had geen lerende handschriftherkenning zoals de Newton. Ook was het nauwelijks een Palm; ze produceerden het niet zelf, en het OS maakten ze ook niet zelf.
Het is best mogelijk dat na het Apple Newton debacle diverse ontwikkelaars overgestapt zijn naar palm.
Dat is zeker gebeurd, op grote schaal, maar uit jouw artikel blijkt dat het band al verder terug gaat. Een van de drie oprichters van Palm werkte voorheen bij Apple. De voormalig CEO van Apple, John Campbell, introduceerde haar voor de positie van CEO bij Palm.
Zeker omdat de handschriftherkenning van de Newton ook door palm bedacht en in licentie gegeven was.
De Newton had al vanaf het begin handschriftherkenning. Toen Graffiti kwam werd het niet gelicenseerd aan Apple, het was software die je als consument kon kopen als alternatief voor de ingebouwde handschriftherkenning van de Newton.
Graffiti was trouwens ook geleend, Palm had het afgekeken bij Xerox PARC. Xerox klaagde Palm daarvoor aan en won. Palm heeft vervolgens $22.5 miljoen moeten betalen aan Xerox.
Dus je wilt weer een "Apple was de eerste" discussie voeren merk ik ;)
Ik reageerde op de wat domme stelling dat Palm ontstaan was uit Apple ( zie hierboven) Jouw tijdlijn geeft ook al aan dat dat onzin is en los daarvan is het bewijsbaar onzinnig.
De Newton was een kostbare mislukking en de daarna verschijnende palm pilot was een dorslaand succes. Dat was een geheel eigen ontwikkeling van Palm die nooit enige steun of wat dan ook van Apple gehad heeft.
Het zal best zijn dat er Apple personeel overgestapt is naar het succesbedrijf ( een dame die ik zo niet paraat heb, deed dat in ieder geval) maar van enige invloed van Apple op de palm is niets te merken geweest.
Dat Plam een rechszaak met Xerox uitvocht ( tot 2006 trouwens) en daarom graffiti kreupel moest maken in versie 2 doet daar weinig aan af.
De term PDA is inderdaad van een Apple man, het apparaat bestond daarvoor al bij o.a PSION jaren daarvoor, al was de soortnaam anders.
Palm kwam niet voort uit Apple, dat heb ik in mijn eerste reactie al gezegd. Ik reageerde op:
De Palm Zoomer kwam uit in 1992 en was een commerciële mislukking. Hij kwam ongeveer tegelijk uit met de newton. Hoe Apple dan aan de basis kan staan van Palm is gewoonweg onzinnig om te verklaren.
De Zoomer kwam uit in 1993 en is nooit uitgebracht onder het merk Palm. De Newton MessagePad was toen al op de markt. Apple was al bezig met een handheld sinds 1987. Gezien de tijdlijn had het best gekund dat Palm voortkwam uit Apple. Daar is niets onzinnigs aan.
Het zal best zijn dat er Apple personeel overgestapt is naar het succesbedrijf (een dame die ik zo niet paraat heb, deed dat in ieder geval)
Je bedoelt Donna Dubinsky, een van de drie oprichters. Die stapte niet over naar een 'succesbedrijf', het bedrijf bestond immers nog niet.
heb een demo van de palm gezien en de Op Linux gebaseerde telefoon was erg mooi om te zien en gebruiken (alleen dat heb ik niet kunnen doen alleen gezien hoe iemand ander het deed :(.
Maar was onder de indruk het werkte soepel en meerdere applicaties tegelijk open zetten zonder problemen. Dit app gaat echt wel mooi worden alleen afwachten of de markt het oppakt. Ik zie het als een mooi Linux toestel zonder de invloed van Google en mag mijn volgende telefoon worden.
Mijn steun hebben ze. Met alle plezier zou ik - na ooit met veel plezier de Treo te hebben gebruikt - terugkeren naar Palm en na wat ik er van gezien, gelezen en gehoord heb is de Pre een veelbelovende optie. En bovendien: waarom meelopen met de grote iPhone-kudde als je ook zelf keuzes kunt maken?
PS: Treo is inmiddels wel degelijk Vista-proof.
waarom meelopen met de grote iPhone-kudde als je ook zelf keuzes kunt maken?
Weleens bedacht dat mensen die keuze ook heel bewust gemaakt kunnen hebben?
Weleens bedacht dat mensen die keuze ook heel bewust gemaakt kunnen hebben?
Die zullen er best geweest zijn, maar de Hype was perfect geregisseerd, en zal meer klanten opgebracht hebben.
(het is niet "mijn" toestel, wel geprobeerd, maar ik switch nu tussen een Touch Pro (soms) en een G1 (bijna altijd))
Dat is dus gewoon heel erg goed gedaan van Apple! In een nieuwe markt terechtkomen, met welgeteld één toestel, daarvan ontegenzeggelijk een succes gemaakt, de 'mobiele' wereld op z'n kop gezet, de gevestigde orde wakker gemaakt (o.a. Blackberry, Nokia, Palm en Microsoft)... het is niet niks toch!
Dat mag ook gewoon toegegeven worden hoor, ook al is de iPhone niet jouw 'pakkie-an'. Allerlei leuke mensen hier, die uit alle hoeken al het negatiefs op een hoop gaan gooien, want Apple? De meesten hebben nog nooit zo'n ding van dichtbij gezien!
Om nog te spreken van een hype lijkt me al te makkelijk. Om dan te praten over 'de kudde volgen' lijkt me ronduit dom. Als mensen 'de kudde' zouden volgen, zou iedereen op Nokia zitten, nietwaar?
De G1 is nét op de markt, en helemaal niemand heeft ook maar enig idee wat de impact daarvan is.
En voor het overige: de G1 ga ik zeker eens goed bekijken (ik zit echt niet vast aan een iPhone), de Touch Pro is mij teveel 'net-niet' namaak (de zoveelste). Ik heb inmiddels 4 kennissen die de Touch Pro na een aantal dagen al in de la hebben liggen en hun oude toestel hebben opgepakt. Oh ja, 2 daarvan hebben het nog geprobeerd met de iPhone skin, maar helaas...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
Cloud-applicaties hebben grote invloed op het gebruik van de IT-architectuur en niet ieder project levert de verwachte voordelen op.
Downloaden
1 jaar geleden: 24 mei 2011
4 jaar geleden: 24 mei 2008
12 jaar geleden: 24 mei 2000
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, Jobworld, MacWorld, SHUTR fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
