Gepubliceerd: Maandag 9 maart 2009
Door een vergissing zijn per ongeluk talloze tekstbestanden en spreadsheets in Google Docs gedeeld met andere gebruikers.
Toon volledig artikel
Jep, Ik heb dit soort ontwikkelingen altijd al met argusogen gevolgd, alleen al het idee, dat google alles van mij weet, maar dit overtreft nog eens het meest negatieve scenario.
Toch zal dit de toekomst worden, kleine consoles, die centrale rekencentra gebruiken. Ik zal er nooit gebruik van maken zolang ik niet zeker weet dat mijn data 'encrypted' is en alleen door mij ontsleuteld kan worden.
Dit zal niet gaan gebeuren, want dan heeft Google er niets aan.
En dat is nou precies de reden dat ik documenten niet op deze wijze deel.
Ik heb zelfs al twijfels bij Picasa. Hoe handig dat ook mag zijn.
Picasa kan je zelf instellen.
Maar wat blijft bij iedere opslag op een HDD buiten je eigen huis is dat het mogelijk toegang verschaft aan lieden die het weten te kraken of door vouten van de gastheer.
Als je zeker(der) zou willen zijn moet je icm een soort Wuala.com systeem instellen.
Op Wuala.com staat
10 GB für 15 €
50 GB für 60 €
100 GB für 100 €
500 GB für 400 €
1 TB für 640 €
een netwerk drive is stukken goedkoper en gaat langer mee dan een jaar.
Die encryptie is natuurlijk wel de oplossing, mits hun software betrouwbaar is en om dat te kunnen controleren moet het opensource zijn.
Typisch... Je noemt niet dat je;
a. gratis kan opslaan
en
b. meer kan opslaan indien je zelf ook meer opslagruimte biedt.
Hmmm, je hebt gelijk, dat moet ik toegeven na de site wat beter bekeken te hebben. Betekent dit dat het ervan afhangt wie net online is of ik mijn documenten via deze service kan opvragen?
Interessante service, reden genoeg om die encryptie eens onder de loep te nemen en te kijken wat deze service allemaal op mijn server opslaat. Hoe meer data ik opsla, hoe groter de kans is dat de encryptie sleutel berekend wordt.
Wat als het gekraakt is? Volgens artikel 181a is het doorbreken van een beveiligng zonder toestemming van de eigenaar strafbaar, maar wat als deze op jouw eigen pc staat?
Een andere situatie: hoe zit het als blijkt dat deze service kinderporno op jouw pc heeft opgeslagen?
Ik zie nogal wat risico's aan deze service. Willekeurige computers in een P2P netwerk lijken me geen betrouwbare lokatie voor mijn documenten. Laat staan dat ik die ook nog betaal.
Een kleine troost voor alle gedupeerden:
Over 1000 jaar is er niemand meer die zich voor je documenten interesseerd.
Je bent wel consequent in het verwisselen van d en t. Hier moet het 'interesseert' met een T zijn, op je site moet het 'betaalt' met een T zijn.
Ik kan je verklappen dat sites die niet de moeite nemen hun spelling te controleren in (statische) tekst bij mij kansloos zijn.
Niet te vergeten de amateuristische look. Als je dan toch een loterij begint zonder vergunning, probeer mensen er dan wel in te luizen.
Google Apps is echt een hele mooie dienst voor MKB. Google moet er alleen voor waken dat dit niet meer gebeurd. Dit is al zeer slechte PR.
Men kijkt al wantrouwig naar deze dienst en dan is dit niet handig om toekomstige klanten te trekken. Uitval is erg maar dit is vele malen erger.
Mogelijk / hopelijk komt Google met een versleutel functie.
Zodat je een extra wachtwoord op vertrouwelijke Google Docs kan zetten.
Fijn he die SAAS diensten. Lekker alles samen delen. Ook als je het niet wil (of weet). Wel lekker goedkoop.
Wanneer zouden bedrijven eens wakker worden? ICT kost geld. Het is bedoeld om te automatiseren zodat je met minder personeel hetzelfde kan doen (of meer met hetzelfde personeel).
Wat een gepruts.
Ik kan mij niet voorstellen dat je het als bedrijf moet hebben van die 100 euro die je per maand per medewerker kan besparen. Nee, dan kun je beter het risico lopen dat je de boel kwijt bent (voor hetzelfde geld kan alleen een ander bij jou bestanden.....en dan?)
Zo, dat ben ik kwijt....:-)
En voor diegene die minnen, staat er iets in mijn tekst wat niet waar is?
6 jaar geleden had je moeten zeggen dat je jouw documenten van jouw bedrijf op dezelfde server als je concurrent buiten de deur ging zetten. Dat kon je je toen niet voorstellen. Er is niet zo veel veranderd. Alleen de prijs (en die zelfs ook niet echt). Er zijn geen nieuwe technieken bij gekomen waardoor dit beter wordt (althans, die worden in de falende dienst niet gebruikt).
Het lijkt mij erop dat we er wel aan gewend zijn. Dus nu is het juist goed om alles buiten de deur te zetten achter een inlognaam en wachtwoord?
Niets mis met buiten de deur maar als klant moet je jezelf wel afvragen wat de risico zijn bij een dergelijke dienst. Geen tokens? Niet doen. Shared servers? Niet doen. (vraag om een eigen (virtuele) server).
Oh..als iedereen het doet zal het wel goed zijn.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
