Gepubliceerd: Woensdag 11 maart 2009
Vorig jaar besloot de ICANN tot radicale liberalisering van de topleveldomeinen. In theorie mooi bedacht, maar het plan levert in de praktijk onoverkomelijke problemen op. De 'verkoop' van religieuze
Toon volledig artikel
What's in a name?
Ondanks de hoge prijs van een toplevel domain (naar ik meen over een miljoen dollar), zal er snel een wildgroei van toplevel domains zijn. Dan wordt de situatie vergelijkbaar met domains onder de toplevel domain zoals er nu zijn.
Als er duizenden top level domains zijn, maakt een discutabel top level domain meer of minder niet uit.
Dit leidt tevens ook tot erg veel verwarring. Nu is makkelijk te overzien dat een .gov een overheidssite is. Op deze manier krijg je straks een .bank, .finance, .shareholders, .country, .city, enz... Zeker de religeuze domeinen moeten ook nog eens worden gecontroleerd op hun inhoud en om iemand voor deze taak te kiezen belooft inderdaad een enorm chaos.
denk je .org zou voor organisaties zijn maar iedereen kan er eentje krijgen. Laat het lekker zo blijven zoals het nu is, al die extra domeinen maakt het gewoon 1 grote zooi.
Nu is het duidelijk .nl is .nl daar kun je gov.nl zetten voor overheid. Waarvoor hebben banken een extensie nodig en god al helemaal niet.
Ik denk steeds vaker. Afschaffen die religie, of in ieder geval geen macht geven.
Of het nou om realistische oorlogen gaat, vrijving tussen groeperingen, topleveldomeinen, of politieke kwesties, zodra er religie bij zit is het sores!
Ik ben katholiek opgegroeid, op m'n 16 gezecht tegen mezelf, ik wens niet meer in aanraking te komen met regigie zolang er oorlogen om gevoerd worden, vanaf toe ook Atheist denkende geworden. Ik ben nu 36 en al die afgelopen 20 jaar dat ik wacht is er niet een dag geweest dat er op de wereld geen oorlog woedde die niet gebaseerd was op geloof.
Religie is zo outdated, hulde aan Atheisten en niet gelovigen, die hebben een motivatie minder tot haat(zie de dagelijkse praktijk, al jaren lang).
Oorlogen worden niet door religie veroorzaakt, maar door mensen die religie misbruiken om oorlogen aan te stichten.
Neem nu de Holocaust. Niemand kan loochenen dat ie heeft bestaan, maar waarom zouden de Nazi's in hun vernietigingskampen over jaren een grote ruimte vol met miljoenen scheermesjes hebben gespaard, van waardevolle staal, die ze wellicht konden gebruiken? Om ze voor een souvenierruimte te laten verroesten?
Zonder te negeren welk gruwelijk lot velen daar moesten ondergaan, ligt het voor de hand dat hier gemanipuleerd is, door draadtrekkers die het domme volk wisten te misbruiken en tot heden profiteren van de propaganda.
Wil je een land regeren?
1 help ze door een krediet
2 verkoop ze wapens
3 neem de leiding over als vredestichtende partij.
Atheisten geloven ook wat, namelijk dat er niets is en daarmee ook dat het leven geen enkele zin heeft.
Atheisten geloven ook wat, namelijk dat er niets is en daarmee ook dat het leven geen enkele zin heeft.
Ik kon me vinden in je uitleg tot ik bovenstaande quote las. Wat een onzin is die stelling zeg. Je moet je even verdiepen, of in ieder geval even lezen, wat Atheisme nu echt inhoud. Ik ben een Atheist en Humanist maar het leven heeft voor mij alleen maar zin. Het leven is een feest. Ik ben blij dat ik besta. Meer als door een geloof te volgen.
Het leven is een feest. Ik ben blij dat ik besta. Meer als door een geloof te volgen.
Dat is waar: ik citeer een stukje van Koning Salomo: Ik heb vastgesteld dat voor de mens niets goeds is weggelegd, behalve vrolijk te zijn en van het leven te genieten. 13 Want wanneer hij zich aan eten en drinken te goed doet en geniet van al het goede dat hij moeizaam heeft verworven, is dat een geschenk van God.
Jammer dat vaak wordt verondersteld dat geloof in tegenspraak is met genieten. De gelovigen, die ik ken leven juist vrijer omdat zij zich bewuster zijn van hun keuzes.
Jammer dat vaak wordt verondersteld dat geloof in tegenspraak is met genieten.
Tja, zo hebben we allemaal wel wat.
Zie hier, bijvoorbeeld, de verdwaalde veronderstelling van een gelovige:
Atheisten geloven ook wat, namelijk dat er niets is en daarmee ook dat het leven geen enkele zin heeft.
Een Atheïst kan daar natuurlijk niets mee, alleen een gelovige heeft wat aan zo'n absurde veronderstelling.
Jammer dat vaak wordt verondersteld dat geloof in tegenspraak is met genieten.
hebben wij dat gezegd?? nee, jij komt met de stelling dat wij atheisten niet genieten. Nu rukt jij het uit z'n verband.
De gelovigen, die ik ken leven juist vrijer omdat zij zich bewuster zijn van hun keuzes.
hahaha. Wat een arrogante en domme reactie. De gelovigen leven in een droomwereld en zijn zich juist helemaal niet bewust van de wereld en hoe deze is ontstaan.
Kijk, een aantal eeuwen terug begreep men bijv. zaken als onweer nog niet. De mens zoekt altijd naar verklaringen dus bij gebrek aan wetenschappelijk bewijs werd door een aantal fantasten het een en ander verzonnen, wat later is opgeschreven.
Het resultaat was dat iedereen dat voor waarheid is gaan aannemen. Dat is goed misgegaan maar wel begrijpelijk omdat er dus nog geen feitenkennis was.
In de huidige tijd zijn dat soort dingen al volledig wetenschappelijk verklaarbaar en vaak ook reproduceerbaar.
Het scheppingsverhaal is bewezen onzin want de aarde is niet het middelpunt.
Als je nu nog in die sprookjes geloofd dan heb je echt een enorme plank voor je hoofd.
Wat daarbij een belangrijke factor is, is indoctrinatie. Dat is onzettend fout en zou onmiddellijk verboden moeten worden.
bij dit soort zaken val ik van mijn geloof ;-) en komen er lange teksten ipv one-liners.
One day. Civilization. --Pat Condell
@ GratisRijden.nl op Donderdag 12 Maart 2009 00:10
Ik ging in op je stelling dat voor een Atheist het leven geen zin heeft. Plus de veronderstelling dat eten, drinken en al het goed een geschenk is van God laat ik me verder niet al te veel over uit, er is geen God. De aarde is ook geen 6000 jaar oud.
De mensen maken misbruik van het geloof (wel een makkelijk excuus maar goed), dan is het afschaffen van geloof een goed begin. Kunnen we er ook geen misbruik meer van maken.
Net als met wapens, drugs, roken, alcohol..... Het is alleen niet realistisch denk ik.
Oorlogen gaan over geloof....ik wordt een tikkie moe van het uit kunnen leggen van boeken op verschillende manieren waardoor beide manieren goed gevonden worden door de manier waarop diegene die ze leest het interpreteert.
Het zijn best vage verhalen met een hoop quotes die als wijs beschouwd worden. En ja, ik heb ze gelezen.
Je qoute over al het goede doet een atheist niet zo veel. Er staat immers letterlijk dat je het zelf verworven hebt en dat het dan een geschenk van God is? Lekker makkelijk.
Een andere quote: Wist je dat er 600 jaar voor Christus een geloof was dat gebasseerd is op een timmerman, geboren uit een maagd? blijkt de bijbel plotseling een copie van een goed verhaal :-)
Ik heb zelf niets tegen gelovigen zolang die gelovige niets tegen andersgelovigen of atheisten hebben. En zolang aanhangers (goed of fout) van dat geloof dat niet hebben, krijgt alleen de persoon het respect en niet het betreffende geloof.
En dan nog is de bijbel een verhalen bundel opgetekend na jaren van door vertellen van het verhaal. En aldaar zijn er diverse versies van de verhalen welek meer of minder tegenstrijdig blijken, vervolgens zijn er gasten die die verhalen hebben verzameld en beoordeeld welke wel en niet gebundeld zouden gaan worden als 'het woord van god'... Wat de heren van toen niet aanstond werdt gewoon weg gelaten. En over de jaren zijn er ook nog diverse vertaal fouten, dan wel verkeerde vertaalwoord keuzes gemaakt.
De meeste gelovigen willen de nieuwe feiten rondom de bijbel niet erkennen en de mensen die die feiten hebben ontdekt/uitgevogeld woorden door hun bestempeld als godslasteraar...
Zo ook zijn er gelijksoortige fouten in de koran. En waarschijnlijk ook wel in bv de tora en het book of mormon.
Al is deze laatste door een enkeling opgetekend en staan ook daar vraagtekens bij de tot stand koming...
Wat mij beteft:
-Geloven mag maar liefst niet via georganizeerde geloofs groeperingen.
-Je zou verplicht horen te zijn om van de vele wereld geloven kennis te nemen.
-Lichaams modificatie op basis van geloof enkeld als de persoon dat uit eigen wil wil laten doen (besnijdenis bv) en je moet dan wettelijk volwassen zijn, en kennis hebben van de diverse geloven.
-Je strafbare akties afwentelen op geloof verboden stellen.
Wat ik al vaker zeg.. zouden de nederlands moslims het acepteren als zij gestraft mogen worden door de rechter op basis van de sharia? En de Joden volgens de Tora en de cristenen e.d. volgens de bijbels straffen, en de ateist volgens de normale lands wetten...
Bedankt voor je reactie, maar ik denk dat afschaffen van religies geen optie is, laat staan dat het überhaupt zou lukken om iets diep menselijks als religie ('de mens is ongeneselijk religieus') uit te bannen. Religie opheffen omdat er uitwassen zijn, is zo iets als seks verbieden omdat er uitwassen als mensenhandel, gedwongen prostitutie, e.d. uit voort komen. Of het kapitalisme afschaffen omdat enkelen niet hun verantwoordelijkheid nemen. Niet te min, dank dat je de moeite hebt genomen om mijn stuk te lezen en een reactie te plaatsen. Dat compliment geldt overigens alle reageerders.
Tja...
Over die link... het gebeurt ook met al je clickable text.... het gebeurt ook met al je clickable text
ikkrijghiervaneen.hoofd
Kan een religieuze organisaties die vindt dat zij onterecht buiten het .catholic-domein is gehouden, ergens bij een instantie in beroep gaan?
Ach waarom, die vraagt gewoon het .realcatholic-domein aan. Of .truecatholic, .holycatholic, .mostcatholic, .thepeoplesfrontofjudeacatholic, etc.
Wordt wel een prijzige hobby dan, zo'n TLD. En wat wordt dan je domeinnaam? Very Realcatholic soms? I am the true believer? There-are-many-imitators-but-we-are-the-true-creators (LFO)? Nou ja, er is natuurlijk altijd wel een mouw aan te passen :-D
(Oh ja, die ingekorte links zuigen!)
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
