TomTom klaagt Microsoft aan

Gepubliceerd: Vrijdag 20 maart 2009

TomTom, producent van navigatiesystemen, kaatst de bal keihard terug en klaagt Microsoft in de VS aan wegens inbreuk op vier patenten.

Toon volledig artikel

harrys op Vrijdag 20 Maart 2009 10:53

De helden!

Mijn volgende nav wordt een TomTom!

11 / 13

steffio op Vrijdag 20 Maart 2009 11:38

Ik doe ook een duit in het zakje, de volgende kaart die ik op mijn tomtom zet ga ik kopen ;)

7 / 11

handy op Vrijdag 20 Maart 2009 11:10

Buiten het feit dat ik van mening ben dat (veel) patenten vernieuwingen in de weg staan, ben ik wel blij dat Tom-Tom niet als een mak schaap naar de slachtbank gaat... Vuur met vuur ....

14 / 14

M Wegman op Vrijdag 20 Maart 2009 11:24

Er is iedere dag wel nieuws over patent schending... [gaap smiley]

-8 / 8

steffio op Vrijdag 20 Maart 2009 11:36

Mooi, eindelijk dat er eens duidelijkheid kan gaan komen over de claims van microsoft t.o.v. linux, die je al jaren lopen te blaten

7 / 7

Cesar M op Maandag 23 Maart 2009 03:01

En dat blaten van MS zal nog wel enkele jaren duren. 't Geblaat doet ook erg denken aan dat van SCO. Je kan wel makkelijk van alles roepen, maar aantonen is nog iets anders.
Wie zonder zonden is, werpe de 1e steen. Dat gaat evenzo op voor MS. Wat er aan gejatte ideën van derden in hun eigen producten zit, is lastig te achterhalen omdat closed source is. Maar nul zal dat vast wel niet zijn.
In dit geval is de tegenaanval de beste verdedging!

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 20 Maart 2009 11:46

Er is in ieder geval een beroepsgroep die hier weer beter van wordt. zucht..

1 / 5

tinfoil op Vrijdag 20 Maart 2009 12:01

wellicht een ander vak moeten kiezen??? ;)

0 / 2

Dax op Vrijdag 20 Maart 2009 12:35

daar ga ik helemaal met je in mee...de lachende 3e...

2 / 2

Tuvok op Vrijdag 20 Maart 2009 12:17

Hanengevecht, lees ik in het artikel. Ik vind het meer een kleutergevecht van hoge managers die daarna hoge bonussen krijgen uitgekeerd.

Weer zo een voorbeeld dat patenten geen enkele toevoeging bieden dan alleen bruut geld verdienen. Mooie producten, daar gaat het om, en als die uitvindingen van andere gebruikt, jammer dan.

3 / 9

tERRiON op Vrijdag 20 Maart 2009 12:50

en als die uitvindingen van andere gebruikt, jammer dan.
Tenzij een ander er ineens vandoor gaat met jouw hoogstaande noviteit.

Waar het om gaat zijn de patenten die te idioot voor woorden zijn. Zo claimt Microsoft een patent op het rechts-klikken te hebben en claimde Britisch Telecom een patent te hebben op hyperlinken. Dát zijn de idiote patenten.

Als jij een vinding doet (vermoedelijk na een langdurig/duur onderzoek) om een bepaalde complexiteit eenvoudig opgelost te krijgen dan zou je het wel enorm zuur vinden als een derde er met jouw oplossing tussenuit knijpt zonder dat jij er ooit een cent voor terug krijgt, niet waar?

2 / 6

Jos Koot op Vrijdag 20 Maart 2009 12:58

Theoretisch juist, maar in de praktijk leidt het alleen maar tot veel overhead en juridisch getouwtrek en staat het innovatie juist in de weg.

6 / 6

thieu op Vrijdag 20 Maart 2009 14:40

Als beide processen doorgezet worden komt er misschien duidelijkheid over (deze) triviale patenten. De vraag is echter of de bedrijven daar belang bij hebben. Indien patenten worden afgewezen staan ze (beiden) met lege handen zodat het misschien wel beter is dit ondershands af te werken.

Een patentruil dus waardoor er vervolgens niets verandert.
De tijd zal het leren.

6 / 6

Ajajong op Zondag 29 Maart 2009 22:04

Als je het woord "Ramen"(Windows) al kunt patenteren dan zal er gemakelijk hier en daar een patentje geschonden worden. Zoals gebruikelijk draait de consument op voor de kosten van deze rechtzaken en de boetes komen er dan nog eens overheen....