Visa: PIN is veiliger maar te duur

Gepubliceerd: Vrijdag 20 maart 2009

Visa erkent dat Europese PIN- en chipsystemen veiliger zijn dan een handtekening. Het systeem is voorlopig te duur om in te voeren in de VS.

Toon volledig artikel

Ages of Love op Vrijdag 20 Maart 2009 13:09

"Een andere manier om fraude tegen te gaan, wordt nu getest door de Amerikaanse kantoorleverancier OfficeMax. Het is de bedoeling om klanten bij een aankoop te vragen om extra informatie te geven zodat de kassamedewerkers kunnen controleren of kaart en klant bij elkaar horen. Het gaat om een postcode of de laatste vier cijfers van een telefoonnummer als onderdeel van de transactie."

Ohja, want kassamedewerkers zijn ook zo betrouwbaar. Het is nog nooit voorgekomen dat kassamedewerkers snel een copietje van de gegevens hebben gemaakt om de boel daarna te bestelen.

1 / 1

Bob op Vrijdag 20 Maart 2009 14:47

Of gewoon simpel je id kaart laten zien. Bij sommige betalingen met via in de USa moest ik gewoon rijbewijs of paspoort laten zien.

Maar ach voor visa werkt het éénvoudig. Als winkelier betaal je 2 tot 3% commisie aan visa. Als van alle transacties 0,1% fraude is en zelfs dat bedrag is honderden miljoenen bij visa dan liggen ze er nog niet echt wakker van. Fraude hoort bij het systeem, men neemt het op de kop toe en de klant/winkelier betaald het gewoon.

Maar goed als de fraude te groot gaat worden en meer gaat kosten als het vervangen van systemen dan zal men wel een keer overstappen op pin/chip

2 / 2

plep op Vrijdag 20 Maart 2009 16:45

Dat is omdat we nu nog die ouderwetse magneetstrip gebruiken. Als we over zouden gaan op de chip (die niet alleen als chipknip is) dan zijn we van dat probleem ook af. (En van het skimmen)

0 / 0

MvO op Vrijdag 20 Maart 2009 13:53

Ik snap dit helemaal niet. Ik ben onlangs nog naar de VS geweest en was juist zo verheugd dat ik nu vrijwel overal kan pinnen met Maestro. Dit betekent dus dat de hele infrastructuur geregeld is. Waar zitten de kosten dan in?

0 / 0

Anonymous Coward op Vrijdag 20 Maart 2009 14:01

vrijwel overal misschien dat hier een probleem zit. Jij hebt mogelijk vooral toeristische of zakelijke plaatsen bezocht. Voordat je echt een volledige dekking hebt en dus over kunt stappen op pin zullen er ongetwijfeld erg veel kosten gemaakt moeten worden.
Het bekende gebeuren van de "remmende voorsprong".

2 / 2

Iskander op Vrijdag 20 Maart 2009 15:49

Of de gemiddelde Amerikaan is gewoon te stom om een PIN te onthouden!

0 / 4

Reef op Vrijdag 20 Maart 2009 18:07

Ik vind een een creditcard als betaalmiddel zo'n idioot ding, bij het afrekenen geef je alle info weg.
Het is vergelijkbaar dat je in NL bij elke winkel een pinpas met pincode achterlaat en maar moet hopen dat ze niks van je rekening afhalen.

-2 / 2

picta op Zaterdag 21 Maart 2009 05:30

Gewoon vragen om een legitimatie ?

1 / 1

GerardK op Zondag 22 Maart 2009 12:26

Op zich wel, alleen heeft niet iedere winkelier de kennis en apparatuur om te zien of een legitimatiebewijs echt is of niet.

Uiteindelijk gaat het volgens mij ook om luiheid en gebruiksgemak. Het is zo simpel om te betalen met creditcard en daar willen ze eigenlijk zo min mogelijk aan afdoen. Iedere drempel die je opwerpt, zelfs met goede reden, zorgt ervoor dat er minder mensen creditcards gaan gebruiken. En wie o wie hebben daar het meest last van? Juist: bedrijven als Visa.