ISOC: IPv6 ontbeert business case

Gepubliceerd: Maandag 23 maart 2009

De overstap naar IPv6 blijft maar iets van de toekomst. Onderzoek van het ISOC wijst uit dat bedrijven er geen direct voordeel uit kunnen halen.

Toon volledig artikel

h4f op Maandag 23 Maart 2009 14:03

Netwerkspecialisten blijven moord en brand schreeuwen over de weigering van bedrijven om over te stappen naar IPv6

Je bent geen netwerkspecialist indien je niet de noodzaak van je bevindingen aan je organisatie kunt overbrengen.

Er is geen enkele noodzaak om over te stappen op ipv6.

Opvallend is dat de ondervraagden zich absoluut niet druk maken over het dreigende gebrek aan IPv4 adressen. Terwijl dat juist het punt is wat experts zorgen baart.

Wat baart de experts zorgen dat adressen opraken of dat mensen zich daar niet druk over maken?

Want over beide hoeft men zich geen zorgen te maken, er bestaat al sinds 1996 RFC1918 elke recente OS, Windows Mobile en kabel/adsl router kan daar mee over weg.

Er is geen noodzaak voor IPv6, de toegevoegde "functies" van IPv6 verantwoorden niet de investeringen en belangrijkste ook met een IPv6 adres kun je over een IPv4 netwerk heen.

Het is pure kapitaal vernietiging indien je nu veel tijd, energie en geld gaat steken in je netwerk naar IPv6 te migreren terwijl dat niet nodig is en niet toevoegt.

Trouwens in de toekomst als er geen publiekelijk routeerbare IPv4 adressen meer zien zul je een handel krijgen in die adressen, zodra die handel voorbij is zal men pas organisaties zien die bewust IPv6 gaan gebruiken. Maar zolang er geen killer applicatie is zal de komende 20 jaar IPv4 een groter aantal gebruiker kennen.

-1 / 9

Internetexplorer op Maandag 23 Maart 2009 21:29

Want over beide hoeft men zich geen zorgen te maken, er bestaat al sinds 1996 RFC1918 elke recente OS, Windows Mobile en kabel/adsl router kan daar mee over weg. Wijsneus vermeldt dan ook meteen even waarom dat dan niet toegepast wordt (en als dat niet voldoende is waarom het niet integreert in het huidige stelsel).

Trouwens in de toekomst als er geen publiekelijk routeerbare IPv4 adressen meer zien zul je een handel krijgen in die adressen, zodra die handel voorbij is zal men pas organisaties zien die bewust IPv6 gaan gebruiken. Zo! Voor die handel is een lijst nodig van vrij(gevallen) IPv4-adressen. Je fantasie is een onwerkbaar luchtkasteel.

0 / 4

h4f op Maandag 23 Maart 2009 21:59

RFC1918 word volop gebruikt, achter de meeste firewalls, loadbalancers, dmz's worden geen Internet routeerbare IP adressen gebruikt. De meeste ADSL/Kabelmodem gebruikers gebruiken in hun huis lan RFC1918 adressen. WIFI routers idem dito etc..etc..
Het ATM adres van je ADSL modem is RFC1918.

In het buitenland zie je hele ISP's die hun klanten GEEN internet routeerbare adressen geven.

Voor de meeste zaken heb je dat ook helemaal niet nodig.

Zo! Voor die handel is een lijst nodig van vrij(gevallen) IPv4-adressen. Je fantasie is een onwerkbaar luchtkasteel.

Lijst ? Weleens van subnetting, CIDR gehoord?
Die handel is er nu al het zal te zijner tijd gewoon pieken.

1 / 3

Wilmer op Dinsdag 24 Maart 2009 08:34

Nee, jij bent de profeet. Ik ben blij dat je geen beleid maakt bij de KPN.

"Mensen, we hebben een probleem. Onze telefoonnummers hebben zes cijfers maar we hebben zojuist de 1'000'001ste aansluiting aangelegd. We stellen dus voor dat de nieuwe klant zijn telefoonnummer zal moeten delen met zijn buurman!"

RFC1918 heeft lang goed gewerkt, maar is echt geen oplossing, slechts een mooie work-around voor luie mensen zonder toekomstvisie. :-P

2 / 2

boonie op Maandag 23 Maart 2009 18:04

Ik sta te popelen om op elke PC in huis een eigen IP te hebben. Alleen is dat niet iets waarmee ik bij de provider aan kan kloppen als goede rede om IPv6 te willen hebben.

Uitzending gemist of Youtube zouden wel DE rede kunnen zijn. Als die eens content zouden bieden in betere kwaliteit op IPv6 zou dat een driver kunnen worden.

Eindgebruikers kunnen al IPv6 gebruiken via een tunnel of via Teredo. Alleen zullen ze niet op het idee komen als er niet iets is wat ze trekt.

Ik vrees dat we nog providers gaan krijgen die NAT gaan inzetten om mensen via een private IP online te krijgen. Als ze dan naast het private adres ook een IPv6 adres zouden aanbieden dan zou ook dat een driver kunnen zijn.

Handel zou er niet echt moeten kunnen komen. Als je straks een IP adres aan een ander verkoopt mag je het de volgende 24 maanden niet doorverkopen. Dat is gelukkig wel geregeld.

Weet overigens iemand een website hoster die al native IPv6 heeft en voor particulieren beschikbaar is?

2 / 4

Internetexplorer op Maandag 23 Maart 2009 21:34

Ik sta te popelen om op elke PC in huis een eigen IP te hebben. Op elk elektronisch apparaat dan wel, zodat ik tenminste de 802.11-storing van de buren hun magnetron makkelijker kan onderscheiden van die door de mijne.

Maar het lijkt me gaaf straks 8 FONera's aan te sluiten om echt dekking te bieden. FON is voorbereid op IPv6, dus ... Weet overigens iemand een website hoster die al native IPv6 heeft en voor particulieren beschikbaar is? wie weet kun je tot zaken komen?