Gepubliceerd: Vrijdag 27 maart 2009
Windows XP is voor Microsoft nagenoeg afgeschreven. Toch komt het nog met een update, voor het antipiraterijsysteem WGA.
Toon volledig artikel
Dan zullen de meeste wel overstappen naar een illegale vista. Als je dan toch moet gaan klooien met een crack :-)
Ik snap niet waarom mensen in Nederland illegale Windows-versies gebruiken.
Die cracks, vaak zijn ze voorzien van trojan horses en ander gespuis. Het zijn populaire werktuigen om botnets op te bouwen.
Je gebruikt Windows jarenlang, en de OEM-voorwaarden zijn zo opgerekt dat je zelfs bij een schroefje vervangen op je PC een OEM-versie mag gebruiken.
Met andere woorden, Windows kost je nog geen twee tientjes per jaar.
Microsoft doet echt haar best om Windows in de thuis kring goedkoop te houden.
Ze moeten immers concurreren met gratis Linux, dat tegenwoordig een volwassen OS neerzet.
Wat mij betreft mogen ze al die gepiratiseerde Windows versies onherstelbaar onbruikbaar maken.
Liefst op een random moment, en dan op een kwade dag opstarten, en dan verschijnt er een foto van Ballmer op het scherm, in plaats van het WIndows-logo, en dan de tekst.
Now deleting all illegal Windows-files on your computer
Have a nice day.
Helaas mag je de OEM versie van Windows alleen nog maar op een compleet geassembleerd systeem aanschaffen. Vroeger kon je ze kopen bij een onderdeel van de PC zoals door Microsoft gespecificeerd: Moederbord, processor, geheugen en hardeschijf. Dus nog nooit op een schroefje geweest. Wel mag je een single pack in de originele bruine ongeopende doos doorverkopen aan een andere systembuilder. Dit kan een eindgebruiker zijn die zijn eigen PC bouwt. Maar ben het met je eens dat het gebruik van de Illegale versie eigenlijk niet nodig is. Studenten kunnen al een upgrade versie via SLIM krijgen voor een paar tientjes. En een eindgebruiker voor € 120 euro bij een systeem.
Helaas mag je de OEM versie van Windows alleen nog maar op een compleet geassembleerd systeem aanschaffen.
Dan was mijn informatie verouderd. Toch kun je gewoon OEM's kopen zonder dat er vragen worden gesteld.
www.betanews.co...ware/1170100341
www.alternate.n...gssystemen&
volgens die link naar betanews, wel (er was iets fout gegaan bij mijn vorige reactie). Het enige waar MS voor waarschuwt is dat wanneer je op die wijze een OEM inzet, je nergens terecht kunt voor support.
Microsoft said that once the outside seal is broken, the user agrees to the "System Builder License." This means that end-user support becomes that person's responsibility. But for those with a tight budget looking for a full version of the operating system, OEM may be the way to go.
News
MS: It's Okay to Buy Vista OEM Software
MS: It's Okay to Buy Vista OEM Software
Microsoft doet echt haar best om Windows in de thuis kring goedkoop te houden.
De prijs van Windows XP bestaat voor 89% uit PURE WINST!!!. Dus die beredenering -> prullenbak. ;)
Dit is niet zo eenvoudig. De winst op een product dient ertoe om andere producten of de ontwikkeling ervan mogelijk te maken. Je mag de winst van een productgroep niet als representatief zien voor de bedrijfswinst.
Microsoft heeft geen "overall" winst van 89%. De winstcijfers van Microsoft komen gemiddeld door de jaren amper boven de markt-rentestand uit. Er zijn wat uitschieters geweest.
Microsoft is helemaal niet zo'n super winstmaker. En nu met de crisis al helemaal niet.
De winst op een product dient ertoe om andere producten of de ontwikkeling ervan mogelijk te maken.
Klopt, het is echter niet de bedoeling dat je met die winst nieuwe ontwikkelingen onder de kostprijs de markt op gaat pushen. Dat heet oneerlijke concurrentie en daarvoor is KPN bijvoorbeeld al eens door de NMA op de vingers getikt.
Ik vermoed dat bij KPN meespeelde dat het uit een staatsonderneming is gekomen.
Ik geloof niet dat anderszins het verboden is om verlies te maken op een product.
Oke, om vollegig te zijn, KPN had toen op een aantal zaken het monopolie in Nederland en kon daarom daar grote winsten uit halen. Vervolgens werden die winsten gebruikt om nieuwe producten met verlies in de markt te zetten.
Andere bedrijven die niet de reserves hebben van zulke winsten kunnen dat niet. Die doen een investering en moeten die zo snel mogelijk terugverdienen, anders hebben ze een probleem met de bank. Daarom zijn nieuwe producten ook altijd duurder, de ontwikkelingskosten moeten worden terugverdiend.
Op deze manier kun je concurrenten zónder de financiële mogelijkheden van zo'n monopolie zonder meer kapotconcurreren waarna je de prijs van je product weer straffeloos kunt verhogen. De concurrentie is weggevaagd, alleen niet op basis van kwaliteit.
Je kunt deze situatie rechtstreeks op Microsoft projecteren, alleen is bij die club het monopolie (met name op de desktop en Office) en de bijbehorende winsten nog veel groter.
Dat het een staatsonderneming was heeft er dus niets mee te maken. Het wás op dat moment overigens geen staatdonderneming, de staat had alleen aandelen.
Het is vervelend als bedrijven worden kapot geconcurreerd omdat giganten financiële reserves hebben. Maar de giganten kunnen niet eeuwig onder de kostprijs gaan zitten, terwijl er wel steeds nieuwe concurrenten bijkomen die kapot geconcurreerd moeten worden.
Wat betreft Microsoft en Linux is het extra vervelend voor Microsoft, want Linux is van niemand. Met andere woorden, Microsoft kan distributeurs kapot concurreren, maar er komen steeds nieuwe bij.
Daarom zal Microsoft met het prijs-wapen nooit winnen van Linux. Van een kant omdat Linux gratis is, maar van de andere kant ook omdat het van niemand is, en de concurrentie niet belichaamd is in een bedrijf, maar in kennis die goed beschermd wordt door goed doordachte licenties.
Daarom zal Microsoft met het prijs-wapen nooit winnen van Linux.
Nog even een reactie dáárop, er is een mogelijk ander effectief wapen, de patenten. Heel lang heeft MS het alleen bij dreigementen gehouden en geloofde bijna niemand dat ze die waar zouden maken. Kort geleden echter hebben ze Tomtom aangeklaagd voor een klein aantal, in mijn ogen zeer triviale patenten. "Installing a computer in a car" en "giving directions" b.v. blinken in mijn ogen nou niet bepaald uit in innovatie, en letterlijk genomen worden er door autofabrikanten bijvoorbeeld al jaren boordcomputers in auto's geinstalleerd.
Ik heb de inzet van deze patenten ook altijd als allerlaatste redmiddel van MS beschouwd (De strohalm als ze zich geen raad meer weten) waarmee ze naar mijn mening van de regen in de drup komen.
Ik ben dan ook zeer benieuwd hoe dit zich ontwikkelt.
- Het is in elk geval wel zo dat de kans groot is een aantal van deze patenten in de USA ongeldig wordt verklaard vanwege prior art. Ze zijn dan voorgoed verloren.
- Een aantal zijn erg triviaal, en Microsoft is lid van een beweging voor patent hervorming in de USA om triviale patenten te voorkomen. Het is maar de vraag in hoeverre het nog serieus genomen kan worden binnen deze club.
Lees deze verklaring op hun website:
www.microsoft.c...tentreform.mspx
Alweer is hun woord niet gelijk aan hun daden.
- Door de actie van Microsoft heeft TomTom haar patenten aan de OIN toevertrouwd, waardoor Linux op een keer een aantal patent-licenties rijker si.
- Door de actie van Microsoft heeft TomTom een aantal tegenacties ingezet, en de afloop zal onzeker zijn, en Microsoft kunnen hinderen in hun product ontwikkeling.
- Andere partijen, met ook veel patenten zijn gealarmeerd. Dit soort fratsen zijn eigenlijk ontoelaatbaar in de koude vrede in de patent-oorlog.
- Zelfs als Microsoft er in slaagt TomTom te ruïneren, dan zal dat nog jaren en vele beroepszaken duren.
- Het kan zijn dat Microsoft uit is op een vijandige overname, maar het kan best zijn dat dit niet zal leiden tot de noodzakelijke symbiose die moet volgen op zo'n overname om deze zinvol te maken.
Het was voor Microsoft veel zinvoller geweest om te samenwerken met TomTom, en een licentie te nemen op hun patenten. Dat was goedkoper geweest, en sneller tot resultaat geleid.
Het zal niet makkelijk zijn voor Microsoft om ongeschonden uit deze ongelukkige affaire te komen.
Je verwoordt exact waarom een patentoorlog alleen maar verliezers oplevert :-) Dreigen met patenten was (voor een korte tijd) in dit geval effectiever geweest maar ook dat wordt op een gegeven moment ongeloofwaardig en verliest zijn kracht door de laches doctrine.
De enige reden om nog geld uit te willen geven aan het registreren van patenten is het voorkomen van aanklachten door patenttrollen.
Om je tegen patentrollen te beschermen hoef je niet te patenteren. Het volstaat om prior art te scheppen en zo een patent op dat onderwerp vooraf zinloos te maken.
Het enige wat telt is om achteraf aan te kunnen tonen dat op het moment wanneer de troll het laat registreren de prior art al bestond.
Publiceren van een idee is meestal voldoende, en ook nog veel goedkoper dan een patent, een publicatie hoeft amper aan voorwaarden te voldoen.
Overigens betekent patenteren ook publiceren.
De winst op een product dient ertoe om andere producten of de ontwikkeling ervan mogelijk te maken.
het is de vraag of de consument die weet dat het zo werkt, de R&D van de andere producten indirect wenst te betalen. Laat ze die kosten direct aan het betreffende product koppelen. Ik wens niet te betalen voor mislukte producten of verliesmakende producten.
Wat mij betreft mogen ze al die gepiratiseerde Windows versies onherstelbaar onbruikbaar maken.
Van mij ook hoor, echter,
WGA heeft in 2006 zogeheten false positives aangemerkt. Dat zijn systemen die ten onrechte illegaal zijn bevonden
Het zal je maar overkomen. Een legaal gekochte Windows en al je gegevens pleitte. Je kunt wel verhaal halen bij je leverancier, maar dat brengt je gegevens niet meer terug (of alleen met erg veel moeite)
Die "zeur mode" is overigens vrij gemakkelijk te onderdrukken.
Ze kunnen het ook niet ál te moeilijk maken. Beter een illegale klant als géén klant, want dan zit die bij de concurrentie. En dat mocht hem eens gaan bevallen.
Dit bevestigt overigens weer eens dat je met deze beveiligingen alleen de legale betalende klant pest. De illegale gebruiker download een crackje en gaat vrolijk verder.
Deze WGA-update is belangrijk omdat de Pro-variant van XP niet de omstreden activering kent om te functioneren. Het is daarom veelgebruikt door softwarepiraten.
Volgens mij kent de Retail PRO versie net zo goed een validation. Het is de VLK (Volume License Key) versie die je niet hoeft te activeren.
Ik heb ook eens voor de grap een illegale versie van windhoos ergens 'gevonden' en deze bekeken. Vandaag weer eens geinstalleerd en parblue, deze keer begint hij meteen te piepen. Dat hebben ze dan wel netjes gedaan bij mickeysoft. Meteen na installatie weet het ding al dat ik stout ben. En dat op een illegale versie die het voorheen zonder mekkeren deed. Betekent dus dat deze xp pro meteen bij installatie
al een 'phone home' uitvoert en ze het voor elkaar krijgen die wga check er op te zetten.
Heel vervelend wij hebben een legale corporate XP-Pro voor installatie bij onze klanten en wat schetst mijn verbazing sinds enkele dagen krijgen mijn klanten de melding dat de sleutel is geblokkeerd. Nu zal dit best wel weer opgelost worden door M maar op dit moment zitten we wel met een groot problem.
Wij zijn zelf al twee jaar geleden overgestapt naar Ubuntu maar dit is maar weer een reden om onze klanten ook te bewegen over te laten stappen naar Linux.
Mmm, ik wil niet beweren dat het zo is maar als ik jouw reactie lees, denk ik: Key voor x aantal users, geinstalleerd bij veel meer klanten. Wel een legale code, echter misbruikt. Dus op de zwarte lijst bij Microsoft. Ook is het heel goed mogelijk dat collega's de code voor 'thuis' doeleinden misbruikt hebben.
legale corporate XP-Pro voor installatie bij onze klanten en wat schetst mijn verbazing
Mijn verbazing is eerder geschetst door het feit dat dit soort licentie niet bestaat. Ik vrees dus dat je verkeerd ingelicht bent en dat het probleem dat je ziet volledig begrijpelijk is omdat je meer dan waarschijnlijk met een illegale licentie te maken hebt...
Mav.
Of hij het nou corporate of VLK noemt, het is een bestaande versie. Ik heb hier voor een klant ook een legale VLK-code liggen. Dat "verkeerd ingelicht" is juist de fabel die Microsoft de wereld ingeholpen heeft. Om bedrijven maar de dure versies te laten kopen als directeuren te horen krijgen dat "corporate versies waarschijnlijk illegaal zijn".
"Mocht WGA een illegale Windows detecteren dan zal het overspringen in de welbekende 'zeur'-modus waarbij het slachtoffers van een waarschijnlijk illegale installatie daarvoor waarschuwt. "
Download: RemoveWGA.
Download: Keyfinder.
Twee seconden en het is gekraakt. No problem. Ik begrijp ook niet echt waarom MS deze moeite doet voor software die ze binnenkort toch niet meer ondersteunen.
Ik begrijp ook niet echt waarom MS deze moeite doet voor software die ze binnenkort toch niet meer ondersteunen.
Ze willen nieuwe klanten voor hun XP opvolgers.
Ik zie echter ook steeds meer mensen om me heen die overstappen op Linux of Mac. Het kan dus ook tegen ze werken. Consequent zijn ze wel natuurlijk.
Twee seconden en het is gekraakt. No problem.
Nee, óók niet voor de virussen en andere troep die vaak in dat soort "tools" zit.
Ik gebruik wel gewoon Linux...
Bullshit.
Je moet weten welke sites te vertrouwen zijn en welke niet.
Ga eens naar lifehacker.com. Deze is te vertrouwen.
@Japser Bakker
Gebruikers die een Vista-licentie aanschaffen, krijgen daarbij ook het recht om de voorgaande versie te gebruiken.
ALLE Vista versies?
Nee dus. Alleen een Vista Business voor zover ik weet. Niet de Vista Home Basic of Premium die je doorgaans bij je nieuwe pjoeter van de Mediamarkt krijgt. En dan moet je ook nog eens de media (schijfjes dus) en license keys voor XP erbij krijgen. Anders kun je je rechten niet eens uitoefenen. Erg kort door de bocht dus.
(Van Toshiba weet ik trouwens dat die ook echt XP recovery DVD's meeleveren bij een Vista Business laptop, maar dan koop je dus in feite geen Vista Business laptop maar een Vista Business + XP Pro laptop. Beide OEMAct licenties natuurlijk.)
Okee, voor wie het nu nog niet snapt:
Je wacht tot Xp niet langer meer geupdate word.
Vervolgens installeer je XP en doe je alle updates behálve die WGA-check. Vervolgens zet je de updatefunctie uit (er komen toch geen nieuwe updates meer) en klaar ben je.
En voor die schreeuwers die roepen dat je maar naar Vista moet overstappen: ik daag je uit om bij mij het geluid perfect te komen maken, mij is het in ieder geval nog niet gelukt.
Ik ben hier heel blij mee!
Ben nu de data van mijn NTFS partitie naar een DVD aan het schrijven, via K3B en als dat gebeurd is, wil ik XP Pro SP3 wel weer eens even booten, de updates installeren en kijken wat er dan gebeurt.
Volgens dit artikel zou Win XP Pro, na de reboot niet meer mogen werken.
Indien het werkelijk klopt, wat er in dit artikel beweerd wordt, hebben illegale Windows gebruikers nu slechts de keuze uit:
1. moeten betalen voor een legale Windows licentie;
2. een gratis alternatief zoeken.
Indien Microsoft werkelijk WGA gaat updaten, zodat illegale versies van Win XP Pro onbruikbaar worden. Krijgen de "Linux Loekies" onder ons, het nog druk de komende weken :-)
Ik maak mijn borst alvast maar nat (maar ben bang dat het weer een storm in een glas water is).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
