Gepubliceerd: Zaterdag 28 maart 2009
Het is weer bijna april, en dan moet de nieuwe Ubuntu uitkomen. Dus het werd tijd voor de beta. Die is er nu voor 9.04, het Kwieke Krijgskonijn.
Toon volledig artikel
Ik vind het maar heel erg weinig wijzigingen voor een heel nieuwe versie van Ubuntu. Van mij mogen ze liever echt even de tijd nemen om met iets nieuws te komen dan om elke 6 maanden een release uit te brengen.
Het is onder invloed van een van de kenmerken van extreme-programming stijl die in veel delen van de ICT wereld gebruikt wordt.
Lees even
nl.wikipedia.or...#Best_practices
Punt 9:
de software wordt in een vaste regelmaat in releases van beperkte omvang aan de klant opgeleverd voor beoordeling.
Het staat je als klant vrij om te kiezen of je de upgrade wilt hebben, of dat er geen vernieuwingen voor jou inzitten die het de moeite waard maken.
De snelle releases hebben als voordeel dat er veel feedback komt uit een grotere groep betrokkenen. Dit is waardevol.
Suse doet dat ook, snelle release opvolging. er zijn meer voordelen, bijvoorbeeld het eens per half jaar een afgerond product definieren.
De oude stijl van programmeren is vijf jaar op een eiland zitten, en dan op het einde de gebruiker pas inspraak geven middels beta's en release candidates. Dit laatste leidt regelmatig tot producten waarop eigenlijk niemand meer zit te wachten als ze gereed zijn omdat de doelstellingen te lang geleden zijn geformuleerd.
Om te voorkomen dat Ubuntu een te wazig product wordt met teveel wisselende kenmerken, komt men in een langzamer schema met LTS-versies die lange tijd ondersteund worden, en een stabiel product vormen waarin consolidatie eerder een rol speelt dan vernieuwing.
Betekent dat, dat je om het half jaar je PC opnieuw moet installeren, of blijven, na installatie, alle instellingen en ingeïnstalleerde applicaties, gewoon behouden?
Bij een upgrade blijven alle instellingen en gegevens gewoon behouden. Doe je een verse installatie en heb je een aparte /home partitie dan blijven ook alle gegevens behouden.
(De /home is een folder in Ubuntu linux waar al je persoonlijke zaken en instellingen van je programma's in bewaart worden. Je kan deze folder op een aparte partitie plaatsen tijdens het installeren)
Ik ben benieuwd of er dingen zijn die je mist :)
Ubuntu is naar mijn mening een prima OS geworden dat zonder meer kan wedijveren met b.v. Windows. Het gaat met kleine stapjes nog steeds vooruit waarbij eventuele problemen met een release door de korte release-interval snel hersteld worden. Met Vista bijvoorbeeld is het drie jaar tobben geworden voor er een nieuwe release uitkomt die de problemen daarvan kan verhelpen.
Ubuntu is niet meer vergelijkbaar met windows. Het ligt mijlen ver voor. Makkelijk installeren, snel opstarten, stabiel, heel veel applicaties en al jaren geen gezeik met virussen of antivirus programma´s. Oja en niet iedere keer rebooten na een patch (een must als je meer dan 100 servers hebt!).
Daar ben ik toch even wat genuanceerder over, mijn A0 printer en A3 printer krijg ik absoluut niet in de hoogste kwaliteit aan de praat, voor mijn echtgenoot ( die op een andere computer werkt) en gek is van spelletjes, daar krijgt ze met geen mogelijkheid de Zylomsgames aan de praat, want dat is exclusief voor windows. Het enige wat mij tegenhoudt om over te stappen op Ubuntu zijn de printerdrivers, als die de kwaliteit kunnen benaderen van een windows afdruk in volle resolutie en foto kwaliteit dan mik ik direkt mijn windows harde schijven in de shredder (om het even plastisch uit te drukken) :-))))
Er zijn fantastische printerdrivers voor linux beschikbaar.
Maar er zijn inderdaad leveranciers die slechte drivers leveren.
Zie http://openprinting.org/printer_list.cgi
Gamen kan je beter doen met een Xbox/playstation/wii etc en niet op een PC, want op een PC moet je spelletjes eerst installeren en dat gaat gauw mis (DLL HELL)
Ik zie een linkje dat ik al een tijd kwijt was :-) En het zijn ook de printerleveranciers, maar helaas een ferrari (Linux) zonder wielen (drivers) is ook niet beter dan de loopwagen :-) En het gaat bij de ega om on-line spelletjes, zelf ben ik een Quake en Unreal fan van het eerste uur en kan alleen nog Unreal 2k4 online draaien op deze oude bak :-(( of quake Live in de browser dat loopt als een trein op dezelfde bak. Maar de bedoeling is om juist grafisch in linux te gaan werken op de oude comp die ik bezit.
Bestaat er dus wel de mogelijkheid van het printen van foto's in foto resolutie in ubuntu / linux?
'k heb een HP930C, redelijke standaard printer dus, voor foto afdrukken heb ik virtualbox draaien met winXP (helaas)... Deze draait dus onder linux, maar heeft de goede drivers waardoor ik daarin wel echte foto's kan afdrukken (2400dpi of zo, terwijl ik met ubuntu niet verder kom dan 600dpi)
Als er (goedkope) printers zijn welke wel goed onder ubuntu presteren dan hoor ik dat graag....
Dat is nu juist het probleem, als je grafisch wil werken ben je gewoon gebonden aan een MAC of een machine met een Windows versie. Daar schort het nu aan, ik ken vele mensen die daarom teruggegaan zijn van Ubuntu of wat voor Distro ook omdat de kwaliteit van drivers (voor wat voor printer ook} bagger is om hoge kwaliteit te halen en het is natuurlijk erg dubbel om een Ubuntu Distro te draaien en dan met man en macht de boel moet gaan emuleren met een virtuele drive waar je dan nog steeds Windows op moet zetten, dat is voor mij een onzinnig idee, omdat je dan die ene computer ook nog eens dubbel moet gaan belasten met Ubuntu en een Virtual OS, dan ook nog het feit dat zelfs de Vmware en andere virtuele drives en OS'en ook nog eens niet alles kunnen doen in emulatie wat een standaard Windows OS wel kan.
Dat is eigenlijk de belangrijkste reden dat ik doorworstel met een OS uit de Microsoft stal :-))))))))
Van mij mogen ze liever echt even de tijd nemen om met iets nieuws te komen dan om elke 6 maanden een release uit te brengen.
Dit is een klassieker, hoor. Ik weet nu al wat het commentaar gaat zijn als ze een keer een release overslaan en/of als ze met iets heel nieuws komen.
Wat dacht je ervan om zelf een release over te slaan? Kan ook. Haak je in oktober weer aan en lijkt het net alsof er iets heel nieuws is gekomen. Je moet de factor 'Ubuntu' ook niet overdrijven, de hoeveelheid werk die Cannonical erin steekt op de totale berg software die ze meeleveren is minimaal.
Er zijn ook distro's die nooit met een nieuwe versie komen en toch up to date blijven, nog veel makkelijker.
Van mij mogen ze liever echt even de tijd nemen om met iets nieuws te komen dan om elke 6 maanden een release uit te brengen.
Ik ben dat gedeeltelijk wel met je eens. Op zich vind ik de 6-maandelijkse release cycle wel een goed idee, maar wat ik jammer vind is dat het bijna elke keer met een volle versiepunt word opgehoogd => nieuwe major release. En als je dan kijkt naar de droevige manier waarop je Ubuntu kunt upgraden tussen major versies (bijvoorbeeld 7.04 naar 8.04 _moest_ via 7.10.. sorry Ubuntu, maar het is een minpunt, upgrades moeten vlekkeloos, snel en pijnloos gaan, wat de eindgebruiker betreft.. om over servers maar te zwijgen waar je helemaal niet een major upgrade wilt uitvoeren meestal).
Beetje hetzelfde verhaal als bij debian dus, maar dan nog ongeveer 3 keer zo erg. Ik wil gewoon jaren-lang met apt-upgrade overweg kunnen als het even kan, zonder een major upgrade te doen. Als het gaat om nieuwe features, zoals dit cloud gebeuren, dat kan net zo goed in 8.10 zitten als in 9.10, toch?
Het klopt dat je de tussenliggende releases moet meenemen in je upgrade pad. En natuurlijk kost dat wat extra tijd, heb hier recentelijk de uopgrade van 8.04 naar 8.10 uitgevoerd en gisteren die naar beta-9.04. Beide zijn vlekkeloos verlopen en waren elk binnen een uur afgerond. In het door jou beschreven geval zou het je dus misschien een uur extra kosten voor je van 7.04 naar 8.04 bent opgeklommen. Je zou zeggen dat dat beter kan, maar aan de andere kant vrees ik dat er nogal wat afhanelijkheden tussen de meegeleverde applicaties en het onderliggende besturingssysteem zijn. En dat het dus toch belangrijk is deze stappen in de juiste volgorde uit te voeren. Ik vrees dat dit ook met de windows updates gebeurt, alleen worden daar in 1 keer alle losse pakketjes opgehaald en in 1 keer verwerkt. En dat zijn alleen nog maar de patches...
Bedenkend hoe het er enkele jaren geleden nog aan toe ging bij het upgraden van een Linux systeem, ben ik als een kind zo blij met de huidige, recht-toe-recht-aan methode... gewoon 1 keer opstarten van een upgrade, en zowaar, het werkt prima!
Daarnaast worden de vervangen onderdelen keurig van het systeem verwijderd zodat het fris en compact blijft. Ook een hemelsbreed verschil met wat ik zoal in folders op de windoze partitie heb aangetroffen! Maar ja, dat neemt dan ook tientallen Gigabytes in beslag, in tegenstelling tot de enkele die Ubuntu (inclusief applicaties) nodig blijkt te hebben.
Je kan eenvoudig van LTS naar LTS upgraden, zoals hier uitgelegd staat in het geval Dapper 6.06 -> Hardy 8.04:
https://help.ubuntu.com/community/HardyUpgrades#Upgrade%20from%206.06%20LTS%20to%208.04%20LTS
Voor een upgrade van de 8.04 naar 9.04 bijvoorbeeld moet je wel eerst upgraden naar 8.10. Persoonlijk vind ik dat niet zo'n groot probleem wie het nieuwste wil testen schakelt snel over naar de volgende versie en wie een superstabiel werkpaard wil kan eenvoudig van LTS -> LTS upgraden.
Ik wil gewoon jaren-lang met apt-upgrade overweg kunnen als het even kan, zonder een major upgrade te doen.
Uit de sidux handleiding:
Als je eenmaal sidux hebt geïnstalleerd, is een zogenaamde 'dist-upgrade' het enige dat je besturingssysteem nodig heeft. Een dist-upgrade is een regelmatige (wekelijkse of maandelijkse) en systeembrede opwaardering van je software onder debian en sidux, inclusief de kernel.
Dit betekent dat het met sidux niet langer nodig is om elke 6-12 maanden weer een nieuwe release op je pc te installeren.
sidux website
Ik ga nu richting de anderhalf jaar zonder opnieuw installeren.
Nou heel veel vind ik. Voor een doorsnee gebruiker is deze Ubuntu distro wel een hele grote verbetering. Ik heb hem in de Alpha serie al eens even op een schijf gehad en toen bleek al dat het veel gebruiksvriendelijker was dan alle voorgaande distro's.
Ik denk dat dit een hele goede concurrent zal zijn van Windows. Het bestandsbeheer en sharing in deze versie is gebruiksvriendelijk. Je hoeft niet via je terminal eerst de source-list aan te passen. (voor vele gebruikers is dat een uitkomst).
Je hoeft in principe ook niet je smb.conf aan te passen m.b.v. mc of vi.
Voor de doorsnee gebruiker is dit werkelijk de gebruiksvriendelijkste distro die ik tot nu gezien heb. Ja ik denk dat MS nu een probleem heeft.
Weinig wijzigingen? Langer dan 6 maanden wachten?
Er zijn ook nog wijzigingen die niet direct te maken hebben met de release, maar die wel zeer relevant zijn voor de meeste gebruikers. Zo wordt in deze release ook officieel Openoffice 3.0 meegeleverd.
Daarnaast gaat het toch vooral om de wijzigingen die in de kernel zijn aangebracht en als je even onderzoek doet, dan zul je zien dat hier met name weer sprongen vooruit zijn gemaakt, met name daar waar het gaat om nog betere ondersteuning van allerlei hardware (o.a. nog betere wifi en ook wimax ondersteuning).
En eindelijk maakt men ook eens serieus werk van het powermanagement voor laptops. Er wordt hiervoor nu zelfs een compleet testprogramma opgetuigd waar iedereen wordt verzocht zo veel mogelijk aan deel te nemen.
Je bedoelt zoals bij Debian die over elke release vele jaren doet, en waar de softwarepakketten bij release al bijna weer verouderd zijn? Vergeet niet dat er binnen 1 release van zowel Debian als Ubuntu geen major upgrades worden meegenomen. Dat is de reden dat er in de vorige stable release van debian bijvoorbeeld nog steeds versie 2 van firefox zat. Pas vorige maand is de nieuwe stable versie van debian uitgekomen en pas toen zat er FF3 bij.
Wees blij dat er altijd 2 releases per jaar zijn; dat geeft duidelijkheid, 2 keer per jaar mogelijkheid om nieuwe software versies goed te implementeren en ondersteunen, korte release cycles zijn okay! Dat er niet zoveel direct zichtbare veranderingen zijn betekent zeker niet dat er niets veranderd is. En als je niet wil upgraden, dan doe je dat toch niet? Dan kies je lekker voor een LTS release die om de 2 jaar uitgebracht wordt, en gegarandeerd minimaal 3 jaar volledig gesupport wordt en zelfs 5 jaar voor de server editie. Vrijheid, blijheid!
Je bedoelt zoals bij Debian die over elke release vele jaren doet
Ubuntu == Debian met een eigen jasje. De Debian stable releases worden idd niet heel vaak van een nieuwe major versie voorzien, maar ik draai dan ook al jaren testing (geen specifieke versie) en dan krijg je lekker snel alle updates mee (FF3 zit er al een heeeeele poos in, al heet het dan Iceweasel ivm copyright-issues). En in tegenstelling tot wat de naam lijkt te impliceren is testing al vrijwel helemaal stabiel. Testing is eigenlijk "de volgende versie van Debian" die ze pas stable maken als ze 'really damn sure' zijn. Kortom, de filosofie van Debian is iets anders dan die van Ubuntu wat dat betreft.
En als je echt bleeding edge wilt zijn kun je ook nog unstable draaien - mijn laptop doet dat en dat werkt ook prima, eigenlijk nooit problemen mee.
Op welke versie Ubuntu precies is gebaseerd momenteel weet ik eerlijk gezegd niet - ik gok testing, met een aantal eigen/andere applicaties/drivers die Debian niet standaard ondersteunt om verschillende redenen (meestal copyright-issues).
Ik raad jou echter aan om geen Debian Testing te gebruiken. Testing is in principe alleen een tussenstap voor pakketten om uiteindelijk in stable te belanden. Zodra er in Testing een bug wordt gevonden moet deze eerst weer via Unstable (Sid) in Testing terecht komen wat vaak een tijd kan duren. Soms maanden !
Bij zowel unstable als testing is er altijd kans op gebroken pakketten. Dat probleem is echter vaak vrij snel verholpen en vaak meteen informatie over te vinden in de forums.
Dus gebruik gewoon Unstable (Sid) op al je desktop machines (als je geen Debian ontwikkelaar bent in ieder geval) ;)
Ubuntu is gebasseerd op de unstable van Debian + soms nog extra Ubuntu patches. Meestal zijn die patches niks anders dan wijzigingen om in het Ubuntu systeem te passen.
Jammer dat er niets wordt vermeld over Kubuntu. Deze heeft een aantal belangrijke veranderingen ondergaan. Nu wordt bijvoorbeeld KPackageKit gebruikt ipv Adept.
Tja. Ook jammer dat Ubuntu het lievelingetje van juf Webwereld is en dat andere leerlingen nauwelijks aandacht krijgen.
Je hebt gelijk maar Ubuntu is nu eenmaal de grootste, meest gebruikt linuxdistributie in Vlaanderen en Nederland. Ze kunnen moeilijk voor elke distro die uitkomt een bericht posten, de mensen die dat wel willen kunnen beter eens naar Distrowatch surfen.
Het belangrijkste is dat Linux onder de aandacht komt en voor de Windowsgebruiker zou het wel eens te verwarrend kunnen worden indien elke distro hier vermeld wordt. De mensen die beginnen experimenteren komen automatisch vroeg of laat in aanraking met andere Linuxversies en ze mogen deze naar hartelust testen en kiezen voor die versie die het meest aan hun behoefte voldoet.
Daarnaast is Ubuntu voor windows-overstappers ook doorgaans de beste distro. Het is makkelijk te installeren en daarnaast is door de grote groep gebruikers ook veel informatie voorhanden. Packages voor alle mogelijke toepassingen zijn ook heel makkelijk te vinden en te installeren. Ook zijn er tal van (zelfs gratis) boeken te krijgen voor installatie en gebruik van Ubuntu. De grootste zijn, heeft voordelen voor (potentiele) gebruikers.
Tuurlijk zijn er ook andere distro's, maar Ubuntu biedt toch voor de meeste gebruikers de grootste gemene deler aan functionaliteiten.
Tuurlijk zijn er ook andere distro's, maar Ubuntu biedt toch voor de meeste gebruikers de grootste gemene deler aan functionaliteiten.
Sorry hoor maar wie dat zo makkelijk beweert heeft duidelijk nooit Mandriva geprobeerd.
Ik heb Mandriva zeker wel al vaker geprobeerd. Hardware ondersteuning was en is vooral zeer sterk. Het was enkele jaren geleden de enige distributie die ik op mijn Toshiba laptop kon draaien zonder urenlang te tweaken. Een mooie distributie, die echter naar mijn mening te bleeding edge is voor dagelijks gebruik. Bovendien bevalt mij het business model van Mandriva minder (betaalde versies).
Mandriva heeft daarenboven ook een veel geringer marktaandeel. Dienovereenkomstig zijn ook de problemen om geschikte packages te vinden voor Mandriva. Voor Ubuntu vind je voor vrijwel elke denkbare software een package voor welke versie van Ubuntu dan ook. Dat is ook een groot voordeel voor mensen die net overgestapt zijn. Zeker, het zelf compileren vanuit de broncode is poepie-simpel (mits je niet tegen dependency problemen oploopt), maar toch: je moet ervoor naar de prompt: iets wat voor de meeste mensen toch heel eng is.
Hier is een recent voorbeeld van een SUSE artikel (om maar eens een voorbeeld te geven). Tik gewoon eens Fedora of SUSE in het zoekveld op Webwereld in en je zal versteld staan van het aantal artikelen.
En laten we gewoon eerlijk zijn. Ubuntu heeft nu eenmaal de meest actieve en grootste gebruikersgemeenschap.
Ik heb de Beta gedownload en geïnstalleerd en ben diep onder de indruk van de snelheid en vernieuwingen.
Enige minpunt was dat de Atheros 802.11b/g WLAN adapter weer niet wilde werken. Ook de workaround, die Pjotr op zijn computertip site geeft en welke formidabel werkt onder 8.10, functioneerde helaas niet onder Jaunty Beta.
Sinds Feisty ben ik aan het Beta testen geslagen en mijn ervaring is, dat de problemen in de definitieve versie altijd zijn opgelost, of dat er iemand met een werkende workaround komt.
En ik heb gisteren KDE4 geïnstalleerd en ben hier diep van onder de indruk. Ik ben van mening dat het nu oogstrelend is en compiz heb je nog niet eens meer nodig. Ik ga dus weer overstappen naar Kubuntu ;-)
Enige minpunt was dat de Atheros 802.11b/g WLAN adapter weer niet wilde werken. Ook de workaround, die Pjotr op zijn computertip site geeft en welke formidabel werkt onder 8.10, functioneerde helaas niet onder Jaunty Beta.
Ach dan doe je toch gewoon ff zonder wireless lan... ;-)
Ai, twee minnetjes. Blijkbaar weer een vieze dikke vlieg in de soep die men liever niet ziet.
De laatste 10 jaar werken al mijn laptops met Windows OS al vlekkeloos met Wireless LAN en met alle andere drivers. Dat moet wel razend knap zijn van Microsoft, want die Linux prutsers krijgen dat niet voor elkaar ;-)
Of zou het komen omdat die hardware boeren geen drivers voor Linux maken?
Er zijn tegenwoordig zat laptopjes op de markt met Linux erop. Ben benieuwd of daarvan WLAN ook standaard niet werkt ;-)
Je kunt hier geen generaliserende uitspraak over doen. Ik zou het wel vragen/eisen als ik er een zou kopen met Linux pre-installed.
Op mijn laptop werkt WLAN wel goed, en op mijn vorige ook. Maar dat komt omdat ik er op let bij de aankoop.
RaLink, bijvoorbeeld zit in heel veel laptops. Misschien zijn er andere chipsets waarvoor ook drivers zijn.
Linux-drivers zijn bijna nooit vendor-gebonden, maar bijna altijd chipset gebonden.
Dus als een fabrikant voor zijn hardware een driver of specifcaties levert, dan is de kennis heel vaak te gebruiken voor andere hardware met dezelfde chipset.
Zoals ik al aangaf, werkt die WIFI onder Ubuntu 8.10 perfect. Ik heb 8.10 opnieuw geïnstalleerd en zit nu draadloos te werken.
We hebben het hier over een eerste Beta en het doel van deze Beta's is dat we fouten opsporen en deze rapporteren.
Kaiser Söze's gebrabbel is dus niets anders dan SOFUD (Same Old Fear, uncertainty and doubt).
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
