Open Cloud Manifesto mist marktleiders

Gepubliceerd: Maandag 30 maart 2009

Het aanvankelijk geheime Open Cloud Manifesto zijn Amazon, Google, Salesforce en Microsoft niet opgenomen. Verder haakt één van de initiatiefnemers af.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 12:21

Een heel vreemde zaak dat bij uitstek vertegenwoordigers van de open source zijde op deze bedenkelijke wijze zaken besloten maken.
Ik ben blij dat een van de initiatiefnemers zo eerlijk is om zich terug te trekken uit achterkamertjes overleg. Het lijkt me niet dat iemand daar op zit te wachten.
Het aantal ruzies in de open source kampen blijft een bron van zorg al veel goede projecten zijn daarmee om zeep geholpen. Zo het ontbreken van een basis rondom professionaliteit daar ten grondslag aan liggen?
Als je ergens met een hoop geld inzit dan hoef je geen vrienden te worden maar ben je resultaat gericht. Daar lijkt het wel eens aan te ontbreken.

-2 / 6

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 12:31

Een heel vreemde zaak dat bij uitstek vertegenwoordigers van de open source zijde op deze bedenkelijke wijze zaken besloten maken.
Vreemd is ook de tegenstrijdigheid uit de mond van Cohen. Hij zegt dat Microsoft wel is benaderd.
Hij is medeauteur, en dus medeverantwoordelijk voor de gang van zaken. En nu keurt hij die zelfde gang van zaken af.

Nergens staat overigens wie er wel betrokken is bij het opstellen van dit document van 6 kantjes. Wel staat er wie er steun over uitgesproken heeft. Microsoft zou er gewoon bij kunnen staan, naast de rest van de industrie. Het zou vandaag nog zijn steun kunnen uitspreken (of is dat waar de schoen wringt, heb ik dat verhaal al eens eerder gehoord?)

Ik zie hier nergens achterkamertjes. Dat lijkt mij een interpretatie. En waar gaat het allemaal over. Het manifest is zo boordevol goede bedoelingen en algemeenheden, daar kan niemand zich een buil aan vallen. (heb je het gelezen?)

Wat hier niet klopt is het gedrag van Cohen. Dat is duidelijk.

Jammer dat zelfs een simpel manifest niet zonder ruzie in de wereld kan komen.

2 / 2

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 12:56

heb je het gelezen?

Ja en daar wordt je niet vrolijker van
een stukje "'duidelijkheid" dan :we need to first agree on

some basic definitions and concepts of cloud computing itself. First, what is “the
cloud”? The architecture and terminology of cloud computing is as clearly and precisely

defined as, well, a cloud. Since cloud computing is really a culmination of many

technologies such as grid computing, utility computing, SOA, Web 2.0, and other

technologies, a precise definition is often debated. dus we weten nu nog niks.. alweer een alinea gevuld zonder inhoud.
dan wat uitspraken die heel duidelijk een richting op sturen ( waar dus NIET iedereen het mee eens is)
The Goals of an Open Cloud

Customers expect that the cloud services they use will be as open as the rest of their IT

choices. dus je hebt een stukje tekst dat door enkelen tot stand is gekomen tijdens de borreltafel maar niet gesteund wordt. Een gemiste kans en NIET open!

-2 / 6

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 13:06

dus we weten nu nog niks.. alweer een alinea gevuld zonder inhoud.
Je snapt het, het is een manifesto! Die zijn altijd gevuld met gebakken lucht waar niemand zich een buil aan kan vallen.

Ze dienen om intenties uit te spreken zonder het daarna komende werk onnodig te beperken.
En ze dienen om voor de belangrijke partijen het mogelijk te maken dat ze zich er in kunnen vinden.
NIET open
Als het al te expliciet openheid zou afdwingen zou een deel van de industrie mogelijkerwijze angstig worden en gelijk al afhaken.
Het is ook helemaal niet gezegd dat eht manifesto tot iets leidt. Uiteindelijk zullen de supporters tot harde afspraken moeten komen. Dat kan jaren duren, en de werkelijkheid kan de vergadertafel inhalen.

Dat is al vaker gebeurd.

1 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 31 Maart 2009 23:26

En ze dienen om voor de belangrijke partijen het mogelijk te maken dat ze zich er in kunnen vinden

en dat is dus duidelijk niet gelukt.

0 / 0

Anonymous Coward op Dinsdag 31 Maart 2009 23:50

*** reactie verwijderd ***

0 / 0

M Wegman op Maandag 30 Maart 2009 12:23

iets met storm en glas water...

2 / 4

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 12:24

Open Cloud Manifesto mist marktleiders
Dit zijn het soort gecomprimeerde journalistieke koppen waar grappen en misverstanden uit voort komen.
Want er zijn veel marktleiders betrokken. De titel zou moeten zijn: Open Cloud Manifesto mist een aantal/enkele marktleiders. Dat terzijde.

Vreemde intriges.
En met welk doel?
Of gewoon een Prima Donna kift?

Een manifest betekent niets, het werk moet nog gedaan worden, en Cohen ondersteunt inhoudelijk het manifest. Sterker, hij is medeauteur, en hij zegt dat Microsoft wel is benaderd.

Wat is dan het probleem?

Interessant zou zijn of Steve Martin het document inhoudelijk steunt, en zo niet, waarom niet.

Want dat is toch waarover het zou moeten gaan, of je je inhoudelijk kunt vinden in de opzet. Dat is toch ook waar het Microsoft, Google en Amazon om zou moeten gaan.
De laatste twee heb ik nog niet in deze affaire gehoord.
Zouden ze glimlachend aan de zijlijn staan?
Dat zou me niet verwonderen.

1 / 1

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 12:49

De marktleiders: Google en Amazon ontbreken. De rest is op zijn best een volger.

-4 / 6

Anonymous Coward op Maandag 30 Maart 2009 13:01

De rest is op zijn best een volger.
Ik vind dat een te simpele stelling die geen recht doet aan de complexe realiteit.

Je hebt marktleiders in allerlei soorten.
Ford is een van marktleider in auto's.
Ik zou RedHAT op het gebied van Open Source wel een marktleider noemen, en Google op het gebeid van zoekmachines, heel zeker.
Ook andere groten zijn erbij, IBM, Cisco, Sun. Ze hebben ook ieder hun marktsegmenten waarin ze tot de leiders behoren.
Sun is heel belangrijk voor Java, werkelijk marktleider op dat gebied. En Java is een wezenlijk deel van cloud computing, Sun doet hier veel aan. IBM, naar dat ik weet ook.
Je kan of iemand leider is dus niet aan de totale omzet afmeten.
Je moet dat aan de markt-segmenten koppelen, in hoeverre hun daden in dat segment bepalend zijn.
Dus ik blijf bij mijn stelling dat er veel marktleiders zijn die het manifest ondersteunen.

Er ontbreken er enkelen. Alleen Microsoft heeft bekend gemaakt waarom het ontbreekt. En dat lijkt mij meer een formele reden, als dat het enige is kan het zonder probleem het manifesto alsnog ondersteunen.

1 / 3

Anonymous Coward op Dinsdag 31 Maart 2009 23:27

Het gaat in dit artikel om de cloud. Dat lijk je gemist te hebben ;)

0 / 0

Anonymous Coward op Dinsdag 31 Maart 2009 23:47

Hoezo?
Je vindt dat IBM, Cisco, Red Hat, de Object Management Group, en Sun niet bezig zijn met wat "cloud" genoemd wordt?
Je vindt niet dat zij tot de marktleiders behoren? Ieder op hun deelterreinen?

We verschillen van mening :)
Dat kan. Ik zie het ICT landschap graag genuanceerder dan jij.

Eigenlijk is ieder vooruitstrevend ICT bedrijf met daarmee verwante zaken bezig. Er zitten veel soorten krenten in deze pap.

0 / 0

anonymous_118315 op Maandag 30 Maart 2009 15:47

@SED:
Het aantal ruzies in de open source kampen blijft een bron van zorgIs dat zo? Wie maakt zich daar zo enorm zorgen over, buiten jouw?

al veel goede projecten zijn daarmee om zeep geholpen.Zo zo... Welke zoal dan? Alles wat de moeite waard is, wordt over het algemeen wel geforked of andersins weer opgepakt. Dus ik ben wel benieuwd welke onmisbare projecten zoal dood beyond recovery zijn.

Zo het ontbreken van een basis rondom professionaliteit daar ten grondslag aan liggen?Bedoel je daarmee te zeggen dat IBM, SUN, Novell, Cannonical en RedHat niet professioneel zijn?

Het was een dom besluit om een Open Document geheim proberen te houden. Microsoft heeft slim gebruik gemaakt van die fout, en kon daarmee weer eens verwarring te zaaien. Dat is eigenlijk het hele nieuws. Nogal oninteressant verder.

Wat misschien wel goed is, is dat bedrijven gaan kijken wat die Cloud nu eigenlijk is. Daar moeten de Cloud marktleiders dan wel zitting in hebben. Ik vind het nu een prachtige hype term.