Klikken over illegale software als wraak voor ontslag

Gepubliceerd: Woensdag 1 april 2009

Piraterijbestrijder Business Software Alliance (BSA) ziet een flinke groei in tips over illegale software. Mogelijk het gevolg van rancuneuze ontslagen ict'ers.

Toon volledig artikel

Zwooop op Woensdag 1 April 2009 10:27

Met zo'n artikel wordt de kans op illegale software in Nederland dus opeens een stuk groter. Vertel niemand welke software je illegaal gebruikt en hoeveel goeie licenties er wel zijn, en ze kunnen je zelfs met de tiplijn niet pakken. Scheelt toch weer ettelijke duizenden euro's, die je zeker in deze tijd prima voor andere dingen kunt gebruiken.
Toch wonderlijk dat deze piraterijbestrijder ten strijde trekt tegen veel duurdere dingen dan muziek-cdtjes en dat gewoon met veel meer common sense aanpakt. Het kan dus wel...
Overigens wel begrijpelijk dat er anoniem wordt geklikt, want als je toekomstige werkgever aan je vorige werkgever gaat vragen naar referenties, wil je niet dat je als rancuneuze klikker wordt afgeschilderd. Het enige is dat je als anonieme klikker ook de beloning niet krijgt, dus je moet rancuneus zijn én filantropisch :-P

-1 / 5

robot op Woensdag 1 April 2009 11:28

Ontslagen systeembeheerders weten juist wel welke software er illegaal gebruikt wordt binnen het bedrijf.
Dat zijn juist de tipgevers.

Tevens ligt het werkgebied van de BSA niet de muziekwereld.

0 / 6

Zwooop op Woensdag 1 April 2009 12:36

Ontslagen systeembeheerders weten wel welke software er gebruikt wordt, maar lang niet altijd hoeveel licenties er in de kluis liggen. Zeker bij grotere bedrijven met meer dan 1 beheerder (precies waar er ontslagen vallen, want die ene ontsla je niet zo gauw) weten ze vaak echt niet precies hoe het zit. En degene die het misschien wel ongeveer allemaal weet, zit dusdanig hoog in de hierarchie dat hij niet ontslagen wordt.

Oh, en dat werkgebied van de BSA: duh, gamma. Heel ander werkgebied, veel grotere vissen, maar toch een veel realistischere aanpak.

1 / 3

dese op Maandag 14 September 2009 13:26

Hallo

Kan iemand mij antwoord geven op de volgende vraag.

Wij hebben het boekhoud programma account view zelf gekocht voor 3500 gulden wij zaten toen bij een organisatie en er is maatwerk op geleverd wij kunnen nu sinds 2002 niet meer de nieuwe versies donwloaden en moeten elk jaar €500 betalen voor onderhoud wat ik niet heb nieuwe versie kost nu € 900 incl. installeren ik kan er nog prima op draaien zijn maar een klein bedrijf maar nu zeggen ze als ik niet betaal mag ik het programma niet meer gebruiken dat is toch vreems kan iemand mij uitleggen hoe dat zit.

0 / 0

Duh op Woensdag 1 April 2009 12:36

Ik vraag me af hoe men over een halve eeuw denkt over de heksenjacht van de verschillende kopietjes-gestapos, en de krampachtigheid waarmee we een door de technologie achterhaald economisch model proberen te handhaven.

Ben bang dat we door toekomstige generaties net zo belachelijk gaan worden gevonden als primitieve stammen die denken dat je met het maken van een foto iemands ziel steelt...

1 / 5

CyberData op Woensdag 1 April 2009 14:32

Ik ben het er helemaal mee eens.

allerlei instanties roepen zichzelf in het leven met als doel anderen het leven zuur te maken. En dat terwijl die anderen er indertijd allemaal voor gezorgd hebben dat mensen software moesten en gingen gebruiken. Er is altijd een wisselwerking geweest tussen wat op de zaak voor software draaide en wat thuis en vice versa.

Voor slechte software vraagt men veel geld en bij elke update of nieuwe versie moet men weer kopen. Vaak ook omdat het besturingssysteem niet meer wordt onderhouden door de producent maar ook omdat de software (bewust) niet meer draait op het nieuwe besturingssysteem.

Ze houden zich zelf op deze wijze in leven en klagen dan als mensen door de toren hoge kosten een illegale versie hebben draaien. Ze werken het toch potjandorie zelf in de hand.

Als ze goeie software maakten die niet telkens moest worden geupdate door allerlei beveiligingslekken dan was ik bij de versie gebleven waarop alles goed draaide. Maar nee, ze trekken gewoon de stekker uit de updates en dat terwijl er nog genoeg beveiligingslekken in zitten. En vervolgens maar klagen over illegale versies die in omloop zijn.

Er is geen enkel product op aarde dat zo snel zijn waarde verliest als software. Het is eigenlijk geen waar voor je geld. Dus ophouden met jammeren zou ik zeggen en maak software eens betaalbaar.

Als je kijkt naar boekhoud software..... poeh poeh bij elke wetswijziging of belasting regelgeving moeten ze weer alles aanpassen en een update uitbrengen waarvoor je moet betalen. Je kan me niet wijs maken dat je geen systeem zo flexibel kunt maken dat je die aanpassingen ook zelf zou kunnen doorvoeren. Veel software is gewoon broddelwerk en gebaseerd op zoveel mogelijk geld vangen van je afnemers.

Wijzigingen in belastingwetgeving heb je niet in de hand. Maar een besturingssysteem moet toch redelijk stabiel en goed beveiligd zijn. Iets waar M$ maar niet in (willens en wetens) slaagt.

-3 / 3

Anonymous Coward op Woensdag 1 April 2009 19:32

Als je kijkt naar boekhoud software..... poeh poeh bij elke wetswijziging of belasting regelgeving moeten ze weer alles aanpassen en een update uitbrengen waarvoor je moet betalen. Je kan me niet wijs maken dat je geen systeem zo flexibel kunt maken dat je die aanpassingen ook zelf zou kunnen doorvoeren. Veel software is gewoon broddelwerk en gebaseerd op zoveel mogelijk geld vangen van je afnemers.

Daar kom jij nog wel eens achter ga maar eens een boekhoud pakket schrijven .... dat zijn 2 gespecialiseerde vakken apart.

2 / 2

Zwooop op Woensdag 1 April 2009 22:54

Deels mee eens. Software schrijven is een vak apart, en boekhouden is een vak apart. Het spreekwoord over de schoenmaker en z'n leest gaat hier ook zeker op. Naar beide kanten overigens. Ik heb inmiddels kennis mogen maken met een grote keur aan boekhoudsoftware, en eigenlijk alleen AccountView is zowel boekhoud-technisch als software-technisch een heel eind op weg. Exact voor DOS was leuk, daarna is het beklagenswaardig geworden. Multivers is ook een aardig stukje software maar daar hebben boekhouders ook weer elke keer gedoe mee. Cash zal ik maar geen woorden aan vuil maken. AFAS, ik wou dat het eens af was. Need more? Ik denk dat dit het al wel aardig illustreert.
Als men dan iets werkends heeft en er komt een of andere minister of top-ambtenaar met nieuwe regelgeving, dan is het echt helemaal niet vreemd dat al die pakketten die net een beetje deden wat de bedoeling was, opeens weer helemaal veranderd moeten worden. Nieuwe code, nieuwe bugs, nieuwe factuurtjes. Hoog tijd voor software as a service. Deel de huidige prijs door 5 (immers de wettelijke afschrijvingstermijn) en voortaan zijn de updates inbegrepen. Maakt de handhaving ook weer makkelijker: maar 2 abonnementjes en wel 20 werknemers, dan ben je zuur.

1 / 1

CyberData op Donderdag 2 April 2009 08:19

Leuk dat je dat zegt. Toevallig heb ik dat wel gedaan dus ik weet waarover ik praat.

Je begrijpt mijn stelling niet. De prijs die men rekent voor een pakket is vrij hoog. Je mag dan toch wel stellen dat je gratis dan wel tegen een lage vergoeding updates mag ontvangen. Maar dat laatste gebeurd niet. Logisch want de maker wil geld zien. Maar dan moet hij wel een goed werkend product leveren. Dat laatste doet hij niet want de pakketten rammelen van de bugs en fouten en voor die fouten mag je dan ook nog eens betalen. Daar ben ik op tegen.

Onder het noemer van een nieuw besturingssysteem wordt je dan ook weer eens een nieuw pakket door je strot geduwd waarin de oude bugs (al dan niet stiekem) zijn verholpen en nieuwe weer zijn ontstaan. Hiervoor mag je dan weer betalen om ze op te lossen. Dit is krom.

Als ik een auto koop, dan krijg ik daar standaard 2 of 3 jaar garantie bij. Zo'n garantie zou ook voor software moeten gelden, maar niks voor hun bugs (fouten) mag je betalen.

Let op ik heb het niet over wetswijzigingen. Het zou mooi zijn als een pakket zo flexibel was dat je die zelf kon aanpassen. Maar dat kost de ontwerper te veel geld dus bouwen ze dat niet in.

Wat dat betreft doet M$ dat veel beter. Hun updates zijn gratis. Het is alleen vervelend dat ze vaak de stekker uit hu producten trekken waardoor er geen updates meer komen en je dus gedwongen wordt te upgraden met alle bijbehorende producten van dien.

En dan kun je wel zeggen dan blijf je op het oude pakket zitten. Maar de maker van het boekhoudpakket past daarin de veranderde wetgeving niet aan. Bovendien zit je dan weer met alle beveiligingslekken in je besturingssysteem die niet worden geupdate. Kortom je zit in een wurg situatie waarin je wordt uitgeperst om maar weer te betalen.

0 / 0

breez op Woensdag 1 April 2009 14:55

Ik vraag me af hoe men over een halve eeuw denkt over de heksenjacht van de verschillende kopietjes-gestapos, en de krampachtigheid waarmee we een door de technologie achterhaald economisch model proberen te handhaven.

Over een halve eeuw is dit niet meer nodig. we zijn dan voorzien van chip incl ip adres in ons lichaaam. We loggen nog in op een PC en die bepaalt wat je de rest van de dag gaat doen!

gr

-1 / 1

A.Sybesma op Woensdag 1 April 2009 16:30

Goede zaak.

Bedrijven moeten of betalen of gratis software gaan gebruiken.

2 / 2

richard56 op Zondag 15 November 2009 05:06

Als je wilt klikken over piraterij en er zeker van wilt zijn dat je je baas op een ultieme manier een oor aannaait dan moet je naar verneukjebaas.com gaan