'Firefox 3 groter dan IE7 in Europa'

Gepubliceerd: Woensdag 1 april 2009

In Europa is Firefox 3 nu Internet Explorer 7 voorbijgestreefd. Alle versies meegerekend loopt Firefox nog maar 10 procentpunt achter op IE.

Toon volledig artikel

Anonymous Coward op Woensdag 1 April 2009 14:56

Ik krijg een beetje hoofdpijn van deze statistieken.
Als ik het goed begrijp, heeft Firefox 3 nu 35,05% en IE7 34,54% marktaandeel.

In januari lag deze verhouding op Firefox 32,5% en IE (7?)58,1%.
Firefox is er dus 3% op vooruit gegaan en IE is er 23% op achteruit gegaan... maar waar zijn die 23% dan heengegaan?

IE8 had eind maart 2,37 procent marktaandeel en is daarmee Safari 3.2 (1,4 procent) en Chrome 1.0 (1,57 procent) al ruim voorbij. Firefox 2 (3,1 procent) en Opera (4,88 procent)
Deze percentages zijn bij elkaar opgeteld geen 23%, dus daar kan het niet heen zijn.

2 / 4

Andreas Udo de Haes op Woensdag 1 April 2009 15:03

Die cijfers van januari zijn, zoals vermeld, van een andere meetbureau, AT Internet Institute, en hebben betrekking op alle versies bij elkaar: FF 32,5% en IE 58,1 %.

Dit ter vergelijking van de voor FF positievere cijfers van StatCounter: FF 38,85 % en IE 48,84 %.

Het gaat hier dus specifiek om het verschil tussen de meetbureau's, niet het verschil tussen januari en maart.

De verschillen tussen de versies FF3 en IE7 komen alleen van StatCounter vandaan.

3 / 3

watdra op Woensdag 1 April 2009 22:51

Ik vind de absolute cijfers dan ook niet zo interessant, wel de trends binnen een meetmethode, omdat je dan dezelfde meetmethode volgt door de tijd heen (toegegeven, het is een aanname dat een club als hitslink de meetmethode constant houdt!).

Bijvoorbeeld op http://marketshare.hitslink.com blijkt dat Mac toeneemt ondanks de kredietcrisis. Enige tijd geleden werd echter gezegd dat Mac te lijden had van het economische tij. Myth busted, zou ik zeggen! Of op zijn minst is er geen statistisch bewijs voor.

0 / 2

AWACSone op Woensdag 1 April 2009 15:05

We zullen het maar op een 1 april grap houden.

-2 / 18

marijn@move-on.biz op Woensdag 1 April 2009 15:39

ik sluit me aan bij AwacSone... 1 april.

Helaas zie je wel dat grote bedrijven, nog altijd IE6 hebben, wat als oorzaak heeft de trage grote bedrijven welke voor hun de ICT beheren (Getronics, e.d.).
Dit zorgt voor enorm veel kopzorgen en overbodig werk voor de ontwikkelaars / designers.

-6 / 12

Bolleke op Woensdag 1 April 2009 15:55

Hoezo 1 april? Dit soort metingen heeft altijd een forse foutmarge, maar de trend lijkt duidelijk: FF blijft groeien en IE blijft dalen. Of dat punt nou vandaag bereikt is of pas over een paar maanden maakt niet uit, maar als dit doorzet gaat het beschreven moment er eerder vroeger dan later komen.

Merk overigens ook op dat FF het in Europa altijd al erg goed deed ivm de rest van de wereld (incl nederland). Een land als Findland zat een jaar of 2 geleden al op 40% FF. Zo gek zijn deze statistieken dus niet.

7 / 13

Dendarm op Woensdag 1 April 2009 17:22

Ligt Findland in de buurt van Neverland of van Graceland?

-2 / 6

Bolleke op Woensdag 1 April 2009 18:03

In de buurt van Typoland volgens mijn atlas.

1 / 7

CrazyJack op Woensdag 1 April 2009 18:22

Op m'n eigen sites is FF tegenwoordig uberhaupt al winnaar, iets van 47% tegen 35% IE. Give or take.

0 / 10

zwart-wit op Vrijdag 3 April 2009 04:29

Laat mij raden, je hebt een linkfarm naar Firefox plugin sites?

-3 / 3

cryothic op Woensdag 1 April 2009 15:49

Wat is nou het nieuws?

Er is dus 1 statistieken-meter, die aangeeft dat in europa (gemiddeld) FF3 voorbij loopt bij IE7, maar 2 andere bureaus spreken dat tegen. En voor Nederland gelden deze statistieken zowiezo niet...

Laat MS nou eens officieel ophouden met IE6 support... misschien dat de wereld er voor ons dan wat mooier uit gaat zien.

-3 / 7

Dn Dick op Woensdag 1 April 2009 22:19

Ehm... toevallig zijn er een heleboel grote bedrijven die nog IE6 gebruiken omdat ze dat de afgelopen jaren gebruikt hebben als standaard voor hun soms wel 100en interne webapplicaties. Kun je je voorstellen wat het kost om die allemaal te moeten testen, laat staan upgraden omdat er eindelijk een nieuwere versie van IE op de markt is waar je -zakelijk gezien- niet zo heel veel mee opschiet? (ja ja bla bla veiligheid... maar je kan vanuit de meeste kantoren toch niet veel meer dan nu.nl opstarten en bovendien heb je nergens rechten voor dus zo relevant is dat nou ook weer niet). Webstandaarden zijn misschien wel belangrijk op het web, maar puur financieel gezien is de standaard datgene waar de grootste investering inzit.

Hoe dan ook: IE6 verdwijnt niet zonder slag of stoot.

(ooh, dit wordt weer een bashfestijn, ik voel het aan m'n water)

3 / 3

Samuel Michon op Woensdag 1 April 2009 22:42

een heleboel grote bedrijven die nog IE6 gebruiken omdat ze dat de afgelopen jaren gebruikt hebben als standaard voor hun soms wel 100en interne webapplicaties. Kun je je voorstellen wat het kost om die allemaal te moeten testen, laat staan upgraden
Eigen schuld, dikke bult. Ze hebben al 5 jaar de tijd gehad om te kiezen voor een browsermaker die belang hecht aan veiligheid en open standaarden.

Daarbij, een goede applicatie werkt op zowel IE6 als op serieuze browsers zoals Safari en Firefox. Je ontwikkelt immers eerst voor de browsers die de standaarden het beste ondersteunen, en daarna ga je er aan werken om het te laten draaien in zo'n ongehoorzame browser als IE6.

4 / 6

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 10:25

ontwikkelen doe je voor het overgrote deel van de markt, ca 95% was dat met IE6. Die 5 % die wat exotische spullen heeft mis je dan maar.
Inmiddels is daar een wijziging opgetreden en gaat men meer rekening houden met andere browsers. Dat komt puur door het feit dat de gebruikersgetallen gestegen zijn en niet dankzij de standaarden.

-4 / 10

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 12:08

ontwikkelen doe je voor het overgrote deel van de markt, ca 95% was dat met IE6.
Welk jaar was dat? Exact 2 jaar geleden had het 47% marktaandeel.
exotisch
Dankzij de standaarden kun je meerdere browsers simultaan bedienen. Dat maakt de prijs van web-sites en aanverwante software ontwikkeling veel lager per browser-target.
Vanwege de standaarden zijn ook browsers met een marginaal marktaandeel zoals Konqueror, Chrome en Opera volledig inzetbaar, zonder dat iemand ook maar iets extra's daarvoor hoeft te doen.

Op dit moment is IE6 een exotische browser.
Het marktaandeel ligt beneden de 20% wereldwijd.
IE6 is ook exotisch omdat het een exclusief dialect van HTML nodig heeft wat steeds minder zal voorkomen op het Internet.

Zoals Dn Dick al aangaf, voor bedrijfsapplicaties die speciaal hiervoor zijn geschreven blijft het nuttig.
Maar wat moeten die bedrijfsapplicaties wanneer MS ophoudt met de ondersteuning voor IE6? Of wanneer mensen binnen bedrijven naast IE6 een browser nodig hebben die wel de standaarden ondersteunt. Of een browser willen met hedendaags gebruiksgemak?

Voor zover ik weet kun je zonder rare trucks maar een IE-versie simultaan op een Windows-computer hebben. Wel kun je naast IE6 eenvoudig een browser van een ander merk hebben zoals Firefox of Opera, of een andere.

Wanneer bedrijfsapplicaties eisen dat IE6 draait, is de implementatie van IE7/IE8 binnen dat bedrijf onmogelijk.
En zo jaagt een kritische bedrijfsapplicatie die IE6 nodig heeft een bedrijf onbedoeld in de armen van de concurrentie van IE.

7 / 7

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 21:10

Wanneer bedrijfsapplicaties eisen dat IE6 draait, is de implementatie van IE7/IE8 binnen dat bedrijf onmogelijk.
Precies, daar hebben ze in de zorg ook last van. Monopolist pink roccade ondersteunt met haar psygis software alleen IE6. Weg innovatie dus. Nog ff geen web2 applicaties in de GGZ

1 / 1

johndeklerk op Vrijdag 3 April 2009 09:30

Pink Roccade, bestaat dat nog? Is dat niet zo'n ICT moloch uit de vorige eeuw? Die heb ik dan even gemist bij de massa-ontslagen. We moeten bij dit soort toko's toch niet verwachten dat ze modern bezig zijn of snel reageren op de voortschrijdende techniek?

1 / 1

zwart-wit op Vrijdag 3 April 2009 04:37

Even koffiedik kijken.

Apple heeft haar Safari browser platform onafhankelijk gemaakt.

Wat zullen de gevolgen zijn als MS haar IE, omdat MS verplicht gesteld zal gaan worden (let wel ik kijk dus koffiedik he!) de koppeling met het OS volledig los te laten (hoewel, geruchten gaan dat IE niet meer verweven zal zijn met Windows 7).
MS zou er dan toe over kunnen gaan om IE aan te bieden als een OpenSource pakket welke platform onafhankelijk zou kunnen zijn.

IE op Linux, IE op de Mac

Grote kans dat men dan wel kans zal zien om IE 'veilig' te krijgen en grote kans dat de gebruikers van alle OS'en dan overstappen op IE en misschien zelfs terugstappen naar Windows.

Ik weet het, ik kijk koffiedik, maar het zou voor MS volgens mij geen slechte zet zijn. Als ze het toch niet meer standaard zouden mogen 'meegeven' met Windows, waarom niet platform onafhankelijk ontwikkelen :-)

1 / 1

Anonymous Coward op Vrijdag 3 April 2009 08:55

*** reactie verwijderd ***

0 / 2

zwart-wit op Zaterdag 4 April 2009 19:07

Voor zover ik weet kun je zonder rare trucks maar een IE-versie simultaan op een Windows-computer hebben. Wel kun je naast IE6 eenvoudig een browser van een ander merk hebben zoals Firefox of Opera, of een andere.

Wanneer bedrijfsapplicaties eisen dat IE6 draait, is de implementatie van IE7/IE8 binnen dat bedrijf onmogelijk.
En zo jaagt een kritische bedrijfsapplicatie die IE6 nodig heeft een bedrijf onbedoeld in de armen van de concurrentie van IE

Er zal in Windows 7 hoogstwaarschijnlijk sprake zijn van loskoppeling van de IE browser. Een ieder kan dan elk willekeurige browser gebruiken. Wordt het voor de ontwikkelaars voor die browsers dus een uitdaging, want voor de enge-beestjes schrijvers wordt het bere-interessant om virussen, trojans en wormen te ontwikkelen voor die niet IE browsers.

Daarnaast kan IE dan haar browser opensource en platform onafhankelijk maken (net als Apple gedaan heeft met Safari).
IE zou dan ook op Linux en Apple gebruikt kunnen gaan worden.

Let wel, ik gaf al aan dat ik koffiedik aan het kijken was.

-1 / 1

Anonymous Coward op Zaterdag 4 April 2009 20:51

*** reactie verwijderd ***

0 / 0

zwart-wit op Maandag 6 April 2009 20:10

Das nou jammer. Je reactie is verwijderd, maar de reden kan ik niet bepalen, omdat ik gewoon 6 uurtjes later wakker wordt dan wakker Nederland. Zal proberen om 's nachts tussendoor wat vaker op de computer te kijken.

0 / 0

goller op Woensdag 1 April 2009 16:09

Als het nieuws is dat de verschillende meetbureaus elk andere uitkomsten hebben dan is dat geen nieuws

1 / 7

Dendarm op Woensdag 1 April 2009 17:25

In ieder geval blijkt hier maar weer eens uit hoe ontzettend US volgend Nederlanders zijn! Enigste land op de wereld dat US international toetsenborden gebruikt, en enigste land dat stug aan de meuk van M$ blijft vasthouden om te surfen. Eigenlijk best zielig......

1 / 13

PeterS op Woensdag 1 April 2009 18:31

Dus we zijn het leukste land, met mensen die de S niet kunnen vinden, nou en?

-6 / 8

edjez op Woensdag 1 April 2009 19:11

Ja hoor, hij typt toch twee keer 'enigste'?

0 / 8

decimeterpaaltje op Woensdag 1 April 2009 18:40

Wat een smurfen verhaal.

'Firefox 3 groter dan IE7 in Europa'

Alle versies meegerekend loopt Firefox nog maar 10 procentpunt achter op IE.

Vervolgens wordt er gezegd dat FF3 groter is dan IE7 maar dat komt door het uitkomen van IE8 ???

We kijken toch niet naar versies maar naar de software. FF tegenover IE. Mozilla/Netscape tegenover Microsoft.

Wat een nutteloos kontverhaal zeg.

-1 / 13

Samuel Michon op Woensdag 1 April 2009 21:38

Helemaal mee eens. Als we dan toch alleen naar versies kijken heb ik een idee voor een nieuw artikel:

"Safari 3.2 heeft groter marktaandeel dan Internet Explorer 8". Feitelijk helemaal correct, en dan vergelijk je ook nog eens de meest recente browsers van beide softwaremakers (in tegenstelling tot wat het WW-artikel deed).

5 / 9

Anonymous Coward op Woensdag 1 April 2009 22:25

IE7 is de courante versie van IE en is Firefox 3 de courante versie van Firefox. Het is gerechtvaardigd om die met elkaar te vergelijken qua marktaandeel. Natuurlijk moet je rekening houden met behoorlijke foutmarges.

Wat eigenlijk interessanter is dan een half procentje meer of minder is de trend.

Op momenten dat er volgens een bepaalde toonaangevende meting een belangrijk punt wordt bereikt, is dat weer eens een gelegenheid om de trends te benoemen.

In die context moet je volgens mij dit artikel zien, en dan is het een aardig artikel.

6 / 10

decimeterpaaltje op Woensdag 1 April 2009 23:54

IE7 is de courante versie van IE en is Firefox 3 de courante versie van Firefox. Het is gerechtvaardigd om die met elkaar te vergelijken qua marktaandeel. Dat klopt maar het zegt toch niks over welk bedrijf het meeste aandeel op de browser markt heeft. Het is toch een nutteloze vergelijking waar niemand iets mee opschiet.

Als ik 3 modellen Opels vergelijk tegen over 3 modellen Ford.

Astra 10.000 verkocht - Fiesta 10 verkocht
Vectra 10.000 verkocht - Mondeo 10 verkocht
Corsa 2 verkocht - Ka 500 verkocht

Corsa vs Ka - Ka is het meest verkocht met 500 tegen 2. Maar Opel vs Ford is 20.002 tegen 520.

Dus wat zegt het nou?

0 / 6

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 09:14

*** reactie verwijderd ***

3 / 5

CyberData op Donderdag 2 April 2009 08:23

Merkwaardig dat Nederland uit de toom valt. Velen die ik ken gebruiken firefox. Ik moet zelf toegeven dat ik het een geweldige browser vind. Hoewel ik ook de voordelen van ie7 of 8 zie. Bij bepaalde sites, en vraag me niet hoe dat komt, kan ik een update via ie8 veel sneller downloaden van op het zelfde moment via firefox. Dat Microsoft meer naar de standaarden toewerkt in ie8 is lovenswaardig, maar het werd dan ook wel tijd zeg.

Desalniettemin blijf ik fan van firefox en vind ik het een geweldige browser.

2 / 2

Caesar Tjalbo op Donderdag 2 April 2009 21:32

Merkwaardig dat Nederland uit de toom valt. Ja tenzij je het al langer in de gaten houdt want dit is normaal. In Belgie is het gat tussen IE7 en FF3 veel kleiner en in Duitsland is FF ver voorbij IE.

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 11:23

Hoe beheer/update je Firefox in een Windows 2003 AD omgeving?
Heeft Mozilla daar de nodige integratie tools voor?

0 / 2

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 12:27

Qua software updates is er geen probleem, daarvoor bestaat veel software. Dus dat zal je niet bedoelen.
Qua registry-entries en profiles in Windows of Linux/Apple-configuraties is er ook geen probleem, ook daarvoor is voldoende tooling.

Als je dat niet bedoeld, beschrijf dan je probleem wat nauwkeuriger. Wat wil je graag regelen, wat nu nog niet kan?

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 13:41

Pushen van :

1. van FF-updates naar de 500 werkstations
2. OU instellingen ( bv non-transparent browser instellingen zonder dat de gebruiker dit kan wijzigen)
3. Uitschakelen van Add-ons.

enz

Dat wil ik centraal regelen. After all, de 500 pc's staan niet allemaal op dezelfde locatie. Met IE lukt dat nu perfekt.

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 14:11

Ik ben geen systeembeheerder, maar was dat wel, enige jaren geleden.
In die tijd waren vragen die je stelt geen probleem. Dus ik neem aan dat het nog steeds geen probleem is.
In die tijd hadden we tooling voor software-distributies en werkstation beheer. Er was/is een heel scala aan producten op de markt. Van Microsoft en vele andere leveranciers.

Ik neem aan dat een systeembeheerder die 500 computers moet beheren over breed inzetbare en flexibele tooling beschikt.

Voor wat betreft browser-configuratie
Dit gebeurt allemaal binnen de profile-space van de gebruikers. Dit kan al jaren standaard middels de aanwezige Windows-server functionaliteit worden gedistribueerd, per user of per groep, per werkstation of groep werkstations.

0 / 0

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 16:58

Helaas, standaard zijn de FF ADM Group Policy bestanden NIET aanwezig in W2003 ,zoals je in je laatste alinea schrijft. En FF heeft geen MSI paketten.Het Frontmotion project lijkt me heel dicht in de buurt te komen maar dit moet ik nog testen. Zij hebben in ieder geval MSI-pakketten voor de laatste versies voor Firefox. De auto-update moet er sowieso uit aangezien ik geen allegaartje van FF versies op de clients wens. Misschien zijn er wel commerciele oplossingen. Op korte termijn zit een switch bijgevolg naar FF3 er niet in. Ik vraag me ook af waarom Mozilla dit niet beter ondersteunt. Beeld je in dat je 5000 pc's hebt.

1 / 1

Anonymous Coward op Donderdag 2 April 2009 17:20

Tja, ik heb ooit geleerd/gewerkt voor systeembeheerder op NT4, dat is (dus) al enige tijd geleden. maar in die tijd was het geen enkel probleem om een third-party (niet MS) pakket (zoals Firefox er een is) te distribueren en configureren afhankelijk naar groepen, policies, en dergelijke. Ook naar 5000 PC's wat functioneel voor die software hetzelfde is als 5 PC's.

Maar ik vrees dat je voor het hoe en waarom naar een deskundige moet gaan met kennis van de huidige omgevingen. Als ik even google, kom ik ook gelijk bij Frontmotion uit, als eerste hit.
Ik vind meer hits waarin grote bedrijven staan die Firefox hebben uitgerold. Als het van belang was voor mij zou ik een goede manier vinden.

Sterkte.