Gepubliceerd: Zaterdag 4 april 2009
Opnieuw zijn er problemen rond de beveiliging van het Elektronisch Patiënten Dossier. Dit maal met de pas die voor het aanmelden gebruikt wordt. Tijd voor vijf vragen.
Toon volledig artikel
Soms denk je wel eens dat dat gerommel met UZIPas, OVjaarkaart, er alleen maar toe dient om de aandacht af te leiden van werkelijke problemen. En dat is samen te vatten in (wat Graham Greene noemde): "moral ambiguities". Vergrote kans op schending van privacy, geen werkelijke voordelen dus overbodig voor de meeste mensen, kost schatten met geld, ....., ....
Zie mijn reacties in de discussie van gisteren (11:49) voor verdere uitleg:
webwereld.nl/ar...ource=news_list
Nee, de mensen die aan dit soort systemen werken zijn onvoldoende competent om dit soort "problemen" er moedwillig in te stoppen. (En de politiek verantwoordelijken weten helemaal niets van wat en hoe.)
Wat er bij dit soort projecten wel veel gebeurt is "goed nieuws management"; het duurt lang voordat serieuze problemen doorgespeeld worden aan de hogere lagen in het management.
Er gaat een grijs/zwart circuit van medische hulpverlening ontstaan waar je terecht kan met gênante problemen, zoals SOA's, alcoholisme, drugsgebruik, huiselijk geweld, burnout, seksuele abnormaliteiten.
Die worden dan contant betaald. Misschien zelfs anoniem behandeld, en worden niet door de zorgverzekeraar vergoed, die komen niet in het EPD.
Ik geloof niet dat er een wet is die het anoniem behandelen van mensen verbiedt, behoudens enkele uitzonderingen, zoals schotverwondingen, kindermishandeling, die moeten gemeld worden.
Natuurlijk alleen bereikbaar voor mensen die het kunnen betalen.
Wat ik altijd zo jammer vind is dat de politiek nooit hun fout of ongelijk wil toegeven.
In plaats van te stoppen met bv ovjaarkaart, epd en nog meer van die onzin projecten blijven ze dom verder gaan.
Kijk wat de jsf, noord zuid lijn, betuwe lijn, ov jaarkaart en epd tot nu toe de belasting betaler heeft gekost.
Wat in Nederland ontbreekt is de 'oog op de bal te blijven houden'. Je besluit om een EPD in te voeren, dan doe je dat dus. Daar wordt tussentijds niet meer aan getornd.
Waar loopt het met de grote projecten altijd op fout?
(1) Inhalige technologie bedrijven die hun infantiele techniek als afgerond presenteren en vervolgens de gemeenschap op hoge kosten drijven terwijl ze zelf al doende naar een technische incomplete oplossing toewerken.
(2) projectleiders en adviseurs die hoegenaamd onafhankelijk dienen te zijn, maar toch meegesleurd worden in de invloedssferen van de inhalige technologie bedrijven
(3) vlak ook de niet op verandering azende gevestigde orde van huisartsen en specialisten niet uit - tevreden met hun monopolie positie vwb patientendossiers en een openbaar EPD als bedreigend zien voor het eigen inkomen.
(4) voeg daar nog de listige ambtenaren aan toe met eigen dan wel partij politieke belangen, die willens en wetens projecten proberen af te remmen en te torpederen, zonder zelf in beeld te komen
...en de publieke opinie?....die drijft heel makkelijk op angst!
En voila, alle ingredienten bij elkaar om elk groot project de nek om te draaien.
Ze hebben tenminste bij het bedenken van de naam al wel vooruit gedacht, dat de pas zal worden afgeschoten...
Wie zit er te wachten op het EPD ? Het gaat ook geen problemen (welke ?) oplossen. Te weinig info kun je navragen, bij te veel weet je niet meer waar je het moet zoeken. En dat gaat gebeuren met het EPD. Hiernaast zal de functionaliteit alleen maar verder worden uitgebreid waardoor het nut nog verder afneemt. Verder ga je niet uit van wat iemand anders heeft opgeschreven, je checkt dat altijd en kijkt opnieuw. De arts is zelf aansprakelijk en dan ga je niet blind af op wat ergens staat. Hoe gaat het bij bv. netwerkstoring waardoor gegevens niet opvraagbaar zijn of erger: verhaspelt worden ? Wie is aansprakelijk als de patient hierdoor schade oploopt ? En natuurlijk gaat de overheid weer meelezen. Als het zootje op straat ligt is de overheid weer niet thuis, let maar op.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
