Doe zelf de Conficker-test

Gepubliceerd: Zaterdag 4 april 2009

De 'Conficker Working Group' heeft een eenvoudige test online gezet waarmee wordt of een systeem besmet is met de worm of niet.

Toon volledig artikel

NLsandman op Zaterdag 4 April 2009 11:22

Volgens de test ben ik conficker vrij op mijn xp pc.

-7 / 11

grandmaster op Zaterdag 4 April 2009 11:39

of je zit zonder dat je het weet achter een proxy. ;-)

2 / 2

NLsandman op Zaterdag 4 April 2009 12:56

Proxy, wat is dat? ;-)

-7 / 9

Puist ☺ op Zondag 5 April 2009 09:48

ben jij belangrijk dan?

-5 / 9

NLsandman op Zondag 5 April 2009 13:16

Nee, jij blijkbaar wel gezien jouw opmerking?

-5 / 9

Puist ☺ op Maandag 6 April 2009 09:28

Jouw 1e reactie is gewoon kleuterschoolnivo. Ik heb het niet! Ik heb het wel! Ik heb het niet! ;-)

0 / 4

NLsandman op Maandag 6 April 2009 20:56

Jouw bijdrage is ook van zo'n hoog niveau, dat zie je zelden op webwereld:-P

-2 / 2

Puist ☺ op Dinsdag 7 April 2009 15:54

Het ging over jou. Je bent gelijk aan het trollen geslagen.

0 / 0

patrick@mackaaij.org op Zaterdag 4 April 2009 12:30

De test kan nog eenvoudiger!
http://iv.cs.uni-bonn.de/fileadmin/user_upload/werner/cfdetector/

-1 / 3

Mirre op Zaterdag 4 April 2009 12:38

Hier ook virusvrij.

@patrick:
Een gezonde dosis wantrouwen bij het openen van onbekende url's voorkomt juist een hoop narigheid. Waarom omschrijf je niet wat duidelijker wat die url is als je die hier neerzet?

3 / 3

NLsandman op Zaterdag 4 April 2009 12:58

Het is gebaseerd op de werking van de website test die webwereld hier toont alleen geeft deze website alleen maar weer dat je besmet bent of niet.

0 / 0

Galaphile op Zaterdag 4 April 2009 15:45

heerlijk zo'n vpc. ff kijken en is het rommel kun je zo de vpc weggooien :)

simpele check waarvan je niet ziet wattie doet, geeft alleen resultaat weer

0 / 0

Nickname op Zaterdag 4 April 2009 18:09

Hmmm... wat haalt dat omschrijven uit? Al zou er nog zo'n prachtig mooie omschrijving van de link bij staan, wie zegt dat die omschrijving klopt?

-1 / 1

Mirre op Zondag 5 April 2009 23:32

Je mag verwachten dat een site als deze test wat er achter een link staat als die zomaar gepost wordt.

Een omschrijving geven bij een link is wel zo netjes. Dan kan de lezer van tevoren bepalen of het 'm boeit of niet en hoeft hij er niet op te klikken als het niet boeit.

0 / 0

Kickass op Zaterdag 4 April 2009 12:51

Is er een niet windows machine waarbij de bovenste rij afbeeldingen niet laad?
Stomme vraag natuurlijk, maar waarom kiest men toch voor onveiligheid?
Follow the hype & bling bling is not always a smart choice ;-P

-6 / 10

zwart-wit op Zaterdag 4 April 2009 18:06

Omdat game ontwikkelaars vooralsnog niet alle spelen ontwikkelen voor niet MS Os'en. Omdat onbekend onbemind is.
Omdat, als het bekend is, er vaak gedacht wordt dat het niet MS OS of bestemd is voor mensen met grote zakken geld of alleen maar gebruikt wordt door Nerds.

3 / 3

Anonymous Coward op Zondag 5 April 2009 18:21

Ze ontwikkelen wel voor non-windows systemen.
En ik kan je garanderen ze draaien uitstekend vloeiend op de nieuwe macbook alu .... de pro zou dan wel helemaal geweldig zijn.

-1 / 1

Doubleday op Zaterdag 4 April 2009 13:32

Zelden zo'n gemakkelijke interface gezien. Geen lappen tekst lezen die ritselt van de doorklikbare links en geen installatie met ellenlange computercheck.

3 / 3

Knowland op Zaterdag 4 April 2009 17:58

Leuk zo'n test, maar ik vindt het toch heel veel eenvoudiger om mijn klanten naar f-secure of avg te laten navigeren. Lukt dat niet dan is er waarschijnlijk sprake van een Conficker infectie. Gaat telefonisch heel wat makkelijker dan die test URL ;)

2 / 2

zwart-wit op Zaterdag 4 April 2009 18:07

Je klanten zullen de website van je bedrijf wel kennen. Waarom dan niet een link zetten naar een test URL? Dan kunnen ze standaard iedere keer weer eventjes testen of jullie je werk wel gedaan hebben ;-)

1 / 3

tweaktubbie op Zondag 5 April 2009 21:22

idee is leuk maar niet waterdicht.

pas dit malwaredingetje gehad op officiele Vista 32bits met Panda Antivirus; kon updates binnenhalen, mcafee.com deed het, kon alleen niets meer installeren van antivirus/antispyware/updates/restore.

is inderdaad een snelle check, maar over varianten zegt het null.