Gepubliceerd: Maandag 6 april 2009
De diversiteit aan smartphone-besturingssystemen beperkt het risico op een virusepidemie. Een virus heeft normaliter maar één platform als doelwit.
Toon volledig artikel
Hopelijk houden we deze versnippering.
Wat ook gevaarlijk is als iedereen webkit gaat gebruiken als browser. En flash is in die zin ook gevaarlijk. Als er bovenop de diversiteit aan smartphones en besturings systemen weer andere platformen worden gelegd dan krijg je alsnog problemen.
Als zeer tevreden linux gebruiker zeg ik: meer open source!
Kijk naar de diversiteit aan linux distributies en open source applicaties.
Als zeer tevreden linux gebruiker zeg ik: meer open source!
Kijk naar de diversiteit aan linux distributies en open source applicaties.
als we die versnippering toch ook weer terug konden krijgen op consumenten pc's!
Enig idee waarom Linux niet doorbreekt bij het grote publiek?
Als er bovenop de diversiteit aan smartphones en besturings systemen weer andere platformen worden gelegd dan krijg je alsnog problemen.
Een beetje virusverspreider is dat nu al hard aan het ontwikkelen. 't is net IRL: de meeste uitvindingen komen er tijdens conflicten die beheerst moeten worden!
Het "grote publiek" wordt door de fabrikant van hun OS afhankelijk gehouden(of in andere woorden, dom gehouden).
Als dat grote publiek nou eens verder kijkt dan Microsoft, zullen ze inzien dat er een enorme berg keuze is met meer voordelen dan nadelen.
Maar ja, vaak is het grote publiek hype/bling gevoelig en nogal onwetend, vandaar dat M$ daar zo op inspeelt. it's all about marketing/hype/bling bij de grote massa (in mijn ogen de onwetende kuddedieren)
Heb je er wel eens bij stilgestaan dat "het grote publiek" het misschien helemaal niks kan schelen wat er op staat. Als het maar herkenbaar is. En Windows is nu eenmaal herkenbaar, en daar kan men prima e-mails mee sturen, MSN-en, surfen, en af en toe eens een briefje schrijven. En gamen natuurlijk.
Enig idee waarom Linux niet doorbreekt bij het grote publiek?
Wel een idee ja, maar waarom denk jij dat Linux niet doorbreekt?
Volgens mij heeft Linux op smartphone wel een redelijk kans op een aardig marktpercentage, naast Blackberry, WebOS, Windows en Apple.
De strijd om de telefoon zal hard worden, de marges worden minimaal.
In India kost een mobiel gesprek 1 Eurocent per minuut, GSM masten schieten in ieder gehucht uit de grond. Mensen die nog nooit vaste telefoon in hun dorp hebben gehad, hebben nu een mobieltje. In China worden, nu nog tijdens de crisis, 7 miljoen nieuwe mobiele klanten per maand gewonnen.
Dit stond in de Automatiseringsgids afgelopen weekend.
Op deze snelst groeiende markten wereldwijd telt iedere cent. Ik weet niet of de multinationals daar moeite voor willen doen. Iedere investering werpt pas over jaren vruchten af. Het zal jaren duren voordat een Indiaase of Chinese boer een tientje extra over heeft om met een PC te kunnen synchroniseren.
Luxe speeltjes voor de multinaionals zoals de App-stores zullen het volgens mij niet halen op de lange duur. De meerwaarde ontbreekt.
OSsen die beperken zullen het afleggen. Een Indier heeft geen speciaal sentiment bij Apple of Windows als hij op zijn karbouw of in zijn Tata stapt. Hij zal functionaliteit willen, zo goedkoop mogelijk. Dat vereist een vrije markt, ongecontroleerd.
Het vereist lange termijn-visie voor de multinationals om deze markt te willen bedienen. Ons Westerse economische beurs model kent een kwartaal visie. Aandeelhouders zijn niet meer zo trouw aan een bedrijf. Het is maar de vraag of de westerse bedrijven de benodigde lange termijn visie kunnen afdwingen bij hun aandeelhouders.
Het zou wel eens de achilleshiel kunnen zijn waardoor Indiase en Chinese software-leveranciers een belangrijk deel van de markt kunnen innemen.
Juist daar maakt Linux een grote kans. Een wet aannemen om de triviale patenten van Apple en MS buiten werking te zetten en strijd is gewonnen.
Pas als een OS dominant wordt op de markt, worden virussen een ernstige bedreiging voor mobiele communicatie.
Ik roep dit al jaren, maar dan voor reguliere computerbesturingssystemen. De overheid zou diversiteit moeten afdwingen. Zeker als je het hebt over overheidsbedrijven zoals gemeenten, ministeries, politie, etc. Maar de consultants die bij de overheid over de vloer komen, hebben zelf vaak een tunnelvisie of sterke belangen bij een specifieke leveranciers. Dat snijdt geen hout.
Als je het niet met argumenten kan winnen werkt schelden natuurlijk beter?
Natuurlijk is dit koren op de molen voor Linux gebruikers. De filosofie van Linux is vrijheid, wat zich vaak vertaald naar diversiteit. Terwijl het Windows platform door de toenemende bundeling met handige tooltjes steeds meer een monocultuur wordt. Niet zo gek dat de verschillende fans de gelijkenis herkennen.
Tevens mag gevoegelijk bekend zijn welk os de virusmagneet bij uitstek is op dit moment. Ik heb de overtuiging dat dit juist wordt veroorzaakt door de enorme uniformiteit van dat platform. Misschien heel handig voor beheerders maar wel een gevaar.
Ja en daarom is acer gestopt met zijn laptops met linux.
OpenMoko trekt de stekker uit versie 3 van zijn open source-smartphone. Het ontwikkelt nu een gewone telefoon.
En zo kan ik nog wel even doorgaan.
En als je dit ziet staan hier boven:
Ik hoop nog steeds dat windows in 1 klap wordt weggevaagd!
Zie de krokkedillentranen al vloeien.
Dan denkje die moeten echt geholpen worden het dwangmatig reageren als ze maar de letter W zien :P
Tja, er mislukken wel eens experimenten met Linux. Schokkend, maar wat probeer je ermee aan te tonen? Doordat Linux geen monocultuur is, zijn de experimenten kleiner en de risico's dus groter. Lijkt me logisch.
Maar ik begrijp dat je liever wild wil schoppen dan argumenteren?
Wil je niet liever ingaan op de stelling of een gemêleerd landschap beter is dan een eenvormig landschap? Want op deze manier houd je zelf ook weer de os oorlog gaande.
Ik heb al vaker beweerd dat een meer gemêleerd soft- en hardware landschap beter is. Fijn dat dat ook eens bevestigd wordt.
Misschien heb ik het dan nog niet begrepen, maar stel nou dat er een monocultuur ontstaat rondom een veilig OS, wat is dan het probleem!?
Het beveiligen van je netwerk doe je toch ook niet door 20 verschillende OS'en te gebruiken!? Ik waag zelfs te stellen dat dat onveiligheid in de hand werkt omdat je dan ineens 20 verschillende OS'en moet beheren.
Ik selecteer liever 1 veilig OS die doet wat ik van dat OS vraag dan dat ik 20 onveilige OS'en selecteer die ook doen wat ik vraag.
Ik selecteer liever 1 veilig OS die doet wat ik van dat OS vraag dan dat ik 20 onveilige OS'en selecteer die ook doen wat ik vraag.
Monocultuur is altijd gevaarlijk. Dat geldt voor bijna alle productgroepen.
Immers een fout in het product heeft dramatische gevolgen.
Je weet van je beveiliging alleen of die goed is in de context van bekende gevaren. Van onbekende gevaren moet dat nog blijken.
Veilig en onveilig zijn relatieve begrippen waarin 100% niet voorkomt.
Geef mij maar een markt met twintig OSsen, allemaal zo veilig als jij dat ene wilt hebben, en dan voorzien van open standaarden zodat communicatie geen probleem is.
De twintig OSsen zullen niet allemaal dezelfde fouten maken, en de gevolgen van een exploit zullen dan een of enkele OSsen betreffen. Niet allemaal
En dan heb je weer een monocultuur in open standaarden. Wat nou als er daar eentje van lek is? Denk dan aan het tcp-ip lek.
Wat natuurlijk wel vreemd is aan dit onderzoek, de kop en de resultaten.
men richt zich op smartphones en stelt vast dat van an het totale aantal gsm toestellen er 5% Smartphones zijn. Vervolgens blijkt dat onder die smartphones 65% symbian gebruikt. Dat is dus het dominante systeem en dus de meest geschikste versie om aan te vallen. Dat een uitbraak geremd zal worden door het feit dat diverse rondgezonden virussen vastlopen op andere toestellen geloof ik best. Maar het feit dat 65% Symbian is met een behoorlijk groot virusresistent vermogen tot op heden,lijkt me een grotere factor in de vergelijking.
Dus zijn er tenminste twee factoren: diverse OS sen en een huidig dominant systeem dat behoorlijk resistent lijkt.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
