Gepubliceerd: Woensdag 8 april 2009
Vodafone volgt de concurrentie en haalt ook de aansluitkosten voor nieuwe abonnees uit de mottenballen. De crisis noopt het bedrijf hiertoe.
Toon volledig artikel
Wel triest dat men nu economische crisis misbruikt om prijzen te verhogen.
Met deze redenatie zou het zo moeten zijn dat over 2 jaar de kosten weer weggaan en als het economsiche heel goed gaat de prijzen zeker nog verder omlaag. Krijgen we dan een soort maatstaf van economsiche groei met een kloppeling aan de prijzen gaat het goed wordt alles automatisch goedkoper, gaat het slecht hup duurder.
Misschien eens iets voor de NMA om dit te onderzoeken.
Diep triest en ze laten zich weer van hun beste kant kennen, gelukkig zijn er nog genoeg andere operators die geen kosten berekenen.
Dit zijn de verkeerde bezuinigingen in tijd van een zogenaamde crisis. Mensen hebben al niet veel uit te geven en dan ga je je product alleen maar duurder maken.
Snap het wel, want die kleine abonnementen worden verkocht in de hoop dat men zoveel beld dat het nog iets gaat opleveren, en dat gebeurd nu natuurlijk ook niet meer.
Je kan ook gewoon kiezen om de goedkoopste varianten gewoon niet meer aan te bieden.
Even bovenstaande populistische reacties weerspreken: veel bedrijven moeten noodgedwongen overschakelen van het bekostigen van activiteiten met kortlopend krediet naar bekostiging uit inkomsten, aangezien banken niet meer aan hen willen lenen. Dus moeten de inkomsten drastisch verhoogd worden.
Het was voorspeld en bereid je dus erop voor dat nu de consument de klappen gaat krijgen van deze kredietcrisis. Kun je het nog trekken schaf een GSM met WiFi aan, ga over op VoIP en internet alleen nog via hotspots van FON die je thuis en op je werk ook installeert. Telecom via het vaste net en het mobiele net wordt op korte termijn peperduur om WiMAX/LTE/3G te bekostigen.
Tja, we zullen zien... persoonlijk wed ik dat er over een halfjaartje weer record winsten worden bekend gemaakt.
vooral bankproducten gaan nogal eens vergezeld van de voetnoot dat 'in het verleden behaalde resultaten geen garanties bieden voor de toekomst'. Bedrijven zouden die spiegel ook eens voorgehouden moeten worden want ze schijnen te denken dat ze op een of andere manier recht hebben op een bepaalde winstmarge.
Bedrijven zouden die spiegel ook eens voorgehouden moeten worden want ze schijnen te denken dat ze op een of andere manier recht hebben op een bepaalde winstmarge.
Dat heet 'ondernemen'...
Dit is nu veruit de grootste l*lkoek die ik hier heb mogen lezen! Bedrijven bestaan omdat ze winst 'moeten' maken. Hoe wil je nu anders een bedrijf hebben? Misschien handig om te weten: ook jouw salaris wordt betaald omdat het bedrijf 'iets' doet waarop het winst maakt?
Het is wél wat anders als bedrijven woekerwinsten maken en tóch maar menen die winsten in het geheel te behouden. Of lekker subsidie aanvragen, werknemers ontslaan en hun 'topmensen' toch maar wat miljoenen toeschuiven omdat het zo hoort...
Maar dat schrijf je niet!
Nee, ondernemen heet dat je winst mag maken op geleverde diensten. Niet dat je daarmee automatisch recht hebt op diezelfde winst als het eens een beetje slechter gaat.
Hele post lezen graag voortaan, ik had een context geschetst die je 'vergat' in je reply.
Grote onzin, bedrijven als kpn, vodaphone maken nog steeds leuk winst en dat willen ze liefst op peil houden of vergroten.
Kijk even op hun website, vorige jaar tot maart 2008 was de winst 6,7 miljard pond. Lijkt me niet echt een crisis. Maar het is zeker een crisis als ze 1 miljard minder verdienen ?
Mobile telefonie , d.w.z vooral data is nog steeds een groeimarkt en iedereen roept crisis. De enige crisis is dat de economie niet groeit maar een paar % krimpt, als is dat 3%, blijft er nog steeds 97% over.
Dit heeft niets met de crisis te maken.
Het is een hele simpele economische regel: winstmaximalisatie.
De aansluitkosten werden op 0 gezet toen het moest ivm de concurrentie
De aansluitkosten worden ingevoerd omdat het kan, want er is geen concurrentie.
Het is niets anders dan zoveel mogelijk krijgen voor zo min mogelijk. Dat doet in principe de klant én het bedrijf.
Nu de concurrentie is opgekocht door KPN, is het weer mogelijk om de winsten fors te laten oplopen.
Never let a good crisis go to waist
Het was voorspeld en bereid je dus erop voor dat nu de consument de klappen gaat krijgen van deze kredietcrisis
Het is niet alleen voorspeld het is de enige groep die klappen kan vangen. Banken produceren alleen schuld, overheid produceert alleen problemen, de enige waar iets te halen valt is de massa die goederen/diensten produceert.
Even je wakker schudden ... deze kredietcrisis is nu al meer dan ½ jaar bezig en pas nu raakt het de consument, na de banken, beleggers, exporteurs, bouwondernemingen ...
Winstmaximalisatie is geen eenmalig argument, dat klopt. Maar de reden dat ze het nu aandurven of eerder: eraan moeten om hun klanten uit te kleden duidt niet op Spielereien maar op hoge nood. En dat voor de hele telecomsector.
Even je wakker schudden ... deze kredietcrisis is nu al meer dan ½ jaar bezig en pas nu raakt het de consument, na de banken, beleggers, exporteurs, bouwondernemingen
Nog al logisch het gaat van boven naar beneden. De banken, beleggers,exporteurs, gaan nu die schade aan hun klanten door berekenen, daarom merken wij het nu "pas".
Dan neem je toch geen NIEUW mobieltje hoef je het OUDE ook niet weg te gooien. Bespaart het milieu weer.
Een woordvoerster van Vodafone zei destijds tegen Webwereld over de aansluitkosten: "Dat kun je tegenwoordig gewoon niet meer aan je klanten verkopen."
Een woordvoerster nu: "De markt was toen was anders. De economische omstandigheden zijn behoorlijk veranderd."
Ach ja...
It's better to swallow your pride than to lose your profit.
(Ferengi rule of acquisition 77)
Vrienden,
Ik vind deze discussie in een land waar we de markteconomie kennen een beetje zielig. In de markteconomie geldt de algemene regel: "charge what the market can stand". En het bedrijf of de ondernemer met de meeste winst weet te maken heeft het hoogste aanzien.
Ik weet dat hier veel omheen is te vertellen (zelfs een beetje een caricatuur), maar zie dit wel als hoofdgedachte.
Hier is weer een noodzaak / smoes van een groepje marktpartijen gevonden om wat meer aannemenlijk te maken, deden ze een paar jaar terug met de invoering van de Euro ook. Echt niets bijzondes.
Praatjes over eerlijk horen hier niet, meer iets voor die onvolprezen socialistische en communistische markteconomieën.
Willen jullie daar (terug) naar toe?
En anders niet klagen.
charge what the market can stand
Ik geloof dat in dit soort discussies mede wordt bepaald "what the market can stand", dat de grenzen worden omlijnd die voor het publiek aanvaardbaar zijn.
Met een gecontroleerde markteconomie heeft het niets te maken. Eerlijkheid is een waarde die door sommige bedrijven wordt hoog gehouden als verkoopargument. Daar is niets mis mee. Het is net zo'n legitieme waarde als goedkoop/chique/goede kwaliteit/noem maar op/etc
Ik koop zelf het liefst van een eerlijk bedrijf, en ik ben zelf ook eerlijk naar mijn klanten. Dat is een keuze, die ik maak in de vrije markteconomie. Er zijn klanten die ondermeer om die reden naar mij toe komen
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
