Gepubliceerd: Woensdag 8 april 2009
Het W3C heeft een probleem met widget standaardisatie: Apple weigert een patent op automatische updates gratis in licentie te geven.
Toon volledig artikel
Dus, Apple wordt aangeklaagd om patenten uit 1999, terwijl ze zelf een soortgelijk patent uit 1998 hebben.
Geweldige soap, zeg.
Wat ik ook zou willen weten is in hoeverre de medewerkers van het amerikaanse octrooibureau steekpenningen ontvangen. Ik gun bedrijven hun patenten, maar deze zouden toch nooit zo breed mogen worden verwoordt zoals in dit voorbeeld.
En niet nu op Apple gaan bashen, zij zijn in dit geval niet beter of slechter dan andere bedrijven. De schuld aan deze onzin ligt alleen bij het amerikaanse octrooibureau, te zot voor worden dat zulke algemene en/of triviala actroois überhaupt worden toegekend.
Maar Apple heeft helemaal niet de Widgets bedacht. Apple heeft dat afgekeken van een ander applicatie wat destijds op Apple draaide.
Ik kan de naam helaas niet meer terug vinden ik meende dit voor zowel als OSX als voor Linux er was. De maker hiervan was destijds nogal boos op Apple hierover.
Ondanks dat ik vind Apple het prachtig in het systeem heeft geïntegreerd maar de credits verdient de oorspronkelijke brein ervan, vind ik.
Daar is nog de nodige onduidelijkheid over, softwareontwikkelaar Arlo Rose, maker van Konfabulator beweert dat zij de uitvinders hiervan zijn.
De eerste versie van konfabulator werd in 2003 uitgebracht als ik het goed heb, de gadgets (dashbord) kwam pas in 2005 standaard bij de Mac (10.4) dus neem aan dat konfabulator eerst was.
De eerste versie van konfabulator werd in 2003 uitgebracht als ik het goed heb, de gadgets (dashbord) kwam pas in 2005 standaard bij de Mac (10.4) dus neem aan dat konfabulator eerst was.
De Mac had al widgets in 1984, alleen noemden ze dat toen desk accessories.
Dus eigenlijk een patent met aantoonbare prior art? En toch ligt Apple dwars en wil centen zien? >:(
Bedrijven doen echt hun best om aan te tonen dat het hele patentsysteem door en door rot is geworden. Die hele troep moet hoog nodig op de schop, anders rollen we straks nog naadloos van de economische crisis in een patentcrisis.
"Een softwareprogramma dat draait op een computer vervangt zichzelf automatisch door een nieuwere versie op een geheel geautomatiseerde wijze, zonder onderbreking van de primaire functie van het programma, en op een manier die volledig transparant is voor de gebruiker van de computer."
Volgens mij simpel te omzeilen door tijdens de update de primaire functie van het programma tijdelijk te onderbreken. "Even geduld a.u.b., terwijl deze widget zichzelf update."
Apple heeft het duidelijk over het "replacen" (vervangen) van de applicatie. Zo'n widget is natuurlijk te upgraden, zonder dat die echt vervangen moet worden.
Lijkt me dat er ook bij een upgrade bestanden worden vervangen door een nieuwe versie daarvan. Replace dus, alleen misschien niet van het héle softwarepakket.
Maar, in het algemeen gezegd heeft dit natuurlijk helemaal niets te maken met innovatie, laat staan het terugverdienen van de "enorme investering" die de ontwikkeling van deze "vinding" natuurlijk gekost heeft...
Volgens mij waardeert Googles Chrome zichzelf volautomatisch ende ongemerkt op naar een nieuwe versie. Gaat Apple nu Google suen?
edit: zie hier: "Google Chrome automatically updates to a newer version when one is released. The update process happens silently, whether or not you're using the browser at the time"
Je zou hiervoor niet Apple moeten aanvallen, maar het bureau dat dit patent geaccepteert heeft. Het is een veel te algemeen patent. Je kunt Apple niet verwijten dat ze er geld aan verdienen.
Je kunt Apple niet verwijten dat ze er geld aan verdienen.
Zeker wel, Apple zou samen met de anderen in de industrie actief moeten werken aan patent-hervorming.
Ze zouden verder moeten afspreken dat ze triviale patenten niet tegen de anderen die dit afspreken inzetten.
Op deze manier zou je kunnen streven naar een industrie-breed front tegen triviale patenten.
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
