Gepubliceerd: Dinsdag 14 april 2009
De VS en China zijn het vaakst doelwit én bron van aanvallen op websites. Nederland staat ineens vierde, en in de EMEA-regio zelfs tweede.
Toon volledig artikel
Met het groeiend aantal websites/bedrijven wat er voor kiest om bij de grote Nederlandse hosters diensten af te nemen is dit niet meer dan logisch. Combineer dit met het groeiend aantal mensen welke wel even een website/server optuigen en weinig moeite doen voor beveiliging.
Euh, ik zie dat verband niet helemaal. Vooral omdat de meeste lekken in de applicatie/site zelf zitten, en zelden in de server.
Even afgezien van het feit dat het niet zo slim is om even een server op te tuigen zonder moeite te steken in de beveiliging, zijn de meeste out-of-the-box setups tegenwoordig redelijk veilig, zeker als je het ding wel even achter een goed dichtgetimmerde firewall zet.
In mijn ervaring zit het grootste probleem kwa websites in het grote aantal web-bureaus dat totaal geen kaas heeft gegeten van security, verergerd door afnemers die niet willen betalen voor security-tests omdat ze zichzelf (onterecht) geen doelwit achten.
Welk verband zie je niet?
Die webapplicaties moeten uiteindelijk toch ook op servers draaien? Als Nederland relatief veel van die servers herbergt, dan kun je dus ook meer gehackte servers verwachten.
Het leek mij inderdaad niet meer dan een logische gevolgtrekking.
Niet eens relatief maar absoluut herbergt Nederland een flink aantal websites/servers waarvan een groot deel van buitenlandse gebruikers/bedrijven zijn. Kijk alleen maar naar een Leaseweb wat tijdens de eerste crisismaanden behoorlijk gegroeid is doordat een groot aantal sites wegverhuisden van failliete hosters uit met name amerika.
.. Nederland staat ineens vierde, en in de EMEA-regio zelfs tweede ..
.. De EMEA-regio is wereldwijd goed voor 45 procent van de cyberaanvallen. Dat is meer dan elke andere regio ..
Leuk, totdat je je bedenkt dat die EMEA regio zowat 3 continenten samenvoegt. Die regio is ongeveer(*) 1/3 van de hele wereld!
Kunnen we ophouden met het gebruik ervan? Ik vind het zowiezo een rare combinatie van landen en werelddelen. En ik heb het gevoel dat het ook alleen maar in slechte berichten gebruikt wordt, alhoewel ik dat niet kan bewijzen.
(*) Bronnen:
www.enchantedle...ents/Land.shtml
en.wikipedia.or...East_and_Africa
Wat erg dat er mensen zijn die geloven dat Wilders ook iets goeds zou kunnen bereiken Dit mede door Wilders veroorzaakte probleem is makkelijk te bestrijden met een virusscanner, hoe de rest van de problemen die Wilders aan het maken is bestreden moet worden weet ik niet. Een Wilders-scanner?
Als je denkt dat alle problemen veroorzaakt worden door Wilders heb je aan die wilders-scanner ook niet veel.
Volgens mij is het huidige kabinet niet veel beter en ligt het probleem voor een deel in het buitenland.
De enige oplossing zou zijn iedereen afsluiten van internet. TV en dagbladen weer als nieuwsbron nemen. Afschaffen van zenders als MTV en TMF.
Dat zou denk ik veel problemen oplossen, maar in deze tijd bijna niet meer mogelijk (in te denken).
Na die top vijf volgen landen met 3 tot 2 procent elk. Wereldwijd is Nederland de vierde met 8 procent. De VS is eerste (38 procent), gevolgd door China (13 procent) en Ukraïne (12 procent).
Iets te letterlijk vertaald?
En het dan iets hogerop wel weer met oe schrijven...
Kwestie van consequent zijn!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
