Gepubliceerd: Maandag 20 april 2009
Stomme fout of slimme marketing: de Microsoft-website heeft informatie gelekt dat de release candidate van Windows 7 begin mei verschijnt.
Toon volledig artikel
Ben erg benieuwd of er nog grote wijzigingen in zullen zitten. Persoonlijk vind ik de nieuwe taakbalk niet echt een succes. Hopelijk is deze gewoon te wijzigen in de vertrouwde taakbalk, anders gaat dit voor veel verwarring leiden. Het is even wennen.
Ik begrijp je probleem met die nieuwe taakbalk niet zo goed. Hij kan alles wat de oude ook kan maar heeft wat extra en heel handige features. Je kunt hem daarnaast vrijwel helemaal aan je eigen wensen aanpassen. Alleen al de methode waarop de previews getoond worden van bijv. openstaande websites ( die heb ik altijd nogal wat open staan) is heel lekker om mee te werken. Maar ook bestandsbeheer werkt zo heel prettig.
Je kunt het ook zo bekijken: het zal de overgang van Windows 7 naar Mac OS X net iets makkelijker maken. Het is immers een soort logge Dock.
je doelt die dock die eigenlijk al in windows 1.01 zat en die verder voortbouwt op de taskbar uit 1995.
Ik zou die niet graag met de OSX dock willen vergelijken. Voor windows is er een applicatie rocketdock ( en vele varianten) die precies hetzlefde doet en die ik er maar weer snel van af heb gedaan onder XP. Niet echt lekker werken, rommelige interface, kortom onrustig beeld.
Daarnaast heeft de OSX dock nog steeds zijn kwalen: http://www.techzine.nl/nieuws/19318/Dock-bug-in-Mac-OS-X-veroorzaakt-dataverlies.html
Niet echt een voorbeeld derhalve ;)
Leer eens even links te maken, de tekstkaders zijn niet breed genoeg voor dat soort tekst-URLs. Maar goed, je zult het volgende wel bedoelen, van terug in Februari, inmiddels al verholpen: Minor OS X Dock bug.
die dock die eigenlijk al in windows 1.01 zat
Je blijft maar herhalen dat er een Dock in Windows 1.0.1 zat. Ik heb je al meerdere keren verteld dat dit berust op een misverstand waarin iemand een screenshot van Windows 1.0.1 had gemaakt met aan de onderkant van het scherm een paar iconen op het Windows-bureaublad.
Windows 1.0.1 had geen Dock. Ook RocketDock kwam pas uit voor Windows toen Mac OS X al tijden beschikbaar was. De Dock komt oorspronkelijk uit NeXTSTEP, wat sinds 1997 intellectueel eigendom is van Apple.
stop toch eens met je Apple was de eerste gebrul.
De Dock, die niet door iedereen ( ook Apple fans) even breed gewaardeerd wordt is een gewone menushell die niets bijzonders doet. Er is een verschil in benadering en omdat je ook bij W7 icoontjes ziet is dat nog geen Dock zoals Apple die mocht patenteren.
Dit is een leuke vergleijking en daar laat ik het verder bij. je kunt niet van iedere Windows topic ene Apple reclame maken ;)
Ps, je kunt een url met knippen en plakken in je browser zetten. im weet dat het op een iPhone niet gaat maar op een normale Apple moet dat lukken lijkt me ..
Mag je nog een keertje:
http://arstechnica.com/software/news/2009/01/dock-and-windows-7-taskbar.ars
Wow, jij bent echt ongelooflijk. Jij haalde zelf als eerste Apple erbij, niet ik. Kijk maar naar de time stamps. Jouw eerste Apple-commentaar was van 09:41. Ook zat je te trollen in het laatste Apple-artikel, dus wat mij betreft heb je geen recht van spreken.
Daarnaast heb ik niet beweerd dat Apple het eerste was met de Dock. Ik zei dat NeXT dat was. Wel heeft Apple in 1997 NeXT overgekocht, en daarmee ook alle patenten overgenomen.
De Dock is trouwens *niet* een gewone menushell die niets bijzonders doet. Ik wil je aanraden toch eens zelf de Dock op OS X Leopard te gebruiken (of beter nog: gewoon niet meer spreken over zaken waar je niets van weet).
Als laatste: op de iPhone gebruik ik wel degelijk copy & paste en het werkt uitstekend.
Deze reactie had eigenlijk hier moeten staan.
Inderdaad SED begint als eerste te Mac-bashen. Sommige mensen haten het idee dat het eens geen os oorlog wordt klaarblijkelijk.
Mijn verontschuligingen.
Dat bedoel ik nou. SED zegt alleen maar dat Sheynberg op moet houden met Appel is de eerste gebrul. Hij zegt nergens dat Sheynberg met het erbij halen van Apple is begonnen. Ik heb dat dit weekend dus tot in den treure meegemaakt dat er constant dingen gelezen worden die er niet staan. En dan wordt er meteen door 4 reaguurders de aanval ingezet. Het lijkt wel flocking. En Peter, jij doet er net zo hard aan mee, en je voert net zo hard. In jouw onschuld geloof ik ook niet meer. Maar het zal jou na gisteren ook niet meer boeien, wat ik vind ;-) Het zei zo.
Je hebt gelijk. Sorry dat ik je arme vriendje zoveel onrecht aan doe. Ik zou een klacht bij de redactie deponeren als ik jouw was.
Burp :x
Ik denk dat het Sheynberg hierom gaat:je doelt die dock die eigenlijk al in windows 1.01 zat en die verder voortbouwt op de taskbar uit 1995.
Dit heeft SED al tot in den treure proberen te verdedigen in andere topics, waarbij dit ook steeds weer onderuit is gehaald. Hij weet ook dat het niet waar is, maar toch blijft hij (kennelijk) als feit verkondigen (en dat is niet het enige). Ik word daar ook wel erg moe van...
SED haalt dit er weer bij met als enige doel reactie uit te lokken. Nu kun je weer met het 'DNFTT' aankomen; dit slaat gewoon helemaal nergens op! Het is bewust bevuilen van een reactiesysteem (ik noem dit maar geen forum).
Heb gewoon eens wat respect voor elkaar, en stop met die onzin. Een zinnige discussie is van geen kanten mogelijk, en dat kan je (kunnen jullie) ook jezelf aanrekenen!
De titel van het artikel mist aanhalingstekens. In het artikel valt immers te lezen dat Microsoft zelf nog steeds volhoudt dat Windows 7 niet eerder dan Januari 2010 uitkomt.
En laten we ook maar hopen dat Microsoft niet eerder met Windows 7 komt dan dat het echt klaar is. De eerste versies van XP en Vista waren immers ook niet bepaald kwaliteitsproducten. Het lijkt mij verstandig als Microsoft dit keer eerst eens goed test alvorens een nieuw systeem uit te brengen.
natuurlijk is een diepgaande test noodzakelijk. daar zijn aan het meest omvangrijke publieke testprogramma in de ict geschiedenis dan ook miljoenen reeds mee bezig. Als hun conclusies overeenkomen met de mijne dan mag het snel op de markt komen.
De fout die een Apple begin met de eerste rammelende en voortijdig uitkomende OSX versie wil je inderdaad niet na doen ;) maar daar doelde je vast ook op.
Ga je nu serieus ontkennen dat de eerste releases van XP en Vista slecht waren? Zelfs Webwereld stond vol met artikelen over problemen met de eerste versie van Vista.
Dat is dan ook niet te vergelijken met de overgang van MacOS 9 naar Mac OS X, 9 jaar geleden. De eerste releases van Mac OS X (de Public Beta en 10.0) waren bedoeld voor ontwikkelaars en early adopters. Niemand werd gedwongen over te stappen naar OS X en Apple software werd in de beginperiode vooral nog uitgebracht voor OS 9. Zelfs alle nieuwe Mac's startten standaard op in OS 9.
N.B.: dat miljoenen mensen Windows 7 hebben gedownload betekent niet dat Microsoft naar die mensen luistert. Ik denk dat het een illusie is om te denken dat als je applicatie crasht en je vervolgens een bug report invult dat er dan ook iemand bij Microsoft is die dat leest en een programmeur gaat aansturen om het te fixen.
Toen XP net uitkwam heb ik dat een paar keer gedaan. Ik had net zo goed de tijd kunnen besteden in het cafe.
Inderdaad SED begint als eerste te Mac-bashen. Sommige mensen haten het idee dat het eens geen os oorlog wordt klaarblijkelijk.
He, mijn persoonlijke stalker is er weer. Werkt je negeer-script alweer niet?
In reageer inderdaad met OSX op onze Apple loekie hier die meteen weer over andere zaken begint als het over W7 gaat. Daar doe jij nu dus aan mee.
Verder graag off-person en on-topic.
Het script werkt prima, alleen het vlees is zwak. Volgens mij ging het nog over eerdere versies Windows in samenhang tot Windows 7, totdat jij begon te Mac-bashen. Maar ik snap dat dat mijn schuld is, want je moet toch je stalkers lokken.
Ik wil graag open en eerlijk met je de discussie aan. Helaas is dat iets waar jij problemen mee hebt. Daar stopt het dan meestal wel..
Als je wel discussie wilt dan sta ik daarvoor open. Tot die tijd zijn je reacties op mij heel voorspelbaar en uiterst negatief. Daar ga ik nu geen tijd meer aan verspillen, succes.
Sorry, maar open en eerlijk zijn geen associatie die ik bij jouw naam heb. Als het waar is wat je zegt, dan heb je daar helaas nooit iets van laten merken.
Ook hier weer geef je niet gewoon eerlijk toe dat jij de eerste was die andere os'en is de discussie trok. En je klacht dat het niet over Windows 7 gaat is wat zot, omdat je zelf zelfs Windows 1.zoveel bij de discussie betrekt.
Zelfs je enige on-topic reactie kan je het niet nalaten nog even naar Apple te schoppen.
Dus open en eerlijk? Het zal wel.
Ook hier weer geef je niet gewoon eerlijk toe dat jij de eerste was die andere os'en is de discussie trok.
Wat begrijp je niet in dit stukje:
n reageer inderdaad met OSX op onze Apple loekie hier
zucht....
De eerste releases van Mac OS X (de Public Beta en 10.0) waren bedoeld voor ontwikkelaars en early adopters.
De public beta was voor enthousiasten die wisten dat ze proefkonijn waren. Was de eerste rampenversie van OSX voor de klant gratis dan? Hebben ze hun geld teruggekregen? Mochten ze gratis naar de volgende versie upgraden ( je weet wel die betaalde servicepacks van Apple die telkens weer geld kosten)
Wat W7 betreft, als public beta zet je de autiomatische rapportfuntie aan en komt een crash oid dus bij MS terecht. Dus ja, die publieke beta zorgt voor een hoop user input. daarnaast heb je overal de feedback knop die je in een paar klikken helpt.
Die rapporten worden automatisch verzameld en verwerkt. daar is trouwens wel het e.e.a over te vinden op het web.
W7 is nu reeds retestabiel en snel en alle Vista drivers werken probleemloos. De diagnosetool werkt heel goed en geeft veel info om een eventueel probleem op te kunnen lossen. Kortom, het ziet er nu reeds goed uit. Heb je daar als Apple employee moeite mee?
De public beta was voor enthousiasten die wisten dat ze proefkonijn waren.
Klopt, daarom heette het een Public Beta.
Was de eerste rampenversie van OSX voor de klant gratis dan?
Mac OS 10.0 bestond maar 6 maanden, daarna kwam 10.1 uit. In die 6 maanden kreeg je Mac OS X 10.0 gratis bij elke Mac, maar die Mac's startten standaard op in MacOS 9.
Verder had het dezelfde doelgroep als de Public Beta: ontwikkelaars en early adopters. Ontwikkelaars krijgen alle systeemsoftware gratis, dat zit ingebrepen bij het lidmaatschap. Early adopters die het systeem per se wilden konden het los kopen voor $129.
Mochten ze gratis naar de volgende versie upgraden?
Ja, de upgrade van 10.0 naar 10.1 was inderdaad gratis, voor iedereen.
version 10.1 is aimed at a larger market. "This is the mainstream release," says Jobs.
en was met de "gratis" versie ( voor de slachtoffers van 10.0) van 10.1 alle ( of tenminste de meeste) bugs opgelost? Nee, dus en met name de performance bleef abominabel..
Maar lees en huiver:
OSX 10.1
en dan gaan we weer over naar het onderwerp: Windows 7
en dan gaan we weer over naar het onderwerp: Windows 7
Tsja, best een redelijk (zij het een wat overbodig) OS. Kan me wel voorstellen dat Microsoft het snel wil releasen. Op dit moment is er geen redelijke versie van Windows die door Microsoft wordt ondersteund (XP wordt niet ondersteund en Vista is niet redelijk).
Wat is er dan zo anders bij Windows 7 dat het redelijk maakt tegenover Windows Vista?
Alle functies waar men zich zo aan ergerde (bv UAC, DRM, Explorer) zitten er nog steeds in, en alle vernieuwende zaken die beloofd waren voor Longhorn (bv WinFS en fatsoenlijke zoekfunctionaliteit) zitten er nog steeds niet in.
Volgens mij is *tijd* het enige dat voor Windows 7 spreekt. Velen die apparaten hadden die niet door Vista worden ondersteund hebben die straks de deur uitgedaan, en hardwarefabrikanten hebben voor nieuwe apparaten tegenwoordig overal wel een Vista-driver voor. Drivers zullen dus een minder groot probleem zijn.
Ook traagheid zal minder een probleem zijn, omdat we inmiddels al weer een aantal jaar na de introductie van Vista leven. Windows 7 zal sneller aanvoelen omdat er nauwelijks nieuwe functies tegenover Vista zijn maar het aantal geschikte computers is enorm gegroeid.
Alle functies waar men zich zo aan ergerde
UAC is als systeem nu geperfectioneerd en superieur aan varianten zoals die onder OSX of Linux beschikbaar zijn. daar kon je niet veel verder dan het run as commando uit windows. met UAC heb je nu een steive extra beveiligingslaag die zonder veel input werkt.
Persoonlijk vond ik he took jammer dat het WinFs niet uitgekomen is, daarmee had men een lichtjaar voorsprong kunnen nemen op de concurrentie. In feite werkt het nieuwe NTFS 6. prima en de noodzaak is er niet echt, maa rhet blijf tjammer.
DRM zit ook in Apple, dus die opmerking kun je vergeten. ( Apple DRM is zelfs een van de meestgebruikte, wist je dat?)
Wat is je probleem met explorer, die herken ik niet?
De grootste probleem op oudere hardware was de snelheid van Vista. Dat probleem bestaat nu niet meer dus die dremple is weg. Op een 1Ghz procje met 1GB geheugen kun je heel goed en soepel met W7 uit de weg, dat is dus pure winst. Geheugen toevoegen voor een paar tientjes maakt het nog sneller en laat het rondjes draaien om een willekeurige concurrent heen.
Kortom, W7 lost veel van de al dan niet terechte kritiek op Vista op. Vista is sinds SP1 een prima product voor nieuwe computers, maar geen snelheidsmonster op oude spullen ( alhoewel het heel goed werkt daar, 8 jaar oude AMD/Asus combo loopt nog prima)
Dat het na drie jaar ook tijd werd doet daar niets aan af. het legt de lat voor de rest weer een stuk hoger en daar zaten de meeste windows gebruikers ook op te wachten.
Het aantal nieuwe functies zit vooral onder water of in heel goed werkende en uitgewerkte tools, zoals de eerder genoemde diagnose tool)
Op een 1Ghz procje met 1GB geheugen kun je heel goed en soepel met W7 uit de weg
Vista, 8 jaar oude AMD/Asus combo loopt nog prima
En dit is dus het punt waar ik afhaak. Wat een onzin.
Volgens de Webwereld CP is dit mijn 1700ste post. Ik wil er niet aan denken hoeveel van die posts ik aan jou heb verspild.
1: je geeft totaal geen reactie opo de weerlegging vna njouw opmerkingen. Die moeite had ik me dus kunnen besparen.
2: ik daag je uit de 8 jaar oude Asus/AMD combo te testen. daar draait Vista Ultimale op en nu in dual boot W7 heel goed: 2GB intern geheugen. 2 x AMD opteron
3: onzin komt vooral uit Apple fan kokers.. naast struisvogelgedrag is dat een overeenkomst.
4: gefeliciteerd met je 1700 posting, zo zie je maar kwaliteit en kwantiteit hebben weinig met elkaar te maken ;)
De eerste Opteron kwam uit in 2003. Verder lijkt het mij stug dat je in 2001 2GB RAM in je desktop had.
ik heb dit gegeven al meerdere keren voorzien van technische data hier geplaatst. Het is inderdaad geen opteron maar een AMD Athlon 2000+ MP ( net even nagezocht)
Ik heb ook al aangegeven dat het apparaat eerst enkele jaren trouw als server heeft staan werken met 2GB intern geheugen en nu nog een leuke en nuttige oude dag heeft als keukencomputer met Vista en W7 erop. Draait heerlijk. Maar ik verval in herhalingen. Als je het niet wilt geloven kan ik daar niet wakker van liggen. Ik begrijp dat met een 8 jaar oude Apple weinig meer kan onder OSX dus begrijp je frustratie wel ;)
De spatiebalk op de juiste momenten raken blijft moeilijk zo te zien. Je reacties lezen wordt daardoor wel een stuk lastiger.
jij mag koppen..je mag zelfs een goal maken: wat is er dan zoveel beter aan Sudo, behalve het vermeende voordeel van nix klonen?
Dat antwoord zie ik niet..
Het is geen goal, het zijn vooral verschillende meningen. Wanneer je iets superieur betiteld geef je aan dat iets niet beter kan. Het kan altijd beter, maar wát is beter?, dat is totaal afhankelijk van wie, wat en waarom, en met welke achtergrond of mogelijkheid het bekeken wordt.
Ik zie je de laatste dagen wel héél veel respect tonen voor je medemens, ik hoop dat je privé iets genuanceerder bent, anders heb ik toch veel medelijden met je. Dat is net als een OS, van welke kant kijk je, er zijn er schijnbaar twee die je hierin wel volgen. Maar ja, mijn mening is er een van de velen met net zo vel verschillen.
anders heb ik toch veel medelijden met je
je hebt dit soort uitlatingen nogal vaak nodig, dat zegt wel iets over je lijkt me zo ;)
Als iets superieur is wil dat zeggen dat het beter is dan een ander product en dan wel stukken beter. Superieur wil zeker niet zeggen dat het af is, rare gedachte.
Sudo doet niet veel meer dan het run as commando onder Windows Xp al doet. UAC daarentegen gaat stukken verder, even zoeken en je ziet de nogal grote verschillen. Dat UAC onder Vista nogal opdringerig is doet daar niets aan af, wel aan het gebruiksgemak. Onder W7 merk je er weinig meer van. Als het naar voren komt is dat iets om echt aandacht aan te besteden.
Onder Sudo is het bijv niet ongebruikelijk dat je ingegeven wachtwoord enige tijd actief blijft.( tot wel 30 minuten) Zeer kwalijk en onveilig. Maar daar zijn vast voorstanders van te vinden.
je hebt dit soort uitlatingen nogal vaak nodig, dat zegt wel iets over je lijkt me zo ;)
Heb je weer een afleiding manoeuvre nodig? Vaak is meerdere malen, of je leest dezelfde reactie meerdere malen of ik weet niet waar ik er meer gezet heb.
Een discussie over beter, best of beste en zeker in de superieur context houd ik niet, als je de reactie écht meerdere malen gelezen hebt staat mijn mening er duidelijk in.
stukje naar onderen doe je het ook. Je vergeet echter te reageren op de inhoud van de reactie en valt op je eigen poging tot personalisering van het onderwerp. Je wilt graag koppen maar vergeet inhoudelijk te reageren.
Ik stel de vraag dus nogmaals: welk groot voordeel zie jij aan Sudo boven UAC.
dat is totaal afhankelijk van wie, wat en waarom, en met welke achtergrond of mogelijkheid het bekeken wordt.
Dit als herhaling, en het geld niet alleen voor Sudo/UAC maar voor systemen, OSsen, enz. dat is het mooie van verschillende mensen met verschillende meningen.
Een one-liner hiertussen hoeft alleen maar te passen, niet eens een mening te verkondigen.
Onder Sudo is het bijv niet ongebruikelijk dat je ingegeven wachtwoord enige tijd actief blijft.( tot wel 30 minuten) Zeer kwalijk en onveilig.
Voor 1 proces, van 1 gebruiker, dat dan tijdelijk voor dat proces verhoogd wordt naar "root" nivo. (sudo is geen root!) Al de andere actieve/slapende processen kunnen er geen gebruik van maken.
Ik heb onder Vista diverse gevallen meegemaakt dat er processen meeliften op de gegeven toestemming via uac, danwel dat er extra uac vensters kwamen van "voute" processen, die door de pebkac als legitiem gezien werden :-(
Dat is een briljant antwoord. :D
Ik zou het hier ook bij laten. Ik heb SED al zo vaak uitgelegd wat beter is aan de *nixen, aan sudo, aan pakketbeheer... enz. Maar SED heeft notoir last van Oost-Indisch gehugenverlies.
Iemand die na weken ploeteren met een netbook nog steeds het verschil tussen een package en een tar.bz bestand niet weet... Lijkt me verspilde moeite toch?
Sorry Peter, maar meningen, smaken en voorkeuren verschillen nu eenmaal. Wat voor jou een voordeel is kan voor een ander een nadeel zijn hoeveel positiever het jou ook lijkt.
Er zullen er zijn die het met je eens zijn, maar ook die het niet zo vinden.
Als je ziet hoeveel er van elkaar 'geleend' wordt kan het er voor iedereen alleen maar beter worden.
Als de een door zijn gewicht langzamer beweegt dan de ander door lenigheid, komen ze toch een keer samen. Alleen de verschillen in gebruikers houden de verschillen in de systemen, maar uiteindelijk worden ze allemaal alleen maar 'beter'.
ik kan me van jouw hand niet een stuk herinneren dat gaat over Sudo. Wel een stuk waarin aan jou uitleg gegeven werd hoe het werkte. dat wist je op dat moment duidelijk nog niet helemaal. Blijkbaar benoem je jezelf nu als deskundige. Dat zie je vaak bij consultants en dergelijke. Ze lezen een nota en verkopen het als deskundigheid. Dat werk blijkbaar in je omgeving maar hier val je al snel door de mand. De mazen zijn waarschijnlijk te groot voor je ;)
Vooral blijven proberen af te leiden van de hoofdzaak. We hadden het over de reputatie van eerste versies van Windows:
Laten we ook maar hopen dat Microsoft niet eerder met Windows 7 komt dan dat het echt klaar is. De eerste versies van XP en Vista waren immers ook niet bepaald kwaliteitsproducten.
Mac OS X 10.1 kwam ongeveer gelijktijdig uit met Windows XP. Beiden hadden problemen. De zomer daarop kwamen Mac OS 10.2 en Windows XP SP1. Die waren al wat beter. Het werd pas echt serieus bij OS X 10.3 en Windows XP SP2. Maar die OS X 10.3 kwam een jaar eerder uit dan XP SP2.
dat bedoel ik dus ( en dan stop ik met die reactie sop de Apple loekie hier) OSX moest de deur uit om niet teveel achter te komen op XP. dat lukte niet en het gevolg was een voortijdige release van een rampenproduct. XP was als release een stuk beter dan het onvoldragen OSX 10.0.
Vooral blijven proberen af te leiden van de hoofdzaak. We hadden het
Jij hebt het over XP en Vista.. het artikel en het topic gaat over Windows 7.
OSX moest de deur uit om niet teveel achter te komen op XP.
De Mac OS X Public Beta kwam uit in September 2000. Windows XP kwam uit in October 2001. Mac OS X 10.0 kwam uit in Maart 2001.
XP was als release een stuk beter dan het onvoldragen OSX 10.0.
En nogmaals: Windows XP kwam uit in October 2001, toen was er al Mac OS X 10.1, wat in September 2001 uitkwam.
Jij hebt het over XP en Vista.. het artikel en het topic gaat over Windows 7.
Jij begon over Apple. Ik had het over eerste versies van Windows. Daar gaat het artikel ook over, de eerste versie van Windows 7.
De Mac OS X Public Beta kwam uit in September 2000. Windows XP kwam uit in October 2001. Mac OS X 10.0 kwam uit in Maart 2001.
Ik had destijds toch sterk de indruk dat de release geforceerd was. OSX heeft zich sindsdien goed hersteld, maar de release was een redelijke puinhoop.
Maar goed, Microsoft lijkt met Windows 7 pas de laatste inhaalslag te maken.
Het zal me heel erg benieuwen of het gaat zijn wat Microsoft er van verwacht.
Na de voorspelling van bepaalde wijze heren dat rond deze tijd iedereen op Vista zou zitten maakt me wat voorzichtig met het doen van eigen voorspellingen. ;) Maar ik zeg eerlijk dat ik er een hard hoofd in heb.
Na de voorspelling van bepaalde wijze heren dat rond deze tijd iedereen op Vista zou zitten
als je doelt op mijn voorspelling dat de ontwikkeling van Vista gelijk op zou gaan met die van XP dan is dit weer een geheel eigen uitleg.
Dat Vista niet gebracht heeft wat MS daarvan verwachtte is een open deur. Dat blijft leuk kennelijk. Met W7 lijken ze zich heel aardig te revancheren. Of dat ook een commercieel succes wordt is in de huidige situatie wat lastiger, maar op basis van de W7 eigenschappen moet dat lukken.
Met W7 lijken ze zich heel aardig te revancheren.
Huh??? Zijn er al verkoopcijfers dan? Of is dit weer een voorspelling?
Mogelijk dat Windows 7 een verkoopsucces gaat worden, maar ik wacht liever de feiten even af.
[ off-topic Apple blokje..]
OSX kwam uit onder druk van XP en OSX 10.0 was inderdaad marginaal eerder. Gezien de rampzalige versie had men dat beter kunnen laten. 10.1 komt als XP al lang beschikbaar is en XP was stabieler dan de OSX variant.
Misschien toch goed voor je om het eerder gelinkte artikel eens te lezen)
[/einde OSX blokje]
(en dan stop ik met die reacties op de Apple loekie hier)
Maar goed, ik zal je verder vandaag met rust laten.
Stomme fout of slimme marketing
Ik geloof niet in het eerste. De hypemachine draait al een poosje overuren, dus ik denk dat dit een weloverwogen beslissing is geweest.
Wat ik er tot nu van gezien en gehoord heb, is Windows 7 gewoon een Vista met wat tweaks en usability updates, dus daar kan Microsoft zich niet echt een buil aan vallen lijkt me.
De kernel van Vista is redelijk stabiel (niet zo stabiel als ik zou willen, maar dat terzijde), dus crashes zullen waarschijnlijk meestal geen blue screens gaan opleveren.
Eigenlijk het enige echt spannende in surface, en of daar uberhaupt belangstelling voor gaat zijn is nog maar helemaal de vraag.
Al met al geen verrassing.
Stomme fout of slimme marketing: de Microsoft-website heeft informatie gelekt dat de release candidate van Windows 7 begin mei verschijnt.
Die stomme fouten zitten alleen in hun producten en niet in hun marketing strategie.... alhoewel als we kijken naar windows ME en Vista..... Dan geldt het ook voor de marketing strategen.
Volgens sommige enthousiastelingen beter dan het niet zo populaire Windows Vista
Ergens komt me dit bekend voor.....
Volgens sommigen beter dan het niet zo populaire Windows ME
Vista is gewoon marketing geweest: breng iets met veel WOW op de markt wat eigenlijk niet voldoet, en breng dan relatief stilletjes de 'oplossing' waar men 'echt' op zat te wachten.
Dit is wat men het "creeeren van een behoefte" noemt.
Dit is wat men het "creeeren van een behoefte" noemt.
Ik denk het juist niet, MS heeft middels 'Software Insurance' zichzelf een aantal verplichtingen opgelegd met het uitbrengen van nieuwe/vernieuwde versies en Service Pack.
Ik denk dat daar de grote haast vandaan is gekomen om te vroeg deze versies uit te brengen.
Zoals de geluiden momenteel zijn lijkt WIN7 beter te zijn dan Vista, deze versie zal een hoop goed moeten maken.
Of het een aantal OS wisselaars terug haalt weet ik niet, en wanneer het te veel op een Vista service pack lijkt dan kunnen er nog meer OS wisselaars bij komen, betalen voor een Vista debacle en dan de volle mep voor een vermeend SP betalen is te gortig.
Hoe dan ook, WIN7 zal met veel argus ogen bekeken worden, terecht of niet terecht.
Ik denk dat daar de grote haast vandaan is gekomen om te vroeg deze versies uit te brengen.
valt dus gewoon in de normale beoogde vernieuwingscyclus. Niks te vroeg, gewoon op tijd!
3 jaar na Vista.. op naar nieuwe versie. Is daar iet smis mee, had je minder gewenst?
Het ging over het uitbrengen van ME en Vista, klaarblijkelijk te laat voor de beoogde cyclus, daarom waarschijnlijk te vroeg in hun eigen ontwikkeling (mijn mening). Je schermt wel heel veel met Windows 7 en het beoogde succes, het lijkt wel of je haast hebt Vista weg te gorgelen en door te spoelen, heeft het je persoonlijk zeer gedaan?
Windows 7 is officieel nog nergens, als het een poosje uit is kan ik er pas een oordeel over vellen.
Nu alleen dat de geluiden er om heen positief zijn, voor mij is het niet meer dan dat, een niet gelanceerd OS wat nog niet officieel ergens geleverd wordt.
het lijkt wel of je haast hebt Vista weg te gorgelen en door te spoelen, heeft het je persoonlijk zeer gedaan?
tjonge kun je ook normaal discussieren of leef je van dit soort bijzinnen die mogelijk je eigen ego strelen maar die de tendens treffend pakken.
Ik werk nu dagelijks met W7 en ja, het werkt heerlijk. Gen idee dat daar wat mis mee is. Sterker nog die kans heb jij ook al maanden. Dus ipv mee te liften op de ervaringen en meningen van anderen had je al lang kans die zelf te vormen. Doe daar iets mee.
Ik werk nu dagelijks met W7 en ja, het werkt heerlijk. Gen idee dat daar wat mis mee is. Sterker nog die kans heb jij ook al maanden. Dus ipv mee te liften op de ervaringen en meningen van anderen had je al lang kans die zelf te vormen. Doe daar iets mee.
Bedoel ik, Jehova getuige waardig. Een mening is een mening, en mijn mening is dat een Beta niet bedoelt is voor productie gebruik, staat in de Eula en andere zaken in het groot als waarschuwing. Als jij zo een groot geloof hebt dat je er wél mee wil werken is dat jouw mening en jouw goed recht, maar wordt in feite nog steeds afgeraden.
Nogmaals, als MS het productie waardig genoeg vind om het in de winkelschappen of OEM aan te bieden, begin ik er aan te denken.
Tot dan veroordeel ik niet en kan alleen maar oordelen over hetgeen ik lees, en nogmaals, dat is momenteel gewoon over het algemeen ook redelijk positief. Wat ik aan twijfels zou kunnen hebben is gevoed door de geschiedenis van degene die het OS uit brengt.
@SED:
Sterker nog die kans heb jij ook al maanden.
Ik heb dit al aan meer mensen gevraagd, maar nog geen antwoord gezien. Is er op dit moment nog een open beta? Of bedoel je de illegaal uitgelekte builds op bittorrent? Als er een open beta is, heb je een link. Over een maand heb ik weer wat tijd over, dus dan zou ik er weer eens wat aan kunnen doen.
de publieke beta is een maand gelden of zo gestopt voor nieuwe mensen. Tot die tijd kon je het gewoon downloaden.(build 7000) Ik begreep uit een eerder verhaal van je dat je dat ook gedaan had onder VMWARE. Installeer dus die versie even opnieuw op je Toshiba ( dual boot) en probeer het uit. Volgens het recente nieuws komt de RC zeer binnenkort.( begin mei)
@SED: Ik heb die iso en image een keer weggeduveld wegens ruimtegebrek. Ik moest voor mijn werk een paar Vmware omgevingen naast elkaar draaien voor een paar klanten. Windows 7 is niet voor een klant, dus die sneuvelt dan als eerste.
Binnenkort toch eens een externe schijf aanschaffen.
Maar goed, niet testen dus. Ik wacht wel tot RC1, want dan kan ik hem via MSDN krijgen als het goed is.
tjonge jonge wat zijn we weer kinderachtig bezig zeg. Linux=Linux Windows=Windows Apple=Apple. Gaan we appels met peren vergelijken hiero. Ik ben windows gebruiker en zeer tevreden met Windows 7 beta. Waarom zou ik Linux of Apple gaan gebruiken? Wat heb ik eraan of Linux beter is, ik ben Windows gebruiker... pfffffffffffffffff moe word ik ervan! Wat een discussies!
Vanmorgen 'ontdekte' ik tussen mijn Favorieten de verwijzing naar WebWereld en vroeg me af waarom ik daar al zo lang niet meer geweest was. Na het zien en gedeeltelijk lezen van het 'discussieniveau' weet ik weer waarom.
M'n God, wat een stelletje roomsoezen proberen hier de ander onderuit te halen. Het is echt geen pretje om hier als neutrale bezoeker mee te moeten lezen.
Wordt eens volwassen en probeer eens een zinvollere vulling van de dag te vinden. Een cursus opvoeding wellicht?
Ik zal maar weer eens een tijdje weg blijven uit het reactiegedeelte van WebWereld...
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
