Open sourcebedrijven vechten om NOiV-geld

Dit krijg je als je niet gewoon een openbare aanbesteding doet voor projecten, maar er een speciaal labeltje aanhangt. Verder lijkt het hier meer om een soort subsidie te gaan, hetgeen weer impliceert dat de business case ondergeschikt is aan dat er met OSS gewerkt wordt. Kortom, OSS als doel, niet als middel. Ik heb daar m'n bedenkingen bij.

Als vliegen op de stroop. Gênant bijna.
Ik neem toch aan dat er eerst gekeken wordt naar de kwaliteit en toekomstvastheid en niet naar de omvang van een project of degene die het hardste roept. Nu nog wachten op gesubsidieerde lobbygroepen die nieuwe subsidies binnen gaan slepen en we zijn weer terug bij af.

De communicatie rondom het geheel vanuit het programmabureau NoiV is inderdaad niet optimaal geweest. Dit is volledig volgens de regels der kunst gegaan, en had best met enige fanfare aangekondigd mogen worden. De enige reden waarom OSSLO als brancheorganisatie niet betrokken is, omdat men nog niet bestond op het moment dat dit begon. Dat ze niet aan tafel zitten, wil niet zeggen dat ze niet zijn meegenomen - ik heb ze persoonlijk in de ideeen die presenteer OSSLO expliciet als mogelijke betrokken partij naar voren geschoven.

Individuele bedrijven en hun projectvoorstellen hebben geen plaats aan tafel, omdat dat qua belangen niet zuiver zou zijn. Als dat zo was geweest, dan was er zeker reden geweest om een kritisch stuk te schrijven. Nu is dat eigenlijk minder aan de orde. Oordeel zelf:

Er is aan een aantal bestuurders van koepelorganisaties en not-for-profits uit het veld gevraagd om de staatssecretaris te helpen het programma NoiV te evalueren - nadat er vanuit dat veld en vanuit diezelfde partijen kritische geluiden waren gekomen die hij meende serieus te moeten nemen. Er is een bijeenkomst geweest ter voorbereiding, en een bijeenkomst vanmiddag.

Het gaat om het scherpstellen van de strategie van het programmabureau, waarvan de evaluatie gisteren naar de kamer is gestuurd. Daarnaast worden een aantal aanpalende onderwerpen die volgens de koepels relevant zijn voor het behalen van de doelstellingen - zoals het oplossen van het tekort aan ICT-scholingsbeleid bij de overheid - aangestipt. Er is dus geen pot geld die er wordt verdeeld, maar alleen een discussie over het grote plaatje vanuit de partijen die belangenvrij kunnen handelen en die een overzicht hebben over de ontwikkelingen.

Laat ik het nog een keer herhalen: het is een strategisch overleg, waarin geen budget te verdelen is of verkapte acquisitie van een van de deelnemende partijen plaats kan vinden. In de twee notities die ik zal presenteren, en waarvan ik een opzet tot aanpak voor schets, wordt het grote plaatje gepresenteerd. In de analyse die is gemaakt is uiteraard gekeken naar externe partijen die een rol kunnen spelen, maar daarbij is in mijn voorstellen geen enkele organisaties waar ik zelf een relatie mee heb betrokken. Het gaat om ideeen, niets meer of minder. Er wordt helemaal geen geld uitgedeeld, en er wordt dus ook niemand gepasseerd.

Prima stuk, alleen de titel:
"Open sourcebedrijven vechten om NOiV-geld"
Er zijn geen bedrijven bij betrokken, alleen non-profits. Voor de uitvoering van dergelijke plannen wordt natuurlijk geleund op ter zake kundige bedrijven waaronder de leden van het OSSLO initiatief.

samenvattend: 'milieudefensie en natuurmonumenten spreken met VROM over luchtvervuiling, fabrikanten van zonnecellen en roetfilters boos dat ze er niet bij mogen zijn"

Een aantal klagers deden recentelijk zelf nog een voorstel van meer dan 11 miljoen. Dat document is ook niet vantevoren even rondgemaild. Heb ik geen problemen mee maar maakt dit wel een beetje een geval van: Pot? Ketel!

In het artikel staat heel duidelijk:

Enkele partijen hebben na overleg met NOiV projectvoorstellen gemaakt. Andere prominente open-sourcespelers voelen zich gepasseerd.

Ik hoop dat ze dit ook daadwerkelijk zo presenteren. Ik verricht vrij
veel werk binnen de opensource community en voel mij hierbij op geen
enkele wijzen gerepresenteerd door deze organisaties.

Ik ga dan ook gewoon op de huidige manier door met het stimuleren
van opensource en zal mij op dit moment weinig aantrekken van dit
soort overleggen.

Daar waren communityspelers als Holland Open, NLnet, ISOC, OpenDoc Society, Vrijschrift, Free Knowledge Institute en Kennisland
Jammer dat er zo veel not-for-profit organisaties zijn. Dat komt m.i. de effectiviteit niet ten goede.

De kop is wel weer een complete misser, dit zijn geen "open source bedrijven" en er wordt niet gevochten.
Kan dat niet eens wat beter?

Meestal stuurt de overheid aan op clustering als het gaat om overheidsgestuurde marktordening. Lijkt hier ook het geval. Dat hoort wel kenbaar gemaakt te worden!

Open sourcebedrijven die laag willen kunnen bieden kunnen natuurlijk op het aanbod van FON rekenen. Vreemd genoeg staat de telefoon stil in Madrid, dus aan marktwerking in open source kringen ontbreekt het nog.