Gepubliceerd: Vrijdag 1 mei 2009
Tele2 Zweden verwijdert gegevens waarmee klanten geïdentificeerd kunnen worden. Dat maakt de zoektocht naar internetpiraten onmogelijk.
Toon volledig artikel
Dit klink natuurlijk leuk maar afgezien van het opsporen van zogenaamde internetpriraten heeft het nog veel meer nadelen.
Hoe kun je spam achterhalen als je geen eigenaar bij een ip adres kan vinden. Kan iedereen nu zomaar spam versturen vanuit zweden.
Je kan dus nu iedereen zwart maken, slecht spreken en dus ook leugens vertellen zonder dat diegene die aangevallen wordt zich kan verdedigen, immers zonder naam aan een ip is het niet te achterhalen.
Dat de actie van de overheid hier nu voor zorgt is iets als 2 partijen die niet willen samenwerken en de overheid die schijnbaar totale controle wil.
vergeet o.a verspreiders van bijv. kinderporno etc niet.
Het niet loggen is opzich niet de oplossing.
Het verplicht loggen om daarna piraten op te sporen is ook geen methode.
Work arround, heb ik nog niet gevonden... maar zeg eerlijk... in welke grote stad rijden fietsers etc niet gewoon door roodlicht... je kan moeilijk bij elk stoplicht een agent zetten.
Kwestie van alle mail verplicht via een ISP-mailserver routeren en een policy hanteren van maximaal 1 week dat je erover kunt klagen. Bij veel geautomatiseerde spamdetectiesystemen kun je met een historie van enkele uren al goed uit de voeten.
Technisch gezien lijkt het me alleen wat moeilijk. Als je ADSL met statische IP-adressen hebt, hoef je niet eens op te slaan wie de eigenaar is van een IP-adres op een bepaald moment. En in je operationele database staat alles doorlopend netjes aan elkaar gekoppeld.
Iedereen een dynamisch IP-adres geven wat ook nog eens elke paar uur verandert, dat gaan je klanten ook niet leuk vinden.
Ik twijfel dus een beetje over dit verhaal. Is het niet gewoon puur commercieel door mensen te laten geloven dat ze bij Tele2 niet op te sporen zijn? Nou weet ik niet hoe Tele2 in Zweden is, maar Versatel/Tele2 in Nederland is niet vies van een beetje gladde verkooptechniek.
En in je operationele database staat alles doorlopend netjes aan elkaar gekoppeld.
Dat iemand met een 'statisch' ip-adres na een paar weken nog steeds hetzelfde adres gebruikt is slechts suggestief en zeker niet aantoonbaar als de loggegevens zijn gewist. Bij consumentenlijnen kun je in principe een vast ip-adres hebben, maar staat het de provider vrij om deze toch eens in de zoveel tijd te wijzigen.
In Zweden geldt toch ook de Europese regel die Nederlandse providers gaat verplichten verkeersgegevens op te slaan. Hoe zit dat dan?
EU regels weet ik niets van - maar weet wel dat er in Zweden geen wet is die voorschrijft dat log-files bewaard dienen te worden (dit in tegenstelling tot kleine broer Denemarken waar het een jaar is).
Er is echter wel een wet in Zweden die voorschrijft dat als er log-files zijn dat ze ook ter beschikking gesteld dienen te worden.
Med den nye svenske ipred-lov kan rettighedshavere efter dommerkendelse kræve at få udleveret identiteten på mistænkte. Men når Tele2 har slettet information, er der ikke noget at udlevere. Den svenske lovgivning nævner intet om, at teleselskaberne skal gemme data.
Ik vind het standpunt van de Zweedse ISPs een sterke. Dit zou gewoon ook door de NL ISPs gevolgd dienen te worden. Wissen die logbestanden.
Je bewaart past belastende gegevens tegen je klanten, als je daartoe via de rechter gedwongen wordt in het kader van een misdaad onderzoek. En dus niet voor civiele acties door instanties uit de muziek en filmwereld.
Oh ja, alleen in strafzaken, dus. En wat als de rechter nu in een civiele zaak uitspreekt dat die gegevens bekend gemaakt moeten worden? Het ene recht is in jouw optiek dus kennelijk rechter dan het andere recht?
Even voor alle duidelijkheid: wanneer je je schuldig maakt aan het illegaal verspreiden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, dan bega je dus wel een misdrijf (=strafrecht). Wellicht komt er dan ook nog een civielrechtelijke claim.
Flauwekul-standpunt, dus, je zegt hier gewoon dat je graag gratis en voor niks films en muziek wilt kunnen downloaden en verspreiden. Zeg dat dan...
Flauwekul-standpunt, dus, je zegt hier gewoon dat je graag gratis en voor niks films en muziek wilt kunnen downloaden en verspreiden. Zeg dat dan...
Niet mee eens. Misschien verwoordt Mediamax zich niet zo sterk wegens gebrek aan kennis over het rechtssysteem, maar waar het op neerkomt is dat hij ervoor pleit dat het bewaren/loggen van privacy-gevoelige gegevens pas toegestaan zou mogen zijn wanneer een verzoek daarvoor door een rechter is gehonoreerd. Met andere woorden: pas wanneer je de status van 'verdachte' hebt (voor zover je daarvan kunt spreken in een civiel-rechtelijke zaak) mag er pas in beperkte mate inbreuk gemaakt worden op je privacy. Helemaal geen verkeerd uitgangspunt in mijn ogen, het mag nooit zo zijn dat je schuldig bent tot je je onschuld hebt bewezen!
Om te kunnen reageren, dient u ingelogd te zijn.
2 jaar geleden: 13 februari 2010
3 jaar geleden: 13 februari 2009
4 jaar geleden: 13 februari 2008
5 jaar geleden: 13 februari 2007
14 jaar geleden: 13 februari 1998
IDG Nederland is uitgever van: AppFish
, CIO, Computer!Totaal, Computerworld, ITworld, Jobworld, MacWorld, RAW fotomagazine, TechFish, Tips & Trucs, Webwereld en Zoom.nlMeer informatie: IDG Nederland, IDG.com, Privacy-statement, Cookie-statement Hosting by Terremark.
