Europa heeft cyberpolitie nodig

Want? Opmerking slaat als een tang op een varken.

Hebben we het niet nodig, omdat de cybercriminaliteit overdreven wordt of hebben we het niet nodig, omdat de lokale overheden al genoeg doen aan deze vorm van criminaliteit of hebben we het bijvoorbeeld niet nodig, omdat er toch niets aan te doen is.

Een simpele one-liner voegt, naar mijn bescheiden mening niets toe. Helemaal niet als een start van een discussie.

Europa begint langzaam maar zeker 'echt' een te worden. Waarom zou niet een overkoepelende orgaan welke de georganiseerde cybercriminaliteit gericht aan zou kunnen pakken.
Amerika heeft Echelon en er is al een samenwerkende organisatie UKUSA, waarin zowel de Verenigde staten, Groot brittanie, Canada, Australie, and Nieuw Zeeland participeren.

Europa als een geheel, zou op kunnen gaan in het laatst genoemde UKUSA en laten ze er dan EUUSA van maken. Je krijgt dan een organisatie met een nog grotere slagkracht, je behoeft dan geen nieuwe gebouwen, infrastructuren en dergelijke aan te leggen en men kan bogen op ervaring(en) van een hoop andere landen.

Europa heeft gewoon minder Windows nodig.

Minder Windows, hoe wil je dan naar buiten kijken, of bedoel je het Windows OS? Het zijn niet alleen de MS OS'en welke doelwit kunnen zijn van Cybercrime. Men tracht met regelmaat UNIX systemen te hacken of dacht je dat bankinstellingen hun mainsystemen aan MS toevertrouwen?

Voor de rest is het zwaar overdreven.
Overdreven als in?????

Wereldwijd spelen onder andere de volgende zaken:
- systemen worden gehacked voor de verspreiding en vergaring van kinderporno. Daar zitten zelfs professionele organisaties achter
- systemen worden gehacked, zowel vanaf de kant van het internet als van binnen uit, voor het plegen van fraude (hier mag, denk ik, ook best het skimmen van geldautomaten onder geschaard worden)
- systemen worden gehacked voor het voorbereiden en plegen van terroristische aanvallen
- systemen worden gehacked om hele netwerken plat te kunnen leggen
etc etc etc

Hoezo is het dan overdreven?

Een betere samenwerking kan nooit kwaad.

Met deze opmerking spreek je je opmerking over het overdreven zijn dus tegen.

Of het is niet overdreven en zwaar nodig of het is overdreven en er behoeven geen verdere acties ondernomen te worden.

Ook niet *binnen* nederland, waar een verzoek voor informatie doorgaans 3 maanden blijft liggen bij de klpd (tenzij het om beledigende opmerkingen richting een politicus gaat, dan zijn ze er als de kippen bij)

Ligt er, denk ik, helemaal aan wat voor informatie er wordt gevraagd. Als het een informatie aanvraag is in het kader van het WOB, dan moet men binnen een bepaalde termijn reageren. Blijft men binnen dat termijn, dan is er geen vuiltje aan de lucht. Doet men dat niet, dan zal ook de KLPD op de vingers getikt worden.
Staat wel tegenover dat men een verzoek (onderbouwd) kan afwijzen, waartegen dan eventueel bezwaar ingediend kan worden.

Of bedoel je een informatie aanvraag in het kader van een strafrechtelijk onderzoek? De ambtelijke molens zullen dan in werk worden gesteld, waarbij diverse schillen doorlopen moeten worden.

Wat een idiote reactie. Ongeveer gelijk aan "er zijn te veel auto ongelukken, dus moeten we de auto verbieden, verder is er niets aan de hand op de weg".