Internetverkeer UPC in gevaar door KPNQwest

<b>Dennis van Galen</b>:<br />Niet alleen de namen die al genoemd zijn kunnen problemen krijgen nadat de knop bij Qwest wordt omgedraaid, KPN zelf zou ook grote problemen krijgen als Qwest plat gaat. Dat komt omdat overheid zich bemoeit met zaken waar het zich niet mee moet bemoeien, het schrijft bedrijven ICT regels voor die zij zelf niet gebruiken, als gevolg rijzen ICT kosten uit de pan en gaat alles dadelijk de kant van KPN Qwest op, als dit niet veranderd dan kan het wel eens grote gevolgen hebben voor ons allemaal. Het is niet alleen te danken aan Mismanagement, opgelegde politieke spelletjes kost de IT wereld miljarden, die makkelijk bespaard hadden kunnen worden. Kijk maar naar UMTS, je betaald vermogen voor een licentie en nu is er alweer iets wat sneller, beter en stabieler is als UMTS wat inhoud dat de UMTS investering grotendeels weggegooid geld is, Zie Emerce uitgave mei 2002 voor het hele UMTS verhaal.

<b>Gerard</b>:<br />Ach, over twee weken is ook UPC failliet, dus wat maakt het allemaal nog uit.. :-)

<b>Frank</b>:<br />Dit soort toko's gaat failliet door de manier waarop ze gefinancieerd zijn. Het is niet echt fijn voor je cashflow als je rentelast al groter is dan de schuld van een gemiddeld 3e wereld land. Toch is dit wel goed uiteindelijk voor telco's in het algmeen, de diensten die KPNQwest bood worden nu door de anderen overgenomen.

<b>wim de raadt</b>:<br />Ik denk niet dat het zon een vaart zal lopen, afgelopen vrijdag was bij RTL Z te zien dat er een economische oplevening als gaande is, dus het negatieven nieuws is achterhaald.Waarschijnlijk zal KPNQWEST opgekocht worden door meerdere bedrijven en komt het wel goed.Tevens hebben we communicatie Sat's waar het internetverkeer overheen gaan, zo zijn ze ook hiermee in europa aan het ontwikkelen dus krijgen we onze eigen com sats en hoeven we geen bandbreedte af te staan als de amerikanen weer eens oorlogje zouden gaan spelen.Nee dat komt wel goed!

<b>jaap</b>:<br />ja kut

<b>Bob</b>:<br />John, geef de overheid maar weer de schuld. KPN/Qwest is 1 van de aanbieders geweest met een netwerk en echt niet de enigste. We leven nog steeds in een markteconomie en daarin wint de sterkste. KPN/Qwest heeft in de tijd waarin iedereen dacht dat alles kon veel geld uitgeven voor een netwerk en nu het even tegenzit kunnen ze hun schulden gewoonweg niet betalen. Met UPC gaat het trouwens gewoon dezelfde kant op.
En om nu te vertellen dat de overheid moet helpen, op een tweede fokker zitten we hier niet te wachten, dat geld kunnen ze dan beter voor iets echts nuttigs uitgeven en anders moeten de prijzen voor internet maar omhoog, marktwerking heet dat.

<b>Wim</b>:<br />Als de Nederlandse Staat nou KPNQwest opkoopt na het fallisement en de qeator uitspraken heeft gedaan over de waarde, heeft nederland weer behoorlijk wat inkomsten, hoeven niet zo idioot te bezuinigen en krijgen ze behoorlijke wat inkomsten waardoor het economisch weer beter kan gaan ( we beheren dan ook amerikaans internet verkeer eigenlijk alles naar nederland.)Voorspellingen afgelopen vrijdag en de beurskoers waren zo ie zo positief dus de markt trekt weer (Rtl-z)!!

met vriendelijke groet,

Wim de Raadt

<b>max85</b>:<br />Privatiseren levert altijd en overal ellende op.Kijk naar het buitenland. Paars heeft 8 jaar lang de zaak verziekt en de nieuwe regering zal puin moeten gaan ruimen.

<b>andre</b>:<br />Misschien een begin van een verandering.Openbaar vervoer water elect.kabel
wegen zijn overheidstaken.Fundamenteel voor continueteit.Als het kalf....enz,of kunnen we niet meer terug?!

<b>FvEldijk</b>:<br />raar dat ze bij UPC niet allang zijn overgestapt: Ze weten dat KPNQ failliet dreigde te gaan, en ze hebben zelf al genoeg ontevreden klanten - dan ga je toch vooraf je maatregelen nemen?

<b>stefan</b>:<br />hoi,

gelukig ben ik niet lid van UPC enzo, ik zit lekker bij planet internet (ADSL)

Als er vertraging is dat vind ik dat wel erg, voor al die leden.

groetjes stefan

<b>j.dijkstra</b>:<br /> met mxstream heb je er geen last van.

<b>t.g.</b>:<br />Hallo,hierbij een kleine reactie over KPNQwest.Wat mij na aan het hart ligt is dat Qwest in gesprek is met een amerikaanse overname kandidaat.Dit zou eigenlijk nooit mogen gebeuren,we hebben een kip met gouden eieren en die wordt zo maar voor onze neus weggekaapt.Glasvezel heeft zeker toekomst,vooral door het nog steeds toenemende dataverkeer en dat ligt door heel Europa als ik goed ben ingelicht.Zoals met alles moet er eerst geld ingestoken worden voordat het wat opbrengt en ik voorspel een gouden toekomst voor een goede Europese overnamekandidaat.B.v.d

<b>Martin van Dijk</b>:<br />Ik ben van mening dat het kabelnet ondertoezicht van het rijk moet staan .
om dat het kabelnet publiekelijk is?
als het niet zo is hoord het zo te zijn

Martin van Dijk