Productheffingen zijn antiek (opinie)

Goh, er moet blijkbaar met nieuw elan nieuw geld gevonden worden, nu dat de inkomsten aan de industriekant fors afnemen.

Komen deze rakkers weer voor de zoveelste keer onder het voetlicht om te rechtvaardigen waarom de consument ook hier wederom geplukt moet kunnen worden.

Zou toch graag willen weten of de 100 miljoen die hoegenaamd misgelopen is een percentage met 1 digit betreft van het totaal of 2 digits.

Natuurlijk is dit weer een optelsom van alle delen, waarbij de indruk gewekt wordt dat er nog veel te halen is in NL.

Het wordt tijd voor een 'echte 'deal uit deze wanwereld van achterbakse, luie en geld graaiende platenbazen en filmbonzen, hoegenaamd de 'arme' artiesten representerend. Je betaald voor een product en daarna geen extra geldtrekkerij meer. Basta!

Ik gebruik CD's uitsluitend om eigen software op te slaan en uit te delen. Dan zou ik dus voor mn eigen software een heffing moeten betalen.

Ik koop mn CD's en DVD's dus principieel bij een duitse groothandel.

Overigens zijn er in de huidige tijd legio businessmodellen beschikbaar, die een lui achterover hangen door rechthebbenden in afwachting van uitbetaling door Stichting Thuiskopie eigenlijk als onacceptabele houding neerzetten.
Dit is eigenlijk nog wel het meest interessante deel van het opiniestuk. Dit is ook precies wat ik al jaren lang vind: De film- en muziekindustrie had jaren geleden (10/15 jaar geleden) al moeten inspelen op de ontwikkelingen, dáár hebben ze de boot gemist. Om dan alsnog op de boot te springen moet je niet stilstaan maar juist nog veel harder innoveren om de gunst van de welwillende afnemer.

Zolang het makkelijker en goedkoper is om "illegaal" muziek van eigen keuze in je bezit te krijgen zal het niet meevallen om de gunst van de welwillende afnemer in grote aantallen te winnen.

Overigens... Hoeveel van die clubjes (belangenbehartigers e.d.) hebben we hier in Nederland nou eigenlijk!? Thuiskopie, Buma/Stemra, SONT, Cedar, Brein en Norma zijn namen die ik zo even kan opdreunen. (en ik mis er vast nog wel een paar) Als we die nou allemaal opdoeken dan wordt de heffing vanzelf al een heel stuk minder en de consument wordt niet lastig gevallen met FUD van Brein & Co.

Als de heffingen uit algemene zouden worden betaalt dan betekent dat een constante instroom van geld voor de BUMA, terwijl al is aangetoond dat deze duistere stichting het ingekomen geld niet of te laat verdeelt onder de rechthebbenden.
Tevens maakt het illegaal downloaden nog steeds niet legaal.
Een nobel idee maar niet praktisch.

Publieke omroepen worden sindsdien vergoed uit de algemene middelen. Nou ben ik hier al chagrijnig over want ik kijk geen tv en luister geen radio maar bij de thuiskopievergoedingen hoor je er toch meer jammeren dan alleen publieke rechthebbenden. Algemene middelen zijn voor publieke doelen, al zou je dat soms niet zeggen als het gegraai in de publieke sector ziet.

Dat wij met zijn allen de publieke omroepen helpen onderhouden vind ik tot daar aan toe. Ook al zie ik nauwelijks iets van deze zenders klopt het concept wel, ik rij immers ook niet over de afsluitdijk maar vind wel dat ik (mee) betaal aan een ieders droge voeten.
Wat ik veel gekker vind worden zijn de stichtingen en clubjes die bij elkaar meer lijken op te strijken dan de artiesten waar ze voor op schijnen te komen. Dat geld kan beter naar de kunstenaar regeling voor de beginnende artiest, wanneer deze goede muziek maakt groeit zijn inkomen daar ook naar.
Onderzoek eens welk percentage er nu werkelijk bij de artiest komt en hoeveel er onderweg blijft hangen, dan weet je wat eerlijk is.