Mininova filtert illegale content

Heeft Google voor de filmfabrieken ook zoiets ontwikkeld?
Vraag mij af hoe Google dat doet.

Wat Mininova doet moet ze natuurlijk, net als ieder ander bedrijf, zelf weten. Als ze illegale content willen weren is dat hun goed recht. Ik denk wel dat ze zichzelf hiermee om zeep zullen helpen, maar als dat is wat ze willen dan moeten ze dat zelf weten. Ik snap niet helemaal waar de 180 graden draai vandaan komt t.o.v. hun eerdere standpunt dat hun DMCA takedown notice procedure afdoende zou zijn (wat juridische volgens mij ook het geval is), maar wie weet hebben ze daar een goede verklaring voor. Persoonlijk denk ik overigens dat ze zichzelf hebben laten omkopen, maar dat is niets meer dan een "educated guess".

Waar ik me wel wat zorgen over maak, is de partij die "illegale" content gaat verwijderen. Als met dit aan de hand van zoekopdrachten gaat doen, dan zou ik graag willen weten van deze partij met de IP gegevens van deze zoekopdrachten van plan is (en aan wie ze deze zullen verstrekken). Als deze gegevens (op welke manier dat ook) bij bijvoorbeeld een MPAA/RIAA terecht gaan komen, denk ik dat dit een zeer ernstige zaak is (die op z'n minst een hand vol wetten schendt). Iemand iets vernomen van MiniNova over de voorgenomen gegevenspolicy? Zo niet, dan zou ik maar van het ergste uitgaan.

Ook Mininova is in een rechtszaak verwikkeld met stichting BREIN. Die zaak dient op twintig mei.

Dus Mininova is voor de rechtszaak al aan het testen, en kan "goede wil" aantonen in de rechtszaal.
Kan de rechter zich buigen over de "torrents" ipv de "illegale content".

De enige manier is om de HASH van de torrent te gebruiken, maar als iedereen een "eigen" NFO erbij zet, zijn alle HASHes verschillend, en dan werk dat systeem ook niet mee.

Byebye Mininova

Als het over legale bestanden gaat dan lijkt me een torrent bijna overbodig.

Hahaha is WW zichzelf nou belachelijk aan het maken?
Met een reactie van iemand die zichzelf "pussies" noemt.
Net als MiniNova gaat WW ook ten onder als dit soort domme dingen worden gebruikt voor op vulling.

Als ik dat wil lezen ga ik wel reacties lezen op youtube...

Beter luck next time Loek. :)

Die uitspraak is zeker gedaan met het oog op de komende rechtszaak. Want als je niet biedt wat gebruikers willen downloaden, dan val je niet op bij de grootste zoekmachine voor torrents: Google.

Filteren is gewoon censuur en daarmee basta
Door Egbert Dommering.

Met dit artikel in gedachte hoop ik wel dat Mininova uitsluitend die torrents zal filteren waar rechthebbenden over hebben geklaagd en via het notice-and-takedown systeem van Mininova zijn verwijderd.

Dit is gewoon een schijnbeweging, en een doorzichtige ook. Mininova weet ook wel dat de site nooit zal bestaan van het distribueren van linux distributies en nasa filmpjes. Goede wil tonen, aan de rechter duidelijk maken dat het dom is om ze dicht te gooien op het punt dat ze legaal gaan worden, etc. Ook wel erg makkelijk dat de opening van dit programma voor de rechtzaak is, maar de uitslag pas ver erna

Als ze net zo goed filteren als YouTube is er niet veel aan de hand lijkt me.

@Ithaca,
aardig stukje van Egbert Dommering.. alleen jammer dat 'ie in de eerste alinea al ietsjes te krap door de bocht gaat: Filtering (censuur dus) (...). volgens wiki is Censuur is het gebruiken van de macht van de staat, een bepaalde groepering, of van bepaalde individuen, om informatie achter te houden of de expressie aan banden te leggen.

.. de filters waar het hier over gaat houden geen informatie achter, en leggen ook geen expressie aan banden. Wat ze doen is er voor zorgen dat gebruikers geen illegale content op hun site kunnen posten.

Dit soort filters al censuur af doen is dus eigenlijk verwachten/eisen dat jij illegale content op een site mag posten, en daar mag de eigenaar van een site dan niets tegen doen....